• В столице дети выступили в защиту своих прав

     



              Без словоблудия и самопиара мэрского Собянина прошёл в Москве международный день защиты детей. Это не удивительно, т.к. любая попытка мэрского Собянина похвастаться перед москвичами своей заботой о маленьких горожанах закончилась бы для него оглушительным публичным скандалом.
             Однако, сами столичные жители не остались в стороне от этого события и 1 июня, в Международный день защиты детей москвичи провели в столице несколько мирных публичных мероприятий в защиту детей.
             Одно из таких мероприятий посвящённое защите прав Детей на благоприятную окружающую среду состоялось на тротуаре под окнами кабинетов дельцов из компании «Новатек».
             Хозяин «Новатек» Михельсон пожелал построить гостинично-деловой комплекс в парке на Удальцовских прудах, любимом месте отдыха москвичей и их детей.  Своё желание Михельсон подтвердил столь весомыми аргументами, что мэрский Собянин пред ними не устоял. Естественно Мосгосстройнадзор выдал компании «Новатек» необходимое для строительства разрешение, а Мосгосэкспертиза выдала положительное заключение для производства строительных работ.
             Только вот москвичи выступают категорически против вырубки парка для этой стройки. Жители района подали в полицию, ОАТИ, департамент природопользования несколько десятков заявлений о недопустимости вырубки более 500 деревьев на территории парка. Москвичи настаивают на праве своих детей дышать свежим воздухом.
             В День защиты детей маленькие москвичи творчески поддержали борьбу взрослых за свои права.
     
     



     
              Через несколько часов после завершения мероприятия коммунальщики смыли детский творческий протест с асфальта.
              С москвичами у мэрского Собянина так не получится.  
     
     
    Реплика:
     
              Мэрский Собянин любит детей – своих.
     
     
              
     
     
             




     
  • Любовь к деньгам не оправдывает всего

  • В Госдуме довыступались



     
           
            На пленарном заседании депутаты Государственной Думы обсуждали законопроект о запрете для чиновников на покупку служебных автомобилей стоимостью свыше двух миллионов рублей.
            Мера разумная, особенно для провинции. На фоне разрухи в провинциальных городах роскошные автомобили чиновников выглядят вызывающе неуместно.
            Во время дискуссии против этого законопроекта выступили депутаты из фракции «Единая Россия».
            «Давайте, знаете, на секундочку, задумаемся вот о чем. А кого у нас всегда на Руси наш с вами русский народ традиционно не любит? Традиционно, исконно, с лютой ненавистью — людей богатых, умных и образованных. Вы знаете, нередко, когда мы с данной трибуны поднимаем такие вопросы, мы невольно идем на поводу развития вот этих отрицательных качеств. Если человек состоялся, если он неординарен, то имеет право на все эти блага», — заявил один из депутатов «Единой России» Максимов.
            Зарвавшегося оратора в Госдуме не одёрнули. А почему?
            Во-первых, Россия богата не только русским народом.
            Во-вторых, заявлять о том, что русский народ традиционно, исконно, с лютой ненавистью не любит богатых, умных и образованных людей – это русофобия. Показательно то, что ни о каком другом народе так с трибуны Государственной Думы не высказываются.
            В-третьих, «наш русский народ» - так говорили немцы из царской династии Романовых.
            Возник скандал. Естественно депутата Максимова «защитил» депутат Исаев, объявив его высказывания некорректными.
            Ранее члены партии «Единая Россия» грешили антинародными высказываниями, а теперь опустились до откровенно русофобских заявлений. Ну хоть откровенно.
            А предложенный законопроект большинством голосов депутаты из фракции партии «Единая Россия» по предложению депутата Максимова отклонили. Господа чиновники могут продолжать тратить без ограничений бюджетные средства на служебные автомобили для себя таких неординарных.
     
     
    Реплика:
     
            Раньше члены партии «Единая Россия» были нищими, тупыми, без образования людьми и русский народ их любя выбирал депутатами, а теперь члены партии «Единая Россия» обогатились, поумнели, обзавелись образованием и русский народ их люто возненавидев перестал за них голосовать - мы правильно понимаем депутата Максимова?
     
     
    Справка:
     
            Максимов стал депутатом Государственной Думы по протекции бывшего губернатора Кемеровской области Тулеева.
            В марте 2018 года в Кемерово на территории ТРК «Зимняя вишня» во время пожара погибло 60 человек, в том числе 41 ребёнок. В связи с произошедшим по постановлению суда арестованы богатая, умная, образованная, депутат от партии «Единая Россия», хозяйка управляющей компании Судденок и группа местных, неординарных чиновников.

     
       
           
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
      


     
     
  • Собянин спиарил средства на социальные расходы


     



               Президент РФ Путин считает неправильным расходование бюджетных средств на пиар региональных чиновников. "Конечно, власть любого уровня - муниципальная, региональная, общенациональная - обязана освещать свою деятельность. И для этого необходимо выделять какие-то средства, но эти средства должны быть ограничены, а информация должна быть сухая. Она должна констатировать определенные факты, не более того. Если деньги выделяются из бюджета на пиар конкретных лиц, чиновников, то ничего хорошего здесь нет. Это, по сути, не целевое использование средств. И нужно изобрести такую формулу, которая не позволяла бы деньги, которые можно использовать для решения социальных задач, тратить на этот голый пиар", - заявил Президент РФ Путин.
                 В сведениях о расходах бюджета города Москвы, в разделе «Средства массовой информации» сообщается о том, что в 2017 году на СМИ было выделено 12,6 млрд. руб., в 2018 году на СМИ было выделено 12,8 млрд. руб., в 2019 году на СМИ выделено 12,9 млрд. руб. – в том числе:
    - в подразделе «телевидение и радиовещание» выделено 8,2 млрд. руб., т.к. Правительству Москвы принадлежат три телеканала и несколько радиостанций;
    - в подразделе «периодическая печать и издательства» выделено 1,1 млрд. руб., т.к. Правительству Москвы принадлежат несколько журналов и более 150 газет (12 окружных, 136 районных, да ещё общегородские);
    - в подразделе «другие вопросы в области средств массовой информации» выделено 3,6 млрд. руб., один из самых мутных источников расхода бюджетных средств.
                Надо отметить то, что бюджетные средства Правительство Москвы тратит не только на ораву журналистов из собственных СМИ, но и на сторонние информационные ресурсы - это когда на правах рекламы (и не только) оплачивают из бюджетных средств города Москвы размещение публикаций и видео сюжетов с мэрским Собяниным. 
                В сведениях о расходах бюджета города Москвы, в разделе «Здравоохранение» сообщается о том, что в 2018 году на эти цели было выделено 202,6 млрд. руб., а в 2019 году выделено 198,8 млрд. руб.
                В сведениях о расходах бюджета города Москвы, в разделе «Охрана окружающей среды» сообщается о том, что в 2018 году на эти цели было выделено 9,9 млрд. руб., а в 2019 году выделено 8,0 млрд. руб.
                Нам не известны другие примеры из мирового столичного опыта, когда городская администрация под предлогом экономии бюджетных средств сокращает учреждения здравоохранения и медицинских работников, но увеличивает при этом расходы на средства массовой информации.
                На планете Земля только в столице РФ Москве городская администрация за счёт средств городского бюджета содержит такое количество собственных средств массовой информации. Можно рекорд регистрировать.


    Реплика:

                Находясь на содержании столичных налогоплательщиков мэрские средства массовой информации фактически бойкотировали тему недавней эпидемии дизентерии в Москве.
     
     
    Дополнение:
     
                По нашему мнению, тратить десятки миллиардов рублей на тиражирование образа мэрского Собянина в средствах массовой информации чрезмерное расточительство. Глядя на мэрского Собянина, многие губернаторы берут с него пример и увеличивают бюджетные расходы на собственный пиар.
                Будет правильным законодательно ограничить региональные администрации в количестве собственных средств массовой информации.
                Стоит установить в соответствии с бюджетными доходами регионов минимальное (только одно печатное СМИ) и максимальное (несколько печатных СМИ и телеканал) количество средств массовой информации находящихся в собственности у региональных администраций.
                Надо законодательно ввести правило по которому региональные администрации будут иметь право перечислять бюджетные средства только собственным средствам массовой информации.





     
  • "Эхо" демократии



     
                Чиновники и их депутаты, рассуждая о журналистах часто употребляют термин «продажные». Их раздражение понятно. Корреспонденты истошно требуют покончить с коррупцией, а в социальных сетях и деловом обиходе открыто объявляют цены на заказные публикации. Совсем не случайно большинство наших сограждан (по опросам социологов) не доверяют средствам массовой информации. Однако, средства массовой информации по определению не могут быть безразличны массам.   
             Сами журналисты любят именовать средства массовой информации и их сотрудников «четвёртой властью», намеренно подчёркивая то влияние, которое оказывает пресса на общество. Они безапелляционно требуют от исполнительной власти бескорыстного служения обществу, от законодательной власти установления разумных законов, от судебной власти беспристрастного отношения к делам, но при этом пользуясь терпимостью общества не стесняют себя подобными нормами.
              Например, прошедшая процедура выборов главного редактора «Эха Москвы» объявлена демократической, хотя по сути таковой не является.
              Господин Венедиктов, любитель публично порассуждать на темы о пользе и даже необходимости сменяемости власти под лозунгом "не более двух сроков подряд", в четвёртый раз выставил свою кандидатуру на выборах главного редактора «Эха Москвы» и опять её пропихнул. Двадцать лет Венедиктов является главным редактором «Эха Москвы» и застоем это не считает.
              Выбирали главного редактора Венедиктова его подчинённые журналисты из редакции «Эха Москвы». Демократично очень! Оппонентом на выборах у господина Венедиктова так же был его подчинённый журналист из редакции «Эха Москвы». Прям «диссернет» какой-то.
              Выборы Венедиктова главным редактором «Эха Москвы» напоминают своей демократичностью процедуры выборы Собянина мэром города Москвы.    
     
     
    Дополнение:
     
               На сайте «Эха Москвы» постоянно и назойливо транслируются рекламные видео ролики мэрского Собянина. Оплачивается этот Собянинский пиар щедро из средств городского бюджета, т.е. из карманов москвичей. Венедиктову нужны деньги – Собянину нужен Венедиктов. Нашли друг друга.
     
     
     
     
    :

     
  • Итоги голосования под мэрским контролем


     
              В столице прошёл очередной Московский гражданский форум, организатором которого выступила Общественная палата города Москвы.
             Повестка форума - вопросы комплексного развития городских районов. По всему видно, что уже и до мэрского Собянина дошло осознание того насколько разгневаны москвичи его деятельностью. В редком районе Москвы горожане не строят баррикад против его инициатив.
             Естественно в то время, когда участники форума рассуждали о методах, которые позволят мэрскому Собянину преодолеть возрастающую протестную активность москвичей, возникла дискуссия о возможных итогах выборов в Мосгордуму.  
             Символично то, что именно на этом форуме выступили со своими доводами лоббисты проекта закона об организации дистанционного электронного голосования на сентябрьских выборах в Мосгордуму.  
             Нет они не рассказывали о том, какое программное обеспечение будет использоваться, как отрабатывает защита информации, каковы способы защиты от фальсификаций, а также не предъявили тесты использования данной системы на серии примеров.
             Замглавы столичного департамента информационных технологий Костырко (департамент отвечает за реализацию технической части проекта) рассказал, что «обеспечение тайны голосования с технологической стороны возможно». «Внутри программы сам избиратель и его голос будут разорваны. Между нажатием кнопки голосования и самим пользователем будет цепочка серверов, которые полностью защищены. Будет также реализован алгоритм, при котором участники сети не смогут внести в него изменения с момента его опубликования. Это снимает вопрос о возможности повлиять на ход голосования»— пояснил он. Понятно. Представители оппозиции не смогут фальсифицировать итоги голосования, но они этим и не занимаются. Процедура дистанционного электронного голосования в Москве будет технически полностью контролироваться подчинёнными мэрскому Собянину специалистами. Где гарантии того, что мэрский Собянин не воспользуются предоставленными ему этой процедурой возможностями? Председатель Мосгоризбиркома Горбунов препятствовать не станет. Репутации Собянина и Горбунова общеизвестны и примеров их пренебрежительного отношения к избирательному законодательству в избытке, чтобы там не говорил глава комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главный редактор радио «Эхо Москвы» Венедиктов.
              Зампредседателя ЦИКа Булаев сообщил, что «поднял архивы ЦИКа десятилетней давности, в которых расписаны риски такой формы волеизъявления». На тот момент, по его словам, «их не смогли преодолеть», однако «сегодня Москва готова технически к электронному голосованию». Странно. Тогда почему он не сообщил о тех изменениях, произошедших за последние 10 лет в Москве, что позволили сделать ему подобное заявление? Это тот самый Булаев, который призывал не возбуждать уголовные дела против членов избирательных комиссий фальсифицировавших итоги голосования на губернаторских выборах в Приморье.
               Вот, что очевидно за последнее время изменилось в Москве так это качества записных оппозиционеров действующей столичной власти. Мы говорим о предстоящий выборах депутатов в Мосгордуму, но совсем не лишне будет вспомнить о прошедших не давно выборах Собянина мэром Москвы. Накануне своих выборов Собянин также в спешке пропихивал и пропихнул существенные изменения в избирательном законодательстве города Москвы. 
               Заместитель председателя партии «Яблоко» Рыбаков считает, что дистанционное электронное голосование нужно вводить только после того, как у общества возникнет доверие к институту выборов. Не спорим с этим мнением, но вместе с тем хотелось бы напомнить о том балагане, что устроили руководители партии «Яблоко» при выдвижении партийной кандидатуры на выборы мэра Москвы. Оскандалились, но наплевав на интересы избирателей партийного кандидата для участия в выборах мэра Москвы так и не выдвинули. Всё в масть мэрскому Собянину.
                Лидер партии «Гражданская инициатива» Гудков предложил не экспериментировать с дистанционным электронным голосованием на выборах в Мосгордуму, а провести эксперимент на местном референдуме. Глупое предложение. Если мэрский Собянин полностью контролирует процедуру, то её результаты без экспериментов очевидны. Ровно также вёл себя Гудков, когда пытался зарегистрироваться кандидатом на выборах Собянина мэром Москвы. Гудков бахвалился тем, что его поддерживают более 200 муниципальных депутатов, а для регистрации кандидатом надо было сдать в Мосгоризбирком не менее 110 подписей мундепов из 110 городских районов, но Гудков смог представить только 76 нотариально заверенных подписей (не хватило подписей из 47 районов). И успокоился. А чего так? Он мог сдать в Мосгоризбирком 150 нотариально заверенный подписей мундепов, а затем обжаловать в судах отказ Мосгорибиркома в регистрации. Это норма о необходимости именно 110 подписей мундепов именно из 110 городских районов прописана в законе города Москвы и Конституционный Суд РФ в полной мере мог с ней разобраться. Например, на выборах депутатов Мосгордумы кандидаты так же должны для регистрации собирать подписи, но только избирателей, при этом засчитываются подписи любых избирателей, проживающих на территории избирательного округа кандидата, а не из конкретного списка домов. Гудков так делать не стал. Всё в масть мэрскому Собянину.   
                 Глава муниципального округа «Красносельский» депутат Яшин на форуме заявил, что «инициаторы закона пользуются такими терминами, как "эксперимент", чтобы снизить градус дискуссии, однако предлагается очень серьезная реформа законодательства». Верно. По сути одну из избирательных процедур (дистанционное электронное голосование) существенно влияющую на итоги голосования будут полностью контролировать представители исполнительной власти, что прямо противоречит избирательному законодательству. Яшина так же возмутила спешка в которой принимают закон, внесённый в Госдуму депутатами из партий ЛДПР и «Единая Россия», который подразумевает введение на выборах в Москве «экспериментального» голосования избирателей через интернет. Но Яшин сделал свои заявления на городском форуме, а кто в городе верит в серьёзность его намерений? Как мы видим он демонстративно разводит бесперспективные коммунальные склоки с мэрским Собяниным, а тот его терпит. Яшин ранее неоднократно заявлял о своём желании участвовать кандидатом на выборах мэра Москвы, но на прошедших выборах Собянина мэром Москвы даже не пытался это сделать. Понятно то, что необходимого для регистрации количества подписей депутатов Яшин собрать не смог, но он мог получить решение Совета депутатов (или Советов депутатов) о своём выдвижении. Понятно то, что на эти Решения (как не основанные на законе) прокуратура внесла бы протесты и Мосгоризбирком отказал бы в регистрации, но пройдя необходимые судебные процедуры глава совета депутатов муниципального образования Яшин смог бы поставить перед Конституционным Судом РФ вопрос – почему совет депутатов муниципального образования не обладает правами его отдельных членов и не ущемляют ли подобные положения закона права органов местного самоуправления? Однако, Яшин от участия в выборах Собянина мэром Москвы отказался. Всё в масть Собянину.
                  На прошедшем форуме присутствовали карбонарии из числа «навольнят», но в словесные баталии они не вступали. Наверное, берегут силы для очередного пересчёта саженцев на Тверской улице. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы они так же берегли силы. По существующему в их среде мнению мало кто из чиновников сможет лучше мэрского Собянина подготовить революционную ситуацию в столице, поэтому всерьёз задевать его они не хотят. А ведь могли бы во время голосования на так называемых «дачных участках» пожаловаться в участковые избирательные комиссии на нарушения избирательного законодательства (агитация за кандидата) в единый день голосования, а затем обжаловать бездействие избирательных комиссий в столичных (по подсудности) судах, которым пришлось бы проверить на соответствие федеральному законодательству решения территориальных избирательных комиссий о создании участковых избирательных комиссий на территориях других субъектов Российской Федерации, т.е. за пределами города Москвы. Не стали.  Всё в масть Собянину.    
                    На прошедшем форуме представитель КП РФ публично и убедительно «морально выпорол» Мосгоризбирком. Публично выступать у них получается, но вот кандидат в мэры Москвы от КП РФ Кумин в ходе избирательной кампании не стал оспаривать в суде создание так называемых «дачных участков» на выборах мэра Москвы (было организовано 209 дополнительных участков в четырех соседних субъектах) на основании новел в Московском городском законе, а ведь Верховный Суд РФ точно не согласился бы с правом Мосгоризбиркома проводить выборы мэра за пределами Москвы на территории других субъектов Российской Федерации. Да и свой иск о снятии с выборов мэрского Собянина за использование им служебного положения в избирательной кампании Кумин в Мосгорсуде бездарно (как нарочно) проиграл. Всё в масть Собянину.
                    По нашему оценочному суждению, у записных оппонентов столичной власти возникли неожиданные для них трудности, т.к. обещанные им поблажки на выборах в Мосгордуму за лояльное поведение на выборах Собянина мэром Москвы теперь под вопросом. В настоящее время в мэрии Москвы поменялись чиновники, отвечающие за проведение выборов, т.е. они фактически свободны от выданных не ими обязательств. Вот господа оппоненты и нервничают, пытаются создать повод для новых переговоров с мэрией Москвы о цене своей лояльности.      
     
     
     
    Реплика:
                   Мэрскому Собянину стоит позаботится о персональном отоларингологе для главы комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главного редактора радио «Эхо Москвы» Венедиктова.




    ДОПОЛНЕНИЕ:
     
                    По нашему мнению, чиновниками мэрии Москвы в столице готовится очень скандальная избирательная кампания по выборам депутатов Мосгордумы.

     
  • Договорились

     
     
     
     
     
               Бывший мэр Москвы Лужков сократил районные управления образования. Мэрский Собянин ликвидировал окружные управления образования. В настоящее время директоров образовательных учреждений назначает и увольняет, а также руководит их деятельностью Департамент образования Москвы. В соответствии с действующим законодательством руководитель Департамента несёт с директорами солидарную ответственность за положение дел в образовательных учреждениях.
               Эпидемия дизентерии в Москве подтвердила обоснованность претензий детей и их родителей к организации питания в образовательных учреждениях столицы. Однако, Департамент образования столицы игнорирует непрекращающийся поток жалоб родителей и редакционные запросы средств массовой информации о проблемах детского питания.
               Отдельно надо отметить то, что директора столичных образовательных учреждений отказывались признать факт наличия у них в детсадах эпидемии дизентерии даже после того, как группы родителей предоставляли им медицинские справки с результатами анализов подтверждавшими заболевание детей дизентерией. Более того – директора просили родителей молчать о заболевании их детей дизентерией. Руководители образовательных учреждений нарушая нормы действующего законодательства отказывали родителям в их праве ознакомиться с документами, установившими в их учреждениях карантин. По нашему оценочному суждению, директора выполняли указания руководства Департамента образования Москвы.
               Сам руководитель столичного Департамента образования Исаак Иосифович Калина сложившуюся с детским питанием ситуацию не комментирует. Такое впечатление складывается, что он просто привык к отравлениям детей в образовательных учреждениях столицы.  
     




     
                Удивляться этому не стоит. Калина давний и надёжный соратник дельца Пригожина ещё с тех времён, когда от услуг Пригожина отказалась администрация Санкт-Петербурга и он перебрался в Москву. Именно Калина изменил систему детского питания в образовательных учреждениях Москвы переведя её на аутсорсинг. Именно с подачи Департамента образования связанная с Пригожиным «Ассоциация предприятий социального питания в сфере образования и здравоохранения» фактически монополизировала услуги по организации питания детей в образовательных учреждениях столицы.
                По нашему суждению, Департамент образования таким образом защищает не интересы детей, а коммерческие интересы компаний Пригожина. Недавно заместитель главы этого департамента Гаврилов заявил, что заражение детей дизентерией через продукты не является достаточным основанием для внесения Пригожинской компании «Конкорд» в реестр недобросовестных поставщиков и расторжения с ней действующего договора. Тем временем некоторые заболевшие дизентерией дети лечились в реанимации.
                Евгений Викторович Пригожин владеет ООО «Комбинат питания «Конкорд» организующей питание для детей в образовательных учреждениях Москвы.

     
     
                Родителей беспокоит экономия компании на качестве еды для детей.
                По согласованию с Департаментом образования компания «Конкорд» изменила меню в детских садах сократив объёмы детских порций. Объем каш на завтрак сократился с 200 до 120 граммов, компоты заменены на фруктовые напитки, второй завтрак в виде фруктов — на кисломолочный напиток, рыба заменена на рыбные тефтели, качество которых сложно проверить. Суть в том, что такие замены прописаны не в меню по Договору, а в приложении №5 к Договору с поставщиком питания, но «Конкорд» не подавал это приложение на экспертизу в Роспотребнадзор. Кроме того вызывает нарекание качество поставляемых «Конкордом» продуктов. К примеру, тушки куриц поставляются в садики и школы замороженными, а при разморозке их вес получается намного меньше, чем положено и качество этих кур оценить сложнее, при этом в СанПиНе прямо сказано: "для детского питания допускается только охлажденное мясо птицы". Бывшие сотрудники "пригожинской организации" публично под видео запись рассказали в социальных сетях о том, из какой третьесортной дряни они готовили питание для детей столичных образовательных учреждений.  
                Главный санитарный врач "Федерации рестораторов и отельеров" Константин Кривошонок давно занимается реформой школьного питания. Он уверен, что денег, которые выделяет бюджет города и платят родители, более чем достаточно, чтобы приготовить для детей вкусную и полезную пищу из натуральных продуктов.
               " Простая математика. Наценка на школьные обеды по Москве составляет 45%, — подсчитал Кривошонок. — Средняя себестоимость гарнира в хорошем ресторане — 12–18 руб., горячего блюда — 36–60 руб., компота — 5–9 руб., хлебобулочного изделия весом 50 граммов — 10 руб. Добавляем проценты от наценки — получается 145–180 рублей. Это те деньги, которые платят родители в обычных школах за обеды детей".
                Константин Кривошонок уверен, что корни проблемы — в отношении предпринимателей к социально ответственному бизнесу: «Если вы залезли в социальный бизнес, надо понимать, что это не машина для зарабатывания денег. На детях экономить нельзя, нельзя закупать для них самое дешевое сырье. Нужно работать на качество, а не на оптимизацию и сокращение расходов».
                Ситуация с детским питанием в образовательных учреждениях Москвы такова, что требует незамедлительной защиты прав детей на жизнь и здоровье.
                Все знают, что права человека и особенно права детей в РФ защищаются огромным количеством государственных правозащитных организаций. Но для того, чтобы защита была ещё более эффективной, в стране действует сеть уполномоченных по правам детей.
                В Москве эти функции возложены на Бунимовича Евгения Абрамовича.
     


                   В Москве бушует скандал, связанный с эпидемией дизентерии в образовательных учреждениях. Измотанные горем родители встают в пикеты под окнами мэрского Собянина с требованиями признать факт эпидемии и оказать им помощь в лечении детей. А где находился в это время Бунимович и почему он их не поддержал?
                   У журналистов, пытавшихся разобраться в сложившейся ситуации возникли проблемы с получением информации от мэрских чиновников. Например, «Новая газета» не получила от Департамента образования ответов на свои многочисленные редакционные запросы. Почему Бунимович им не помог? Раньше он в этой газете печатался.
                   В Общественной палате Москвы прошли слушания по проблемам детского питания в образовательных учреждениях столицы. Бунимовича на них не было. Что так?
                   На официальном сайте начальника Управления по защите прав и законных интересов несовершеннолетних – Уполномоченного по правам ребёнка в городе Москве Бунимовича нет новостей о его повседневной деятельности, тем более о скандале с детским питанием.
                   Договорились!


     
                   Тем временем Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека обратился в Следственный комитет Российской Федерации в связи с расследованием массового заражения дизентерией детей в столичных дошкольных учреждениях, которое произошло в минувшем декабре. Совет простит главу СК РФ Александра Бастрыкина взять под личный контроль ведение следствия по данному делу.
                   Информация об инциденте и возможных проволочках в расследовании поступила к правозащитникам из обращения инициативной группы пострадавших родителей. По их словам, "ситуация до сих пор не поставлена на контроль государственной властью г. Москвы, точная цифра пострадавших детей неизвестна".
                   В течение двух месяцев члены инициативной группы не могут получить информацию о результатах проверки государственными и правоохранительными органами. В ответ на неоднократные запросы родители "получают письма, имеющие неинформативный характер", не отражающие действительность.
                   Со стороны Совета, в свою очередь, контроль за расследованием массового заражения детей в московских детских садиках будет проводиться постоянной комиссией по социальным правам и постоянной комиссией по гражданскому участию в противодействии коррупции.
     
     
    Реплика :

                   21 февраля пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле «в курсе» и «видели сообщения» о ситуации с дизентерией в Москве.

     
    Дополнение :
     
                  Всем нам памятна трагедия отдыхавших в Карелии и погибших на Сямозере несовершеннолетних москвичей.
                  Некоторых виновных в этой беде привлекли к уголовной ответственности. Заксобрание Карелии отправило в отставку республиканского уполномоченного по правам ребёнка.
                  Уполномоченного по правам ребёнка в РФ Астахова «прогрессивная» общественность срамила за произошедшее хором, и он после беседы с Президентом Путиным ушёл в добровольную отставку.
                  Мэрские чиновники в Москве отделались лёгким испугом.
                  Бунимович от случившегося отнекивался как мог, "следит за урегулированием ситуации", "проблема остаётся на контроле", "будет упомянута в ежегодном докладе". Странно. Было много статей на тему вины московских чиновников в произошедшем несчастье, но Бунимовича «прогрессивная» общественность за недогляд стыдить не стала.
                  Вот и теперь, когда 2-3 летних детей еда в детском саду уложила в реанимацию, Бунимович публично делится своими впечатлениями о том, как организовано питание детей в США, Франции, Финляндии и анализирует драку нескольких третьеклассниц в школе. Хор «прогрессивной» общественности о бездействии Бунимовича безмолвствует. Может забыли о том, что он сидит на шее москвичей получая зарплату из их налогов?         
      


     
     
     
     
     
     
     
  • Собянина поносят

     


     
     
               Словесный понос мэрского Собянина ожидаемо обернулся дизентерией для жителей Москвы. К сожалению москвичей, по сообщению мэрского Собянина и то и другое не прекращаются.  

    Сергей Собянин‏Подлинная учетная запись @MosSobyanin
    ЧитатьЧитать @MosSobyanin
    Еще
    Сегодня прошло заседание Общественной палаты Москвы по поводу пищевых отравлений в детсадах. С первого дня держу эту ситуацию под контролем. Обеспечили лечение и индивидуальное медицинское наблюдение пострадавших детей.
    7:41 - 21 февр. 2019 г.
     

    Сергей Собянин‏Подлинная учетная запись @MosSobyanin 21 февр.Еще
    Спасибо Общественной палате и неравнодушным москвичам, которые проявили внимание к этой проблеме. Питание детей - важнейшая тема, и ею надо заниматься постоянно. Уверен, что прозвучавшие предложения позволят усилить контроль качества дошкольного питания.
     
              Первое сообщение о заболевших детях пришло из района «Новокосино» 7 декабря 2018г. и вот теперь 21 февраля 2019г. мэрский Собянин впервые публично в «Твиттере» выступил на эту тему. Массовое эпидемиологическое заболевание москвичей и такая «молниеносная» публичная мэрская реакция на это. Поразительно! Мэрские средства массовой информации очевидно из-за собянинского контроля вообще бойкотировали эту тему.
              В Москве свирепствует эпидемия дизентерии. Заболели маленькие дети, затем их родители, теперь пошла вторая волна эпидемии, а мэрский Собянин называет всё это «пищевыми отравлениями в детсадах».
              Мэрский Собянин «с первого дня держит эту ситуацию под контролем» вот и надорвался держать, а надо было принимать энергичные мэры по борьбе с эпидемией.



              11 февраля родители заболевших дизентерией детей в одиночных пикетах у здания мэрии Москвы (под окнами мэрского кабинета) требовали от мэрского Собянина правдивой информации о произошедшем, а также медицинской и финансовой помощи. Ответа от мэрского Собянина на свои требования они до настоящего времени не получили.
              Юрист «ФБК» Л.Соболь, официальный представитель пострадавших от дизентерии москвичей, публично обвинила мэрского Собянина во лжи, т.к. имеющиеся в её распоряжении документы (чеки, квитанции, договора на медобслуживание) свидетельствуют о том, что горожане сами договаривались о медицинской помощи и её оплачивали. Об этом же заявляют родители больных детей.
              Питание детей действительно важная тема. Кто мешал мэрскому Собянину заниматься ею постоянно? Повар Пригожин с его финансовыми возможностями?

     
    Реплика:
     
     
            Если в городских учреждениях заболевают массово дети, то лечить надо не только детей, но и мэрскую власть. Хирургически, только хирургически.
     
     
    Дополнение:
     
     
             Почему слушания по эпидемии дизентерии в Москве прошли в городской Общественной палате, а не на заседаниях мэрского правительства или Мосгордумы?
             По нашему оценочному суждению, потому, что возглавляет городскую Общественную палату начальник избирательного штаба по выборам Собянина мэром Москвы Ремчуков.   
     
     
            

                 
           
       
     
     
     
     
  • У Президента Путина в Москве снижается популярность

     
     
     


     
     
             Телетрансляция послания президента Федеральному собранию в 2019 году стала самой непопулярной у москвичей за последние годы. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на данные компании Mediascope, проводившей исследование в Москве.
            Послание 20 февраля транслировалось в эфире пяти каналов — «Первого», «России 1», «России 24», «Москвы 24» и «360». Cуммарно его посмотрели 5,9% москвичей, или 39% телеаудитории (в 2018-42,5%). В абсолютном выражении число жителей столицы, посмотревших обращение Владимира Путина, составило 870 тыс.
            Ситуация закономерная. Напомним Вам о том, что на прошедших выборах президента за Путина проголосовало в два раза больше москвичей (3 201 257), чем за Собянина на его выборах мэра (1 582 762). У мэрского Собянина один из самых позорных результатов на выборах среди избравшихся глав регионов. Однако, всё больше москвичей отождествляют деятельность мэрского Собянина с политикой Президента Путина. Если существующая ситуация сохранится, то в перспективе популярность Президента Путина в столице упадёт настолько, что сравняется с реальным рейтингом мэрского Собянина.

     
  • Как мэр Москвы Собянин отфутболил чемпионат мира.


     
            
            Москва способна провести вновь мероприятие масштаба чемпионата мира по футболу — 2018, однако лучше это сделать при другом градоначальнике, заявил мэрский Собянин в программе «Диалог с мэром» на телеканале ТВЦ.
            «Лучше не при мне. Чемпионат мира, несмотря на то, что город Москва уже готов к любым мероприятиям, потребовал огромную концентрацию сил, средств для того, чтобы обеспечить безопасность и комфорт для горожан, туристов и участников чемпионата. Было ежедневное напряжение практически на протяжении месяца проведения мундиаля: а вдруг что-нибудь случится, что-то пойдёт не так, болельщики подерутся, не дай Бог, какой-нибудь теракт?» — рассказал Собянин о переживаниях во время турнира. По его мнению, самым сложным на чемпионате для него было «ожидание проблем, которые могут возникнуть».
             Вообще то с терроризмом борются по призванию специально подготовленные люди, а у мэрского Собянина во время проведения чемпионата мира своих проблем для переживаний хватало.  
             В связи с проведением чемпионата мира по футболу в России у мэрского Собянина была уникальная возможность прославить Москву гостеприимным и хлебосольным городом, тем более, что все условия (включая время для подготовки) для этого были. Видимо желания воспользоваться в полной мере этими условиями у мэрского Собянина не было. По нашему оценочному суждению, мэрского Собянина меньше всего заботил «комфорт для горожан, туристов и участников чемпионата», а переживал он за итоги агитационной кампании по выборам себя мэром Москвы.

             Иностранные гости чемпионата мира постоянно (в т.ч. публично) жаловались на трудности получения информации в столице, т.к. в городской инфраструктуре явно ощущалась нехватка волонтёров-переводчиков. В Москве не трудно набрать необходимое число волонтёров-переводчиков со знанием основных языков мира, а изготовить для них жилеты языковых цветов стоит совсем не дорого. Для агитации на выборах за себя любимого Собянин набрал волонтёров с избытком и нарядил их в соответствующие накидки.
             Для всеобъемлющей рекламы страны и города самая лучшая целевая группа – футбольные болельщики. У мэрского Собянина были все возможности для изготовления и бесплатной раздачи в столице гостям чемпионата сувенирных карт города, буклетов, почтовых открыток и конвертов, магнитиков, значков и т.д., и т. п., но он этими возможностями воспользовался для достижения иной цели. По указанию мэрского Собянина для бесплатной раздачи москвичам изготовили миллионными тиражами буклеты, открытки, наклейки, магнитики с рекламой Собянина, а также призывами идти на мэрские выборы. СТО МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ по указанию мэрского Собянина потратили на «украшение» мест для голосования.

             Мэрский Собянин потратил десятки миллиардов бюджетных рублей на «поддержку» столичных театров, а значит вправе требовать от их коллективов ответной благодарности. У московских театров богатый опыт зарубежных гастролей, их актёры могли бы вполне в дни проведения чемпионата мира сыграть знаменитые зарубежные пьесы на языке авторов. В Москве два цирка и цирковое училище, почему их артисты в дни проведения чемпионата мира не показали своё интернациональное искусство на улицах города?
             Многие иностранные гости приехали на чемпионат мира со своими музыкальными инструментами (не только дудки и пищалки) и некоторые из них с удовольствием выступили бы на импровизированном музыкальном фестивале на Страстном бульваре, недалеко от памятника В.Высоцкому, но мэрские чиновники им такой возможности не предоставили.
             Культурная жизнь столицы в дни проведения чемпионата мира была на удивление провинциально тусклой. Если мэрский Собянин принимает всех футбольных болельщиков за не трезвых горлопанов, то он сильно ошибается. К тому же, репутация культурной столицы тоже не пустой звук.
             Однако благодарность от деятелей культуры за обильное бюджетное финансирование мэрский Собянин получил иначе – он включил их в список своих доверенных лиц, и они агитировали на выборах мэра за Собянина. 
        
             Наблюдая за общественным транспортом, прежде всего за такси, интуристы судят о способностях властей к управлению. Во время проведения чемпионата мира жалобы от гостей столицы на московских таксистов лились рекой. Пассажиры возмущались их неопрятным и усталым внешним видом, неумелым вождением, плохим знанием города, обманом при расчёте за поездку, да к тому же таксисты постоянно устраивали ДТП, в том числе с наездами на пешеходов.
             У столичных вокзалов и аэропортов на время проведения чемпионата образовались биржи бомбил-индивидуалистов, где пассажирам объявлялись лихоимские цены за проезд в автомобиле по Москве. Повлиять на сложившуюся ситуацию мэрские чиновники не могли из-за бездарности или не хотели из-за корысти.
             За то в дни агитации на выборах Собянина мэром Москвы, в салонах автомобилей столичных таксистов лежали Собянинские агитационные материалы.

             В дни проведения чемпионата мира наибольшие нарекания вызвала работа столичных предприятий потребительского рынка. Практически в каждый день чемпионата мира журналисты разных изданий делали репортажи из столицы о том, как не просто купить в Москве бутылку прохладной воды и порцию мороженного – покупатели 30-40 минут стояли в очередях, т.к. при избытке товара не хватало продавцов для его продажи. Почему мэрские чиновники заранее не решили вопрос о торговле в разнос водой и мороженым? Непонятно.
             На протяжении всего чемпионата мира многие столичные предприятия общественного питания использовали второй в разы завышенный прейскурант на свои услуги для интуристов (как в малоразвитых странах) и никто им в этом не препятствовал. Иностранные гости столицы об этом знали и считали подобное поведение недостойным.
             Здесь уместно напомнить о том, что перед выборами Собянина мэром Москвы цены на многие продукты питания в столичных магазинах были существенно снижены, а спустя неделю после выборов эти цены вновь выросли.      

             Перед закрытием чемпионата мира по футболу мэрский Собянин захотел себя заботливым мэром показать и праздничную Москву посмотреть, для чего он явился в неформальный фан-центр болельщиков на Никольскую улицу столицы. Во время своего визита мэрский Собянин пожимал руки прохожим, а также благодарил сотрудников полиции и дворников (а кого ещё он мог благодарить?) за усердный труд.




             Выходка у мэрского Собянина получилась вполне гламурненькой. Москвичи, поминая не добрым словом предстоящие «собянинские» выборы, морщились от этой мэрской показухи.
          
       
     Реплика :

             Мы согласны с самооценкой мэрского Собянина, ему действительно лучше уйти в отставку, а очередное масштабное мероприятие в столице надо проводить под руководством другого градоначальника.
     
          
    Дополнение :

             Прошло совсем не много времени после окончания чемпионата мира по футболу, а «Собянин и К» уже превозносят «свои заслуги» в его организации. Мэрские чиновники ловко пользуются тем, что во многих публикациях зарубежных средств массовой информации понятия Россия и Москва тождественны – это позволяет мэрским чиновникам заявлять о выдающихся оценках, полученных мэрией Москвы от зарубежных специалистов за организацию прошедшего чемпионата мира.  Назойливость, с которой проплаченные СМИ публикуют хвастливые интервью мэрских чиновников, призвана закрепить в общественном сознании образ хозяйственного Собянина, который в отличии от нерадивых чиновников (из других регионов) провёл в столице мероприятия чемпионата мира на высшем уровне. СМИ и чиновники дружно и натужно надувают пиаром авторитет мэрского Собянина.
             Независимые от мэрского Собянина журналисты сообщили о подготовленном оргкомитетом «Россия 2018» отчёте из которого следует, что суммарный эффект (более половины его приходится на 2017-18 годы) чемпионата мира по футболу в 2013 - 2018 годах для валового внутреннего продукта (ВВП) России составил 952 млрд руб., или около 1% годового ВВП страны. Кроме того, благодаря прошедшему чемпионату мира в России на 469 млрд руб. выросли трудовые доходы населения, было создано до 315 тыс. рабочих мест, рост налоговых доходов составил 164 млрд руб., а выручка малого и среднего предпринимательства выросла на 797 млрд рублей. Специалисты выражают сомнение в обоснованности отдельных заявленных результатов из этого отчёта, т.к. публично не сообщается о методике их расчёта, однако основные параметры этого отчёта ими не оспариваются.               
             Москвичам стоит обратить внимание на такой параметр из этого отчёта, как рост валового регионального продукта (ВРП) у регионов-организаторов мероприятий чемпионата мира. Так вот, вклад чемпионата мира составил 20% ВРП в год для Калининградской области, 17% ВРП в год для Мордовии и 2–6% ВРП в год для остальных регионов-организаторов, в т.ч. для Москвы. Согласитесь, у столицы являвшейся основным регионом-организатором мероприятий чемпионата мира этот финансовый показатель получился крайне скромным.
     
     

     
     
     
     
     
     
     
  • Мэр Москвы Собянин прытко отчитал депутатам


     
     
     
             Депутатов Московской городской думы в экстренном порядке собирали 22 октября на заседание для заслушивания отчёта мэрского Собянина. В Уставе и регламенте не описана процедура предоставления отчёта мэрским Собяниным депутатам Мосгордумы, поэтому он обошёлся с депутатами без церемоний – текст отчёта депутаты заранее (для подготовки к обсуждению) не получили и о времени его обсуждения узнали неожиданно.
           В ответ на упрёки некоторых депутатов в не уважении, мэрский Собянин сообщил им, что «главное не в отчётах, а в том, что мы делаем». Как он в них при этом не плюнул? Наверное, из-за сухости во рту.
           В начале своего выступления мэрский Собянин заявил о своём желании отчитаться за весь срок своей деятельности в Москве. И понеслось сплошное самовосхваление! В мэрском отчёте нет ни одного слова о собственных ошибках, упущениях и злоупотреблениях.  К тому же значительную часть выступления мэрский Собянин потратил на отчёт о будущих достижениях в своей деятельности.  В целом, так называемый Собяниным отчёт – это набор пропагандистских клише для мэрской прессы.
           Отчитываясь за состояние столичного здравоохранения мэрский Собянин бездоказательно заявил о том, что свыше 50% москвичей удовлетворены столичной медициной. Итоги голосования москвичей на выборах мэром Собянина свидетельствуют об обратном. В будущем мэрский Собянин пообещал сделать столичную медицину пациент-ориентированной. Цветасто и не конкретно.
           На основании официальных данных УЗАГС Москвы независимые СМИ много раз сообщали о росте смертности в столице. Недавно мэрский Собянин избавился от неудобной для него руководителя УЗАГС Москвы и теперь голословно рапортует в отчёте о снижении смертности в городе, а также о своих планах увеличить среднюю продолжительность жизни москвичей до 80 лет к 2023 году. Мели Емеля, твоя неделя.
           Выступая перед депутатами мэрский Собянин расхвастался результатами юных москвичей на всевозможных олимпиадах для школьников, объявив их результаты мерилом успеха для городской системы образования Примазался. В столице самое большое количество лучших высших учебных заведений (для школьников кружки, факультативы, лабораторные группы, курсы), табуны педагогов, толпы состоятельных родителей готовых платить за дополнительные уроки для своих детей и самое большое количество школьников в стране - всё это в конечном итоге обеспечивает успехи московских школьников на олимпиадах. А вот о том, как он со своим департаментом образования затравил школьных учителей и достал школьников с родителями не прекращающимися реформами городской системы образования, о чём наглядно свидетельствуют общегородские результаты ЕГЭ, мэрский Собянин умолчал.
           Из всего вороха градостроительных вопросов мэрский Собянин упомянул только о «программе реновации», да и то мимоходом. До сих пор не ясно, как и когда эта программа будет согласованна с Генпланом столицы. К тому же, мэрский Собянин не смог объяснить депутатам откуда он взял 300 миллиардов рублей на «реновацию», т.к. в городском бюджете денег на эту затею не было и нет. Этот факт наглядно свидетельствует о том, что мэрский Собянин единолично распоряжается денежными средствами огромных размеров, а ведь эти денежки взяты из карманов горожан.
           Решение проблем в организации движения на столичных улицах мэрский Собянин видит в продолжении своей прежней политики, т.к., по его мнению, в результате этой политики средняя скорость движения транспорта в Москве увеличилась. Многочисленные эксперты с этим мэрским утверждением не согласны, по расчётам специалистов количество транспортных заторов и время, которое водители в них проводят выросло в разы.
           Похвалив себя за благоустройство центра Москвы мэрский Собянин пообещал в рамках программы «Мой район» преобразить остальные части города, но при этом ни слова не сказал о проблемах с качеством работ по благоустройству и с городской ливневой канализацией.
           В мэрском отчёте не нашлось места темам развития спорта и туризма, переработки и утилизации городских отходов, развитию и контролю потребительского рынка, системе ЖКХ и её тарифам, и т.д. и т.п.
           В течении получаса мэрский Собянин «отчитался» за свою деятельность в 15 000 000 городе. Депутаты Московской городской думы в течении 15 минут этот «отчёт» обсудили и приняли.
           Более 60 000 человек посмотрело на это действо в социальных сетях. Мнение о произошедшем почти у всех единодушное. Такое не забывается.    
              
      
         
     
          
           
          
             
           
     
  • Легкотрудник Собянин

        На минувшей неделе осталось малозамеченным эпохальное событие –  Собянин не пожелал быть Президентом России.

  • Собянин не сокращается

     Сокращение собянина

         «Лужков и Ко» создали в Москве трёхуровневую систему управления городом: управы, префектуры, правительство города и мэр. Эта система очень удобна для лихоимства и казнокрадства. Примеров тому множество.

  • Проплаченный Собянин.

     

     «Анонимный интернационал» выложил в открытый доступ переписку сотрудников аффилированного с правительством Москвы ОАО «Московские информационные технологии» (МИТ). Официальная задача МИТ — «информационно-аналитическое сопровождение деятельности» мэрии Москвы.