Политика



 
        Мэрский Собянин устроил пышную церемонию для официального объявления председателем Московской городской избирательной комиссии результатов голосования на выборах Собянина мэром Москвы. Действо обозвали «вступление Собянина в должность мэра Москвы», как будто он на этой должности отсутствовал.
        Для того чтобы продолжать мэрствовать, Собянин был вынужден публично поклясться «служить процветанию города и благополучию его жителей». Ранее мэрский Собянин уже неоднократно клялся в этом, но очевидно у его клятв есть срок годности, поэтому при каждом удобном случае, ссылаясь на нормы закона, Собянина просят поклясться ещё раз. Для Собянина это не принципиально, хотя он мог бы попросить столичных депутатов внести поправку в закон об отсутствии необходимости в повторной присяге.
        Очевидно, в сложившейся ситуации мэрскому Собянину нельзя было обойтись на этой церемонии только очередной клятвой, поэтому он дополнил её пафосной речью, в которой он поблагодарил москвичей за доверие, воспринимая это доверие как оценку своей мэрской деятельности. Надо полагать, что за доверие москвичей Собянин посчитал результаты голосования на выборах себя мэром Москвы. В этом голосовании официально приняло участие менее трети москвичей, а за Собянина по официальным данным проголосовало 20% от числа зарегистрированных избирателей. Унизительно низкая оценка деятельности мэрского Собянина.
        С такими результатами Собянину не в столице надо руководить, а сидеть пенсионером на дачных участках.
        Однако, в бюджете Москвы триллионы рублей и добровольно в отставку от таких денег мэрский Собянин не уйдёт.
        Не зря мэрский Собянин пообещал москвичам «в ближайшие годы … проделать большую, сложную работу». Впереди Москву ждут по настоящему тяжёлые времена.
       
        

 
 
       
       
 
У Собянина в Москве только регистрация


 

        Многие москвичи, из числа побывавших в местах для голосования на выборах Собянина мэром Москвы, с удивлением для себя узнали о том, что у мэрского Собянина на территории страны нет жилой недвижимости.
 


       В официальном плакате изданным Московской городской избирательной комиссией у зарегистрированного кандидата на должность мэра Москвы Собянина Сергея Семёновича указан годовой доход в размере 6 531 129 руб., 2 счёта с 3 168 039 руб. и недвижимое имущество: 1 гараж площадью 26,8кв.м. в Югре, в Ханты-Мансийском автономном округе.



       Транспортных средств у мэрского Собянина в собственности нет, а гараж в Югре, где Собянин был 1994-96 годах председателем Думы Ханты-Мансийского автономного округа, есть. Назначение этого гаража понятно.
        Не понятно другое – с чего вдруг мэрский Собянин отказался от собственного жилья (у него была квартира в Москве площадью 308 кв.м.) в столице? Разонравились мэрскому Собянину район, дом, квартира, соседи так для него это не беда – по мэрскому капризу официалы любой вариант с приятной ценой подберут. Так нет, не хочет мэрский Собянин иметь жильё в «лучшем городе Земли», у него в Москве только регистрация.
        Может быть мэрский Собянин ждёт от Президента назначения на новое поприще, вдали от столицы? Всё равно это не повод от столичного жилья отказываться. Российские чиновники при любом удобном случае норовят обзавестись жильём в столице – это всегда пригодится.
         У мэрского Собянина собственного жилья не только в Москве, на территории всей Российской Федерации нет.
         Обычно чиновники избавляются от недвижимости или отказываются от её приобретения в стране:
- ожидая конфискации имущества;
- готовясь к иммиграции в другую страну;
- нет денег оплатить долги.
         Деньги у мэрского Собянина есть. 

         

         
        
 


 
        Восторги по поводу победы Собянина на собственных выборах затихли после того, как были обнародованы результаты выборов глав других субъектов Российской Федерации.
        Явка на выборах Собянина мэром Москвы составила 30% от числа зарегистрированных избирателей, за Собянина проголосовало 70% от числа избирателей, принявших участие в голосовании, т.е. после восьми лет Собянинского мэрства за него проголосовало всего 20% (!) москвичей в возрасте старше 18 лет (Собянину повезло в том, что школьники не голосуют).
        Для сравнения – за губернатора Орловской области Клычкова проголосовало 83% от числа принявших участие в голосовании избирателей, и явка на выборы была 54% от числа зарегистрированных избирателей. Клычков бывший депутат Мосгордумы, руководит областью меньше года, но уже пользуется у избирателей настоящим (не пиаровским) авторитетом. Свою избирательную кампанию Клычков провёл в соответствии с избирательным законодательством, в рамках разумного бюджета и без толпы галдящих прихлебателей.  Если бы Президент Путин не убрал Клычкова из столицы, то сейчас его избрали бы мэром Москвы.
        Понимая то, что подобные сравнения явно не в пользу Собянина мэрские сподвижники устроили серию публикаций, оправдывающих итоги голосования в столице. Получилось похабненько.
        Для начала мэрские борзописцы объясняли результат в 70% не желанием Собянина нарушать субординацию по отношению к Президенту Путину, т.е. Собянин не посмел опередить Президента. Это как? Указал избирательным комиссиям более 70% голосов ему не приписывать? Путин всю мэрскую избирательную кампанию «тянул» Собянина, а вытянуть на приличный результат не смог. Мэрскому Собянину со своим результатом на выборах рядом с Президентом Путиным стоять неуместно. На выборах Президента РФ явка была 70% от общего числа зарегистрированных избирателей, а за кандидата Путина проголосовало абсолютное большинство от числа зарегистрированных избирателей. Мэрский Собянин на выборах Президента РФ фактически «завалил» явку избирателей в столице и тем не менее за Путина проголосовало 3 201 257 избирателей. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы ему насчитали 1 582 762 избирательных бюллетеня. Даже сравнивать неприлично.  
        Теперь мэрские борзописцы объясняют провальный результат Собянина на собственных выборах тем, что большинство москвичей всем довольно и поэтому на выборы не пошли. Откровенная чушь. А на президентских выборах москвичи были всем не довольны и поэтому их пришло и проголосовало за Путина в два раза больше? Во всём мире принято считать, что если горожане голосуют за федеральную власть намного лучше, чем за местную, то местную власть нужно менять.
        Мэрские политологи в настоящее время называют мэрского Собянина «политиком федерального уровня» получившим на выборах более миллиона голосов избирателей. Политиком федерального уровня был изгнанный с позором бывший мэр Москвы Лужков которому на выборах насчитывали более трёх миллионов избирательных бюллетеней, а урбанутый реноватор Собянин – назначенец федерального уровня, как и губернаторша во Владимирской области Орлова.

        Дополнение:

        Итоги выборов Собянина мэром Москвы прокомментировал председатель Московской городской избирательной комиссии Горбунов. "Если сравнивать нас с Западом, то явка намного выше, чем в тех же крупнейших городах Америки - Лос-Анджелесе, Нью-Йорке", - сказал Горбунов (цитата по информации ТАСС). А примеров поближе, на родной земле не нашлось? Похоже на то, что не нашлось. У мэрского Собянина действительно позорные результаты на выборах. Вот и приходится председателю Мосгоризбиркома Горбунову позорить Лос-Анджелес и Нью-Йорк, дескать у них результаты на выборах хуже Московских. М-да, унизительный для мэрского Собянина "комплимент".
        

 
 
 
      В ходе избирательной кампании по выборам столичного мэра Московская избирательная комиссия опубликовала «Сведения о численности избирателей, участников референдума, зарегистрированных на территории города Москвы по состоянию на 1 июля 2018 года» (форма №4.1 риур). Из этого документа подписанного заместителем мэра Москвы Раковой и председателем Мосгоризбиркома Горбуновым любой желающий может узнать о том, что в городе Москве зарегистрировано 7 202 493 избирателя.
      В 7 часов 10 сентября 2018 года на сайте Мосгоризбиркома в «Сводной таблице предварительных итогов голосования» сообщалось:
- число избирателей, внесённых в список 6 629 519;
- число бюллетеней, выданных в помещении для голосования 1 882 009;
- число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования 133 520;
- число недействительных бюллетеней 58 059;
- Балакин Михаил Дмитриевич 38 109;
- Дегтярёв Михаил Владимирович 137 178;
- Кумин Вадим Валентинович 232 783;
- Свиридов Илья Тимурович 144 645;
- Собянин Сергей Семёнович 1 401 912.
      По итогам этой информации было объявлено о победе Собянина на выборах мэра Москвы с выдающимся результатом – он получил 74 % голосов избирателей.
      Через несколько часов в «Сводную таблицу предварительных итогов голосования» были внесены значительные изменения:
- число избирателей, внесённых в список 7 296 529;
- число бюллетеней, выданных в помещении для голосования 2 109 452;
- число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования 149 627;
- число недействительных бюллетеней 64 279;
- Балакин Михаил Дмитриевич 42 192;
- Дегтярёв Михаил Владимирович 151 642;
- Кумин Вадим Валентинович 256 717;
- Свиридов Илья Тимурович 158 106;
- Собянин Сергей Семёнович 1 582 762.
      Фактически Собянину добавили 180 850 голосов избирателей, но при этом объявили о том, что за Собянина проголосовало 70% избирателей.
      Нам понятно, что произошло. А Вам?


      Для справки:

      На прошедших выборах Собянина мэром Москвы в местах для голосования использовались комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). Это позволяло практически сразу подвести итоги после завершения процедуры голосования на избирательных участках.


      Дополнение:

      За "выдающиеся достижения" в избирательной кампании собянинских протеже из регионального отделения партии "Единая Россия" назначают на руководящие посты в аппарате партии "Единая Россия". Самого Собянина пророчат на пост премьер-министра. Главное для них успеть покинуть столицу до выборов депутатов Мосгордумы, а то результатами этих выборов они поразят сами себя.

    
 

 
 

 
       В 2013 году в Москве было зарегистрировано 7 250 879 избирателей, т.е. граждан старше 18 лет.
       В 2018 году в Москве зарегистрировано 6 629 519 избирателей.
       За пять лет собянинского руководства столицей количество совершеннолетних москвичей сократилось на 621 360 человек! Из «лучшего» города Земли жители бегут при первой возможности, а у «лучшего» мэра планеты чудовищная смертность горожан.
       Явка избирателей в Москве на выборах Президента РФ в марте 2018 года была немногим менее 60% (один из худших показателей по стране). Явка столичных избирателей на выборах мэра Москвы в сентябре 2018 года 30%. И это при том, что на собственных выборах мэрский Собянин удесятерил усилия для привлечения москвичей на выборы. Более двух третей избирателей отказались принимать участие в выборах и идти в мэрский балаган. По нашему оценочному суждению, москвичи-избиратели должным образом оценили безальтернативные мэрские выборы с их агитационным шабашем.
       На выборах мэра Москвы в 2013 году за Собянина проголосовало 1 193 178 избирателей. На выборах Собянина мэром Москвы в 2018 году за него проголосовало 1 401 912 избирателей. Вычтите из этой цифры 200 000 бюллетеней, опущенных за мэрского Собянина во Владимирской, Московской, Тульской, Калужской областях и что получится? Получится масса бюджетников, военнослужащих, чиновников и т.д., и т.п. зависимых людей, количество которых в столице почти неизменно.  
       Муниципальный фильтр избавил Собянина от опасных соперников.
       На период избирательной кампании мэрский Собянин не ушёл в отпуск.
       В агитационный период мэрский Собянин не стеснял себя нормами закона, использовал все возможности административного и финансового ресурсов.
       Мэрский Собянин по полной программе использовал беспрецедентные возможности для собственных выборов на территориях Московской, Владимирской, Калужской, Тульской областей.
       И что в итоге у мэрского Собянина получилось? Пшик! Полученный мэрским Собяниным на выборах результат – это результат который может получить почти любой управленец, имея в своём распоряжении столичные ресурсы.


 

 
 
 
     На выборах мэра Москвы впервые в России будет действовать экстерриториальный принцип организации выборов, который не надо путать с экстерриториальным принципом голосования.
     Экстерриториальный принцип голосования – это когда избиратель может проголосовать в день голосования в любом месте для голосования на территории избирательного округа. Экстерриториальный принцип организации выборов – это когда Московская городская избирательная комиссия образует избирательные участки за пределами территории города Москвы (в Калужской, Московской, Тульской и Владимирской областях), где в течении месяца идёт полноценная избирательная кампания мэра Москвы.
     В оправдание своих действий Мосгоризбирком ссылается на «собянинскую поправку» в «Московский городской избирательный кодекс» и Постановление ЦИК РФ. Мы уже объясняли в чём противозаконность «собянинской поправки» в предыдущих публикациях. Теперь давайте внимательно разберёмся с Постановлением ЦИК РФ.
     Постановлением ЦИК РФ от 06.06.2018г. №161/1316-7 утверждён «Порядок подачи заявления о включении избирателя, участника референдума в список избирателей, участников референдума по месту нахождения на выборах в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, референдуме субъекта Российской Федерации».
     В этом документе утверждается, что он разработан в соответствии с пунктом 16 статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
     Однако читая этот документ, мы видим в нём «собянинскую поправку» - «В случае если законом субъекта Российской Федерации предусмотрено образование участков за пределами избирательного округа, округа референдума, заявление может быть подано на территории указанных участков».
     Такой нормы права в федеральном избирательном законодательстве нет. Более того - указанная норма прямо противоречит федеральному закону. В Федеральном законе отсутствует право у избирательной комиссии субъекта Российской Федерации образовывать избирательные участки за пределами подведомственного ей избирательного округа, т.е. на территории других субъектов Российской Федерации. В пункте 16 статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» всего лишь указано на то, что ЦИК РФ в соответствии с федеральным законом устанавливает порядок подачи заявления о включении избирателя в список избирателей. И всё! Нет в нём ни слова о возможности образования избирательных участков за пределами избирательных округов.
     Фактически ЦИК РФ дополнил федеральное законодательство противоречащей ему нормой из регионального закона. М-да. Откуда такое желание угодить мэрскому Собянину?
 
Дополнение:
 
      В Европе проживает несколько миллионов граждан Турции. Во время прошедших выборов президента Турции дипломатические представительства страны физически не могли предоставить возможность проголосовать всем желающим избирателям.
      Президент Эрдоган потребовал от глав европейских стран, в первую очередь от Германии, предоставить возможность ЦИК Турции образовать дополнительные избирательные участки за границами дипломатических представительств, но получил твёрдый отказ на свою просьбу. Главы европейских государств жёстко указали Эрдогану на то, что на демократических выборах принцип территориальности один из основополагающих.
      Был громкий скандал, особенно в Германии, Эрдоган получил кличку «султан», а Турцию причислили к деспотиям со всеми вытекающими из этого последствиями.
 
Справка:

      В демократических странах гражданам, не имеющим возможность посетить места для голосования разрешают проголосовать по почте или с мобильного телефона, но голоса проголосовавших учитывают (считают) в местах, находящихся исключительно на территории (в границах) соответствующего избирательного округа.
 

 
 
 
 
 
 
 
 

 
Собянин разгулялся



 
          Перед самыми выборами мэра Москвы мэрский Собянин потребовал от Московской городской думы внесение изменения в ст.14 Закона города Москвы №38 «Избирательный кодекс города Москвы» на основании которого Мосгоризбирком может образовывать избирательные участки (!) за пределами территории (!) города Москвы.




        Мосгордума требование мэрского Собянина ретиво исполнила несмотря на то, что это изменение прямо противоречило федеральному и городскому избирательному законодательству. Получилась злая пародия на закон.
        В статье 1 Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы» указаны пределы действия Избирательного кодекса города Москвы – проведение выборов в городе Москве. Город – населённый пункт, административно-территориальная единица имеющая свои границы. Город федерального значения Москва, как субъект Российской Федерации, имеет по закону свои границы и соответственно в рамках этих границ действуют законы города Москвы.
        В статье 15 Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы» прямо указано на то, что «Городская комиссия (Мосгоризбирком) является государственным органом города Москвы … осуществляет руководство деятельностью территориальных и участковых комиссий, действующих на территории города Москвы».
        В статье 1 Закона города Москвы №23 «О Московской городской избирательной комиссии» так же указанно на то, что «Московская городская избирательная комиссия образуется для обеспечения реализации и защиты избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, организации и проведения на территории города Москвы выборов и референдумов в соответствии с федеральным законодательством и законодательством города Москвы».
         В статье 23 Федерального закона №63-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предельно чётко установлены границы полномочий избирательной комиссии субъекта федерации, а именно:
- осуществляет на территории субъекта Российской Федерации контроль за соблюдением избирательных прав граждан;
- обеспечивает на территории субъекта Российской Федерации реализацию мероприятий, связанных с подготовкой и проведением выборов;
- осуществляет на территории субъекта Российской Федерации меры по организации единого порядка распределения эфирного времени и печатной площади между зарегистрированными кандидатами для проведения предвыборной агитации, установления итогов голосования, определения результатов выборов, а также порядка опубликования итогов голосования;
- осуществляет на территории субъекта Российской Федерации меры по организации финансирования подготовки и проведения выборов в органы государственной власти субъекта Российской Федерации;
- и т.д. и т.п.
        Нет у избирательной комиссии субъекта Российской Федерации (Мосгоризбиркома) прав заниматься перечисленными выше и другими мерами на территории остальных субъектов Российской Федерации. Закон не разрешает!
        Тем не менее Московская городская избирательная комиссия образует избирательные участки для выборов мэра Москвы на территориях Московской, Владимирской, Калужской и Тульской областей.
        Выборы – это не только избирательные бюллетени в щёлку урны совать. Мэрский Собянин занимается агитацией за себя любимого на территориях Московской, Владимирской, Калужской и Тульской областей без ограничений и не только агитацией.
        Мэрский Собянин на территории Москвы с нормами «Избирательного кодекса города Москвы» не церемонится, а на территории других субъектов Российской Федерации эти нормы просто не действуют.
        Если сложившаяся ситуация с указанным выше изменением статьи 14 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" станет предметом судебного разбирательства (по жалобе любого участника избирательного процесса), то решение суда будет сокрушительным не только для мэрского Собянина. 

 
       
            
     
 
 
Беспредельный Собянин



 
        Мэрские чиновники и активисты постоянно подчёркивают то, что избирательная кампания мэрского Собянина копирует избирательную кампанию Президента РФ Путина.
      Не многие граждане страны восприняли эти слова буквально, а зря.
      Свою избирательную кампанию мэрский Собянин действительно ведёт на президентском уровне.
      На территориях Московской, Владимирской, Тульской и Калужской областей Московская городская избирательная комиссия образует избирательные участки для голосования избирателей на выборах мэра Москвы. С чего вдруг?
      В соответствии со ст.12 закона г.Москвы №38 «Избирательный кодекс города Москвы» выборы Мэра Москвы проводятся по городскому избирательному округу, а в состав городского избирательного округа входит вся территория города Москвы. Говоря иными словами выборы столичного мэра проводятся не в толпе горожан, а на строго ограниченной Законом территории – территории города Москвы. Эта норма Закона полностью соответствует федеративному устройству нашего государства.
       Различные деятели оправдывают нарушение указанной выше нормы закона «заботой» об избирателях-москвичах засевших на своих дачах. Неужели? А почему тогда эти деятели не проявили аналогичной «заботы» об избирателях-москвичах засевших на дачах в Рязанской, Тверской, Смоленской, Ярославской областях? Или в Крыму? За пределами территории города Москвы весь мир. В сентябре массы москвичей-избирателей находятся на своих дачах во Франции и Великобритании, в Испании и Греции, на Кипре и Мальте, в Израиле и США, так почему же Мосгоризбирком там не образует избирательные участки? Не хорошо! Получается дискриминация избирателей.
       Странное совпадение – как раз на территориях Московской, Владимирской, Тульской и Калужских областей открываются новые и расширяются старые полигоны для приёма твёрдо бытовых отходов из Москвы, на что из столичного бюджета выделяются десятки миллиардов рублей (через контракты на утилизацию ТБО), а это в свою очередь обеспечивает лояльное отношение глав этих регионов к мэру Москвы Собянину. Совсем не случайно то, что у мэрского Собянина с главами этих регионов подписаны договора о сотрудничестве.
        По нашему оценочному суждению, избирательные участки на выборах столичного мэра образуются за пределами территории города Москвы в тех регионах, в которых мэрский Собянин договорился об этом с местными губернаторами. На территории этих областей столичные власти применяют действие Московских законов к гражданам. Фантастика!
        Амбиции мэрского Собянина явно перешагнули границы полномочий столичного мэра. Метит в «Цари Московские» или всё-таки на должность Президента РФ?
        Вообще-то Президент в Российской Федерации есть.
 
Дополнение: 
 
       Мэрские деятели оправдывают образование избирательных участков на выборах столичного мэра за пределами территории города Москвы примерами из избирательной кампании Президента РФ, в ходе которой избирательные участки образовывались за рубежами Российской Федерации.
     Действительно на выборах Президента РФ в иностранных государствах образовывались избирательные участки, которые располагались в дипломатических представительствах Российской Федерации. Территории дипломатических представительств Российской Федерации – это территории Российской Федерации, на которых в полном объёме действуют федеральные законы, в том числе избирательное законодательство Российской Федерации.
      У Правительства Москвы нет и не может быть дипломатических представительств на территориях Московской, Владимирской, Тульской и Калужской областей, соответственно там и нет территорий которые могут быть отнесены к территории города Москвы. Образование избирательных участков для выборов мэра Москвы на территориях Московской, Владимирской, Тульской и Калужской областей не законно. 

 

Мэрский кидок



 
       Кандидат на должность мэра Москвы, руководитель столичной организации партии «Яблоко» Митрохин отказался от участия в избирательной кампании.
     Со слов Митрохина ему не удалось собрать необходимое количество подписей муниципальных депутатов в поддержку своей кандидатуры, а кроме того федеральное руководство партии «Яблоко» активно препятствовало выдвижению его кандидатуры. Внешне всё так и выглядит.
     На самом деле, по нашему оценочному суждению, первопричина неудачи Митрохина в его чрезмерной доверчивости Явлинскому.
     Именно Явлинский публично рассказал о том, что мэрский Собянин лично ему пообещал оказать содействие Митрохину в преодолении так называемого «муниципального фильтра». Возможно Явлинский действительно поверил Собянину. По нашему оценочному суждению - напрасно.
     Митрохин собирал митинги на которых требовал отставки Собянина, публиковал результаты расследований о коррупции в мэрии Москвы, а также непримиримо отстаивал интересы партии «Яблоко» на прошедших выборах. Очевидно Собянин этого не забыл.  И главное – в качестве кандидата Митрохин мог бы обратиться в суд из-за серьёзных нарушений избирательного законодательства при подготовке и проведении избирательной кампании по выборам мэра Москвы, а правильно поставленный судебный процесс может иногда поразить результатами.
     Обнимая и целуя Явлинского, против Митрохина применили известный набор мэрских мер. По мэрским каналам выдали денег беспринципному интригану для того, чтобы он взбаламутил против кандидатуры Митрохина деятелей из федерального руководства партии «Яблоко», а зарубежному кукловоду провинциальной марионетки пообещали предоставить возможности для собственной мелкорозничной торговли в столице. Ну и муниципальных депутатов «не стали просить» поставить подписи для выдвижения кандидатуры Митрохина на выборы мэра Москвы, т.е. не смотря на обещания «муниципальный фильтр» Митрохин не прошёл. Кроме того, Явлинский перестал общаться с Митрохиным.
     В сложившейся ситуации Митрохин публично обратился к Явлинскому за поддержкой. Забавно. Что ему мог ответить Явлинский? Признаться, публично в том, что Собянин его кинул? Или признаться в собственном бессилии перед людьми, которых сам же Явлинский продвинул в руководство партией «Яблоко»?
     Многие муниципальные депутаты, в том числе из партии «Единая Россия», не одобряют деятельность мэрского Собянина. Для этих депутатов вполне приемлема кандидатура Митрохина, в отличие от кандидатур Яшина или Гудкова. Они могли бы помочь Митрохину преодолеть «муниципальный фильтр», но после того, как противникам мэра стало известно о том, что «яблочники» договорились с Собяниным, у них пропало всякое желание помогать Митрохину.
     Жаль.
 

     
 
 

У Собянина не уставные отношения


 

           В среде членов столичного регионального отделения партии «Единая Россия» всё активнее обсуждают вопрос соответствия Уставу партии принятой на партийной конференции резолюции о поддержке на выборах мэра Москвы кандидатуры Собянина.
        25 июня сего года 21 Конференция московского городского регионального отделения партии «Единая Россия» (2 этап) приняла единогласно резолюцию о поддержке кандидатуры Сергея Собянина на выборах мэра города Москвы, что по оценочному суждению грубо противоречит Уставу партии.
        В соответствии с Уставом партии:
13.7.7. К компетенции Конференции относится:
13.7.7.7. выдвижение тайным голосованием:
13.7.7.7.4. кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) на альтернативной основе (не менее двух кандидатур).
        Иная, не предусмотренная Уставом партии, процедура прямо нарушает права членов партии.
        Заблаговременно, до начала проведения Конференции секретарь МГРО партии «Единая Россия» Метельский получил от некоторых членов партии (Елены Ткач, например) Заявления с предложением выдвинуть от партии их кандидатуры для участия в выборах мэра Москвы, однако делегатов Конференции об этом не проинформировали, нарушив таким образом права не только делегатов конференции, но и членов партии их избиравших.
        Собянин отказался выдвигаться на выборы мэра Москвы от партии, т.е. проходить предусмотренную Уставом процедуру, т.к. справедливо опасался реальных конкурентов из числа однопартийцев, а также крайне неприятных вопросов при обсуждении собственной кандидатуры и результатов процедуры тайного голосования по ней. Кроме того, Собянин не согласовывал с однопартийцами свою предвыборную программу, а значит не несёт ответственности перед партией за её содержание и исполнение. Тем не менее поддержку на выборах от МГРО партии «Единая Россия», в обход Устава партии, он получил. Иными словами, члены партии лишились возможности выдвинуть альтернативную Собянину кандидатуру или в обмен на свою поддержку кандидатуры Собянина требовать от него корректировки предвыборной программы.
        Секретарь МГРО партии «Единая Россия» Метельский сообщил о том, что члены партии будут помогать работе предвыборного штаба кандидата в мэры Собянина, в руководство которого уже входит глава исполкома МГРО партии Смолкин. «Все наши депутаты, партийцы ДОЛЖНЫ принять активное участие в агитационной работе, помочь со сбором подписей. Рассчитываем, что они войдут в агитационные бригады (!) и будут работать с населением, разъяснять преимущества НАШЕГО кандидата и необходимость участия в голосовании», - заявил Метельский.   
        В отличие от других горожан, которые имеют возможности публично критиковать Собянина и требовать от него изменений в политике управления городом, члены партии «Единая Россия» не только самочинно лишены этих возможностей, но и обязаны под угрозой исключения из партии (за неисполнение решения партийного органа) помогать на выборах кандидату в мэры Собянину.
        Мириться с этой ситуацией члены партии не хотят.
       
 
Дополнение:
 
        Для помощи в прохождении так называемого «муниципального фильтра» Совет муниципальных образований города Москвы (СМОМ) организовал встречи кандидатов в мэры Москвы с депутатами муниципальных образований избравшимися от партии «Единая Россия». Кандидат в мэры Москвы Собянин ни на одну из этих встреч не явился. Видимо Собянину известно об истинном отношении к нему в муниципальных образованиях.
         Очень ярко это отношение проявилось на встрече, состоявшейся 26 июня в здании СМОМ, когда бурные аплодисменты в зале вызвал вопрос депутата Левона Смирнова из Академического района Дмитрию Гудкову. Смирнов отметил, что действующий мэр Москвы Сергей Собянин не пришел на встречу с муниципальными депутатами и, видимо, их не уважает. «Вопрос следующий: что вы сделаете как политик, чтобы посадить на скамью подсудимых этого печального градоначальника, который разрушил нашу Москву?» — подытожил Смирнов.
         Не важно то, что ответил Гудков. Важно то, что подобные вопросы всё чаще возникают теперь и у депутатов от партии власти.