Политика



 
     В Москве очередной новогодний  праздник в очередной раз встретили очередным скандалом. Москвичи ожидаемо возмутились тем, что по прихоти мэрского Собянина на новогоднюю уличную тусовку потрачено более миллиарда бюджетных рублей. В столице ежегодно мэрский Собянин безоглядно увеличивает для москвичей размеры тарифов и всевозможных поборов, а для себя любимого расходы на рекламу – это злит горожан.
     Новогодние гуляния, организованные мэрскими в столице оцениваются горожанами как рекламная кампания мэрства Собянина и у них для такой оценки достаточно оснований.
     В былые годы столичные новогодние мероприятия за приемлемые деньги устраивались в основном в образовательных, культурных и спортивных учреждениях города. Посещая эти мероприятия, взрослые москвичи с удовольствием обсуждали их организацию, а маленькие горожане радовались новогодним подаркам. Всё это Собянин выбросил на улицу.
     Теперь основные праздничные мероприятия мэрский Собянин устраивает на улицах центра столицы. Горожане публично выказывают недовольство местом проведения этих мероприятий и их местечково-балаганным уровнем, а главное запредельными тратами на них бюджетных средств.



     Москвичи активно спорят о соотношении заоблачных трат на «собянинские гуляния» с их низким качеством, а мы бы предложили оценить соотношение полученных организаторами бюджетных средств с реально потраченными денежными суммами на эти мероприятия, т.к. качество «собянинских гуляний» не на столичных жителей рассчитано.
     Мэрский Собянин в интервью телепередаче «Неделя в городе» заявил о том, что около пяти миллионов туристов посетили Москву в первую декаду января 2020 года. "Люди приехали со всей страны: много гостей из Татарстана, Башкортостана, Тюмени, Санкт-Петербурга, даже из Крыма", - рассказал он.
      По нашему оценочному суждению, именно для этих гостей столицы устраиваются в праздничные дни «собянинские гуляния» (им это в уровень). Это в Москве они гости, а по месту регистрации - избиратели. Возвращаясь к себе, домой эти люди делятся впечатлениями от поездки в Москву  с соседями и коллегами по работе, увеличивая тем самым электоральный потенциал мэрского Собянина. Да, провинциалам очень не нравится «мотовство столицы» на фоне их очень не богатой жизни, но ещё меньше у них вызывает симпатию федеральное руководство, устроившее им такую не богатую жизнь. К тому же, по мнению провинциалов, мэрский Собянин тратит на устройство уличных развлечений избыточные средства из городского бюджета. Откуда провинциалам знать о том, что в столичном бюджете нет лишних рублей и Москве требуются деньги на решение неотложных городских проблем?
     Бюджет города Москвы наполняется деньгами из карманов москвичей и им не понятно, с какой это радости мэрский Собянин тратит средства городского бюджета на собственные президентские амбиции?
 
Дополнение:
 
     По мнению некоторых зарубежных специалистов в РФ уже появились возможности для продвижения в руководители государства новой кандидатуры. С этим мнением согласны некоторые российские политики, поэтому мы видим их сейчас в образе «доброго деда Мороза».     
 


 

     
     На прошедшей неделе мэрский Собянин заглянул в Московскую городскую Думу с кратким отчётом о проделанной им работе.
     По нашему предположению, чтобы мэрский Собянин испугавшись депутатов из Мосгордумы не убежал и для сохранения остатков его авторитета к его явлению подготовились:
1.Запретили руководителям фракций выступать с оценкой мэрского отчёта;
2.Разрешили задать мэрскому Собянину только по три  вопроса от каждой депутатской фракции;
3.Все вопросы к мэрскому Собянину предварительно согласовывались, вопросы не прошедшие согласования задавать запретили;
4.Процедуру «утверждения» или «не утверждения» мэрского отчёта заменили, на голосование за формулировку «принять отчёт к сведению».     
     При указанных выше условиях мэрский Собянин без затруднений превратил своё выступление с отчётом в «реляции барона Мюнхгаузена».
     Обращаем Ваше внимание на то, что все 45 депутатов Мосгордумы избирались не по партийным спискам, а по одномандатным избирательным округам и наделены соответствующими правами. В Мосгордуме действительно образовано несколько депутатских фракций, что добавило депутатам обязанностей и возможностей, но уж точно никак не умоляет их прав. Некоторые депутаты собираются при поддержке избирателей обратиться в суд для защиты своих прав попранных в Мосгордуме незаконными процедурными ограничениями. Предстоящее судебное разбирательство будет иметь значительный резонанс, особенно накануне и во время выборов депутатов Государственной Думы.
     В Мосгордуме 45 депутатов - за «принять отчёт мэра к сведению» проголосовало 27 депутатов, против 9, воздержавшихся не было. Куда дели остальных депутатов?

Справка:
      В настоящее время Собянин единственный в РФ руководитель региона, чьё выступление с отчётом перед региональным законодательным собранием сопровождается такими (в таком количестве) процедурными ограничениями для депутатов.
 

 
      
      
 
              
 
 
       


            В Москве очередные выборы с запланированными скандалами.
          В нескольких окружных избирательных комиссиях кандидатам в депутаты Мосгордумы отказали в регистрации из-за недостоверности подписей избирателей, которые собрали в поддержку своего выдвижения кандидаты в депутаты.  
         Неизменные скандалисты из числа «митинговых» политиков призывают граждан выйти на столичные улицы с требованием к органам власти обеспечить регистрацию так называемых «независимых» кандидатов на выборах в Мосгордуму.
         О том, что такие митинги готовятся и будут проводиться на выборах в Мосгордуму «независимые» кандидаты публично заявляли уже в прошлом году.
         О том, что для некоторых заявивших о своем самовыдвижении «независимых» кандидатов в депутаты Мосгордумы станет проблемой сбор подписей избирателей в поддержку выдвижения своей кандидатуры публично и единодушно заявляли разномастные эксперты перед началом выборов в Мосгордуму.
         Все подтвердилось.
         По-другому и быть не могло. Проиллюстрируем сложившуюся ситуацию на конкретном примере.
         11.06.2019г. Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 уведомил о своем выдвижении избирательным объединением РОПП «РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве» господин Бабушкин. После этого в соответствии с законом в срок до 06(включительно).07.2019г. Бабушкин был обязан представить в избирательную комиссию документы для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Мосгордумы, в том числе подписи избирателей в поддержку его выдвижения в количестве не менее 5266 и документ, подтверждающий факт оплаты изготовления подписных листов.
         06.07.2019г. Бабушкин представил в избирательную комиссию документы для регистрации его кандидатом в депутаты Мосгордумы по одномандатному избирательному округу № 11, в том числе 1451 подписной лист (в 6 папках) с 5792-мя подписями избирателей. По нормам Закона, если в избирательной комиссии бракуется свыше 10% от общего количества отобранных для проверки подписей, кандидату в депутаты Мосгордумы собравшему эти подписи избирателей в поддержку своего выдвижения отказывают в регистрации. По решению окружной избирательной комиссии проверялось 100% подписей избирателей, собранных кандидатом в депутаты Мосгордумы в поддержку своего выдвижения. Бабушкин сдал 5792 подписи и соответственно количество забракованных комиссией при проверке подписей избирателей числом свыше 579 является основанием для отказа Бабушкину в регистрации кандидатом в депутаты Мосгордумы.
         В качестве документа, подтверждающего факт оплаты изготовления подписных листов Бубушкин представил в комиссию чеки на покупку в магазине 1000 листов бумаги в 2 пачках и заправку картриджа. Подтверждение тому, что оплата этих покупок произведена из средств избирательного счёта он в избирательную комиссию не представил. В избирательной комиссии Бабушкин заявил, что подписные листы изготовил сам и на собственном оборудовании. Возможно у него в личной собственности есть компьютер, на котором он изготовил подписной лист и принтер, на котором он напечатал необходимое количество подписных листов, но доказательств этому он в комиссию также не представил. Кроме того, купил Бабушкин в магазине 1000 листов бумаги, а в избирательную комиссию сдал 1451 подписной лист. Ещё 500 листов (с учётом брака) бумаги для подписных листов он где взял? Тоже самолично изготовил?
         Самолично изготовив подписные листы Бабушкин умудрился указать в них не верный номер своего избирательного счёта, а это значит, что форма подписного листа не соответствует требованиям Закона. В соответствии с нормами Закона подписи избирателей в подписных листах, форма которых не соответствует требованиям Закона признаются не действительными. У Бабушкина таких подписей набралось 5753 – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе ему в регистрации.
         По нормам Закона недействительными признаются все подписи избирателей, собранные при участии органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций и членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. При проверке подписных листов Бабушкина избирательная комиссия установила, что 683 подписи избирателей ему незаконно собрал член избирательной комиссии – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
         По официальной справке Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в ходе проверки достоверности сведений, содержащихся в подписных листах в поддержку выдвижения кандидата Бабушкина А.В. выявлено 706 несоответствий паспортных данных, 955 несоответствий фамилия-имя-отчество, 463 несоответствия адресных данных, 44 несоответствия даты рождения, и не найдено (полное несоответствие) 746 (!) избирателей. Абсолютное основание для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
         А ведь есть ещё в подписных листах Бабушкина 409 подписей избирателей на подписных листах, не заверенных надлежащим образом; 131 подпись избирателя с исправлениями; 117 повторных подписей избирателей.
         Каково?!
         Все указанные выше факты окружная избирательная комиссия довела до сведения Бабушкина. Вы думаете он усовестился? Ничуть не бывало!
         На заседании окружной избирательной комиссии Бабушкин предложил её членам «смотреть на вопросы ширше, а к людЯм относиться магше». По мнению Бабушкина, получившего в МГУ диплом преподавателя научного коммунизма, действующее нормы избирательного законодательства устарели, а значит членам избирательной комиссии надо руководствоваться в своей деятельности правилами политической целесообразности (в его понимании) и зарегистрировать Бабушкина кандидатом в депутаты Мосгордумы. Предложение подлое. На всех забракованных подписных листах стоит подпись Бабушкина, а значит он несёт полную ответственность за те нарушения Закона при помощи которых эти подписные листы заполнялись. Вот эту свою ответственность Бабушкин попытался переложить на членов окружной избирательной комиссии. Не вышло.
         Окружная избирательная комиссия по выборам депутата Мосгордумы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №11 оказалась регистрировать Бабушкина А.В. кандидатом в депутаты Мосгордумы.
         И побежал Бабушкин с возмущёнными воплями по социальным сетям, митингам, редакциям СМИ и к сослуживцам по «демократии» - требует удовлетворить его желание зарегистрироваться кандидатом в депутаты Мосгордумы. Рассчитывает на то, что в избиркоме испугавшись скандала пойдут на попятную. Просчитался.
         
 
Реплика:
         Записной защитник всех прав Бабушкин пытается защитить право нарушать закон.
 
Дополнение:
         На встрече с гражданами, получившими в ОИК отказ в регистрации кандидатами в депутаты на выборах в Мосгордуму председатель ЦИК РФ Панфилова призвала Мосгоризбирком трактовать любые сомнения при рассмотрении документов в пользу кандидатов в депутаты.
         По нашему оценочному суждению, документы поданные Бабушкиным в избирательную комиссию мог подписать либо дурак, либо преступник, а может быть и то и другое вместе. Нам какое из этих сомнений трактовать в пользу Бабушкина?
 
 

            
       
       
 
                   
 

         
           В аэропорту «Шереметьево» при вынужденной посадке разбили пассажирский самолёт «SSJ-100» авиакомпании «Аэрофлот», который должен был выполнить полёт по маршруту Москва-Мурманск. Погиб 41 человек.
           Да, в мировых авиаперевозках до сих пор гибнут люди и не только «Боинги» бьются.
           В Мурманской области объявили трёхдневный траур по погибшим людям.
           Федеральные чиновники занимаются выяснением причин произошедшего несчастья, а также организацией помощи пострадавшим и родственникам погибших. В соответствии со сложившейся практикой этим же занимается компания авиаперевозчик, в данном случае «Аэрофлот». Это их обязанности и ответственность, в том числе финансовая.
           И вот тут является мэрский Собянин с публичными рассказами о том, как он участвует в перевозке пострадавших в НИИ скорой помощи им. Н.В.Склифосовского, посещает там пострадавших и прежде всего командира экипажа разбитого самолёта Евдокимова, даёт поручение врачам (!) оказать пострадавшим социальную (!) и психологическую помощь, а также организовывает необходимую поддержку прибывающим родственникам погибших.
 
Сергей Собянин‏Подлинная учетная запись @MosSobyanin 5 мая
Соболезную родным и близким погибших в катастрофе самолета в Шереметьево. Предложили помощь коллегам из Московской области. Двух пострадавших в тяжелом состоянии перевозим в Склиф.
 
Сергей Собянин‏Подлинная учетная запись @MosSobyanin 
Ужасная трагедия. По предварительным данным, погиб 41 человек, из них трое москвичей. Проведал в Склифе пострадавших в аварии самолета. Пообщался с командиром экипажа Денисом Александровичем Евдокимовым. Он до последней минуты оставался на борту, помогая эвакуировать пассажиров.
  
Сергей Собянин‏Подлинная учетная запись @MosSobyanin 
Врачи делают все необходимое для выздоровления пострадавших. Поручил оказать им социальную и психологическую помощь. Тела погибших перевезли из Шереметьево в бюро судмедэкспертизы "Царицыно". Для прибывающих родственников погибших организовываем необходимую поддержку
.

 
                 
             Несчастье случилось не на территории города Москвы и без участия мэрских чиновников, так зачем же мэрский Собянин суетится рядом с погибшими? Ему по должности вполне достаточно выразить уместные соболезнования, а всю необходимую медицинскую помощь пострадавшим врачи и без его указаний окажут.
             Более того, теперь по милостивому указанию мэрского Собянина из бюджета города Москвы выплатят дополнительные единовременные компенсации пострадавшим москвичам и родственникам погибших пассажиров, проживавшим в столице. Получившим увечья и госпитализированным выплатят по 500 тысяч рублей, тем, кому оказали амбулаторную помощь по 250 тысяч рублей, а семьям погибших по одному миллиону рублей. Компенсацию в размере 500 000 рублей выплатят командиру экипажа разбитого самолёта, пилоту Евдокимову. 
             За прошедший 2018 год на территории города Москвы в дорожно-транспортных происшествиях погибло, в том числе из-за отвратительной организации дорожного движения, 465 человек. Кто-нибудь слышал от мэрского Собянина соболезнования по этому поводу?
             В дошкольных учреждениях Москвы из-за плохо организованного питания от эпидемии дизентерии пострадало несколько сотен детей. Многих из этих заболевших детей врачи «скорой помощи» госпитализировали, а некоторых дошколят с тяжёлыми осложнениями пришлось госпитализировать в отделения реанимации. Почему-то у мэрского Собянина не возникло желания навестить заболевших малюток в больнице. Заболевшие ребятишки из не богатых семей, тем не менее многие родители были вынуждены из-за саботажа мэрских лекарей тратить на лечение своих детей значительные суммы денег из личных сбережений. Теперь родители больных детей пытаются через суд получить из городского бюджета компенсации за полученные страдания и расходы на лечение малышей, а мэрские чиновники, руководствуясь указаниями мэрского Собянина этому всячески препятствуют.  

             
 
 
 
      


       «Почему мы должны плестись в хвосте? Давайте первыми сделаем этот шаг. Давайте будем лидерами, да, шишек набьем и будем первыми. Это же интересно. Это новые возможности, это новые проекты, это жизнь, это новое дыхание, как и в других проектах.»
       Прочитав этот призыв, вы подумали, что это бургомистр Вены или мэр Ванкувера призывают горожан поучаствовать в новом проекте? Вы ошиблись. Прочитайте следующую цитату и без труда узнаете автора.
        «Я прошел большую чиновничью жизнь, и для меня самое страшное – когда ты упираешься во фразу: «слушайте, надо все-таки до конца просчитать». А если будет так, а если будет эдак?»
        Да, эти цитаты из воззвания в поддержку электронного голосования на предстоящих выборах депутатов Мосгордумы опубликованного в блоге Собянина, мэра Москвы, города находящегося на 167 месте (в рейтинге Mercer 231 город) по уровню качества жизни.
        Мэрский Собянин широко известен своей непродуманной «оптимизацией» здравоохранения и образования в столице, грабительским благоустройством Москвы, организацией городской заторной транспортной системы, хищнической реновацией жилья москвичей и т.д., и т.п.  То, что мэрский Собянин не способен просчитать последствия своих решений москвичам известно не только из-за "набитых шишек".  Эти Собянинские «новые проекты, новое дыхание» обернулись резким ухудшением качества жизни москвичей и существенным улучшением качества жизни для мэрских чиновников и дельцов.
         И вот опять мэрскому Собянину потребовались новые возможности, а для чего?
         Собянин пропихивает очередную идею с добавлением в избирательное законодательство процедуры электронного голосования.  Понимаем. Сколько на самом деле избирателей по интернету добровольно пришло на выборы наблюдатели не отследят и результаты голосования экзитполом не проверишь.   
 
Реплика:

          В «эпоху стабильности» именно избирательное законодательство подвержено наибольшим изменениям.
 
Дополнение:
 
 
           Особое мнение члена Московской городской избирательной комиссии Синельщиковой Л.В.
к протоколу Московской городской избирательной комиссии о результатах выборов Мэра Москвы 9 сентября 2018 года
Выписка
"Пункт 3: 
           Массовым явлением в день голосования стали случаи, когда избиратели, исключенные из списка избирателей по месту своего жительства в связи с подачей заявления о включении в список избирателей по месту своего нахождения, пришли голосовать на избирательный участок по месту жительства. Включение таких избирателей в списки избирателей шло с грубейшим нарушением установленного порядка уточнения списка избирателей в день голосования, в том числе и через некий кол-центр.Ввиду массовости и не прозрачности происходящего процесса уточнения списка избирателей невозможно полностью исключить повторное голосование одного и того же избирателя, а следовательно невозможно достоверно установить результаты голосования на выборах Мэра Москвы."



 

 
О наделении активным избирательным правом граждан, не имеющих регистрации по месту жительства
 
1. На предстоящих 8 сентября выборах депутатов Мосгордумы люди с временной пропиской голосовать не смогут. 

Проголосовать на этих выборах вправе только граждане, имеющие постоянную московскую прописку. 

2. Необходимые поправки могут быть приняты только после выборов 8 сентября. 

Даже если на федеральном уровне поправки примут в ближайшее время, необходимые изменения в Избирательный кодекс Москвы могут быть утверждены никак не раньше осени 2019 года -— уже после выборов депутатов МГД седьмого созыва. 

3. Внести изменения в выборное законодательство – требование Конституционного суда. 

Правовую позицию о необходимости такого регулирования неоднократно высказывал Конституционный суд РФ (например, в Определении от 08.12.2011 г. № 1794-О-О). 

Именно поэтому был подготовлен проект федерального закона (№ 6551937 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Он позволит участвовать в голосовании россиянам, не имеющим прописки по месту жительства, но зарегистрированным по месту пребывания в определенном регионе не позднее чем за три месяца до дня выборов. Для этого им нужно будет подать заявление о голосовании по месту нахождения («мобильный избиратель»). 

4. Новые правила могут быть применены в Москве не раньше 2023 года. 

28 марта 2019 года Мосгоризбирком утвердил лишь концепцию законопроекта о внесении изменений в Избирательный кодекс Москвы. Это нужно для приведения московского законодательства в соответствие с федеральным. 

Подчеркиваем, это только концепция. И она предусматривает возможность проголосовать гражданам без прописки по месту жительства не раньше 2023 года, на выборах Мэра Москвы. 

Опять же: для этого нужно быть зарегистрированным по месту пребывания в Москве не позднее чем за три месяца до дня голосования и заявление о голосовании по месту нахождения в рамках «мобильного избирателя». 

Пресс-служба Мосгоризбиркома
 

 






 
              Опубликованы данные из аналитических материалов агентства «Инком-Недвижимость», которые свидетельствуют о возрастающей миграции москвичей.
           На долю москвичей, уезжающих из мегаполиса, приходится 32 процента всех выставленных в аренду квартир столицы, только за прошедший год объем таких предложений вырос на четыре процентных пункта.
           «В столице зафиксирован тренд на увеличение численности материально неустроенных горожан», — сообщают аналитики компании «Инком-Недвижимость».
           По статистике компании, 5% уезжающих из Москвы квартирных хозяев едут за рубежи нашей Родины получать образование и ещё 17% нашли там работу, 19% уезжают по семейным обстоятельствам (медицинские показания и т.п.), 24% уезжают работать в провинцию, а оставшиеся 35% приходится на пенсионеров, которые сдают жилье в Москве, переезжая в деревню или маленький город.
           
 
Реплика:

            Для кого и зачем строит в Москве мэрский Собянин безумные человейники?
 
Дополнение:
 
            Адепты мегаполисных теорий заявляют о том, что город обеспечит себя рабочими местами если его численность превысит восемь миллионов человек. Подобные теории очень выгодны мэрскому Собянину и его строительным подельникам – застраивай промышленные зоны безумными человейниками, а рабочие места для горожан непременно появятся.
            В Москве численность населения давно превысила 8 000 000 человек.  Что мы наблюдаем? В городе сокращается количество высококвалифицированных специалистов и растёт за счёт гастарбайтеров число низкоквалифицированной рабочей силы.
            Из-за политики мэрского Собянина в столице РФ лопата с метёлкой победили компьютер с микроскопом. 
 

 


 
       
        На пленарном заседании депутаты Государственной Думы обсуждали законопроект о запрете для чиновников на покупку служебных автомобилей стоимостью свыше двух миллионов рублей.
        Мера разумная, особенно для провинции. На фоне разрухи в провинциальных городах роскошные автомобили чиновников выглядят вызывающе неуместно.
        Во время дискуссии против этого законопроекта выступили депутаты из фракции «Единая Россия».
        «Давайте, знаете, на секундочку, задумаемся вот о чем. А кого у нас всегда на Руси наш с вами русский народ традиционно не любит? Традиционно, исконно, с лютой ненавистью — людей богатых, умных и образованных. Вы знаете, нередко, когда мы с данной трибуны поднимаем такие вопросы, мы невольно идем на поводу развития вот этих отрицательных качеств. Если человек состоялся, если он неординарен, то имеет право на все эти блага», — заявил один из депутатов «Единой России» Максимов.
        Зарвавшегося оратора в Госдуме не одёрнули. А почему?
        Во-первых, Россия богата не только русским народом.
        Во-вторых, заявлять о том, что русский народ традиционно, исконно, с лютой ненавистью не любит богатых, умных и образованных людей – это русофобия. Показательно то, что ни о каком другом народе так с трибуны Государственной Думы не высказываются.
        В-третьих, «наш русский народ» - так говорили немцы из царской династии Романовых.
        Возник скандал. Естественно депутата Максимова «защитил» депутат Исаев, объявив его высказывания некорректными.
        Ранее члены партии «Единая Россия» грешили антинародными высказываниями, а теперь опустились до откровенно русофобских заявлений. Ну хоть откровенно.
        А предложенный законопроект большинством голосов депутаты из фракции партии «Единая Россия» по предложению депутата Максимова отклонили. Господа чиновники могут продолжать тратить без ограничений бюджетные средства на служебные автомобили для себя таких неординарных.
 
 
Реплика:
 
        Раньше члены партии «Единая Россия» были нищими, тупыми, без образования людьми и русский народ их любя выбирал депутатами, а теперь члены партии «Единая Россия» обогатились, поумнели, обзавелись образованием и русский народ их люто возненавидев перестал за них голосовать - мы правильно понимаем депутата Максимова?
 
 
Справка:
 
        Максимов стал депутатом Государственной Думы по протекции бывшего губернатора Кемеровской области Тулеева.
        В марте 2018 года в Кемерово на территории ТРК «Зимняя вишня» во время пожара погибло 60 человек, в том числе 41 ребёнок. В связи с произошедшим по постановлению суда арестованы богатая, умная, образованная, депутат от партии «Единая Россия», хозяйка управляющей компании Судденок и группа местных, неординарных чиновников.

 
   
       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  


 
 

 



            Президент РФ Путин считает неправильным расходование бюджетных средств на пиар региональных чиновников. "Конечно, власть любого уровня - муниципальная, региональная, общенациональная - обязана освещать свою деятельность. И для этого необходимо выделять какие-то средства, но эти средства должны быть ограничены, а информация должна быть сухая. Она должна констатировать определенные факты, не более того. Если деньги выделяются из бюджета на пиар конкретных лиц, чиновников, то ничего хорошего здесь нет. Это, по сути, не целевое использование средств. И нужно изобрести такую формулу, которая не позволяла бы деньги, которые можно использовать для решения социальных задач, тратить на этот голый пиар", - заявил Президент РФ Путин.
             В сведениях о расходах бюджета города Москвы, в разделе «Средства массовой информации» сообщается о том, что в 2017 году на СМИ было выделено 12,6 млрд. руб., в 2018 году на СМИ было выделено 12,8 млрд. руб., в 2019 году на СМИ выделено 12,9 млрд. руб. – в том числе:
- в подразделе «телевидение и радиовещание» выделено 8,2 млрд. руб., т.к. Правительству Москвы принадлежат три телеканала и несколько радиостанций;
- в подразделе «периодическая печать и издательства» выделено 1,1 млрд. руб., т.к. Правительству Москвы принадлежат несколько журналов и более 150 газет (12 окружных, 136 районных, да ещё общегородские);
- в подразделе «другие вопросы в области средств массовой информации» выделено 3,6 млрд. руб., один из самых мутных источников расхода бюджетных средств.
            Надо отметить то, что бюджетные средства Правительство Москвы тратит не только на ораву журналистов из собственных СМИ, но и на сторонние информационные ресурсы - это когда на правах рекламы (и не только) оплачивают из бюджетных средств города Москвы размещение публикаций и видео сюжетов с мэрским Собяниным. 
            В сведениях о расходах бюджета города Москвы, в разделе «Здравоохранение» сообщается о том, что в 2018 году на эти цели было выделено 202,6 млрд. руб., а в 2019 году выделено 198,8 млрд. руб.
            В сведениях о расходах бюджета города Москвы, в разделе «Охрана окружающей среды» сообщается о том, что в 2018 году на эти цели было выделено 9,9 млрд. руб., а в 2019 году выделено 8,0 млрд. руб.
            Нам не известны другие примеры из мирового столичного опыта, когда городская администрация под предлогом экономии бюджетных средств сокращает учреждения здравоохранения и медицинских работников, но увеличивает при этом расходы на средства массовой информации.
            На планете Земля только в столице РФ Москве городская администрация за счёт средств городского бюджета содержит такое количество собственных средств массовой информации. Можно рекорд регистрировать.


Реплика:

            Находясь на содержании столичных налогоплательщиков мэрские средства массовой информации фактически бойкотировали тему недавней эпидемии дизентерии в Москве.
 
 
Дополнение:
 
            По нашему мнению, тратить десятки миллиардов рублей на тиражирование образа мэрского Собянина в средствах массовой информации чрезмерное расточительство. Глядя на мэрского Собянина, многие губернаторы берут с него пример и увеличивают бюджетные расходы на собственный пиар.
            Будет правильным законодательно ограничить региональные администрации в количестве собственных средств массовой информации.
            Стоит установить в соответствии с бюджетными доходами регионов минимальное (только одно печатное СМИ) и максимальное (несколько печатных СМИ и телеканал) количество средств массовой информации находящихся в собственности у региональных администраций.
            Надо законодательно ввести правило по которому региональные администрации будут иметь право перечислять бюджетные средства только собственным средствам массовой информации.





 


 
            Чиновники и их депутаты, рассуждая о журналистах часто употребляют термин «продажные». Их раздражение понятно. Корреспонденты истошно требуют покончить с коррупцией, а в социальных сетях и деловом обиходе открыто объявляют цены на заказные публикации. Совсем не случайно большинство наших сограждан (по опросам социологов) не доверяют средствам массовой информации. Однако, средства массовой информации по определению не могут быть безразличны массам.   
         Сами журналисты любят именовать средства массовой информации и их сотрудников «четвёртой властью», намеренно подчёркивая то влияние, которое оказывает пресса на общество. Они безапелляционно требуют от исполнительной власти бескорыстного служения обществу, от законодательной власти установления разумных законов, от судебной власти беспристрастного отношения к делам, но при этом пользуясь терпимостью общества не стесняют себя подобными нормами.
          Например, прошедшая процедура выборов главного редактора «Эха Москвы» объявлена демократической, хотя по сути таковой не является.
          Господин Венедиктов, любитель публично порассуждать на темы о пользе и даже необходимости сменяемости власти под лозунгом "не более двух сроков подряд", в четвёртый раз выставил свою кандидатуру на выборах главного редактора «Эха Москвы» и опять её пропихнул. Двадцать лет Венедиктов является главным редактором «Эха Москвы» и застоем это не считает.
          Выбирали главного редактора Венедиктова его подчинённые журналисты из редакции «Эха Москвы». Демократично очень! Оппонентом на выборах у господина Венедиктова так же был его подчинённый журналист из редакции «Эха Москвы». Прям «диссернет» какой-то.
          Выборы Венедиктова главным редактором «Эха Москвы» напоминают своей демократичностью процедуры выборы Собянина мэром города Москвы.    
 
 
Дополнение:
 
           На сайте «Эха Москвы» постоянно и назойливо транслируются рекламные видео ролики мэрского Собянина. Оплачивается этот Собянинский пиар щедро из средств городского бюджета, т.е. из карманов москвичей. Венедиктову нужны деньги – Собянину нужен Венедиктов. Нашли друг друга.
 
 
 
 
: