Политика



   
   
      В прошедшую среду, при осмотре очередного человейника строящегося по программе реновации мэрский Собянин потребовал от руководителя коммерческой организации уменьшить количество строителей-мигрантов на стройке.
     «Наращивайте производительность труда, механизацию и индустриализацию строительства», — обратился Собянин к генеральному директору фирмы «Крост» Добашину.
     Благое намерение, а ситуация странная.
     В контракте на строительство не указано, какими силами застройщик этот контракт должен выполнять, но при этом мэр считает для себя возможным указывать коммерсанту на то, кто у него на стройке работать должен.
     В столице РФ не только на стройках, но и в торговых сетях, на транспорте, в ЖКХ работают сотни тысяч гастарбайтеров.
     Например, государственные бюджетные учреждения Москвы «Жилищник», где в учредителях этих учреждений сплошь префектуры, переполнены гастарбайтерами. Москвичи помнят, как в начале прошедшей зимы дворники-мигранты уехали из столицы РФ, и город погряз в сугробах, а дворники-мигранты вернулись на работу только поздней весной спасать Москву от одуванчиков.  Однако, мэрский Собянин публично не требует от своего заместителя по ЖКХ «привлечь специалистов из разных регионов России, повысить заработную плату и создать комфортные условия труда» для их работы в системе ЖКХ Москвы.
     Теперь мэрский Собянин публично заявил о своём поручении уменьшить количество строителей-мигрантов на объектах реновации жилищного фонда в городе. Городничий любит хвастаться своими намерениями, но вот результаты осуществления его намерений очень часто получаются печальными.  По существующему оценочному суждению, это мэрское поручение будет использоваться для давления на неугодных мэру застройщиков и получения дополнительной мзды мэрскими деятелями.
 

 


     В ночь на 29 октября, в связи с поступившими от граждан сообщениями о звуках выстрелов в лесу, на территории Лысогорского района Саратовской области представители полиции, а также областного комитета охотничего хозяйства и рыболовства на месте предполагаемого происшествия задержали автомобиль  «Lada Largus» в багажнике которого обнаружили части освежёванной туши лося, топор и два ножа со следами крови животного. За рулём автомобиля находился депутат Госдумы РФ Рашкин. Полицейские предложили пройти Рашкину медосвидетельствование на предмет установления факта алкогольного опьянения, т.к. от него пахло спиртным, но он отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Позднее в лесу, рядом с местом происшествия, были обнаружены карабин и охотничий билет Рашкина. На карабине, принадлежащем Рашкину, установлен дорогой импортный оптический прицел с функцией ночного видения –  устройство любимое браконьерами.
    Сам Рашкин заявил полицейским, что не занимался незаконной охотой, а находясь в гостях у товарищей, во время прогулки нашёл убитого лося, разделал его и погрузил в багажник автомобиля, т.к. хотел сдать тушу властям.
    Вместе с Рашкиным в лесу задержали безработного Гношева. «Факт охоты я не подтверждаю, мы на рыбалку ездили, — утверждает Гношев. — Нас с Рашкиным пригласил Матросов (местный фермер). Мы поставили сети, сели ловить рыбу. Оружие я с собой не брал. Вечером я пошел спать в домик. Ночью меня разбудил Рашкин, сообщил, что нашел в лесу тушу. Потом он привез меня на место».
    Если Рашкин ездил на рыбалку и ловил там сетью, то почему в автомобиле нашли мясо, а не рыбу? Журналисты задаются вопросом, а почему Рашкин не заплатил 70 000 рублей за официальное разрешение на охоту? Для него такая сумма совершенно не обременительна, он мог позволить себе купить лицензию. Ответ на этот вопрос очевиден. Рашкин не является охотником промысловиком - он охотится там, где ему удобно, а не там, где охота разрешена. Рашкин был первым секретарём Саратовского обкома КП РФ и по партийной традиции ещё тогда организовал себе в Лысогорском лесхозе место для загородных утех: с охотничьим домиком, баней и необходимой обслугой. Только вот за последние годы количество зверей там сильно поубавилось, поэтому охота в этой местности запрещена. По признанию егерей в лесхозе оставались один лось и молодая лосиха, от которой ждали приплод - вот ее и убили. Стоит обратить внимание на то, что в лесхоз Рашкин приехал на автомобиле принадлежащем Саратовскому обкому КП РФ. Вероятно однопартийцы Рашкина из Саратовского обкома КП РФ тоже любят закусить лосятиной, особенно 7 ноября.
    Первоначально Рашкин со товарищами объявил произошедшее с ним происшествие спланированной провокацией. Не заладилось. Люди не верят в то, что Рашкин хотел разделанную тушу лося сдать ночью властям. Если бы Рашкин хотел сдать тушу властям, то вызвал бы полицию на место убийства лосихи, а не прятал бы карабин и документы в кустах. Теперь Рашкин и его соратники утверждают, что у следственных органов не хватает улик для доказательства его вины.
    В настоящее время в ГСУ СКР возбуждено уголовное дело по п.«А», ч.1, ст. 258 УК РФ   (незаконная охота с причинением крупного ущерба, наказание  до двух лет лишения свободы), которое пока расследуется в отношении спутника депутата Гношева и неустановленных лиц.   
    Средства массовой информации сообщили, что представление Генпрокурора РФ Краснова о лишении депутатской неприкосновенности депутата Госдумы Рашкина поступит в Госдуму РФ, как ожидается, в начале следующей недели. После представления Генпрокурора РФ о снятии неприкосновенности с депутата Госдумы РФ у нижней палаты парламента есть три дня для того, чтобы решить, удовлетворять ли этот запрос. Снятие неприкосновенности позволяет предъявить депутату обвинения. При этом депутатского мандата депутата могут лишить только после приговора суда.
     Сам Генпрокурор РФ Краснов 16 ноября должен приехать в Госдуму РФ на парламентский час. Это выглядит курьёзом, но о визите Генпрокурора РФ просила думская фракция КП РФ. Депутаты собрались обсуждать с Генпрокурором РФ задержания граждан на публичных мероприятиях, устроенных КП РФ после прошедших выборов в Госдуму РФ. По вопросу же депутата Рашкина должно пройти отдельное слушание в Госдуме РФ, дата которого пока не назначена. Но известно, что у Генпрокурора РФ очень плотный рабочий график — в конце недели он должен вылететь в командировку на Дальний Восток.
     При этом следует отметить, что сам депутат Рашкин и его защита пытались избежать публичного разбирательства происшествия в Госдуме РФ. Рашкин якобы прошел проверку полиграфом, которая, по версии его сторонников, показала, что он не врет, рассказывая об обнаруженном в лесу убитом лосе, которого они со спутником разделали на мясо. Правда, исследование, как и письмо, направленное депутатом Главе СКР Бастрыкину, в котором он выразил готовность явиться с адвокатом к следователю по его вызову для установления истины по делу, не понадобились: в СКР решили не форсировать разбирательство до получения разрешения от Госдумы РФ. Официально в СКР и Генпрокуратуре РФ от комментариев происшествия воздерживаются, но неофициально источники сообщили журналистам, что после проведенных по делу экспертиз и опросов сомнений в причастности депутата к незаконной охоте не осталось.
     В свою очередь, первый зампред комитета Госдумы РФ по законодательству, бывший прокурорский работник и депутат от КП РФ Синельщиков, которому руководство КП РФ поручило разобраться в этой истории, сомневается, что представление генпрокурора поступит в Думу в начале следующей недели, поскольку «еще не расследованы все обстоятельства происшедшего». В беседе с журналистами коммунист также не исключил, что эти материалы вообще могут не поступить в Госдуму.
     Как врут очевидцы, руководство КП РФ пытается вести переговоры об освобождении первого секретаря Московской городской организации КП РФ и депутата Госдумы РФ Рашкина от грозящей ему уголовной ответственности, предлагая взамен смягчить свою позицию по результатам прошедшего голосования в Госдуму РФ в Москве. Сомнительная комбинация. Итоги выборов в Москве подведены, депутатские мандаты на основании этих итогов распределены, все возможные скандалы по этому поводу коммунисты уже устроили. Сейчас юристы КП РФ пытаются оспорить эти итоги в судах – безрезультатно.
     Московские коммунисты не довольны Рашкиным за то, что мэрские деятели, несмотря на имевшиеся договорённости (наподобие тех, что были на выборах в Мосгордуму), кинули КП РФ с мажоритарными округами на прошедших выборах в Госдуму РФ. Теперь Рашкин попался на браконьерстве и для него это стало началом конца политической деятельности. Во-первых, у каждого гражданина РФ есть отрицательное отношение к законам, которые он считает несправедливыми, поэтому попадаясь на нарушении законов, граждане часто заявляют о том, что не они эти законы писали. В общественном мнении депутат Госдумы РФ Рашкин несёт полную ответственность за установленные нормы в действующих законах РФ – значит снисхождения он не заслуживает. С депутатов за нарушение закона двойной спрос. Во-вторых, подавляющее большинство москвичей очень любят животных и по их мнению браконьер это моральный урод заслуживающий сурового наказания.
     При таких обстоятельствах, любой чиновник вольно или невольно помогающий депутату Госдумы РФ Рашкину избежать установленной законом ответственности рискует своей карьерой.      
 
 
 

 
 


       Во вторник глава ЦИК РФ Памфилова объявила об отставке по собственному желанию главы Мосгоризбиркома Ермолова. Журналисты назвали это объявление неожиданным. Почему?
     Ермолов возглавляет Мосгоризбирком два года и проявил себя за это время преимущественно с отрицательной стороны. Более того, в настоящее время столица РФ Москва единственный регион РФ, где оппозиционные политики категорически не признают итоги голосования на прошедших выборах депутатов Госдумы РФ, как по всем мажоритарным округам, так и по партийным спискам. Подготовку, проведение, итоги процедуры прошедших выборов в столице РФ комментировал в сми и социальных сетях, кто угодно, но только не глава городской избирательной комиссии. При его попустительстве мэрские чиновники не только влезли в избирательный процесс – они фактически монопольно управляют московской системой электронного дистанционного голосования.  Теперь все косяки столичного избирательного процесса стали предметом судебного разбирательства, в т.ч. с большой вероятностью в ЕСПЧ. Однако, наибольшей неприятностью от деятельности подобных «ермоловых» является утрата доверия к процедуре выборов у слишком большого количества москвичей.
     Стоит отметить, что практическими вопросами в Мосгоризбиркоме занимается зампред Реут. Москвичи его знают по многочисленным скандалам. Самый памятный из них связан с прошедшими выборами в Мосгордуму. Тогда Соболь отказали в регистрации кандидатом в депутаты, и она в знак протеста устроила одиночный пикет в помещении Мосгоризбиркома. Реут в помещении Мосгоризбиркома объявил дезинфекцию от клопов, а саму Соболь, как особу царствующего дома вынесли из помещения сидящей в кресле (достаточно было закрыть в 19.00 туалет на замок и она сама убежала бы в кустики). Видеорепортаж об этом происшествии набрал в социальных сетях миллионы просмотров. С тех пор в социальных сетях Мосгоризбирком называют «клоповником» и горожане периодически предлагают провести там очередную дезинфекцию помещения.
     Именно Реута мэрские деятели хотели бы видеть во главе Мосгоризбиркома, но глава ЦИК РФ Памфилова предложила на этот пост члена комиссии Кириллову. Ольга Кириллова была назначена членом Мосгоризбиркома весной 2020 года. С 2012 года она возглавляла столичное управление миграционной службы, с 2016 года — ГУ МВД РФ по вопросам миграции. В январе 2019 года ушла в отставку в звании генерал-майора полиции и до назначения в Мосгоризбирком возглавляла комиссию по безопасности, миграционной политике и межнациональным отношениям Общественной палаты Москвы. На минувших выборах в Госдуму была заместителем руководителя столичного общественного штаба по наблюдению за выборами Венедиктова.
     Если Кирилловой удастся стать главой Мосгоризбиркома, то тогда ей обязательно придётся разбираться в накопившихся проблемах столичного избирательного процесса.
     Например, в настоящее время Мосгоризбирком сообщает о регистрации в г.Москве 7 770 014 избирателей (на основании предоставленных Собяниным сведений) из 12 655 050 зарегистрированных в столице жителей, т.е. 4 885 036 зарегистрированных жителей в г.Москве это граждане в возрасте до 18 лет (дети). По мнению специалистов численность москвичей в возрасте 18 лет и старше (избирателей), зарегистрированных в г.Москве по месту жительства превышает 10,5 млн. человек (в прошлом году называлась цифра 10 602 110).     
    

 


     Ныне в официальных средствах массовой информации стараются публично не вспоминать о том, что Собянин является руководителем рабочей группы Госсовета по вопросам противодействия пандемии коронавируса. Немудрено! Фактически деятельность Собянина на посту руководителя этой группы свелась к пропаганде неоднозначных мэрских решений существенно ограничивших права граждан и якобы "приведших к успехам в борьбе с эпидемией коронавируса".
     В настоящее время «успехи» мэрского Собянина в борьбе с эпидемией коронавируса в столице РФ всем очевидны: в Москве самое большое число заразившихся коронавирусом граждан и самое большое количество умерших горожан. Кроме того, у мэрских решений о борьбе с эпидемией короновируса есть и оборотная сторона – в соответствии с ними всё бремя последствий исполнения этих решений возложено на горожан, а об ответственности мэрских чиновников за последствия исполнения или неисполнения этих решений там не упоминается.
     На днях глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в статье «Под знаком Основного Закона», которая опубликована в «Российской газете», заявил, что опасность вторжения законодателя в права человека особенно высока во время террористических угроз, социально-экономических, экологических кризисов и пандемий. По его словам, в такие периоды у власти «возникает большой соблазн пойти по пути ограничения прав граждан», чтобы защитить государство. Председатель КС РФ обратился к 55 статье Конституции РФ, в которой говорится, что в стране не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека. Зорькин также отмечал, что права и свободы человека, согласно статье 55 Конституции РФ, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это нужно для защиты Конституции, здоровья и прав человека. Вероятно, граждане РФ издёргали КС РФ жалобами на нарушение своих прав органами власти в период пандемиии.
     В условиях пандемии COVID-19 ущемление прав некоторых граждан неизбежно, однако следует свести это к минимуму. Это признал пресс-секретарь президента России Песков, его слова передает ТАСС. «Конечно же, она (пандемия) так или иначе, де-факто приводит к поражению граждан в некоторых свободах, неминуемо. Потому что речь идет об угрозе жизни, эта пандемия убивает, и, конечно, очень важно сделать все, чтобы минимизировать это поражение в правах», — сказал представитель Кремля. Таким образом, он ответил на вопрос журналистов о том, разделяют ли в Кремле точку зрения главы Конституционного суда РФ. Разумно сказано, но сказано это не про нашу жизнь.
     До пандемии в Москве практически каждая затея мэрского Собянина сталкивалась с активным противодействием инициативных групп москвичей, которые устраивали в знак протеста публичные мероприятия и иногда это помогало остановить самые дикие мэрские затеи.  После начала эпидемии коронавируса и до настоящего времени Собянин своим решением фактически запретил москвичам любые формы публичных (шествия, демонстрации, митинги, сходы, пикеты) мероприятий против своей деятельности, а для борьбы с другими формами  протеста москвичей Собянину хватает сайта «активный гражданин» и дистанционного электронного голосования. Теперь мэрский Собянин, пользуясь ограничением конституционных прав москвичей, фактически беспрепятственно устраивает в столице РФ любые свои хотелки.
     Кто-то всерьёз считает, что Собянин так защищает интересы государства и жизни москвичей?
 

 
 


     Практически сразу после единого дня голосования в столичной мэрии объявили о готовности Собянина 14 октября ответить в прямом эфире телеканала «ТВ Центр» на вопросы волнующие москвичей. Странно это, когда кандидат в депутаты отвечает на вопросы избирателей не вовремя избирательной кампании, а после её завершения. 
    Стоит напомнить о том, что на прошедших выборах Собянин был кандидатом в депутаты и  возглавлял территориальную группу федерального списка кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия» по Москве на выборах в Госдуму РФ. Собянин провёл очень странную избирательную кампанию. Во-первых,  Собянин не вёл диалогов с избирателями, а вещал им о своей мэрской деятельности. Во-вторых, в период избирательной кампании мэрские деятели перерыли весь город, при этом, не интересуясь мнением москвичей о своих затеях, многие из которых до сих пор не закончены и не ясно когда и, как они будут завершены, что породило волну новых вопросов у москвичей к мэрскому Собянину. Свою избирательную кампанию Собянин завершил впечатляющим скандалом.
     Месяц у москвичей собирали вопросы по проблемам мэрской деятельности, на которые Собянин обещал ответить публично. Прошлый раз он это делал в марте 2020 года. Теперь, 14 октября мэрский Собянин обсудил не проблемы, а темы в прямом эфире «ТВ Центр» в программе «Наш город. Диалог с мэром». Сама передача продолжалась 1 час 15 минут, из них мэрскому Собянину отвели минут 40 для ответов «на волнующие москвичей вопросы». Собянин в отведённое ему время рассказал о реконструкции столичных поликлиник, благоустройстве некоторых районов города ("как похорошела Москва"), развитии транспорта, пользе вакцинации и всё. Мэрский Собянин не стал отвечать на вопросы москвичей о строительстве (в т.ч. реновации, точечной застройке, уничтожении исторической застройки, строительстве «человейников»), сборе и переработке отходов, качестве уборки придомовых территорий, постоянной переделке (повторном ремонте) объектов благоустройства, уничтожении зелёных насаждений, снабжении сезонными продовольственными товарами и ценами на них в торговых организациях столицы, ритуальных услугах, качестве услуг в столичном здравоохранении и образовании, ухудшении экологической обстановки в городе, организации пребывания в столице трудовых мигрантов и так далее, и тому подобное. Месяц Собянин занимался саморекламой своей готовности к диалогу с москвичами, а затем фактически демонстративно от него отказался. Получилось, как всегда с Собянинскими затеями – затрат на рубль, а пользы на копейку. Понятно, что ухудшить свою репутацию мэрский Собянин уже не может, но так демонстративно унижать москвичей просто глупо.
     Показательно то, что эту передачу можно посмотреть на сайте «ТВ Центр», но её нет на канале «ТВ Центр» в «ЯндексДзен» или на сайте «Ютьюб» - вероятно опасаются мизерного количества просмотров и реальных оценок.
     Складывается такое впечатление, что мэрский Собянин, уверовав в возможности дистанционного электронного голосования, теперь считает себя политиком независимым от мнения избирателей. Зря.  
        

 

         «Новая газета» в своей статье «Золотые слова» раскритиковала региональных чиновников за практику самохвальства в средствах массовой информации. В публикации сообщается о том, что за прошедших полтора года только федеральные СМИ получили более тысячи оплаченных заказов на хвалебные публикации о деятельности чиновников и приводятся многочисленные примеры подобных заказов.
     За выездное интервью с губернатором Хабаровского края власти  заплати ВГТРК 300 тысяч рублей. При этом тот же «Интерфакс» за разговор с главой Челябинской области получил 60 тысяч рублей, а за шесть интервью с главой Брянской области — по 50 тысяч рублей. Мэр Новосибирска за беседу, «направленную на укрепление гражданского единства», заплатил ТАСС 200 тысяч рублей. Интервью с «представителем органов власти» Камчатки для ТАСС стоит 160 тысяч рублей, а с «должностным лицом Республики Ингушетия объемом не менее 5000 печатных знаков» для РТ — 50 тысяч. «Представители администрации»  Хабаровска купили у местного филиала «Комсомольской правды» 40 интервью: за первые 20 чиновники заплатили по 45 тысяч рублей, за вторую половину — по 15 тысяч. И т.д., и т.п.
     Однако, обличая негодные нравы, царящие в государстве, в статье не упомянули о тратах на СМИ такого региона как Москва. В 2021 году траты из столичного бюджета на средства массовой информации и рекламу составят 14 534 797 000 рублей. Для сравнения: бюджеты Тулы - 14 млрд.; Архангельска - 11 млрд.; Магадана - 6 млрд.; Пскова - 6 млрд.
     Статьи расходов в городском бюджете Москвы расписаны путано и крайне лаконично, но и эта скудная информация впечатляет. Например, на «информационное освещение деятельности органов государственной власти города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» из бюджета потратят 158 766 500 рублей, а на «обеспечение информационной поддержки и аналитической деятельности в сфере средств массовой информации» израсходуют 1 647 391 400 рублей. У многих редакций СМИ вызывает зависть выделение из столичного бюджета грантов вроде того, что выделен «федеральному государственному унитарному предприятию "Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)" на реализацию проекта по расширению состава информации о значимых социально-экономических событиях в городе Москве и повышению оперативности ее освещения» в размере 120 500 000 рублей. Мэрский Собянин тратит бюджетные средства не только на федеральные СМИ, он также содержит мэрскую ораву СМИ в Москве. Можно дальше перечислять расходные статьи столичного бюджета на СМИ, но и без этого понятно – мэрский Собянин бюджетных средств на самохвальство в СМИ не жалеет.

Дополнение:     
 
      Президент РФ Путин считает неправильным расходование бюджетных средств на пиар региональных чиновников.
      "Конечно, власть любого уровня - муниципальная, региональная, общенациональная - обязана освещать свою деятельность. И для этого необходимо выделять какие-то средства, но эти средства должны быть ограничены, а информация должна быть сухая. Она должна констатировать определенные факты, не более того. Если деньги выделяются из бюджета на пиар конкретных лиц, чиновников, то ничего хорошего здесь нет. Это, по сути, не целевое использование средств", - заявил Президент РФ Путин


 


      Мосгоризбирком опять «скачет по граблям». Заместитель председателя Мосгоризбиркома Реут отметился в процедуре недопуска до выборов кандидата в депутаты Госдумы РФ Юнемана.
     Надо отметить то, что в соответствии с нормами ст.51 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ (ред. от 04.06.2021) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» решение о регистрации кандидата либо мотивированное решение об отказе в его регистрации принимает окружная избирательная комиссия. Решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть обжаловано в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации или в суд. Перечень исчерпывающий, т.е. участие Мосгоризбиркома в описываемой процедуре незаконно.
     Зампред Мосгоризбиркома Реут не является членом окружной избирательной комиссии по Чертановскому одномандатному избирательному округу № 210 в г.Москве (такие совмещения запрещены нормами закона) и не состоит в её рабочих органах.   
     Тем не менее 11 августа зампред Мосгоризбиркома Реут присутствовал на заседании рабочей группы окружной избирательной комиссии по Чертановскому одномандатному избирательному округу № 210 в г.Москве, когда там было принято решение рекомендовать окружной избирательной комиссии по Чертановскому одномандатному избирательному округу № 210 в г.Москве отказать в регистрации независимому кандидату в депутаты Госдумы РФ по одномандатному избирательному округу № 210  Юнеману.
     Кандидат Юнеман не успел уйти с заседания рабочей группы, дожидаясь протокола с её решением, а ТАСС уже опубликовало обширное интервью с зампредом Мосгоизбиркома Реутом, в котором обосновывались претензии рабочей группы к документам, сданным на проверку кандидатом Юнеманом. Более того! «Окружная комиссия вправе отказать кандидату в регистрации", - заявил ТАСС зампред Мосгоризбиркома Реут.
     К всеобщему удивлению, позицию зампреда Мосгоризбиркома Реута, помимо мэрских средств массовой информации, поддержали интернет помойки из тех, что ранее участвовали в травле журналиста Голунова по фальсифицированному обвинению в торговле наркотиками. Теперь они обвинили Юнемана в «пособничестве фашистским оккупантам» и связях со структурами Навального – известно, что Юнеман родился значительно позже окончания ВОВ, а Навальный выступал в 2019 году против избрания Юнемана депутатом Мосгордумы.    
     13 августа зампред Мосгоризбиркома Реут принял участие в заседании окружной избирательной комиссии по Чертановскому одномандатному избирательному округу № 210 в г.Москве, во время которого постоянно и негромко что-то диктовал на ухо председателю окружной избирательной комиссии. По мнению присутствующих, зампред Мосгоризбиркома Реут фактически управлял заседанием комиссии. Стоит отметить то, что полномочия окружной избирательной комиссии по Чертановскому одномандатному избирательному округу № 210 в г.Москве возложены на территориальную избирательную комиссию, а эту территориальную избирательную комиссию формировал и назначал ей руководителя  Мосгоризбирком. Окружная избирательная комиссия приняла решение об отказе в регистрации кандидату Юнеману.
     Политтехнологи удивляются – для чего руководству Мосгоризбиркома понадобилось столь демонстративное участие в процедуре недопуска до выборов кандидата в депутаты Госдумы РФ Юнемана. По существующему оценочному суждению, во-первых, показали своё рвение мэрскому Собянину у которого с Юнеманом давние и сильные трения, а во-вторых, Юнеман до сих пор оспаривает в суде результаты прошедших в 2019 году выборов в Мосгордуму по своему избирательному округу и отказ ему в регистрации это демонстративный акт возмездия за процессуальное упрямство.
     Не зарегистрированный кандидат в депутаты Госдумы РФ Юнеман не намерен мириться с отказом ему в регистрации и подаёт жалобу на решение окружной избирательной комиссии по Чертановскому одномандатному избирательному округу № 210 в г.Москве в ЦИК РФ. Удивительно, но в этом его поддерживает глава московского штаба по наблюдению за выборами (?) и процессуальный противник Юнемана в суде (по процедуре электронного голосования) Венедиктов. Рабочая группа (!) московского штаба по наблюдению за выборами  изучила документы, связанные с отказом в регистрации кандидату Юнеману и сочла большую часть претензий к ним со стороны окружной избирательной комиссии надуманными, а остальные претензии подлежащими тщательной проверке – письмо об этом направлено Венедиктовым в адрес Председателя ЦИК РФ Панфиловой.
     В Москве, опять стараниями деятелей из Мосгоризбиркома, создаётся ситуация аналогичная той, что была в столице в 2019 на выборах в Мосгордуму.
 
Справка:

    Окружные избирательные комиссии завершили процедуру регистрации на выборах граждан выдвинувших свои кандидатуры в качестве кандидатов в депутаты Госдумы РФ.  Для проведения выборов депутатов Госдумы РФ, избираемых по одномандатным избирательным округам, на территории Российской Федерации образовано 225 одномандатных избирательных округов. Только 174 (!) кандидата в Госдуму РФ заявили о своём самовыдвижении (независимо от политических партий) и всего 11 из них были допущены до выборов.
 


 
 


      12 августа на сайте «Эхо Москвы» было опубликовано сообщение о том, что среди участников дистанционного электронного голосования в Москве на выборах депутатов Госдумы, которые пройдут с 17 по 19 сентября, в рамках акции «Миллион призов – Выбираем вместе» будут разыграны 20 квартир и 100 автомобилей.
     Об этом сообщил вице-президент Московской торгово-промышленной палаты Мохте. Он также уточнил, что в этой акции участвуют более 70 компаний, среди которых такие торговые сети как «Магнит», «Пятерочка», «Детский мир», «Азбука вкуса», «Дикси», «Лента», «Спортмастер», а также аптечные и ресторанные сети. 
     Очень странная ситуация. Представитель коммерсантов из мэрского списка объявил об их желании простимулировать избирателей для участия в дистанционном электронном голосовании.
     Во-первых, решение о проведении акций подобного рода принимает избирательная комиссия, а о принятом решении сообщает её представитель.
     Во-вторых, представитель избирательной комиссии обязан объяснить избирателям, в связи с чем принято решение проводить такую лотерею выборочно, только среди избирателей голосующих дистанционно в электронном виде. В Москве у очень многих избирателей нет гаджетов позволяющих голосовать таким образом, а по нормам избирательного законодательства на выборах равные права не только у кандидатов, но и у их избирателей.
     Из-за неоднозначной репутации Московской городской избирательной комиссии в столице РФ избирателей вероятно скоро к местам для голосования будут приводами доставлять. В сложившейся ситуации любая инициатива, направленная на повышение явки избирателей, выглядит обоснованной. Однако, когда при подготовке процедуры голосования материально стимулируют определённую группу избирателей, то это уже выглядит как намерение повлиять на итоги голосования.
     Например, молодые москвичи имеют гаджеты необходимые для дистанционной процедуры электронного голосования, но не имеют желания принимать участия в выборах. Если их материально простимулируют, то они примут участие в дистанционной процедуре электронного голосования и возможно именно их голоса помогут одной из непарламентских партий попасть в Госдуму.      

 
 


         Ещё до назначения выборов депутатов в Государственную Думу РФ некоторые деятели из Парламентской ассамблеи ОБСЕ публично предлагали признать их нелегитимными. Вероятно, готовя основания для подобного решения Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ вознамерилось направить в Российскую Федерацию беспрецедентную по своим размерам миссию наблюдателей за выборами в Госдуму РФ – 500 человек, из них 80 в долгосрочную миссию. Сославшись на связанную с пандемией эпидемиологическую ситуацию власти РФ, ограничили количество участников миссии БДИПЧ до 50 человек. Обычная практика.
      «ОБСЕ не сможет отправить наблюдателей на грядущие выборы в Думу из-за ограничений, введенных властями Российской Федерации в отношении наблюдения за выборами»,— говорится в распространенном заявлении руководителей БДИПЧ и Парламентской ассамблеи ОБСЕ. Это не значит, что в БДИПЧ и ПА ОБСЕ отказались от своих намерений – они изменили формат своей миссии.
      Справка:
Б
оро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ основано в 1990 году. Штаб-квартира располагается в Варшаве. Наиболее известное направление деятельности БДИПЧ — наблюдение за выборами в государствах-участниках ОБСЕ. Ряд государств, в т. ч. Россия, критикуют работу наблюдателей БДИПЧ как не вполне объективную и политически ангажированную.
      Сейчас помимо решений избирательных комиссий и судебной практики по делам (в т.ч. уголовным)  не позволившим оппозиционным кандидатам и партиям принять участие в предстоящих выборах зарубежных специалистов по избирательному процессу интересуют факты подкупа (принуждения к голосованию) избирателей и использования, так называемого административного ресурса в избирательной кампании.
      По существующему оценочному суждению,  пристальный интерес у них вызывает организация избирательного процесса в столице РФ и участие в избирательной кампании кандидата в депутаты Госдумы РФ, мэра Москвы Собянина.
      Нормы закона не обязывают губернаторов, возглавляющих территориальные группы кандидатов в депутаты на выборах в Госдуму, уходить в отпуск на период избирательной кампании. Однако, по нормам действующего законодательства они при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного положения, а именно: агитировать во время служебных поездок и на организованных властью мероприятиях; распространять отчёты о своей деятельности и поздравления, если они не оплачены из избирательного фонда; использование с целью избрания государственных и муниципальных помещений, связи, техники, транспорта, СМИ, услуг подчиненных.
      19 июня на съезде партии «Единая Россия» мэра Москвы, члена Бюро Высшего совета партии Собянина выдвинули кандидатом в депутаты, в составе списка кандидатов в депутаты, на выборы в Госдуму РФ. Для избирательного объединения партии «Единая Россия» начался агитационный период.
      6 июля партия «Единая Россия» подала в ЦИК РФ документы о выдвижении списка её кандидатов в депутаты на выборы в Госдуму РФ. Для возглавившего территориальную группу федерального списка кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия» по Москве на выборах в Госдуму РФ Собянина начался агитационный период.
      11 июля ЦИК РФ заверил список кандидатов в депутаты партии «Единая Россия» для участия в выборах в Госдуму.
      Среди столичных избирателей хуже всех относятся к Собянину москвичи в возрасте старше 65 лет – именно они пережили наибольшие притеснения от мэра Москвы в период эпидемии коронавируса. С 23 июня по решению мэра Москвы, кандидата в депутаты Госдумы РФ Собянина в столице стартовала акция для москвичей в возрасте старше 65 лет — после завершения вакцинации от COVID-19  они могут получить бесплатно подарочный набор «С заботой о здоровье». В этот набор входят тонометр, пульсоксиметр, таблетница, зубные щётка и паста, витамины, медицинские маски, шампуни. На ярко красной упаковочной коробке подарочного набора помимо его названия «С заботой о здоровье» присутствует подпись – «Ваш Мэр Сергей Собянин». Сначала эти подарочные наборы выдавали москвичам в их районных центрах социального обслуживания. С 26 июля за подарком можно было прийти в Гостиный двор, а через два дня подарочные наборы стали раздавать в 119 столичных поликлиниках. Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Ракова заявила о том, что за первую неделю работы этих пунктов там было выдано более 16 000 подарочных наборов «С заботой о здоровье» и ещё более 25 000 москвичей получили эти подарочные наборы в районных центрах социального обслуживания.
     Вакцинация в Москве горожан от COVID-19 началась в декабре 2020 года, а бесплатные подарочные наборы за вакцинацию Собянин распорядился выдавать москвичам в июне 2021 года, после состоявшегося съезда партии «Единая Россия», где его выдвинули кандидатом в депутаты Госдумы РФ (там многие были против этого выдвижения). А после решения ЦИК РФ заверить список кандидатов в депутаты (с кандидатурой Собянина) партии «Единая Россия» для участия в выборах в Госдуму, мэр Москвы Собянин распорядился удвоить количество мест для выдачи подарочных наборов москвичам-избирателям.
     В избирательном законодательстве термин агитация предвыборная (предвыборная агитация) трактуется, как деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них). Некоторые пожилые москвичи публично заявили о том, что они не хотели идти на выборы или голосовать за кандидата в депутаты Собянина, но после получения бесплатного подарочного набора от мэра Москвы они придут  на выборы депутатов Госдумы РФ и будут голосовать за кандидата в депутаты  Собянина.
     Нормы избирательного законодательства прямо запрещают кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, агитационную работу); проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании. Очень странно, что при таких ограничениях заслуги мэра Москвы, кандидата в депутаты Госдумы РФ Собянина в деле раздачи бесплатных подарочных наборов москвичам-избирателям превозносят практически все мэрские средства массовой информации. Например, газета Центрального административного округа Москвы «Москва-Центр» (учредитель префектура ЦАО, а издатель АО «Редакция газеты «Вечерняя Москва») поместила на первой странице №29 (909) от 30.07.21г. под заголовком «Получите полезный подарок» фотографию пары пожилых москвичей с подарком (подарочным набором) от мэра Москвы Собянина,



а на третьей странице статью «Подарок точно пригодится» с восторгами пожилой пары москвичей от полученного бесплатно подарочного набора «С заботой о здоровье» и подписью на коробке «Ваш Мэр Сергей Собянин» (с комментариями к статье заммэра Раковой).



По нормам избирательного законодательства регистрация кандидата может быть отменена судом в случае установления факта подкупа избирателей кандидатом, его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, а также действующими по их поручению иным лицом или организацией.
     Стоит отметить и то, что организовать процедуру раздачи москвичам-избирателям бесплатных подарочных наборов «С заботой о здоровье» кандидат в депутаты Госдумы РФ, мэр Москвы Собянин поручил находящимся в его подчинении чиновникам, а раздавали эти подарки избирателям лица (врачи, социальные работники) находящиеся в иной служебной зависимости от кандидата в депутаты Госдумы РФ, мэра Москвы Собянина. По нормам избирательного законодательства регистрация кандидата может быть отменена судом в случаях неоднократного использования кандидатом преимуществ своего должностного положения, а указанный случай не единичен.
     Вообще-то, суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов в случае установления им, что кандидат, признанный избранным, избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, осуществляли подкуп избирателей, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей, тем более, если при этом использовались преимущества должностного положения.
     О происходящих в Москве предвыборных бесчинствах складывается такое впечатление, что кандидат в депутаты Госдумы РФ, мэр Москвы Собянин ведёт собственную избирательную кампанию, не заботясь о её последствиях для партии «Единая Россия» и РФ. Например, надпись на подарочной коробке «Ваш Мэр Сергей Собянин» для РФ и «ЕР» вредна (можно было не писать или заклеить), а для Собянина в перспективе она полезна. 
     В настоящее время вряд ли кто-то из участников избирательного процесса обжалует в суде указанные выше действия кандидата в депутаты Госдумы РФ Собянина. Однако, очевидно то, что негативные последствия от этих действий для РФ и «ЕР» уже наступили.   
 
 
 
 

 
 
 
 


     Перед выборами в Государственную Думу в Москве провели 29 и 30 июля тестирование дистанционного электронного голосования (ДЭГ). На предстоящих выборах ДЭГ пройдёт в шести регионах РФ на федеральной платформе, которую разработал «Ростелеком» совместно с ЦИК РФ и Минцифры. В Москве ДЭГ пройдёт на собственной разработанной в мэрии Москвы платформе.
     Глава московского штаба по наблюдению за выборами (мутная структура) Венедиктов публично заявил о том, что люди доверяют такому формату и проголосовать онлайн в сентябре готова половина (3,7 млн.!) избирателей Москвы. По данным социологических опросов всего 30-35 % москвичей намерены принять участие в Госдумовских выборах, и остаётся только гадать, где московские власти доберут остальное количество москвичей до заявленной цифры участников ДЭГ. Кроме того, можно считать слишком большим преувеличением заявление о доверии москвичей такому формату голосования, т.к. на прошедших в 2019 году выборах в Мосгордуму было обилие жалоб на сбои в работе московской платформы ДЭГ и эти сбои поспособствовали избранию провластных кандидатов в депутаты – это утверждает, в числе прочих граждан, бывший независимый кандидат в депутаты Мосгордумы Юнеман, который до сих пор пытается оспорить свой проигрыш (уже в Верховном Суде РФ), ссылаясь на технические сбои в работе московской платформы ДЭГ.
     В настоящее время мэрский Собянин возглавил территориальную группу федерального списка кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия» по Москве на выборах в Государственную Думу и ситуация с московской платформой ДЭЗ стала откровенно скандальной.
     Работу московской платформы ДЭЗ (процедуру голосования и подсчёт голосов избирателей) обеспечивают мэрские специалисты, а руководит их работой начальник Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Костырко. Его назначил на должность, платит приличную зарплату и премии мэр Собянин, т.е. Костырко находится в непосредственном подчинении у кандидата в депутаты Госдумы Собянина. Иными словами у Костырко (его подчинённых) возникла личная заинтересованность при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов,
 
Дополнение:

В передаче на «Эхо Москвы» 31.07.2021г.:
А. Венедиктов― Так, давайте первый главный вопрос из прошлой программы: почему мы на слово должны верить результатам тестового голосования?
А. Костырко― Ну, не совсем на слово. Мы в этом плане максимально открыты. То есть всё время голосования браузер транзакции был доступен в интернете. Он доступен и сейчас. Собственно, все голоса, которые поступали в систему, и ключи шифрования, и ключи расшифрования — всё находится там. Все графики, вся статистика — всё видно в онлайне.
 
Вас этот ответ убедил?