Новости



 
     На прошедших недавно выборах Президента РФ избиратели постоянно указывали кандидатам на необходимость изменения, дополнения, отмены некоторых норм действующей Конституции РФ. Аналогичные пожелания высказывали избиратели на выборах депутатов Государственной Думы РФ.
     Избранный Президентом РФ Путин руководствуясь возникшей необходимостью и наказами избирателей начал процедуру по внесению изменений в текст Конституции РФ.
     Среди прочих рассматривается идея председателя Тульской областной думы Харитонова о внесении в Конституцию РФ понятия «федеральные территории», которые не будут входить в состав субъектов Федерации, а управлять ими будет федеральный центр. Идея не нова, но в настоящий момент она своевременна и потому разумна.
     О серьёзном отношении к этой идее заявил сопредседатель рабочей группы по подготовке поправок к основному закону сенатор Клишас. По его словам, инициатива о закреплении возможности создания федеральных территорий будет находиться в «центре особого внимания» спикера Совета Федерации Матвиенко. Профильные комитеты верхней палаты парламента начинают проработку этой идеи, добавил сенатор.
То, что территории с особым статусом (вроде закрытых административно-территориальных образований, особо охраняемых природных территорий, Арктики или озера Байкал) имеют свои особенности управления, не вызывает ни у кого сомнений, уточнил Клишас. «Поэтому система управления на данных территориях требует специального регулирования и если инициативу о "федеральных территориях" подержат, необходимо будет подготовить специальный закон»,- пояснил он.
     Происходящее крайне важно для жителей Москвы и Московской области.
     По существующему мнению, в настоящий момент сложилась очень удачная ситуация для того, чтобы в рамках начатой процедуры по внесению изменений в текст Конституции РФ завершить объединение Москвы и Московской области в единый субъект Федерации, а также выделить в «федеральную территорию» Центральный административный округ столицы (территория внутри третьего транспортного кольца).
     Во-первых, стратегические проблемы Москвы и Московской области теперь можно решить только при условии единоначалия, но не Президенту же этим постоянно заниматься (как это было со свалкой в Кучино).
     Во-вторых, Москва перегружена административными и финансовыми возможностями. Страна устала от выкрутасов столичных градоначальников – это по-настоящему опасно.

      Справка:

     Территории со специальным правовым режимом есть в США, Канаде, Австралии, Индии и Малайзии.
    К примеру город Вашингто́н, Федеральный округ Колумбия в США является самостоятельной территорией, не входящей ни в один из штатов. Постоянное население города составляет свыше 600 тысяч человек, из-за приезда жителей пригородной зоны во время рабочей недели оно увеличивается до одного миллиона. Население Вашингтонской агломерации, частью которой является город, составляет 5,4 миллиона человек. В Вашингтоне находятся главные представительства всех трёх ветвей федеральной власти, включая резиденцию Президента США в Белом доме, а также множество памятников и музеев общенационального значения. В городе располагаются десятки посольств, штаб-квартиры Всемирного банка, Международного валютного фонда, Организации американских государств, Межамериканского банка развития, Панамериканской организации здравоохранения. Вашингтоном управляет муниципальный совет из 13 человек во главе с мэром, однако Конгресс США имеет верховную власть над городом и может отменять законы, принятые советом. Поэтому жители города имеют меньше прав в самоуправлении, чем жители штатов. У округа есть не имеющий права голоса делегат в Палате представителей американского Конгресса, но нет своих представителей в Сенате. До ратификации двадцать третьей поправки к Конституции США в 1961 году жители округа также не имели права голоса на президентских выборах.





 



        После скандала с безвкусными и дорогостоящими новогодними мероприятиями, устроенными в столице мэрским Собяниным, мэрские затейники попытались публично оправдаться. 
      Пресс-службы оргкомитета цикла городских уличных мероприятий "Московские сезоны" публично сообщила о том, что «вклад туризма и городских фестивалей в бюджет Москвы в 2019 году по предварительным данным составил 147 млрд. рублей, город посетили 25 млн. туристов (это почти вдвое превышает показатели 2010 года), а годовое количество посетителей "Московских сезонов" уже превышает 65 млн.».
      По нашему оценочному суждению, меньше половины москвичей и туристов побывало на так называемых «Московских сезонах», но даже если посчитать вместе всех жителей Москвы (около 15 000 000) и всех побывавших в ней за этот год туристов (25 000 000 по мэрским подсчётам), то и тогда не получается 65 000 000 посетителей «Московских сезонов». Туда-сюда уличных  прохожих по головам посчитали за посетителей «Московских сезонов»? Обычная «собянинская» бухгалтерия.
      По существующему мнению «Бюджет города Москвы» один из самых мутных документов в нашем государстве, особенно его доходная часть. Вот по какой методике насчитали 147 млрд. рублей как вклад туризма и городских фестивалей в бюджет Москвы в 2019 году? По такой мэрской логике должны быть отдельно посчитаны вклады в городской бюджет от туризма и городских театров с кинотеатрами, от туризма и музеев с выставками, от туризма и гостиниц с ресторанами, от туризма и магазинов с рынками, а ещё туристы любят посещать спортивные мероприятия, и это тоже приносит доход. Вне всякого сомнения, перечисленные выше виды деятельности, действительно приносят в бюджет города доходы, в отличие от «Московских сезонов».
      Это просто – разница между полученной из городского бюджета суммой и суммой перечисленной в городской бюджет из доходов от деятельности определяет вклад «Московских сезонов» в столичный бюджет. Разговоры о том, что «Московские сезоны» вносят свой вклад в столичный бюджет опосредованно, создавая привлекательный для туристов образ города, малоубедительны из-за низкого художественного и организационного уровней этих мероприятий.
      Вероятно совокупные городские доходы от туризма составят в 2019 году около 130 млрд. рублей ( 08.12.9019г. Собянин заявлял о 120 млрд.), а оргкомитет «Московских сезонов» прытко  примазался к этим результатам и рапортует об «общих» успехах.
      Кроме того, получается так, что оргкомитет «Московских сезонов» походя, отчитался за деятельность мэрских департаментов культуры, спорта, торговли и услуг, экономической политики и развития города, комитета по туризму. Далеко не всем мэрским чиновникам это понравилось. И москвичам это действо также не нравится.

Дополнение:

      Обычно туристов привлекают самодеятельные городские праздники, т.к. они славятся своим весельем и гостеприимством.
      У мэрского Собянина любая самодеятельность горожан вызывает панику. Свои празднества мэрский Собянин проводит заорганизованно и для избирателей.
    
    
      

 
 


 
     В Москве очередной новогодний  праздник в очередной раз встретили очередным скандалом. Москвичи ожидаемо возмутились тем, что по прихоти мэрского Собянина на новогоднюю уличную тусовку потрачено более миллиарда бюджетных рублей. В столице ежегодно мэрский Собянин безоглядно увеличивает для москвичей размеры тарифов и всевозможных поборов, а для себя любимого расходы на рекламу – это злит горожан.
     Новогодние гуляния, организованные мэрскими в столице оцениваются горожанами как рекламная кампания мэрства Собянина и у них для такой оценки достаточно оснований.
     В былые годы столичные новогодние мероприятия за приемлемые деньги устраивались в основном в образовательных, культурных и спортивных учреждениях города. Посещая эти мероприятия, взрослые москвичи с удовольствием обсуждали их организацию, а маленькие горожане радовались новогодним подаркам. Всё это Собянин выбросил на улицу.
     Теперь основные праздничные мероприятия мэрский Собянин устраивает на улицах центра столицы. Горожане публично выказывают недовольство местом проведения этих мероприятий и их местечково-балаганным уровнем, а главное запредельными тратами на них бюджетных средств.



     Москвичи активно спорят о соотношении заоблачных трат на «собянинские гуляния» с их низким качеством, а мы бы предложили оценить соотношение полученных организаторами бюджетных средств с реально потраченными денежными суммами на эти мероприятия, т.к. качество «собянинских гуляний» не на столичных жителей рассчитано.
     Мэрский Собянин в интервью телепередаче «Неделя в городе» заявил о том, что около пяти миллионов туристов посетили Москву в первую декаду января 2020 года. "Люди приехали со всей страны: много гостей из Татарстана, Башкортостана, Тюмени, Санкт-Петербурга, даже из Крыма", - рассказал он.
      По нашему оценочному суждению, именно для этих гостей столицы устраиваются в праздничные дни «собянинские гуляния» (им это в уровень). Это в Москве они гости, а по месту регистрации - избиратели. Возвращаясь к себе, домой эти люди делятся впечатлениями от поездки в Москву  с соседями и коллегами по работе, увеличивая тем самым электоральный потенциал мэрского Собянина. Да, провинциалам очень не нравится «мотовство столицы» на фоне их очень не богатой жизни, но ещё меньше у них вызывает симпатию федеральное руководство, устроившее им такую не богатую жизнь. К тому же, по мнению провинциалов, мэрский Собянин тратит на устройство уличных развлечений избыточные средства из городского бюджета. Откуда провинциалам знать о том, что в столичном бюджете нет лишних рублей и Москве требуются деньги на решение неотложных городских проблем?
     Бюджет города Москвы наполняется деньгами из карманов москвичей и им не понятно, с какой это радости мэрский Собянин тратит средства городского бюджета на собственные президентские амбиции?
 
Дополнение:
 
     По мнению некоторых зарубежных специалистов в РФ уже появились возможности для продвижения в руководители государства новой кандидатуры. С этим мнением согласны некоторые российские политики, поэтому мы видим их сейчас в образе «доброго деда Мороза».     
 


 

     
     На прошедшей неделе мэрский Собянин заглянул в Московскую городскую Думу с кратким отчётом о проделанной им работе.
     По нашему предположению, чтобы мэрский Собянин испугавшись депутатов из Мосгордумы не убежал и для сохранения остатков его авторитета к его явлению подготовились:
1.Запретили руководителям фракций выступать с оценкой мэрского отчёта;
2.Разрешили задать мэрскому Собянину только по три  вопроса от каждой депутатской фракции;
3.Все вопросы к мэрскому Собянину предварительно согласовывались, вопросы не прошедшие согласования задавать запретили;
4.Процедуру «утверждения» или «не утверждения» мэрского отчёта заменили, на голосование за формулировку «принять отчёт к сведению».     
     При указанных выше условиях мэрский Собянин без затруднений превратил своё выступление с отчётом в «реляции барона Мюнхгаузена».
     Обращаем Ваше внимание на то, что все 45 депутатов Мосгордумы избирались не по партийным спискам, а по одномандатным избирательным округам и наделены соответствующими правами. В Мосгордуме действительно образовано несколько депутатских фракций, что добавило депутатам обязанностей и возможностей, но уж точно никак не умоляет их прав. Некоторые депутаты собираются при поддержке избирателей обратиться в суд для защиты своих прав попранных в Мосгордуме незаконными процедурными ограничениями. Предстоящее судебное разбирательство будет иметь значительный резонанс, особенно накануне и во время выборов депутатов Государственной Думы.
     В Мосгордуме 45 депутатов - за «принять отчёт мэра к сведению» проголосовало 27 депутатов, против 9, воздержавшихся не было. Куда дели остальных депутатов?

Справка:
      В настоящее время Собянин единственный в РФ руководитель региона, чьё выступление с отчётом перед региональным законодательным собранием сопровождается такими (в таком количестве) процедурными ограничениями для депутатов.
 

 
      
      
 
              
 
 
       


            В Москве очередные выборы с запланированными скандалами.
          В нескольких окружных избирательных комиссиях кандидатам в депутаты Мосгордумы отказали в регистрации из-за недостоверности подписей избирателей, которые собрали в поддержку своего выдвижения кандидаты в депутаты.  
         Неизменные скандалисты из числа «митинговых» политиков призывают граждан выйти на столичные улицы с требованием к органам власти обеспечить регистрацию так называемых «независимых» кандидатов на выборах в Мосгордуму.
         О том, что такие митинги готовятся и будут проводиться на выборах в Мосгордуму «независимые» кандидаты публично заявляли уже в прошлом году.
         О том, что для некоторых заявивших о своем самовыдвижении «независимых» кандидатов в депутаты Мосгордумы станет проблемой сбор подписей избирателей в поддержку выдвижения своей кандидатуры публично и единодушно заявляли разномастные эксперты перед началом выборов в Мосгордуму.
         Все подтвердилось.
         По-другому и быть не могло. Проиллюстрируем сложившуюся ситуацию на конкретном примере.
         11.06.2019г. Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 уведомил о своем выдвижении избирательным объединением РОПП «РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве» господин Бабушкин. После этого в соответствии с законом в срок до 06(включительно).07.2019г. Бабушкин был обязан представить в избирательную комиссию документы для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Мосгордумы, в том числе подписи избирателей в поддержку его выдвижения в количестве не менее 5266 и документ, подтверждающий факт оплаты изготовления подписных листов.
         06.07.2019г. Бабушкин представил в избирательную комиссию документы для регистрации его кандидатом в депутаты Мосгордумы по одномандатному избирательному округу № 11, в том числе 1451 подписной лист (в 6 папках) с 5792-мя подписями избирателей. По нормам Закона, если в избирательной комиссии бракуется свыше 10% от общего количества отобранных для проверки подписей, кандидату в депутаты Мосгордумы собравшему эти подписи избирателей в поддержку своего выдвижения отказывают в регистрации. По решению окружной избирательной комиссии проверялось 100% подписей избирателей, собранных кандидатом в депутаты Мосгордумы в поддержку своего выдвижения. Бабушкин сдал 5792 подписи и соответственно количество забракованных комиссией при проверке подписей избирателей числом свыше 579 является основанием для отказа Бабушкину в регистрации кандидатом в депутаты Мосгордумы.
         В качестве документа, подтверждающего факт оплаты изготовления подписных листов Бубушкин представил в комиссию чеки на покупку в магазине 1000 листов бумаги в 2 пачках и заправку картриджа. Подтверждение тому, что оплата этих покупок произведена из средств избирательного счёта он в избирательную комиссию не представил. В избирательной комиссии Бабушкин заявил, что подписные листы изготовил сам и на собственном оборудовании. Возможно у него в личной собственности есть компьютер, на котором он изготовил подписной лист и принтер, на котором он напечатал необходимое количество подписных листов, но доказательств этому он в комиссию также не представил. Кроме того, купил Бабушкин в магазине 1000 листов бумаги, а в избирательную комиссию сдал 1451 подписной лист. Ещё 500 листов (с учётом брака) бумаги для подписных листов он где взял? Тоже самолично изготовил?
         Самолично изготовив подписные листы Бабушкин умудрился указать в них не верный номер своего избирательного счёта, а это значит, что форма подписного листа не соответствует требованиям Закона. В соответствии с нормами Закона подписи избирателей в подписных листах, форма которых не соответствует требованиям Закона признаются не действительными. У Бабушкина таких подписей набралось 5753 – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе ему в регистрации.
         По нормам Закона недействительными признаются все подписи избирателей, собранные при участии органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций и членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. При проверке подписных листов Бабушкина избирательная комиссия установила, что 683 подписи избирателей ему незаконно собрал член избирательной комиссии – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
         По официальной справке Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в ходе проверки достоверности сведений, содержащихся в подписных листах в поддержку выдвижения кандидата Бабушкина А.В. выявлено 706 несоответствий паспортных данных, 955 несоответствий фамилия-имя-отчество, 463 несоответствия адресных данных, 44 несоответствия даты рождения, и не найдено (полное несоответствие) 746 (!) избирателей. Абсолютное основание для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
         А ведь есть ещё в подписных листах Бабушкина 409 подписей избирателей на подписных листах, не заверенных надлежащим образом; 131 подпись избирателя с исправлениями; 117 повторных подписей избирателей.
         Каково?!
         Все указанные выше факты окружная избирательная комиссия довела до сведения Бабушкина. Вы думаете он усовестился? Ничуть не бывало!
         На заседании окружной избирательной комиссии Бабушкин предложил её членам «смотреть на вопросы ширше, а к людЯм относиться магше». По мнению Бабушкина, получившего в МГУ диплом преподавателя научного коммунизма, действующее нормы избирательного законодательства устарели, а значит членам избирательной комиссии надо руководствоваться в своей деятельности правилами политической целесообразности (в его понимании) и зарегистрировать Бабушкина кандидатом в депутаты Мосгордумы. Предложение подлое. На всех забракованных подписных листах стоит подпись Бабушкина, а значит он несёт полную ответственность за те нарушения Закона при помощи которых эти подписные листы заполнялись. Вот эту свою ответственность Бабушкин попытался переложить на членов окружной избирательной комиссии. Не вышло.
         Окружная избирательная комиссия по выборам депутата Мосгордумы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №11 оказалась регистрировать Бабушкина А.В. кандидатом в депутаты Мосгордумы.
         И побежал Бабушкин с возмущёнными воплями по социальным сетям, митингам, редакциям СМИ и к сослуживцам по «демократии» - требует удовлетворить его желание зарегистрироваться кандидатом в депутаты Мосгордумы. Рассчитывает на то, что в избиркоме испугавшись скандала пойдут на попятную. Просчитался.
         
 
Реплика:
         Записной защитник всех прав Бабушкин пытается защитить право нарушать закон.
 
Дополнение:
         На встрече с гражданами, получившими в ОИК отказ в регистрации кандидатами в депутаты на выборах в Мосгордуму председатель ЦИК РФ Панфилова призвала Мосгоризбирком трактовать любые сомнения при рассмотрении документов в пользу кандидатов в депутаты.
         По нашему оценочному суждению, документы поданные Бабушкиным в избирательную комиссию мог подписать либо дурак, либо преступник, а может быть и то и другое вместе. Нам какое из этих сомнений трактовать в пользу Бабушкина?
 
 

            
       
       
 
                   
 

 




          До назначения Собянина мэром Москвы количество велосипедистов в городе регулировалось естественным образом городской средой. Мэрский Собянин принялся оголтело насаждать велосипедизм в Москве административными методами. В оправдание своих действий этот бордюро-плиточный оккупант пообещал москвичам сокращение числа автомобилей в столице. Обманул.
        Количество велосипедистов в Москве увеличилось, но и количество автомобилей (в том числе зарегистрированных) в Москве ежегодно увеличивается. При этом мэрский Собянин продолжает перекраивать дорожную инфраструктуру под велосипедистов. Докраился.
        В настоящее время по улично-дорожной сети столицы колесят несколько тысяч велосипедистов, нарушающих все мыслимые нормы правил дорожного движения – от технического состояния велосипеда до движения по тротуарам и пешеходным дорожкам. К тому же, при попустительстве мэрского Собянина велосипедисты пользуются почти полной безнаказанностью за совершаемые ими правонарушения. Регистрационных знаков у велосипедов нет, документа на право управления велосипедом не требуется, да и гоняться за лихими или пьяными велосипедистами некому. Как это часто бывает у мэрского Собянина, он в очередной раз не подумал о тех последствиях, которые наступают после принятых им решений.
       За прошедшие четыре месяца 2019 г. количество ДТП, связанных с наездом на велосипедистов, увеличилось на 62,7% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, а количество раненых в этих ДТП возросло на 66,7%.
        А ведь есть ещё пешеходы, пострадавшие от наездов велосипедистов и их с каждым годом становится больше.
        В создавшемся положении ГКУ «Центр организации дорожного движения» (ЦОДД) Правительства Москвы вынужденно было накануне публично обратиться к велосипедистам и пользователям самокатов с призывом соблюдать правила дорожного движения.
        Одними призывами в сложившейся ситуации не обойтись, но мэрский Собянин об этом не подумал.
 
 
 

 
 



          Без словоблудия и самопиара мэрского Собянина прошёл в Москве международный день защиты детей. Это не удивительно, т.к. любая попытка мэрского Собянина похвастаться перед москвичами своей заботой о маленьких горожанах закончилась бы для него оглушительным публичным скандалом.
         Однако, сами столичные жители не остались в стороне от этого события и 1 июня, в Международный день защиты детей москвичи провели в столице несколько мирных публичных мероприятий в защиту детей.
         Одно из таких мероприятий посвящённое защите прав Детей на благоприятную окружающую среду состоялось на тротуаре под окнами кабинетов дельцов из компании «Новатек».
         Хозяин «Новатек» Михельсон пожелал построить гостинично-деловой комплекс в парке на Удальцовских прудах, любимом месте отдыха москвичей и их детей.  Своё желание Михельсон подтвердил столь весомыми аргументами, что мэрский Собянин пред ними не устоял. Естественно Мосгосстройнадзор выдал компании «Новатек» необходимое для строительства разрешение, а Мосгосэкспертиза выдала положительное заключение для производства строительных работ.
         Только вот москвичи выступают категорически против вырубки парка для этой стройки. Жители района подали в полицию, ОАТИ, департамент природопользования несколько десятков заявлений о недопустимости вырубки более 500 деревьев на территории парка. Москвичи настаивают на праве своих детей дышать свежим воздухом.
         В День защиты детей маленькие москвичи творчески поддержали борьбу взрослых за свои права.
 
 



 
          Через несколько часов после завершения мероприятия коммунальщики смыли детский творческий протест с асфальта.
          С москвичами у мэрского Собянина так не получится.  
 
 
Реплика:
 
          Мэрский Собянин любит детей – своих.
 
 
          
 
 
         




 

 
 
   
 
           Мы ранее неоднократно публиковали материалы о варварском применении мэрскими ухарями противогололёдных реагентов на улицах Москвы. Мэрский Собянин публично обещал запретить использование этих реагентов в столице, т.е. говоря иными словами прекратить химическую войну мэрских с москвичами, но обманул (у него так бывает).
        Закупки мэрскими чиновниками противогололёдных реагентов для нужд Москвы – это баснословно (принимая во внимание низкие затраты на производство этих реагентов) доходное предприятие. Объёмы этих закупок неуклонно растут, а значит и масштабы использования реагентов на столичных улицах тоже увеличиваются.
         Муниципальные, городские и федеральные депутаты многократно обращались к мэрскому Собянину с просьбами, предложениями, требованиями оградить москвичей от оголтелых химических атак коммунальных служб. Безрезультатно. В Москве бабло побеждает всё.
         Очередную попытку изменить сложившуюся ситуацию предприняли муниципальные депутаты. Проект закона города Москвы «О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в части уточнения порядка применения материалов, используемых в качестве противогололедных» был внесен в Московскую городскую Думу Советом депутатов муниципального округа Якиманка. Законопроектом предлагалось не допускать использование противогололедных реагентов на территориях организаций образования, здравоохранения, детских и спортивных площадок; на придомовых территориях: на особо охраняемых природных территориях и в зелёных массивах. Для борьбы с гололёдом вместо реагентов в этих местах предлагалось использовать гранитный щебень и мраморную крошку. За нарушение этих норм в законопроекте предлагалось ужесточить административную ответственность увеличив размеры соответствующих штрафов. 
          Естественно против этого законопроекта выступила председатель комиссии Мосгордумы по экологической политике Зотова: «Москва – город с обильными снегопадами, частыми оттепелями, гололедом. Выбор реагентов для предотвращения последствий данных явлений очевиден». Любимый аргумент продавцов противогололёдных реагентов и мэрских чиновников.
          Само собой разумеется, против этого законопроекта выступил председатель комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Орлов: «Отказ [от реагентов] приведёт к частым авариям и травмам горожан, об этом мы не можем не думать… Тема важная, но тот законопроект, который представлен, не решит никаких поставленных задач». Предлагаемые законопроектом меры позволяют значительно улучшить экологическую обстановку на социально значимых территориях Москвы, но очевидно Орлов и солидарные с ним руководители столичного ЖКХ такой задачи перед собой не ставят. Понимаем. По нашему оценочному суждению, использование противогололёдных реагентов на придомовых территориях позволяет мелким ЖКХшным начальникам воровать от 30% до 70% (зависит от погоды и территории) денежных средств из фондов оплаты труда дворников – это значительные суммы. По словам мэрского заместителя Бирюкова, средняя зарплата дворника в Москве 45 000 рублей, а в коммунальных службах некоторых столичных районов до половины из списочного состава дворников «мёртвые души». Объёмы использования противогололёдных реагентов на территории столицы растут, но количество дворников при этом не уменьшается и "оптимизация" им не грозит.
          Наше оценочное суждение подтвердил в своём выступлении сам Орлов сообщивший о том, что на детских и спортивных площадках реагенты запрещено применять, а если такие случаи обнаруживаются, то нарушителей наказывают штрафами. Чем функционально отличаются территории детских дворовых площадок от территорий детских садов и школ?  Только размерами. Почему мэрские чиновники оберегают от противогололёдных реагентов территории спортивных площадок, а территории поликлиник и больниц нет?
          По заведённому порядку Прокуратура города Москвы представила в Мосгордуму свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту. В них справедливо указывается на то, что при принятии проекта закона следует иметь в виду - согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ размер штрафа для граждан не может превышать пяти тысяч рублей, для должностных лиц  пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, согласно п. 3 ч. ч. 2 ст. 1 законопроекта использование противогололедных реагентов на придомовой территории не допускается, но при этом на указанных территориях противогололедные реагенты могут использоваться в соответствии с решением собственников помещений в многоквартирном доме. Формулировка «могут использоваться» позволяет уполномоченному органу из корыстных побуждений принимать решения об использовании либо отказе от использования реагентов, поэтому данное положение законопроекта является коррупциогенным фактором. Законопроект принимался на заседании Совета депутатов муниципального округа Якиманка в присутствии надзирающего прокурора, копии всех решений Совета направляются в прокуратуру и в связи с этим не понятно - почему прокуратура сразу не направила в Совет свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту?
          Ознакомившись с поступившими замечаниями и предложениями глава муниципального округа Якиманка Морев официально попросил депутатов Мосгордумы перенести рассмотрение законопроекта и дать время для его доработки, но депутаты проголосовав решили ему в этом отказать. Повинуясь решению депутатов Морев эмоционально доложил законопроект на заседании Мосгордумы. Против законопроекта проголосовало два депутата, а остальные депутаты участия в голосовании не принимали, т.е. настояв на рассмотрении законопроекта депутаты Мосгордумы демонстративно отказались голосовать в угоду мэрским чиновникам против него. Депутаты не понаслышке знают о негативных последствиях применения противогололёдных реагентов в столице, особенно на придворовых территориях.




           Почему депутаты Мосгордумы не проголосовали за этот законопроект? Как врут очевидцы один из председателей комиссий предупредил коллег депутатов Мосгордумы о том, что во время предстоящей избирательной кампании в Мосгордуму работники ЖКХ будут целенаправленно уничтожать агитационные материалы депутатов (независимо от партийной принадлежности), проголосовавших за частичный запрет применения противогололёдных реагентов в Москве.
           Представьте себе мэрского заместителя Бирюкова срывающего со стен домов листовки партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Впечатляет.
 
 
Справка:

          19 марта на заседании круглого стола «Экологическая безопасность в Москве: проблемы применения противогололедных реагентов», Владимир Королев, профессор кафедры инженерной и экологической геологии геологического факультета МГУ, доктор геолого-минералогических наук, представил доклад об экологических проблемах применения противогололедных реагентов на городских территориях. Более 12 лет он вместе с коллегами проводит исследования о влияния реагентов на экологию Москвы. Существующие доказательства безопасности реагентов не совсем корректны: изучалась чистота самих реагентов – отсутствие вредных, радиоактивных примесей. Но основную опасность представляют не сами реагенты, а продукты их реакции, точнее, продукты гидролиза – дорожные остатки (частички топлива, резины шин, омывающей жидкости и т.д.), когда они вступают во взаимодействие со снегом: «...и тогда мы получаем ту самую агрессивную среду в виде каши черного цвета у нас под ногами». В результате, каша из снега, грязи и химикатов лежит на тротуарах и газонах месяцами, пока не растает сама по себе, отравляя воздух, которым мы дышим ежедневно. А растворяясь дождями по весне, этот состав впитывается в землю, медленно убивая всё растущее на ней. По данным профессора Королева, даже после уборки снега ежегодно от 80 до 120 тысяч тонн солей поступает в почву. Критическая доза солей в почвах Москвы для микроорганизмов превышена в 30-90 раз.


Реплика:

          Москвичи видят зимой падающий снег, а работники столичного ЖКХ считают, что это бабло валит.


Дополнение:

          Мэрский Собянин сменил руководителя столичного департамента жилищно-коммунального хозяйства, освободив от должности Гасангаджиева, который занимал этот пост с 2017 года.
          Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном сайте мэрии Москвы.«Освободить Гасангаджиева Гасана от замещаемой должности <...> и уволить с государственной гражданской службы города Москвы по собственной инициативе», — говорится в документе.
          На его место мэрский Собянин назначил Соловьева — бывшего заместителя руководителя департамента капитального ремонта Москвы. Он будет возглавлять департамент ЖКХ в течение срока мэрских полномочий.



 
         

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

         
           В аэропорту «Шереметьево» при вынужденной посадке разбили пассажирский самолёт «SSJ-100» авиакомпании «Аэрофлот», который должен был выполнить полёт по маршруту Москва-Мурманск. Погиб 41 человек.
           Да, в мировых авиаперевозках до сих пор гибнут люди и не только «Боинги» бьются.
           В Мурманской области объявили трёхдневный траур по погибшим людям.
           Федеральные чиновники занимаются выяснением причин произошедшего несчастья, а также организацией помощи пострадавшим и родственникам погибших. В соответствии со сложившейся практикой этим же занимается компания авиаперевозчик, в данном случае «Аэрофлот». Это их обязанности и ответственность, в том числе финансовая.
           И вот тут является мэрский Собянин с публичными рассказами о том, как он участвует в перевозке пострадавших в НИИ скорой помощи им. Н.В.Склифосовского, посещает там пострадавших и прежде всего командира экипажа разбитого самолёта Евдокимова, даёт поручение врачам (!) оказать пострадавшим социальную (!) и психологическую помощь, а также организовывает необходимую поддержку прибывающим родственникам погибших.
 
Сергей Собянин‏Подлинная учетная запись @MosSobyanin 5 мая
Соболезную родным и близким погибших в катастрофе самолета в Шереметьево. Предложили помощь коллегам из Московской области. Двух пострадавших в тяжелом состоянии перевозим в Склиф.
 
Сергей Собянин‏Подлинная учетная запись @MosSobyanin 
Ужасная трагедия. По предварительным данным, погиб 41 человек, из них трое москвичей. Проведал в Склифе пострадавших в аварии самолета. Пообщался с командиром экипажа Денисом Александровичем Евдокимовым. Он до последней минуты оставался на борту, помогая эвакуировать пассажиров.
  
Сергей Собянин‏Подлинная учетная запись @MosSobyanin 
Врачи делают все необходимое для выздоровления пострадавших. Поручил оказать им социальную и психологическую помощь. Тела погибших перевезли из Шереметьево в бюро судмедэкспертизы "Царицыно". Для прибывающих родственников погибших организовываем необходимую поддержку
.

 
                 
             Несчастье случилось не на территории города Москвы и без участия мэрских чиновников, так зачем же мэрский Собянин суетится рядом с погибшими? Ему по должности вполне достаточно выразить уместные соболезнования, а всю необходимую медицинскую помощь пострадавшим врачи и без его указаний окажут.
             Более того, теперь по милостивому указанию мэрского Собянина из бюджета города Москвы выплатят дополнительные единовременные компенсации пострадавшим москвичам и родственникам погибших пассажиров, проживавшим в столице. Получившим увечья и госпитализированным выплатят по 500 тысяч рублей, тем, кому оказали амбулаторную помощь по 250 тысяч рублей, а семьям погибших по одному миллиону рублей. Компенсацию в размере 500 000 рублей выплатят командиру экипажа разбитого самолёта, пилоту Евдокимову. 
             За прошедший 2018 год на территории города Москвы в дорожно-транспортных происшествиях погибло, в том числе из-за отвратительной организации дорожного движения, 465 человек. Кто-нибудь слышал от мэрского Собянина соболезнования по этому поводу?
             В дошкольных учреждениях Москвы из-за плохо организованного питания от эпидемии дизентерии пострадало несколько сотен детей. Многих из этих заболевших детей врачи «скорой помощи» госпитализировали, а некоторых дошколят с тяжёлыми осложнениями пришлось госпитализировать в отделения реанимации. Почему-то у мэрского Собянина не возникло желания навестить заболевших малюток в больнице. Заболевшие ребятишки из не богатых семей, тем не менее многие родители были вынуждены из-за саботажа мэрских лекарей тратить на лечение своих детей значительные суммы денег из личных сбережений. Теперь родители больных детей пытаются через суд получить из городского бюджета компенсации за полученные страдания и расходы на лечение малышей, а мэрские чиновники, руководствуясь указаниями мэрского Собянина этому всячески препятствуют.  

             
 
 
 
 
 


 
 
            Средства массовой информации сообщили о том, что по итогам прошедшего в Москве Международного саммита лидеров в сфере развития городского транспорта мэр Москвы Собянин и генеральный секретарь Международного союза общественного транспорта Мохаммед Мезгани подписали Декларацию, в которой прописаны основные задачи городских властей по развитию общественного транспорта, т.е. глава международной организации ставит перед главой субъекта РФ задачи, которые он должен выполнить. Мягко говоря – это странно.
            В соответствии с текстом документа главными задачами городских властей должно стать, в частности, повышение доступности и комфорта городского транспорта, развитие новых видов городского транспорта, создание новых технологических решений, упрощающих доступ горожан к транспортным услугам, сохранение финансовой доступности городского транспорта, а также снижение объема выбросов и уровня шума от всех видов транспорта. Все перечисленные выше нормы содержатся в действующем законодательстве РФ и города Москвы, а также в подзаконных актах соответствующих министерств и ведомств. Получается так, что подписанная Декларация обязывает мэрского Собянина исполнять действующие законы РФ. А если бы он её не подписал?
           Складывается впечатление, что подписание Декларации – это очередной сюжет для рекламных роликов мэрского Собянина. Однако не только для саморекламы подписал мэрский Собянин этот документ, в его тексте есть несколько новелл имеющих практический смысл для мэрских чиновников.  
           Во-первых, в тексте Декларации содержится установка на то, что «Качественное развитие транспортных систем городов требует поддержки со стороны муниципальных и федеральных властей как с финансовой точки зрения, так и с точки зрения изменений в законодательстве. Власти городов и администрации компаний-перевозчиков должны иметь достаточно свободы и гибкости в принятии решений.», т.е. требование к Правительству РФ сформулированное ещё ныне опальным Лужковым – денег давайте и в дела города не суйтесь.
           Во-вторых, это введение через текст Декларации в официальный оборот такого показателя как повышение средней скорости движения по улично-дорожной сети. Это то, что специалисты называют «ликсутовщиной». В Москве, на территории внутри Московской кольцевой автомобильной дороги количество автомобильных заторов на улично-дорожной сети увеличивается и скорость движения автомобилей стремительно падает, а на территориях Новомосковского и Троицкого административных округов (бывшая Московская область) скорость движения по улично-дорожной сети чиновники разрешают увеличивать – таким образом показатель средней скорости движения по улично-дорожной сети столицы растёт. Фантастически удобный показатель отчётности, особенно для отчётов перед руководством страны. Теперь о таком показателе как снижение количества автомобильных заторов на дорогах Москвы мэрскому Собянину можно не беспокоиться? Посмотрим на то, как оценят в сентябре подобные манипуляции московские водители.
           Мэрские СМИ поспешили сообщить москвичам о том, что «все эти пункты обязуется последовательно реализовывать не только Москва, но и другие города-участники МСОТ». Неужели? На мелкий саммит к мэрскому Собянину приехали гости из полтора десятка городов и среди них не было ни одного руководителя городской администрации уполномоченного принимать подобные решения, а всего в МСОТ - 1400 городских и региональных компаний -транспортных операторов городских и пригородных пассажирских перевозок, производителей подвижного состава и исследовательских организаций из более чем 96 стран мира. Раз в два года МСОТ проводит Международный саммит общественного транспорта и Выставку общественного транспорта. В 2017 году Саммит прошёл в Монреале, а в 2019 г. очередной Саммит пройдёт в Стокгольме, где и примут обязательные для членов МСОТ решения.
           По нашему оценочному суждению, прошедший в Москве так называемый саммит лидеров в сфере развития городского транспорта готовился мэрским Собяниным и в интересах мэрского Собянина, что подтверждают его итоги.
 
 
 
Реплика:
 
            У москвичей есть все основания ожидать от мэрского Собянина введения в столичном здравоохранении такого показателя как средняя температура у больных по больнице.
 
Справка:

            Показательна реакция зарубежных СМИ на итоги так называемого Международного саммита лидеров в сфере развития городского транспорта.

          ""Мы крайне рады и признательны китайским специалистам, которые работают на строительстве метро в Москве. Они выполняют большую важную задачу -- делают метро доступнее", -- об этом заявил руководитель Московского департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры, заместитель мэра российской столицы Максим Ликсутов в кулуарах Международного саммита лидеров в сфере развития городского транспорта корр. Синьхуа, комментируя работу китайской компании CRCC /China Railway Construction Corporation Rus/, которая строит юго-западный участок Большой кольцевой линии московского метро."

           " Началась официальная зарубежная поездка вице-мэра Риги Вадима Баранника в Москву. Баранник подтвердил Sputnik Латвия, что приехал в Москву с официальным визитом - он представляет Рижскую думу на Международном саммите лидеров в сфере развития городского транспорта, который проходит 17-18 апреля. Хотя масштаб проблем в сфере общественного транспорта в Риге и Москве разный, по сути все проблемы больших городов схожи, подчеркнул Вадим Баранник в разговоре со Sputnik Латвия." 

            Остальные репортажи, если зарубежные журналисты вообще посчитали нужным обрати внимание на прошедший саммит, аналогичного содержания.