Новости



 
            Чиновники и их депутаты, рассуждая о журналистах часто употребляют термин «продажные». Их раздражение понятно. Корреспонденты истошно требуют покончить с коррупцией, а в социальных сетях и деловом обиходе открыто объявляют цены на заказные публикации. Совсем не случайно большинство наших сограждан (по опросам социологов) не доверяют средствам массовой информации. Однако, средства массовой информации по определению не могут быть безразличны массам.   
         Сами журналисты любят именовать средства массовой информации и их сотрудников «четвёртой властью», намеренно подчёркивая то влияние, которое оказывает пресса на общество. Они безапелляционно требуют от исполнительной власти бескорыстного служения обществу, от законодательной власти установления разумных законов, от судебной власти беспристрастного отношения к делам, но при этом пользуясь терпимостью общества не стесняют себя подобными нормами.
          Например, прошедшая процедура выборов главного редактора «Эха Москвы» объявлена демократической, хотя по сути таковой не является.
          Господин Венедиктов, любитель публично порассуждать на темы о пользе и даже необходимости сменяемости власти под лозунгом "не более двух сроков подряд", в четвёртый раз выставил свою кандидатуру на выборах главного редактора «Эха Москвы» и опять её пропихнул. Двадцать лет Венедиктов является главным редактором «Эха Москвы» и застоем это не считает.
          Выбирали главного редактора Венедиктова его подчинённые журналисты из редакции «Эха Москвы». Демократично очень! Оппонентом на выборах у господина Венедиктова так же был его подчинённый журналист из редакции «Эха Москвы». Прям «диссернет» какой-то.
          Выборы Венедиктова главным редактором «Эха Москвы» напоминают своей демократичностью процедуры выборы Собянина мэром города Москвы.    
 
 
Дополнение:
 
           На сайте «Эха Москвы» постоянно и назойливо транслируются рекламные видео ролики мэрского Собянина. Оплачивается этот Собянинский пиар щедро из средств городского бюджета, т.е. из карманов москвичей. Венедиктову нужны деньги – Собянину нужен Венедиктов. Нашли друг друга.
 
 
 
 
:

 



 

          
          В ходе совещания с главой Минска А. Сиваком Президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал "печальной" судьбу крупнейших российских мегаполисов – Москвы и Санкт-Петербурга. В эти два города стягиваются основные трудовые ресурсы страны, что, по мнению белорусского лидера, совершенно ненормально, передаёт Дни.ру.
          Чтобы такое не повторилось  в Белоруссии, Президент Лукашенко указал застройку в Минске ограничить.
          





          Деятельность мэрских баблососов давно вызывает негативную реакцию у москвичей. Теперь этой деятельности дали профессиональную оценку.
 
 
 
         РЕЗОЛЮЦИЯ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА СОЮЗА МОСКОВСКИХ АРХИТЕКТОРОВ ПО ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ И СОХРАНЕНИЮ ИСТОРИЧЕСКОЙ СРЕДЫ

город Москва                                                                                                                                                                                      февраль 2018 года

1. Москва – исторический город. Московские храмы, жилые и общественные здания, стены и башни Кремля, улицы и площади - свидетели важнейших событий в жизни страны, ставшие артефактами истории и культуры. «Здесь наших бед и нашей славы хранится повесть» (Н. Языков) Эти памятники вкупе с рядовой застройкой, с холмами и долинами, реками и парками составили единый ландшафтно-градостроительный и историко-культурный ансамбль. За века сложился сакральный образ столицы России как центра крупнейшего геополитического пространства со своими духовными и эстетическими особенностями, со своей цивилизационной идентичностью, как визуальный символ общенациональной идеи. Недаром говорится: «Кто не видел Москвы, тот не видел России». О значении архитектурного образа столицы писал выдающийся историк И.Е. Забелин: «Москва должна была выразить в каждой линии, в каждом направлении своих стен, улиц и переулков… великую народную идею… единства.» 
В настоящее время центр Москвы теряет свой исторический облик. Нарушено обещание прекратить точечное строительство, сняты ограничения этажности, фактически отсутствует регулирование градостроительных работ. В итоге растет чрезмерная плотность застройки, нагрузка на транспорт, на инфраструктуру, множатся протесты населения. 
2. Сложилось ненормальное положение, когда исходные решения о строительстве на заповедной территории, столь ценной для российской истории и культуры, принимают лишь несколько городских чиновников да жители ближних домов. Созданный при Департаменте наследия мини-совет никак не проявил себя в защите наследия. Чтобы остановить дальнейшее разрушение исторического облика, необходимо без промедления сформировать действенный, федерального масштаба и уровня, Общественный Экспертно-консультативный Совет по культурному наследию столицы России под эгидой Правительства Москвы, Минкультуры РФ и профильных комитетов ГД, с привлечением профессионального архитектурного сообщества, творческих союзов, подразделений РАН, РААСН, МААМ, ААН, краеведов, представителей градозащитных организаций и населения. На необходимость создания таких советов Президент РФ В.В. Путин указал еще в декабре 2015 года.
3. Одним из первых мероприятий Совета должна стать открытая научно-практическая конференция, чтобы на ней составить реальную программу сохранения исторической среды и укрепления законодательства по охране наследия, обосновать и утвердить статус исторического поселения центра Москвы, решить вопрос о возрождении отдельных крупных проектных и реставрационных организаций, накопивших многолетний опыт. Требуется расширить состав обоснований на начальных этапах утверждения строительства, обязать учитывать ландшафтно-визуальный анализ, включение нового объекта в панорамные виды столицы, возобновить работы по актуализации историко-культурного опорного плана и по составлению плановых заданий на реставрацию объектов исторической застройки, восстановить строгое соблюдение высотного регламента. На конференции нужно обсудить теоретические принципы сохранения и регенерации исторических территорий, опыт работы с наследием в России и за рубежом, стратегию просветительской деятельности и др. 
4. Решение проблем московского наследия должно опираться на внятную социоисторическую и геополитическую концепцию развития столицы, определение ее места в сбалансированной системе расселения по стране, с перспективой поэтапной функционально-демографической разгрузки региона и формирования структуры Большой Москвы как созвездия самодостаточных городов с собственно исторической столицей в центре. 
Сегодняшнее состояние охраны исторической среды столицы России требует безотлагательных позитивных преобразований.


Зам. председателя Совета, Заслуженный архитектор России, советник РААСН, кандидат архитектуры
З.В. Харитонова
Зам. председателя Совета, арх. академик ААН 
М.Н. Гурари

Редакционная группа Совета:
Бочаров Ю.П. академик РААСН, доктор архитектуры
Григорьева Н.Ю. Почетный архитектор РФ, канд. архитектуры
Демидов А.С. арх. Почетный строитель Москвы, член Правления СМА
Завьялова. Н.И. член НМС Минкультуры РФ, член ИКОМОС, канд. архитектуры.
Кротов А.В. арх. Почетный строитель Москвы
Куренной А.М. Заслуженный архитектор России, член-корр. МААМ
Любимов Е.А. арх. Заслуженный строитель РФ, Почётный архитектор России, советник РААСН, член-корр. МААМ
Матюшина И.В. арх. член НМС Минкультуры РФ
Погадаева-Разумовская С.И. доктор искусствоведения 
Романов Г.А. канд. исторических наук, член-корр. АА




 

 
          В столице прошёл очередной Московский гражданский форум, организатором которого выступила Общественная палата города Москвы.
         Повестка форума - вопросы комплексного развития городских районов. По всему видно, что уже и до мэрского Собянина дошло осознание того насколько разгневаны москвичи его деятельностью. В редком районе Москвы горожане не строят баррикад против его инициатив.
         Естественно в то время, когда участники форума рассуждали о методах, которые позволят мэрскому Собянину преодолеть возрастающую протестную активность москвичей, возникла дискуссия о возможных итогах выборов в Мосгордуму.  
         Символично то, что именно на этом форуме выступили со своими доводами лоббисты проекта закона об организации дистанционного электронного голосования на сентябрьских выборах в Мосгордуму.  
         Нет они не рассказывали о том, какое программное обеспечение будет использоваться, как отрабатывает защита информации, каковы способы защиты от фальсификаций, а также не предъявили тесты использования данной системы на серии примеров.
         Замглавы столичного департамента информационных технологий Костырко (департамент отвечает за реализацию технической части проекта) рассказал, что «обеспечение тайны голосования с технологической стороны возможно». «Внутри программы сам избиратель и его голос будут разорваны. Между нажатием кнопки голосования и самим пользователем будет цепочка серверов, которые полностью защищены. Будет также реализован алгоритм, при котором участники сети не смогут внести в него изменения с момента его опубликования. Это снимает вопрос о возможности повлиять на ход голосования»— пояснил он. Понятно. Представители оппозиции не смогут фальсифицировать итоги голосования, но они этим и не занимаются. Процедура дистанционного электронного голосования в Москве будет технически полностью контролироваться подчинёнными мэрскому Собянину специалистами. Где гарантии того, что мэрский Собянин не воспользуются предоставленными ему этой процедурой возможностями? Председатель Мосгоризбиркома Горбунов препятствовать не станет. Репутации Собянина и Горбунова общеизвестны и примеров их пренебрежительного отношения к избирательному законодательству в избытке, чтобы там не говорил глава комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главный редактор радио «Эхо Москвы» Венедиктов.
          Зампредседателя ЦИКа Булаев сообщил, что «поднял архивы ЦИКа десятилетней давности, в которых расписаны риски такой формы волеизъявления». На тот момент, по его словам, «их не смогли преодолеть», однако «сегодня Москва готова технически к электронному голосованию». Странно. Тогда почему он не сообщил о тех изменениях, произошедших за последние 10 лет в Москве, что позволили сделать ему подобное заявление? Это тот самый Булаев, который призывал не возбуждать уголовные дела против членов избирательных комиссий фальсифицировавших итоги голосования на губернаторских выборах в Приморье.
           Вот, что очевидно за последнее время изменилось в Москве так это качества записных оппозиционеров действующей столичной власти. Мы говорим о предстоящий выборах депутатов в Мосгордуму, но совсем не лишне будет вспомнить о прошедших не давно выборах Собянина мэром Москвы. Накануне своих выборов Собянин также в спешке пропихивал и пропихнул существенные изменения в избирательном законодательстве города Москвы. 
           Заместитель председателя партии «Яблоко» Рыбаков считает, что дистанционное электронное голосование нужно вводить только после того, как у общества возникнет доверие к институту выборов. Не спорим с этим мнением, но вместе с тем хотелось бы напомнить о том балагане, что устроили руководители партии «Яблоко» при выдвижении партийной кандидатуры на выборы мэра Москвы. Оскандалились, но наплевав на интересы избирателей партийного кандидата для участия в выборах мэра Москвы так и не выдвинули. Всё в масть мэрскому Собянину.
            Лидер партии «Гражданская инициатива» Гудков предложил не экспериментировать с дистанционным электронным голосованием на выборах в Мосгордуму, а провести эксперимент на местном референдуме. Глупое предложение. Если мэрский Собянин полностью контролирует процедуру, то её результаты без экспериментов очевидны. Ровно также вёл себя Гудков, когда пытался зарегистрироваться кандидатом на выборах Собянина мэром Москвы. Гудков бахвалился тем, что его поддерживают более 200 муниципальных депутатов, а для регистрации кандидатом надо было сдать в Мосгоризбирком не менее 110 подписей мундепов из 110 городских районов, но Гудков смог представить только 76 нотариально заверенных подписей (не хватило подписей из 47 районов). И успокоился. А чего так? Он мог сдать в Мосгоризбирком 150 нотариально заверенный подписей мундепов, а затем обжаловать в судах отказ Мосгорибиркома в регистрации. Это норма о необходимости именно 110 подписей мундепов именно из 110 городских районов прописана в законе города Москвы и Конституционный Суд РФ в полной мере мог с ней разобраться. Например, на выборах депутатов Мосгордумы кандидаты так же должны для регистрации собирать подписи, но только избирателей, при этом засчитываются подписи любых избирателей, проживающих на территории избирательного округа кандидата, а не из конкретного списка домов. Гудков так делать не стал. Всё в масть мэрскому Собянину.   
             Глава муниципального округа «Красносельский» депутат Яшин на форуме заявил, что «инициаторы закона пользуются такими терминами, как "эксперимент", чтобы снизить градус дискуссии, однако предлагается очень серьезная реформа законодательства». Верно. По сути одну из избирательных процедур (дистанционное электронное голосование) существенно влияющую на итоги голосования будут полностью контролировать представители исполнительной власти, что прямо противоречит избирательному законодательству. Яшина так же возмутила спешка в которой принимают закон, внесённый в Госдуму депутатами из партий ЛДПР и «Единая Россия», который подразумевает введение на выборах в Москве «экспериментального» голосования избирателей через интернет. Но Яшин сделал свои заявления на городском форуме, а кто в городе верит в серьёзность его намерений? Как мы видим он демонстративно разводит бесперспективные коммунальные склоки с мэрским Собяниным, а тот его терпит. Яшин ранее неоднократно заявлял о своём желании участвовать кандидатом на выборах мэра Москвы, но на прошедших выборах Собянина мэром Москвы даже не пытался это сделать. Понятно то, что необходимого для регистрации количества подписей депутатов Яшин собрать не смог, но он мог получить решение Совета депутатов (или Советов депутатов) о своём выдвижении. Понятно то, что на эти Решения (как не основанные на законе) прокуратура внесла бы протесты и Мосгоризбирком отказал бы в регистрации, но пройдя необходимые судебные процедуры глава совета депутатов муниципального образования Яшин смог бы поставить перед Конституционным Судом РФ вопрос – почему совет депутатов муниципального образования не обладает правами его отдельных членов и не ущемляют ли подобные положения закона права органов местного самоуправления? Однако, Яшин от участия в выборах Собянина мэром Москвы отказался. Всё в масть Собянину.
              На прошедшем форуме присутствовали карбонарии из числа «навольнят», но в словесные баталии они не вступали. Наверное, берегут силы для очередного пересчёта саженцев на Тверской улице. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы они так же берегли силы. По существующему в их среде мнению мало кто из чиновников сможет лучше мэрского Собянина подготовить революционную ситуацию в столице, поэтому всерьёз задевать его они не хотят. А ведь могли бы во время голосования на так называемых «дачных участках» пожаловаться в участковые избирательные комиссии на нарушения избирательного законодательства (агитация за кандидата) в единый день голосования, а затем обжаловать бездействие избирательных комиссий в столичных (по подсудности) судах, которым пришлось бы проверить на соответствие федеральному законодательству решения территориальных избирательных комиссий о создании участковых избирательных комиссий на территориях других субъектов Российской Федерации, т.е. за пределами города Москвы. Не стали.  Всё в масть Собянину.    
                На прошедшем форуме представитель КП РФ публично и убедительно «морально выпорол» Мосгоризбирком. Публично выступать у них получается, но вот кандидат в мэры Москвы от КП РФ Кумин в ходе избирательной кампании не стал оспаривать в суде создание так называемых «дачных участков» на выборах мэра Москвы (было организовано 209 дополнительных участков в четырех соседних субъектах) на основании новел в Московском городском законе, а ведь Верховный Суд РФ точно не согласился бы с правом Мосгоризбиркома проводить выборы мэра за пределами Москвы на территории других субъектов Российской Федерации. Да и свой иск о снятии с выборов мэрского Собянина за использование им служебного положения в избирательной кампании Кумин в Мосгорсуде бездарно (как нарочно) проиграл. Всё в масть Собянину.
                По нашему оценочному суждению, у записных оппонентов столичной власти возникли неожиданные для них трудности, т.к. обещанные им поблажки на выборах в Мосгордуму за лояльное поведение на выборах Собянина мэром Москвы теперь под вопросом. В настоящее время в мэрии Москвы поменялись чиновники, отвечающие за проведение выборов, т.е. они фактически свободны от выданных не ими обязательств. Вот господа оппоненты и нервничают, пытаются создать повод для новых переговоров с мэрией Москвы о цене своей лояльности.      
 
 
 
Реплика:
               Мэрскому Собянину стоит позаботится о персональном отоларингологе для главы комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главного редактора радио «Эхо Москвы» Венедиктова.




ДОПОЛНЕНИЕ:
 
                По нашему мнению, чиновниками мэрии Москвы в столице готовится очень скандальная избирательная кампания по выборам депутатов Мосгордумы.

 
 
 
 
 
 
           Бывший мэр Москвы Лужков сократил районные управления образования. Мэрский Собянин ликвидировал окружные управления образования. В настоящее время директоров образовательных учреждений назначает и увольняет, а также руководит их деятельностью Департамент образования Москвы. В соответствии с действующим законодательством руководитель Департамента несёт с директорами солидарную ответственность за положение дел в образовательных учреждениях.
           Эпидемия дизентерии в Москве подтвердила обоснованность претензий детей и их родителей к организации питания в образовательных учреждениях столицы. Однако, Департамент образования столицы игнорирует непрекращающийся поток жалоб родителей и редакционные запросы средств массовой информации о проблемах детского питания.
           Отдельно надо отметить то, что директора столичных образовательных учреждений отказывались признать факт наличия у них в детсадах эпидемии дизентерии даже после того, как группы родителей предоставляли им медицинские справки с результатами анализов подтверждавшими заболевание детей дизентерией. Более того – директора просили родителей молчать о заболевании их детей дизентерией. Руководители образовательных учреждений нарушая нормы действующего законодательства отказывали родителям в их праве ознакомиться с документами, установившими в их учреждениях карантин. По нашему оценочному суждению, директора выполняли указания руководства Департамента образования Москвы.
           Сам руководитель столичного Департамента образования Исаак Иосифович Калина сложившуюся с детским питанием ситуацию не комментирует. Такое впечатление складывается, что он просто привык к отравлениям детей в образовательных учреждениях столицы.  
 




 
            Удивляться этому не стоит. Калина давний и надёжный соратник дельца Пригожина ещё с тех времён, когда от услуг Пригожина отказалась администрация Санкт-Петербурга и он перебрался в Москву. Именно Калина изменил систему детского питания в образовательных учреждениях Москвы переведя её на аутсорсинг. Именно с подачи Департамента образования связанная с Пригожиным «Ассоциация предприятий социального питания в сфере образования и здравоохранения» фактически монополизировала услуги по организации питания детей в образовательных учреждениях столицы.
            По нашему суждению, Департамент образования таким образом защищает не интересы детей, а коммерческие интересы компаний Пригожина. Недавно заместитель главы этого департамента Гаврилов заявил, что заражение детей дизентерией через продукты не является достаточным основанием для внесения Пригожинской компании «Конкорд» в реестр недобросовестных поставщиков и расторжения с ней действующего договора. Тем временем некоторые заболевшие дизентерией дети лечились в реанимации.
            Евгений Викторович Пригожин владеет ООО «Комбинат питания «Конкорд» организующей питание для детей в образовательных учреждениях Москвы.

 
 
            Родителей беспокоит экономия компании на качестве еды для детей.
            По согласованию с Департаментом образования компания «Конкорд» изменила меню в детских садах сократив объёмы детских порций. Объем каш на завтрак сократился с 200 до 120 граммов, компоты заменены на фруктовые напитки, второй завтрак в виде фруктов — на кисломолочный напиток, рыба заменена на рыбные тефтели, качество которых сложно проверить. Суть в том, что такие замены прописаны не в меню по Договору, а в приложении №5 к Договору с поставщиком питания, но «Конкорд» не подавал это приложение на экспертизу в Роспотребнадзор. Кроме того вызывает нарекание качество поставляемых «Конкордом» продуктов. К примеру, тушки куриц поставляются в садики и школы замороженными, а при разморозке их вес получается намного меньше, чем положено и качество этих кур оценить сложнее, при этом в СанПиНе прямо сказано: "для детского питания допускается только охлажденное мясо птицы". Бывшие сотрудники "пригожинской организации" публично под видео запись рассказали в социальных сетях о том, из какой третьесортной дряни они готовили питание для детей столичных образовательных учреждений.  
            Главный санитарный врач "Федерации рестораторов и отельеров" Константин Кривошонок давно занимается реформой школьного питания. Он уверен, что денег, которые выделяет бюджет города и платят родители, более чем достаточно, чтобы приготовить для детей вкусную и полезную пищу из натуральных продуктов.
           " Простая математика. Наценка на школьные обеды по Москве составляет 45%, — подсчитал Кривошонок. — Средняя себестоимость гарнира в хорошем ресторане — 12–18 руб., горячего блюда — 36–60 руб., компота — 5–9 руб., хлебобулочного изделия весом 50 граммов — 10 руб. Добавляем проценты от наценки — получается 145–180 рублей. Это те деньги, которые платят родители в обычных школах за обеды детей".
            Константин Кривошонок уверен, что корни проблемы — в отношении предпринимателей к социально ответственному бизнесу: «Если вы залезли в социальный бизнес, надо понимать, что это не машина для зарабатывания денег. На детях экономить нельзя, нельзя закупать для них самое дешевое сырье. Нужно работать на качество, а не на оптимизацию и сокращение расходов».
            Ситуация с детским питанием в образовательных учреждениях Москвы такова, что требует незамедлительной защиты прав детей на жизнь и здоровье.
            Все знают, что права человека и особенно права детей в РФ защищаются огромным количеством государственных правозащитных организаций. Но для того, чтобы защита была ещё более эффективной, в стране действует сеть уполномоченных по правам детей.
            В Москве эти функции возложены на Бунимовича Евгения Абрамовича.
 


               В Москве бушует скандал, связанный с эпидемией дизентерии в образовательных учреждениях. Измотанные горем родители встают в пикеты под окнами мэрского Собянина с требованиями признать факт эпидемии и оказать им помощь в лечении детей. А где находился в это время Бунимович и почему он их не поддержал?
               У журналистов, пытавшихся разобраться в сложившейся ситуации возникли проблемы с получением информации от мэрских чиновников. Например, «Новая газета» не получила от Департамента образования ответов на свои многочисленные редакционные запросы. Почему Бунимович им не помог? Раньше он в этой газете печатался.
               В Общественной палате Москвы прошли слушания по проблемам детского питания в образовательных учреждениях столицы. Бунимовича на них не было. Что так?
               На официальном сайте начальника Управления по защите прав и законных интересов несовершеннолетних – Уполномоченного по правам ребёнка в городе Москве Бунимовича нет новостей о его повседневной деятельности, тем более о скандале с детским питанием.
               Договорились!


 
               Тем временем Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека обратился в Следственный комитет Российской Федерации в связи с расследованием массового заражения дизентерией детей в столичных дошкольных учреждениях, которое произошло в минувшем декабре. Совет простит главу СК РФ Александра Бастрыкина взять под личный контроль ведение следствия по данному делу.
               Информация об инциденте и возможных проволочках в расследовании поступила к правозащитникам из обращения инициативной группы пострадавших родителей. По их словам, "ситуация до сих пор не поставлена на контроль государственной властью г. Москвы, точная цифра пострадавших детей неизвестна".
               В течение двух месяцев члены инициативной группы не могут получить информацию о результатах проверки государственными и правоохранительными органами. В ответ на неоднократные запросы родители "получают письма, имеющие неинформативный характер", не отражающие действительность.
               Со стороны Совета, в свою очередь, контроль за расследованием массового заражения детей в московских детских садиках будет проводиться постоянной комиссией по социальным правам и постоянной комиссией по гражданскому участию в противодействии коррупции.
 
 
Реплика :

               21 февраля пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле «в курсе» и «видели сообщения» о ситуации с дизентерией в Москве.

 
Дополнение :
 
              Всем нам памятна трагедия отдыхавших в Карелии и погибших на Сямозере несовершеннолетних москвичей.
              Некоторых виновных в этой беде привлекли к уголовной ответственности. Заксобрание Карелии отправило в отставку республиканского уполномоченного по правам ребёнка.
              Уполномоченного по правам ребёнка в РФ Астахова «прогрессивная» общественность срамила за произошедшее хором, и он после беседы с Президентом Путиным ушёл в добровольную отставку.
              Мэрские чиновники в Москве отделались лёгким испугом.
              Бунимович от случившегося отнекивался как мог, "следит за урегулированием ситуации", "проблема остаётся на контроле", "будет упомянута в ежегодном докладе". Странно. Было много статей на тему вины московских чиновников в произошедшем несчастье, но Бунимовича «прогрессивная» общественность за недогляд стыдить не стала.
              Вот и теперь, когда 2-3 летних детей еда в детском саду уложила в реанимацию, Бунимович публично делится своими впечатлениями о том, как организовано питание детей в США, Франции, Финляндии и анализирует драку нескольких третьеклассниц в школе. Хор «прогрессивной» общественности о бездействии Бунимовича безмолвствует. Может забыли о том, что он сидит на шее москвичей получая зарплату из их налогов?         
  


 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
           Словесный понос мэрского Собянина ожидаемо обернулся дизентерией для жителей Москвы. К сожалению москвичей, по сообщению мэрского Собянина и то и другое не прекращаются.  

Сергей Собянин‏Подлинная учетная запись @MosSobyanin
ЧитатьЧитать @MosSobyanin
Еще
Сегодня прошло заседание Общественной палаты Москвы по поводу пищевых отравлений в детсадах. С первого дня держу эту ситуацию под контролем. Обеспечили лечение и индивидуальное медицинское наблюдение пострадавших детей.
7:41 - 21 февр. 2019 г.
 

Сергей Собянин‏Подлинная учетная запись @MosSobyanin 21 февр.Еще
Спасибо Общественной палате и неравнодушным москвичам, которые проявили внимание к этой проблеме. Питание детей - важнейшая тема, и ею надо заниматься постоянно. Уверен, что прозвучавшие предложения позволят усилить контроль качества дошкольного питания.
 
          Первое сообщение о заболевших детях пришло из района «Новокосино» 7 декабря 2018г. и вот теперь 21 февраля 2019г. мэрский Собянин впервые публично в «Твиттере» выступил на эту тему. Массовое эпидемиологическое заболевание москвичей и такая «молниеносная» публичная мэрская реакция на это. Поразительно! Мэрские средства массовой информации очевидно из-за собянинского контроля вообще бойкотировали эту тему.
          В Москве свирепствует эпидемия дизентерии. Заболели маленькие дети, затем их родители, теперь пошла вторая волна эпидемии, а мэрский Собянин называет всё это «пищевыми отравлениями в детсадах».
          Мэрский Собянин «с первого дня держит эту ситуацию под контролем» вот и надорвался держать, а надо было принимать энергичные мэры по борьбе с эпидемией.



          11 февраля родители заболевших дизентерией детей в одиночных пикетах у здания мэрии Москвы (под окнами мэрского кабинета) требовали от мэрского Собянина правдивой информации о произошедшем, а также медицинской и финансовой помощи. Ответа от мэрского Собянина на свои требования они до настоящего времени не получили.
          Юрист «ФБК» Л.Соболь, официальный представитель пострадавших от дизентерии москвичей, публично обвинила мэрского Собянина во лжи, т.к. имеющиеся в её распоряжении документы (чеки, квитанции, договора на медобслуживание) свидетельствуют о том, что горожане сами договаривались о медицинской помощи и её оплачивали. Об этом же заявляют родители больных детей.
          Питание детей действительно важная тема. Кто мешал мэрскому Собянину заниматься ею постоянно? Повар Пригожин с его финансовыми возможностями?

 
Реплика:
 
 
        Если в городских учреждениях заболевают массово дети, то лечить надо не только детей, но и мэрскую власть. Хирургически, только хирургически.
 
 
Дополнение:
 
 
         Почему слушания по эпидемии дизентерии в Москве прошли в городской Общественной палате, а не на заседаниях мэрского правительства или Мосгордумы?
         По нашему оценочному суждению, потому, что возглавляет городскую Общественную палату начальник избирательного штаба по выборам Собянина мэром Москвы Ремчуков.   
 
 
        

             
       
   
 
 
 
 
 
 
 


 
 
         Телетрансляция послания президента Федеральному собранию в 2019 году стала самой непопулярной у москвичей за последние годы. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на данные компании Mediascope, проводившей исследование в Москве.
        Послание 20 февраля транслировалось в эфире пяти каналов — «Первого», «России 1», «России 24», «Москвы 24» и «360». Cуммарно его посмотрели 5,9% москвичей, или 39% телеаудитории (в 2018-42,5%). В абсолютном выражении число жителей столицы, посмотревших обращение Владимира Путина, составило 870 тыс.
        Ситуация закономерная. Напомним Вам о том, что на прошедших выборах президента за Путина проголосовало в два раза больше москвичей (3 201 257), чем за Собянина на его выборах мэра (1 582 762). У мэрского Собянина один из самых позорных результатов на выборах среди избравшихся глав регионов. Однако, всё больше москвичей отождествляют деятельность мэрского Собянина с политикой Президента Путина. Если существующая ситуация сохранится, то в перспективе популярность Президента Путина в столице упадёт настолько, что сравняется с реальным рейтингом мэрского Собянина.

 

 



             Осуждальщик барских хором Алексей Навальный выступил с очередным обращением к миру.

         В своём обращении этот всесвидетель обожратости руководящих работников обвинил семейную кооператоршу Е.Игнатову в неуёмной тяге к роскоши – во владении квартирой стоимостью 5 млрд. рублей.




         Строго говоря речь идёт не о квартире, а о том, что Е.Игнатова владеет двумя нежилыми помещениями по 700 кв.м. каждое – это апартаменты в доме №2 по улице Охотный ряд, ранее там была гостиница «Москва», теперь там расположен естественно очень дорогой отель и естественно (столичный "патриотизм") под названием «Four Seasons». По своему предназначению апартаменты (нежилое помещение) отличаются от квартиры (жилого помещения) так же, как гостиничный номер от садового домика. Прошедший обучение в США Алексей об этом знает.

         К тому же цена покупки с рыночной ценой не всегда совпадают и на этапе софинансирования непманша Е.Игнатова вероятно заплатила за эти помещения цену намного меньше рыночной. Обычная практика. Например, сам Алексей покупает недорогие вещи, пишет на них лозунги и продаёт на аукционах по многократно возросшей цене – бизнес.

         Тогда для чего весь этот пафос ложного обвинения? Объяснение простое – Е.Игнатова жена руководителя госкорпорации «Ростех» Чемезова. Это очень эффектно объявить о том, что у Чемезова обнаружена квартира стоимостью в 5 млрд. рублей, но в этом случае Алексей соврамши. Не хорошо это. Не по-пионерски.

         Однако, наше внимание эта история привлекла по другому поводу.
         Навальный обратил внимание на то, что цена 1 кв. м в апартаментах 3,5 млн. рублей, т.е. средняя цена одного квадратного метра в пятнадцатиэтажном доме №2 по улице Охотный ряд (с учётом цены площади технических помещений, магазинов, ресторанов, гостиничных номеров) приблизительно 3 000 000 рублей или 50 000 долларов.

         В двухстах метрах от этого дома находится всемирно известная гостиница «Метрополь» общей площадью помещений 39,4 тыс. кв. м и земельного участка 10,9 тыс. кв. м.
 
       

         Гостиничный комплекс «Метрополь» был полностью реконструирован (с заменой перекрытий на железобетонные) в 1991 году. Фасады, интерьеры, предметы убранства были восстановлены по старинным эскизам и чертежам. После реставрации гостиница «Метрополь» получила категорию «пять звезд». В гостинице 362 номера, из них 72 люкса; 10 залов для мероприятий; конференц-зал на 300 человек; два ресторана с русской и европейской кухней.

         Так вот, продал мэрский Собянин гостиницу «Метрополь» вместе с земельным участком по цене 7 000 долларов (!) за один квадратный метр.    Кроме перечисленной выше роскоши новый хозяин «Метрополя» получил в безвозмездное пользование антикварную мебель и мирового уровня коллекцию картин, всего более 800 предметов.

          Специалисты по столичному рынку недвижимости до сих пор в шоке от этой «собянинской сделки» (об этом писали СМИ), т.к. таких цен в районе Китай-город (в шаге от Кремля) за последние 20 лет не было и нет. По их мнению, городской бюджет недополучил от этой сделки сотни миллионов долларов.

           Подробнее об этой афёре можно прочитать на нашем сайте в разделе «имущество города», в публикации от 1 августа 2016 года «Как Собянин не своим торговал».

           Раньше чиновники и работники правоохранительных органов ссылались на то, что установить объективную продажную стоимость гостиницы "Метрополь" не возможно - не с чем сравнить (эксклюзив). Теперь такая возможность появилась.

        
Реплика:

          Были и другие не менее примечательные «собянинские сделки» по продаже городского имущества. Например, гостиница "Националь".   
 
 
Дополнение:
 
           Некоторые члены Федерального собрания РФ, депутаты Мосгордумы, независимые эксперты намерены объединиться в рабочую группу для анализа «собянинских сделок» с городским имуществом. Почему нет? Срок давности по ним не истёк. 

 
 



       
          В мэрии Москвы советуются с покойниками по вопросам градостроительной политики.
        Москвичи, активно протестующие против хищнической застройки района «Раменки» жилыми небоскрёбами с удивлением узнали о том, что в соответствии с протоколами публичных слушаний, организованных Управой района аж 8 000 жителей якобы, голосовали «за» эту застройку. Однако при проверке общественниками документов общественных слушаний выяснилось, что значительная часть подписей граждан голосовавших "за" застройку выполнена одной и той же рукой или принадлежат усопшим москвичам.
        В репортаже «Новой газеты» жительница дома на улице Винницкая, Виктория, рассказывает: «Мы раньше никогда не проверяли протоколы, а в этот раз решили с другими активистами поехать. И я вдруг нашла в списках за строительство нового жилья себя, хотя подпись была не моя. А еще мою умершую пять лет назад маму, и давно умершего папу». Мэрский Собянин понимает, что чувствуют люди, когда им гадят «по жизни» от имени их умерших родственников?
        Решения о строительстве новых объектов на территории столицы принимаются председателем градостроительной-земельной комиссии города Москвы мэрским Собяниным. Именно он принял решение о строительстве жилых небоскрёбов на Мичуринском 30-Б, в комплексе «Транспортно-пересадочный узел» и на Сетуни, поручив при этом главе Управы района «Раменки» Осипову провести публичные слушания по принятым решениям.  Осипов поручение мэрского Собянина исполнил, а наличие подписей мёртвых душ в протоколах общественных слушаний его не смущает. Проверять остальные подписи на предмет их достоверности, несмотря на многочисленные заявления жителей о подлогах, чиновники управы отказались.
         В ответ на это около будущей стройки стометровых жилых небоскребов «Транспортно-пересадочного узла» у станции метро «Мичуринский проспект» жители района провели митинг протеста, на котором выступили против антинародной градостроительной политики мэрского Собянина и потребовали отменить сфальсифицированные результаты публичных слушаний. Протест поддержали своими подписями более 7000 жителей района и Совет депутатов на своём заседании.
         Процедура общественных слушаний по вопросам градостроительной деятельности предназначена для предотвращения социальных конфликтов между властью и городскими обывателями. В столице мэрский Собянин превратил эту процедуру для обывателей в школу подготовки «молодого» бойца к борьбе с властью. По всей Москве мэрские чиновники фальсифицируют документы общественных слушаний по градостроительным вопросам. Это вызывает у добропорядочных горожан стойкие ненависть и презрение к существующей власти – мэрская власть отвечает им тем же.
              
 
 
 
          
 
Справка:
         На территории Москвы существует и действует приблизительно 7000 (от 2 человек и более) протестных групп. Это число условно, т.к. в процессе своей деятельности  мелкие группы сливаются в большие и наоборот, много горожан состоят сразу в нескольких группах, но общее количество участников в этих группах неизменно растёт.   
 
 Дополнение:
        Все кандидаты в депутаты от партии «Единая Россия» проиграли на прошедших муниципальных выборах в районе «Раменки». Унизительно мало голосов избирателей получил в районе «Раменки» Собянин на собственных «выборах мэра».
        Жители района высказывают обоснованное предположение в том, что мэрский Собянин мстит им за полученные результаты на прошедших выборах, т.к. игнорируя их протесты и состояние действующей инфраструктуры на территории района в настоящее время развёрнуты работы на 23 объектах так называемой точечной застройки.  
        А по нашему оценочному суждению мэрский Собянин совмещает приятное с для себя полезным. 
                    

 
 

 

 
        Обиратель земель Российских Собянин в очередной раз продемонстрировал свой бескрайний финансовый аппетит. На прошедшем «гайдаровском форуме» мэрский Собянин потребовал от правительства отдать выделенные на увеличение жилищного строительства 100 млрд. рублей крупным городским агломерациям.
        «Если эти инвестиции в инфраструктуру вложить в сельскую местность, то это, конечно, будет играть роль и даст толчок. Но если эти инвестиции вложить в крупные городские агломерации, то они дадут толчок в 5−6 раз больше. Это не означает, что не нужно заниматься селом. Просто мы должны видеть приоритеты. Когда у тебя ограниченное количество ресурсов, дополнительных ресурсов… Я не говорю о текущей нашей политике, она как продолжалась, так и продолжается. Мы же говорим о дополнительных ресурсах, которые мы сконцентрировали и хотим дать в те точки, которые дадут сразу нам взрывной рост или хотя бы какую-то динамику. Без развития агломераций крупных городов, без концентрации инвестиций там, никакого роста ни инновационной экономики, ни производительности труда не будет. В этом я убеждён», — заявил мэр Москвы.
         В Российской Федерации единственная крупная городская агломерация – Москва.
         Собянин напомнил об успешном опыте Москвы по работе с инвесторами, когда на каждый рубль, который даёт город в инфраструктуру, инвесторы вкладывают три.
         Очевидно, речь идёт о вкладах инвесторов в жилищное строительство столицы. Так на Московском жилье во все времена барышничали, только не в такой дикой форме, как при мэрском Собянине. Мэрская уплотнительная застройка столицы многоэтажными (высотными) низкокачественными «человейниками» гробит инфраструктуру городских районов, а безграничная распродажа по нестабильным ценам квартир в Москве обескровливает провинцию.
         На «урбанистическом форуме» Президент Путин указал на необходимость поддержки малых городов России, в том числе деньгами на жилищное строительство, для улучшения демографической ситуации в стране. В правительстве деньги на эти цели нашли. Мэрскому Собянину это не понравилось.
         Если провинциальная жизнь в стране наладится, то кто в «собянинской столице» квартиры покупать станет?  
         Ничего личного у мэрского Собянина в отношении к указанию Президента Путина нет, только бизнес.
 
 
Реплика:
       
 
        Только 2% москвичей смогли себе позволить купить дополнительную жилплощадь в квартирах, предоставленных им по так называемой программе «реновации».
 
Дополнение:

        На выборах Собянина мэром Москвы его волонтёрами были студенты столичных вузов, приехавшие на обучение из провинции. Агитируя за Собянина каждый из этих волонтёров сравнивал столичный быт с тяготами жизни в провинциальных городах и выражал надежду на то, что после окончания обучения ему (ей) удастся в Москве найти работу, создать семью и купить квартиру.