Новости



Мэр Москвы Сергей Собянин пообещал жителям столицы вторую волну реновации, «которая будет гораздо круче и больше, чем первая». Чтобы догадаться, какой тайфун накатывает на город, важно понять, что принесла жителям первая волна реновации.
 «Национальное агентство по проблемам реновации городских территорий» специально для «Новых Известий» проанализировало первоначальную концепцию программы и сравнило заявленные параметры с достигнутыми на данный момент результатами. Свои выводы представляют президент АНО, архитектор Владимир Вершинин и экономист Станислав Гужов.
Итак, на старте программы было заявлено:
«Пятиэтажные многоквартирные дома, вошедшие в программу реновации, находятся в предаварийной стадии, а денежные средства Фонда капитального ремонта не смогут вернуть к адекватным эксплуатационным параметрам жилую застройку».
Очевидно, что данное утверждение не имеет под собой материально-технической базы, так как, проведя аналитику для депутатов Мосгордумы, в частности, по второму избирательному округу (который представляет в Мосгордуме депутат Дмитрий Локтев - член «Комиссии по Градостроительству, государственной собственности и землепользованию») нашим агентством было установлено, что несущие конструкции предлагаемых к сносу по программе реновации пятиэтажных многоквартирных домов находятся в работоспособном состоянии, их ресурс выработан только на 30% (за временной промежуток в 50 лет), следовательно, говорить об аварийности данных домов – некорректно. Более того, во втором избирательном округе зафиксирован пример реконструкции панельной пятиэтажки с увеличением жилых площадей в 2,2 раза. В рамках реконструкции была выполнена полная замена всех коммуникаций, здание надстроено до 9-ти этажей, полностью изменена квартирография с учетом требований к современному комфортному жилью.
Данные факты противоречат утверждениям о том, что только снос пятиэтажного жилого фонда и новое строительство являются единственно приемлемым вариантом решения вопроса по улучшению качества городской среды и условий жизни москвичей.
Заявлено: «Москвичи получат жилую площадь больших размеров в районах проживания».
В процессе реализации программы выяснилось, что не все москвичи получают квартиры большей площади. Данный вопрос поднимался в декабре 2019 года на совещании «Актуальные вопросы реализации программы реновации» в Мосгордуме. Были зафиксированы факты получения жителями квартир меньшей площади, а разницу им компенсировали денежными средствами, которые налоговая служба приняла к учету как прибыль и взыскала налог. Аналогичная ситуация сложилась и с обещанием переселения москвичей в рамках одного района. В частности, жителей района Нагорный переселили в другой район - Москворечье – Сабурово. При этом, в Нагорном москвичи жили в инвестиционно привлекательном фонде, рядом с транспортными хабами (метро) и пользовались развитой инфраструктурой, чего на новом месте, в Москворечье -Сабурово, они не получили.
Заявлено: «Возводимый стартовый фонд будет соответствовать комфорт классу коммерческого жилого фонда».
В октябре 2019 года на заседании «Комиссии по Градостроительству, государственной собственности и землепользованию» в Мосгордуме вице-мэр Хуснуллин (на данный момент – зам. пред. Правительства РФ) отметил, что дома по реновации «это полноценный комфорт класс, комфорт плюс…мы чуть-чуть не дотягиваем до бизнес-класса». Однако, в процессе анализа градостроительной документации, разработанной и утверждённой Москомархитектурой, выяснилось, что потенциальный городской/частный застройщик не сможет реализовать комфорт-класс, так как в целеопределяющей документации заложено жилье эконом-класса. Кроме того, привлекаемые застройщики показывают низкое качество возводимых многоквартирных домов. Например, в Северном округе, в 2020 году, после майских ливней, новостройки, возведенные по программе реновации, были затоплены дождевой водой с 14-го по 1-й этаж, а на Зеленом проспекте №27А в одной из квартир зимой температура не поднималась выше плюс 12 градусов при сильном сквозняке.
Заявлено: «В рамках программы каждый район планируется обеспечить объектами здравоохранения, образования, физической культуры и спорта, культуры и искусства».
В процессе анализа градостроительной документации, разработанной и утверждённой Москомархитектурой, были выявлены искажения реального прироста населения, что подтвердилось выступлением главного архитектора г. Москвы Кузнецовым, а, по существующим регламентам, именно от количества населения рассчитываются объекты социального обеспечения. Таким образом, в рамках программы реновации их ввод будет минимален, что с высокой долей вероятности, приведет к катастрофической ситуации с детскими садами, поликлиниками, социальной и транспортной инфраструктурой города.
Заявлено: «Коммерческая составляющая программы реновации будет минимальна, так как программа имеет социальную направленность».
В результате анализа градостроительной документации по программе реновации, предоставленной Москомархитектурой депутатам Мосгордумы, нами было выявлено порядка 30 млн. кв.м коммерческого жилья, интегрированного в социальную программу реновации. Согласно нашим расчетам, именно данное коммерческое жилье и привело к резкому увеличению первоначально заявленных параметров реновации. В 2021 году агентство ТАСС фактически подтвердило нашу аналитику, заявив, что по программе реновации будет построено 45 млн. кв. метров, при том, что для переселения необходимо лишь около 22 миллионов кв. метров.
Все эти действия приведут к переуплотнению районов Москвы в среднесрочной перспективе, которая уже заметна в отдельных спальных районах.
Заявлено: «Высотность жилых домов по программе реновации будет составлять от 6-ти до 14-ти этажей, при плотности до 25 тысяч кв. метров на гектар».
В 2017 году главный архитектор г. Москвы Сергей Кузнецов в интервью каналу РБК сказал о реновационной системной застройке «6-14 этажей высотой, это формат…районов Фрунзенской набережной, Сокола». На Фрунзенской набережной мы видим плотность застройки до 25 тысяч кв. метров на гектар. В тоже время, Москомархитектура и Кузнецов в реновационных проектах почему-то предлагают москвичам параметры до 90 тысяч кв. метров на гектар, а этажность достигает 26 и более этажей.
Заявлено: «Переезд москвичей будет осуществляться по схеме волнового переселения, которую опубликуют».
Вместо волнового переселения, москвичам представили график, где не указаны точные адреса переселения, а сроки реализации даны с большим временным разбросом. Оценив существующий темп реализации программы реновации, в рамках которой за три года переселено порядка 24 тысяч человек, можно с уверенностью сказать, что с такой скоростью заявленный миллион москвичей будут переселять больше 120 лет.
Заявлено: «В программе реновации будет продуманная стратегия озеленения».
В процессе анализа градостроительной документации, разработанной и утверждённой Москомархитектурой, было выявлено, что под площадью дворов предлагается располагать подземный паркинг, т.е. под всей площадью двора предполагается монолитная плита, что исключает возможность полноценной высадки деревьев. Более того, в проектах реновации предусмотрена практически тотальная вырубка существующих во дворах пятиэтажек деревьев, что не улучшит, а ухудшит экологическую ситуацию в г. Москве.
Заявлено: «В стандартах реновации первые этажи новостроек нежилые, с высокими потолками, большой площадью остекления, они приспособлены для размещения объектов коммерческой инфраструктуры».
В процессе анализа построенного стартового реновационного дома на улице Константина Федина выявлено отсутствие данных помещений. Мы видим лишь ряд колонн, сквозь которые можно пройти во двор.
Подводя промежуточные итоги, можно сказать, что в программе реновации большое количество проблем. Часть из них мы решали совместно с депутатами Мосгордумы в «ручном режиме», но нужен комплексный подход.
Очевидно, что накануне второй волны реновации, «которая будет гораздо круче и больше, чем первая», требуется проработка всех «узких мест», допущенных на первом этапе. Необходима, на наш взгляд, смена руководящего состава Москомархитектуры и подведомственных институтов, которые формируют градостроительную документацию с такими существенными проблемами и на недостаточном профессиональном уровне.
Считаем, что программу реновации необходимо решительным образом видоизменять, рассматривая, прежде всего, те варианты трансформации жилого фонда 60-х, 70-х годов постройки, которые уже успешно реализованы как в Европе, так и у нас в стране. Речь идет о реконструкции в синтезе с новым строительством.
Не разрушать пятиэтажки, а реконструировать. Бережно преобразовывать микрорайоны, которые планировались во время Советского Союза опытными архитекторами-градостроителями в соответствии с философией генплана 1930 года. Сейчас же мы наблюдаем попытку бессистемного разрушения сложившейся застройки и интеграцию китайской модели - опыт тотального разрушения кварталов и высокоплотного нового строительства для миллиардного населения.
Россия всегда была старшим братом Китая, но у нас слишком разные финансовые возможности и совершенно иное количество населения. То, что хорошо для миллиардного Китая может оказаться губительным для нашей страны.
Наша задача – сохранить Москву – основу самобытного русского государства, преобразовав ее, а не фрагментарно снести, любой ценой встроив чужеродные фрагменты высотной застройки. На наш взгляд, скорость реализации программы реновации столь низкая именно из-за того, что, в нынешнем виде, она просто не приживается в нашей столице. Пора сделать выводы и корректировать программу в интересах москвичей.
 

 


      Каждый раз, когда в Москве по вине мэрского Собянина случаются громкие скандалы, он сразу пытается перевести внимание москвичей с этих скандалов на свои эпохальные планы.
     Вот и теперь мэрский Собянин на кураже публично заявил журналистам о том, что «вторая волна реновации будет гораздо ещё круче и больше, чем первая». Порадуемся росту доходов мэрских дельцов?
     Свою «программу реновации» городничий затеял в 2017 году. Он желает снести в Москве более 5 000 домов общей площадью в 16 млн. кв. м., выселив из них около миллиона москвичей. Первый этап «мэрской реновации» планируется завершить в 2024 году, переселив в новостройки 170 тыс. москвичей, но пока городничему удалось переселить только 18 тыс. горожан.
     Всё меньше москвичей испытывают желание переселиться из нормальных (часто кирпичных) домов в монолитно-каркасные человейники уродливых архитектурных форм, слепленные специалистами из Средней Азии, из самых дешёвых комплектующих с минимальным ресурсом и качеством.  В этих человейниках отвратительная звукоизоляция квартир, некомфортный коэффициент промерзания стен, часто коридорная система расположения квартир с неудачной планировкой. К тому же, человейники строятся друг против друга, часто в наихудших местах и с «изнасилованными» дворами. На столичные улицы мэрский Собянин впихивает «невпихуемое», как не родную мордуя Москву.
     А какие при этом задачи решает собянинская реновация?
     Социальные задачи она не решает, т.к. из своих квартир граждане переезжают на чуть большую, а иногда и меньшую жилплощадь, т.е. социальные нормы при выделении жилья не соблюдаются.
     Реновация разделила людей из разных слоёв общества, столкнула их между собой, заставила терпеливых людей выйти с протестом на улицы. Городничий замечать этого не желает, фактически провоцируя и напрашиваясь на гражданское неповиновение. Оно уже идет и не просто идёт, а нарастает. Мэрская затея, как и вся деятельность городничего в целом, фактически уничтожила общественное доверие к институту частной собственности
     Эксплуатационные качества сносимых кирпичных домов, особенно после их капитального ремонта, значительно лучше, чем у собянинских человейников. Сносить неаварийный жилой фонд безнравственно, это варварство. В Москве много аварийного жилья, cправиться с которым власти не могут, а возможно и не хотят. А этим надо заниматься в первую очередь.
     С экологической точки зрения собянинская реновация – это бедствие. Под строительство человейников уже используются части территорий скверов, алей, парков, особо охраняемых природных территорий и т.д., и т.п. В местах собянинской реновации резко сокращаются площади придомовых территорий, на них вырубаются деревья и кустарники, урезаются площади газонов.  
     Москва - это живой организм, он не может расти бесконечно. Транспортная схема Москвы выдерживает 7-8 млн. жителей, а у нас уже вдвое больше, транспорт захлёбывается в заторах. А ведь реновация предполагает уплотнение жилой застройки и увеличение численности населения, прежде все за счёт приезжих. Уже сейчас каждый десятый человек в стране является жителем Московской агломерации. Социальная сфера Москвы не выдерживает такой нагрузки.
      Всё это происходит в стране с самой большой в мире территорией.
      Собянинскую реновацию жилого фонда Москвы уместно приравнять к Хрущёвской затее по освоению целины.

 
     
 
 


       По мэрскому решению с 5 апреля новые платные парковки заработали в районах Лефортово, Пресня, Фили, Внуково и на севере Москвы.
      На 193 участках улиц Москвы изменился тариф на парковку. «На улицах, где загрузка платных парковок сейчас достигает 96% и больше, то есть почти все время места заняты, будет действовать тариф 380 рублей в час», - заявили деятели из столичной мэрии. Тенденция очевидна – в обозримом будущем мэрские деятели обустроят платными парковками все улицы в Москве и цены на этих парковках существенно вырастут.  
      Также на 15% повышена цена на эвакуацию неправильно припаркованных автомобилей: с 4,19 тыс. руб. за перемещение легковой машины мощностью от 80 до 250 л. с. (с учетом скидки при оплате на штрафстоянке) до 4,83 тыс. руб.
      На территории Москвы демонтируют все дорожные таблички «Фотовидеофиксация» указывающие, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи. Теперь (в соответствии с дополнениями в ПДД) только на въездах (!) в Москву будет установлен дорожный знак «Фотовидеофиксация", обозначающий места (место- это территория столицы) возможного применения работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения. В мэрском ЦОДД считают лишней информацию на дороге о местах размещения подобных комплексов, а их в Москве установлено более 2 600. «Местоположение камер известно, они есть в навигаторе, также они размещены на едином транспортном портале и сайте ЦОДД», - заявили в ЦОДД журналистам. Стоит отметить то, что ещё в ноябре 2019 года заммэрский Ликсутов публично заявил журналистам: «Табличка «Фотовидеофиксация» — лишняя вещь, особенно в таких мегаполисах, как Москва».
 
 

 


      Газета «Ведомости» сообщила о том, что «Москва заняла третье место в составленном влиятельным международным агентством StartupBlink рейтинге городов по инновациям в борьбе с коронавирусом, уступив Нью-Йорку и Сан-Франциско. На попадание российской столицы в рейтинг не без удовольствия обратил внимание лично мэр Сергей Собянин».
     Действительно мэрский Собяни постарался оповестить всех об этом своём «достижении». «Вклад Москвы – 46 инновационных решений, которые помогли москвичам пережить эти трудные дни. Среди них – онлайн-школы «Фоксфорд» и «Учи.Ру», индекс самоизоляции и сервис Яндекса по доставке тестов на COVID-19, телемедицинские платформы, цифровые пропуска с QR-кодами и системы диагностики. И, разумеется, в списке инновационных решений главные успехи московских ученых – искусственный интеллект, применяемый для распознавания ковидной пневмонии, и вакцина «Спутник V». Эти решения обеспечили Москве место в ТОП-3 рейтинга инноваций по борьбе с COVID-19, но главное – они спасли тысячи жизней людей», - заявил он.
     Странно, но городничий постеснялся упомянуть своё инновационное решение о «оптимизации» инфекционных медицинских учреждений и врачей эпидемиологов результатом которого стало их существенное сокращение в столице. Вероятно, он решил, что достаточно будет упомянуть о введённых им, для передвижения по городу, цифровых пропусках с QR-кодами спровоцировавших дикие скопления пассажиров в метро и мощные заторы на дорогах столицы. Горожане долго не забудут эти инновационные решения мэрского Собянина. Сколько жизней людей эти решения погубили?
     Есть и другая закавыка в этой истории. Мэрский Собянин включил во вклад Москвы разработку вакцины «Спутник V». Вообще-то, провинциальному выдвиженцу пора понимать разницу между московскими учёными и учёными из Москвы. Вакцину «Спутник V» разработал и внедрил Национальный исследовательский центр эпидемиологии
и микробиологии имени почетного академика Н.Ф.Гамалеи, его работу координировало Правительство РФ, а   курировал лично Президент РФ Путин, поэтому странно считать эту разработку Московским инновационным решением. Но если уж мэрский Собянин потянулся к мировой славе, то для начала пусть научится бороться за эту славу.
     На первом месте в указанном выше рейтинге стоит Сан-Франциско с 14.417 баллами, на втором Нью-Йорк с 7.150 баллами, а у Москвы на третьем месте всего 4.957 баллов, т.е. в три раза меньше чем у Сан-Франциско. Почему такая разница в баллах? Вакцина «Спутник V» известна в мире, её покупают многие государства, это действительно научное достижение мирового уровня, а какие достижения мирового уровня по этой теме в Сан-Франциско? Почему мэрский Собянин не задал этот вопрос публично? Обрадовался тому, что Россия на 17 месте, а Москва на 3? Глупо.
 
Дополнение:
 
      Россия с 1.585 баллами заняла 17 место в составленном влиятельным международным агентством StartupBlink рейтинге стран по инновациям в борьбе с коронавирусом. Первое место заняли США с 14.706 баллами.
 
 

 


     Технологию так называемого «умного голосования» первым апробировал бывший мэр столицы  Лужков. Уничтожив местное самоуправление в Москве, он стал добиваться абсолютного контроля над Московской городской думой. На очередных мосгордумовских выборах публично объявлялся «список Лужкова», в который входили представители разных политических взглядов и сил, но всех кандидатов в депутаты из «списка Лужкова» объединяла лояльность к мэру Москвы. Лужков лично призывал москвичей голосовать «по уму, с умом, разумно, умно» за свой список кандидатов в депутаты, а всех остальных кандидатов в депутаты нещадно шельмовали проплаченные из средств городской казны журналисты и публичные лица.
     Мэрский Собянин полностью перенял «лужковские методы»  управления Москвой (с поправками на действительность), в т. ч. политические технологии. В основе этих методов лежат административные и финансовые ресурсы должности мэра столицы РФ.
     В последнее время из-за негативного отношения москвичей лично к нему мэрский Собянин не хочет объявлять собственный список кандидатов в депутаты, но и партийный список «ЕР» тянуть ему неинтересно, поэтому он предпочитает негласные договорённости, а корректировать ему эти договорённости позволяет ширма «умного голосования». Так было на прошедших выборах депутатов Мосгордумы.
     Мэрский Собянин многим обязан партии «Яблоко», в том числе и за тот фарс, который они разыграли с не выдвижением своего кандидата Митрохина на прошедших выборах мэра Москвы. На прошедших выборах в Мосгордуму был разыгран ответный фарс с недопуском Митрохина к участию в этих выборах. В итоге Митрохина к выборам допустили, и он стал депутатом в выбранном им округе. Остальные три депутатских мандата «Яблоко» получило штатно, в плановом порядке. У мэрского Собянина сложились отношения с руководителями столичной организации КП РФ и фракции КП РФ в Мосгордуме, поэтому с кандидатами в депутаты Мосгордумы от КП РФ разыграли аналогичный фарс, только депутатских мандатов они получили больше (у них задачи пофедералистие). Это одна сторона прошедших выборов в Мосгордуму, а была и другая – независимые кандидаты в депутаты от «ЕР».
     На прошедших выборах мэрский Собянин избавился от необходимости публично поддерживать официальный список кандидатов в депутаты от «Единой России», они выдвинулись независимыми кандидатами, что позволило мэрским использовать административный ресурс на этих выборах по своему усмотрению.
     После провальных выборов мэра в 2018 году Ракову перевели с должности руководителя Аппарата на должность заммэра по вопросам социального развития, а новым руководителем Аппарата Мэра и Правительства Москвы (ответственным за проведение выборов) назначили Сергунину, ранее бывшую заммэра по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений. Как только Зверев бывший сотрудник Лужкова, а за тем председатель Мосгордумовской комиссии «по градостроительству, государственной собственности и землепользованию» заявил о своём желании вновь избраться депутатом, у него тут же начались проблемы в избирательном округе. Обнимая и целуя Зверева, мэрские слили его избирательную кампанию, наплевав на то, что он в тот момент был руководителем региональной общественной приемной Председателя Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Д.А. Медведева в городе Москве.
     Формально отстранённая от выборов Ракова теперь занимается столичным здравоохранением, образованием и собесом, а именно деятельность работников этих организаций оказывает мощное влияние на результаты избирательной кампании. Это в полной мере ощутил на себе Секретарь Московского городского регионального отделения партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», бывший заместитель председателя Мосгордумы Метельский. На прошедших выборах мэра Москвы Метельский выступил за более масштабное участие в них «ЕР» и резко против участия в них оппозиционеров Яшина и Гудкова, чем очень разозлил Ракову. Мэрские утверждают, что Метельский выборы в Мосгордуму проиграл из-за выпущенного ФБК видеоролика, в котором описываются его богатства. Но аналогичные видеоролики ФБК выпустил и про Щитова, и про Орлова, и про Шапошникова, и про Стебенкову, а они избрались депутатами Мосгордумы. При этом, та же Стебенкова не идёт ни в какое сравнение с Метельским – он умнее, опытнее и ресурсов у него намного больше, но она никому не мешает.  Во многих избирательных округах, где независимые кандидаты поддержанные «ЕР» проиграли выборы, руководители учреждений образования и здравоохранения получили указания соблюдать «нейтралитет» на выборах, а пенсионеры массово проголосовали на дому за оппозиционных кандидатов.   
     Надо отметить то, что у мэрских были развязаны руки для разного рода фокусов во время выборов в Мосгордуму. Ещё до начала избирательной кампании в Мосгордуму ответственность за её итоги переложили на Навального. Он с этим согласился и объявил «умное голосование» своей стратегией, заявив о применении этой стратегии на территории всей страны, но «сработала» она у него только в Москве. Нет, он попытался также приписать себе успехи оппозиции в Хабаровске и Томске. Однако, в Хабаровске ЛДПР используя административный ресурс своего губернатора, обошлась без Навального (об этом они публично заявили), а в Томске случился провал «ЕР» – такое случалось до Навального, и будет случаться после него.
     В ситуации сложившейся накануне выборов депутатов Госдумы, когда мэрский Собянин обрушил рейтинг «Единой России» в Москве, в Московском городском региональном отделении партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» обсуждают разные предвыборные проекты, в том числе возможность партийного контроля над использованием административного ресурса. Действенная мера против чиновничьих интриг, но она существенно подрывает мэрское влияние на итоги выборов. Предположительно, добрые люди из столичной мэрии, а их предостаточно в руководстве МГРОП «ЕР», ознакомили с этими проектами журналистов и теперь МГРОП «ЕР» за эти проекты публично шельмуют околомэрские СМИ.
   
 

 


 
         Две недели тому назад заммэра Москвы Ракова уверяла город и мир в том, что в столице РФ привиты от коронавируса 700 000 человек и более одного миллиона человек им переболело.
      Сегодня Ракова в интервью РИА Новости сообщила о 44% жителей Москвы имеющих иммунитет к коронавирусу. "Мы систематически проводим замер уровня популяционного иммунитета – антитела G в среднем имеют 43-44 процента москвичей", — рассказала заммэра. На 1 января 2021 года постоянное население Москвы составило 12 636 312 человек, т.е. у 5 559 977 москвичей, по мнению Раковой, иммунитет к коронавирусу. Откуда? Иммунитет к коронавирусу с поцелуями не передаётся.
      По словам чиновницы, на сегодняшний день в Москве первым компонентом вакцины уже привито миллион человек, и около 80 процентов из них получили вторую дозу. В Москве за прошедшие две недели привито 300 000 человек, т.е. приблизительно по 20 000 человек в день? Вы очереди из москвичей к врачам на прививку видели? Мы нет.
      Секрет этой статистики открыла сама Ракова в своей публикации на мэрском сайте. «Временные пункты вакцинации дают гораздо большую проходимость, чем поликлиники и частные медицинские центры»,- уверяет заммэра. Такое возможно, но только если условия для вакцинации в столичных медицинских учреждениях значительно хуже, чем во временных пунктах вакцинации находящихся в торговых центрах. Известно - москвичи предпочитают получать качественную медицинскую помощь. Впрочем, может быть иное объяснение происходящему - в медицинских учреждениях, в отличии от торговых центров, учёт услуг ведётся строже и персонал видит истинное количество пациентов.

Дополнение:
       
       Как теперь стало известно из публикаций журналистов, в столичной мэрии искажали информацию о реальной ситуации с эпидемией COVID-19 в Москве, в том числе сообщали недостоверные сведения о количестве заболевших граждан. Это подтверждается данными из незаконно размещённых в интернете файлов с персональными данными переболевших коронавирусом москвичей (утечку этих данных подтвердил глава ДИТ Москвы Лысенко).
       В позапрошлом году в столице РФ возбуждены уголовные дела по факту приписок не оказанных медицинских услуг во время диспансеризации москвичей.
       Теперь отказавшиеся от прививки москвичи, а таких много, собираются воспользоваться своим правом и проверить свои персональные данные в учётах прошедших вакцинацию граждан.  

 


      Москвичи привыкли к тому, что исполнители всевозможных работ в столице имеют отличительные знаки. В торговле, медицинских учреждениях, на транспорте и т.п. мы видим у работников нагрудные знаки с персональными данными. Это нормально. При нарушении работником своих должностных обязанностей москвичи имеют возможность пожаловаться на конкретного нарушителя по месту его работы или в иные учреждения.
     Досадным исключением из общего правила являются работники системы жилищно-коммунального хозяйства Москвы. По столичным дворам и домам часто шастают срамного вида умельцы непонятной производственной принадлежности. Они представляются жителям сантехниками, электриками, дворниками, работающими в конкретной организации, но документов подтверждающих это не имеют.
     Представьте себе, что к Вам в квартиру нахраписто лезет бомжеватого вида, без средств индивидуальной защиты (перчаток и маски) некий сантехник, назвавшийся Олегом-Васей-Петей с намерением проинспектировать внутриквартирные инженерные сети, а из документов у него только «номер телефона диспетчера». Его начальники послали по жильцам – он пошёл. Происходящее не так забавно, как видится. Во-первых, если этот Боря-Жора напортачит в квартире, то где его потом искать(?), а ГБУ «Жилищник» от своей «посылки» легко откажется (есть тому примеры). Во-вторых, в Москве много одиноко проживающих граждан и подобного рода визиты для них могут иметь печальные последствия. В-третьих, на чердаках и в подвалах наших домов копошатся непонятные люди без документов, а это уже может иметь печальные последствия для всех москвичей.
     Ещё хуже обстоят дела с идентификацией производителей работ по благоустройству столичных дворов и улиц. Очень часто москвичам самим приходится устанавливать окольными путями название организаций и законность выполнения ими работ по сносу зелёных насаждений, перекладки тротуарной плитки, укладке асфальта, установке бордюрного камня и архитектуры малых форм и т.д., и т.п. Некоторые организации работают на улицах столицы РФ не имея даже спецовок для рабочих. Нет, расковырять без соответствующих документов спецтрассу им не дадут, а вот разрыть канаву на внутриквартальной проезжей части для них плёвое дело.
 
Дополнение:
 
     Весело наблюдать за тем, как у входа в дворницкую (ГБУ «Жилищник») настороженная баба требует от всех входящих граждан предъявить документы для записи их персональных данных в амбарную книгу. У дворников документов нет, вообще никаких нет и их фамилию–имя она постоянно переспрашивая, записывает на слух.