• Мэрский баланс




         25 января на заседании Мосгордумы рассматривался законопроект о компенсационной высадке деревьев взамен вырубленных из-за благоустройства, строительства и т.п. Предлагалось высаживать 1 к 1 в районе вырубки, либо, если это невозможно, в прилегающих районах 1 к 10 (взамен одного срубленного дерева высаживать десять новых). В итоге за этот законопроект проголосовало 16 из 45 депутатов (остальные отсутствовали), поэтому закон считается не принятым.
         Тогда же депутаты Мосгордумы (Енгалычева и другие) публично заявили о том, что в городе Москве ежегодно вырубается 170 000 (сто семьдесят тысяч!) деревьев - эта информация до настоящего времени никем не опровергнута. 
         Теперь мэрский Собянин в своём телеграм-канале "Мэр Москвы Сергей Собянин" хвастается (06.11.23г.) тем, что на территории столицы в этом году высадят 750 (семьсот пятьдесят) новых деревьев.

  • Стоит вспомнить



         25 января на заседании Мосгордумы рассматривался законопроект о публикации официальной статистики о высаженных и вырубленных деревьях отдельно по каждому району Москвы.
    Оценить реальное положение дел с зелеными насаждениями в нашем мегаполисе, не зная детальную статистику, практически невозможно. К моменту рассмотрения законопроект получил положительные отзывы в поддержку его принятия от различных экспертных организаций:
     Общественного совета при Минприроды РФ;
     ФГБУ "ВНИИ Экология" Минприроды РФ;
     Аграрного университета МСХА им. Тимирязева;
     Кафедры экологии и географии растений биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
     Института экологии РУДН;
     Российского экологического общества;
     Московского союза садоводов;
     Движения ЭКА;
     Всероссийского движения волонтеров-экологов;
     Ботанический сад МГУ им. М.В. Ломоносова.
         Что примечательно ни одного отрицательного отзыва на законопроект не поступило. То есть концепция законопроекта действительна актуальна и нужна. В ходе обсуждений законопроекта и выступлений депутатов также не поступило отрицательных откликов. Кроме того, федеральным законодательством уже предусмотрена норма по обеспечению гласности в области статистики по зеленым насаждениям, так что Мосгордума должна была привести в соответствие московское законодательство к федеральному. Это уже ряд поводов принять проект закона в первом чтении.
         Но, несмотря на поддержку столь именитых организаций и отсутствие замечаний со стороны депутатов, большинство столичной думы решило просто не голосовать.
     Документ отклонен с результатом: из 45 депутатов за - 17, против - 0, воздержался - 1.

  • Мэрские странности



         Защитники отечественной природы помнят о том, что закопёрщиком в изъятии участков особо охраняемых природных территорий (ООПТ) с заменой на не имеющие экологической ценности земли был мэрский Собянин.
         За примерами далеко ходить не надо – 16.10.2023г. мэрский Собянин подписал постановление № 1955-ПП об изменении границ ООПТ регионального значения «Природно-исторический парк «Косинский», исключив из состава его территории лесной участок площадью 61,45 га и включив в её состав разрозненные участки общей площадью 63,44 га. Теперь на входившем в единую природную территорию участке идёт беспощадная вырубка деревьев, в т.ч. ценных пород, освобождая его под застройку, а на присоединённых к ООПТ разрозненных (находящихся в разных местах не примыкающих к ООПТ) мелких участках ветер гуляет. Естественно, москвичи возмущены этим мэрским решением - некоторые против него протестуют публично, в т.ч. в СМИ и социальных сетях, а многие горожане выражают своё недовольство в бытовой среде.
         Тут стоит обратить внимание на то, что Собянин накануне своего переназначения мэром подобных скандалов старался не затевать, а теперь (перед выборами Президента) он их не стесняется. Странно.

     

  • Где взяли?




         В начале года мэрские деятели разместили в социальных сетях эту рекламу.
         Теперь на Московском урбанфоруме миллиардер и по совместительству председатель Мосгордумы Шапошников сообщил о том, что в Москве «в рамках беспрецедентной по масштабам программы дополнительного озеленения за последние 10 лет высажено более 13 млн деревьев и кустарников». Вероятно г.Шапошников назвал цифры из отчёта мэрского Собянина о расходовании бюджетных средств г.Москвы, т.к. программа озеленения г.Москвы оплачивается налогами, полученными от москвичей. Г-ну Шапошникову стоило бы (по должности) поинтересоваться, где мэрский Собянин взял такое количество посадочного материала? В РФ не было и нет питомников с миллионами (!) саженцев деревьев и кустов на продажу, при этом надо учитывать то, что саженцы для озеленения покупают и другие города РФ    .

  • Вопрос мэрствующему Собянину



    Желтый цвет Яузы держится уже недели две. Состояние реки настолько впечатлило нашу соседку Любовь, что у нее снова родился стих:

    "Веками текла наша Яуза,
    Но только сегодня в наш век
    Её засоряют и губят.
    Как множество местных рек

    Как больно глядеть на речку —
    Пугающий желтый цвет!
    Как будто из мира фантастики
    Мы слышим зловещий: "Привет!"

    Законодатели города,
    Хочу я спросить всех Вас,
    Что вспомнят потомки наши
    И как будет всё после нас?

    Ведь наши потомки отметят:
    "Вы видели гибель реки,
    Так почему не хотели
    Природу и реки спасти?!"

    Давайте уже сегодня
    Заглянем в наше потом...
    Природа дана нам Богом,
    Давайте хранить наш дом!

    Телеграм-канал "Жители района Ростокино"

  • Для кого такое устройство является благом?



         Все последние годы москвичи протестовали против варварского «благоустройства» столицы, во время которого в т.ч. подрубают корни деревьев при укладке тротуарной плитки и бордюров.
         Однако, в большом количестве случаев жалобы горожан «благоустраителями» во внимание не принимаются.
         Естественно, что при таком отношении деревья падали и продолжают падать на машины и горожан в дождливые и ветреные дни.

  • Мэрский фимиам дурно пахнет



           На официальном сайте столичной прокуратуры опубликована информация о том, что межрайонная природоохранная прокуратура г.Москвы по результатам проверки многочисленных обращений граждан возбудила в отношении организации использующей земельный участок на 2-Й Карпатской улице дело об административных правонарушениях, в том числе по ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ (несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления). По итогам их рассмотрения Солнцевским районным судом г.Москвы вынесено решение о приостановлении деятельности этой  организации, незаконно осуществлявшей завоз отходов и их утилизацию путём сжигания вблизи жилых домов.
         Антиобщественные дельцы соорудили на огороженном участке самодельную печь и не особо таясь жгли в ней за мзду всякие отходы. Мэрских деятелей подобная деятельность почему-то не беспокоила, а задыхавшиеся от трудно переносимого смрада горожане помощь получили от прокуратуры.
         Сейчас в Москве на многих строительных и ведомственных территориях установлены кустарные печи для сжигания отходов. Всё больше и чаще эти печи используют на возмездной основе для сжигания любых отходов – от мелкого строительного ремонта (старого линолеума, кухонного пластика и т.п.) до медицинской деятельности (масок, перчаток, бахил и т.п.).
         В последние годы на страницах социальных сетей резко возросло количество публикаций, в которых москвичи жалуются на ощутимое ухудшение столичного воздуха, особенно по ночам. Во многих районах города иногда жители даже при плотно закрытых окнах не могут спать из-за резкого, удушливого запаха. В подавляющем большинстве случаев установить источник вони москвичи самостоятельно не могут, а без указания источника вони жалобы москвичей фактически не рассматривают по существу.  
         Москвичи постоянно просят мэрского Собянина организовать в каждом административном округе хотя бы по одной круглосуточно дежурящей на вызовах мобильной экологической лаборатории. Эти лаборатории могли бы по заявкам граждан оперативно устанавливать факты экологических правонарушений и оформлять соответствующие документы для передачи в правоохранительные органы. Траты на подобные мероприятия окупаются и не только за счёт штрафов.  Однако, по существующему оценочному суждению, для городничего оказалось предпочтительнее финансировать из городского бюджета публикации в СМИ о своих экологических успехах.     
        
     
     
     

  • Собянин чего не хочет, того и не слышит




           СМИ сообщили о том, что мэрский Собянин осмотрел ход строительства Северного дублёра Кутузовского проспекта (платная дорога) и остался доволен.
         Ранее в социальных сетях и средствах массовой информации сообщалось о недовольстве москвичей нерациональностью трассировки этой дороги. Кроме того, москвичи активно протестовали против уничтожения трёх тысяч ценных деревьев ради её строительства. Под снос попали знаменитые дубы, липовая роща с аллеями и родниками, а также  известный в стране и за её рубежами (сад часто посещали иностранные граждане и делегации) самый крупный яблоневый сад Москвы.
         Этот яблоневый сад был дорог москвичам не только своей неповторимой красотой и сочными плодами, а ещё и как память о Великой Отечественной войне. Его история началась в 1947 году, когда возникло движение Пионерской организации «Украсим Родину садами». Целью движения было восстановить в городах и селах зелень, пострадавшую во время Великой Отечественной войны, когда деревья вырубались на дрова или варварски уничтожались фашистами из боязни партизанской атаки. Высадка именно плодовых деревьев должна была решить проблему дефицита витаминной продукции, создать своего рода коллективные сады в черте городской застройки. За каждым посаженным деревом школьники впоследствии ухаживали, яблони хранили тепло и заботу детских рук военного поколения… Может, поэтому яблоневый сад вырос таким красивым, плодоносящим. Вместе со школьниками деревья в яблоневом саду сажали и участники Великой Отечественной войны. Каждое посаженное дерево было именным, оно символически продолжало дело ветерана. По желанию мэрского Собянина этот сад уничтожен.
         И уж совсем по собянински, дико поступили с московским многовековым дубом. Этот мощный (в четыре обхвата) и красивый дуб пережил эпидемию чумы, чудовищный пожар Москвы во время нашествия Наполеона, две революции и гражданскую войну, две мировых войны, монархию и советскую власть, а вот мэрскую власть Собянина пережить не смог –  строители дороги его варварски попилили (крепкий дуб топорам не дался), практически на дрова. Москвичи просили, предлагали мэрским деятелям оплатить пересадку многовекового дуба в любой столичный парк, где он без сомнения стал бы красивой достопримечательностью. Специалисты из МГУ им. М.В. Ломоносова и РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева владеют технологиями позволяющими пересаживать крупномерные деревья практически со 100% их приживаемостью, однако, мэрские деятели не пожелали сохранить многовековой красавец дуб для Москвы. Вероятно, этим провинциальным выдвиженцам дрова нужнее.
         Тут уместно вспомнить о том, как в 1999 году по предложению москвичей мэр Лужков распорядился сохранить исторический Андреевский мост, переделав его из транспортного в пешеходный. В мае 1999 года старый Андреевский мост (длинной 135 метров и весом 1,5 тысячи тон) передвинули на два километра вниз по Москве-реке и поставили на новое место – между Фрунзенской набережной и ЦПКиО им.Горького. Это был дорогостоящий и фантастически сложный инженерный проект. Теперь бывать на Андреевском мосту любят москвичи и гости столицы - это  самый красивый пешеходный мост в Москве.
      
     

     

  • На пользу людям



           Председатель Верховного суда РФ Лебедев на научно-практической конференции по вопросам защиты окружающей среды в прошедший вторник анонсировал разъяснения по вопросам применения законодательства в сфере защиты окружающей среды.
         Доля дел об экологических преступлениях в общей структуре преступности очень мала и составляет не более 1%, да и тот обеспечивают применение двух статей (из 18) УК РФ — о незаконной рубке леса и незаконной добыче водных ресурсов.   По остальным статьям осуждаются единицы, либо вообще никто не осуждается годами. Но в ВС РФ убеждены в том, что на самом деле это свидетельствует лишь о гиперлатентности экологических преступлений. Например, по официальной статистике только 11% сточных вод, сбрасываемых в водные объекты, очищаются до установленных нормативов. 
         Российские суды общей юрисдикции рассматривают в год около 3 тыс. дел о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства. При этом в ВС РФ считают, что с точки зрения теории права было бы ошибкой подходить к природным объектам, как к имеющим лишь экономическую ценность: «Понятия "земля", "недра", "вода", "леса" имеют глубокую нравственную сущность, и не чем иным, как народным достоянием, они быть не могут». На практике это означает, что нарушитель обязан не только устранить нарушение, но и возместить вред, причиненный окружающей среде.
         На конференции выступил недавно избранный судьей от России в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) Лобов. Он напомнил, что в Европейской конвенции по правам человека не закреплено право на здоровую окружающую среду: протокол, который позволил бы это сделать, сейчас обсуждается, но до консенсуса по этому поводу пока далеко. Поэтому ЕСПЧ приходится рассматривать экологические дела на основании других статьей конвенции — например, ст. 2 (право на жизнь по жалобе о взрыве метана на свалке в Турции), ст. 10 (право на информацию по жалобе на загрязнение воздуха заводом по производству удобрений в Италии), ст. 8 (право на уважение частной и семейной жизни, в том числе по жалобе россиянки из Череповца, чей дом попал в промзону).
         Стоит отметить то, что конференция открылась сеансом связи с Международной космической станцией. Участие в мероприятии космонавта Шкаплерова организаторы объяснили наличием у него юридического образования. Сам космонавт заверил, что «работа судей и космонавтов имеет много общего», а для него защита окружающей среды представляет особый интерес, ведь экипаж МКС обеспечивает экологический мониторинг. Космонавт предложил судьям обсудить использование спутниковых снимков в качестве доказательств, ведь космический мониторинг позволяет установить возникновение незаконной свалки, выявить незаконную рубку леса, противоправную добычу природных ресурсов, равно как и, например, самовольные постройки и другие формы незаконного использования земельных участков.
         Повышенное внимание Верховного Суда РФ к вопросам защиты окружающей среды увеличивает возможности граждан РФ на защиту здоровой окружающей среды. Для москвичей это особенно важно из-за губительного отношения мэрского Собянина к Москве.
    Дополнение:
         Генеральный прокурор РФ Краснов издал беспрецедентный по содержанию приказ № 198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере», закрепляющий безоговорочное главенство экологических интересов россиян и их права на благоприятную окружающую среду над коммерческой составляющей жизни государства.
    «Важнейшей задачей надзорной деятельности считать реализацию установленного статьей 42 Конституции Российской Федерации права каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением», — сказано в преамбуле Приказа.
    Восьмистраничный документ подробнейшим образом расписывает права и обязанности прокурорских работников в сфере защиты экологии, прав граждан на благоприятную среду во всех сферах природоохранной деятельности. Не оставлена без внимания и острейшая проблема защиты особо охраняемых территорий от набегов и покушений чиновников и бизнеса, стремящихся во что бы то ни стало урвать земельные участки в заповедниках, заказниках, памятниках природы под застройки.
     
     

  • Конфликт дело наживное



          Мэрский Собянин опять огорчил москвичей, объявив о своём желании потратить 28 млрд. руб. на благоустройство особо охраняемых природных территорий Москвы. Естественно своё намерение в очередной раз поиметь столичный бюджет мэрский Собянин прикрывает пандемией. Совсем недавно этот деятель ограничивал москвичей в посещении парков (при работающем метро). Теперь, ссылаясь на мнение международных экспертов, он считает, что во время пандемии горожанам необходимо больше находиться на открытом воздухе и на природе, а для этого ему надо благоустроить особо охраняемые природные территории.
         Против мэрского желания «благоустроить» Битцевский лес и парк «Покрово-Стрешнево» выступили не только москвичи, но и авторитетные природоохранные организации: Московское городское общество защиты природы, «Гринпис России», Центр охраны дикой природы, WWF России и общественная экологическая организация ЭКА.
         Столичные особо охраняемые природные территории, которые относительно мало затронуты хозяйственным воздействием, незаменимы для обеспечения экологической безопасности горожан. Без них невозможно устойчивое развитие Москвы, т.к. они формируют более комфортный микроклимат в городе, очищают загрязненный городской воздух, сохраняют биоразнообразие, которое признается важнейшим показателем состояния окружающей среды. Любое же антропогенное вмешательство — замена деревьев на «зеленые насаждения паркового типа», устройство декоративных газонов вместо лугового разнотравья средней полосы России и строительство объектов — ослабит защитные свойства природных экосистем.
         Природно-исторический парк «Битцевский лес» – это вторая по величине после «Лосиного острова» особо охраняемая природная территория в Москве. Парк был создан по инициативе москвичей в 1994 году, в настоящее время его площадь превышает 2,2 тысячи гектаров. Сложное геологическое строение, густая сеть рек, ручьев, многочисленные овраги и балки, многообразие типов леса – создают неповторимый ландшафт парка. Кроме того, на территории парка расположены историко-археологические памятники, такие как курганы вятичей XI-XII веков и дворцово-парковые усадьбы XVIII-XIX веков.
         На портале Закупок уже опубликована государственная закупка от 03.11.2021г. №0173200001421001704 в виде открытого конкурса (https://zakupki.gov.ru/.../extendedsearch/results.html...) со своеобразным объектом закупки «Выполнение проектно-изыскательских работ по приведению в НОРМАТИВНОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕРРИТОРИЙ в районах Чертаново Южное, Ясенево, Чертаново Северное, Чертаново Центральное города Москвы» на сумму 256 582 990, 00 рублей. Заказчик: ГКУ города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС», ОГРН 1087746549395, ИНН 7705840379. В настоящее время закупка находится на стадии подачи заявок. Если изучить приложенную к закупке документацию, то становится понятно, что  районы Чертаново Южное, Ясенево, Чертаново Северное, Чертаново Центральное перечислены заказчиком для прикрытия выполнения проектно-изыскательских работ «по проведению в нормативное состояние» особо охраняемой природной территории природно-исторический парк «Битцевский лес», что подтверждено техническим заданием. Заказчик не представил документ, подтверждающий ненормативное состояние территории ООПТ ПиП «Битцевский лес», и который обосновывал бы необходимость приведения этой территории в нормативное состояние. Вероятно, такого документа Заказчик предоставить не может. Термин «нормативное состояние территории ООПТ» не закреплен нормативно-правовыми актами в российском законодательстве и является надуманным Заказчиком, который занимается капитальным ремонтом многоквартирных домов и к природным территориям отношения не имеет.
         Из Технического задания следует, что на участках Битцевского леса обшей площадью 125 га планируется возвести 13 спортивных площадок, 4 теннисных корта, 3 скейтпарка, три памп-трека, скалодром и спортивный комплекс в 3 тыс. кв. м. Также на территории Битцевского леса появятся 600 урн и столько же скамеек, 150 беседок, 38 км освещения, дождевая канализация, а также 344 камеры видеонаблюдения, системы местного радиовещания 500 шт.
         Заказчик, в приложении № 2 Технического задания, обосновал закупку Постановлением Правительства Москвы от 07.10.2011 № 476-ПП "Об утверждении Госпрограммы г. Москвы "Развитие городской среды". При поиске данного Постановления информационная система Правительства Москвы выдает с этими реквизитами иное название – «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ГОРОДА МОСКВЫ "РАЗВИТИЕ ИНДУСТРИИ ОТДЫХА И ТУРИЗМА НА 2012-2018 ГОДЫ". Очень сомнительное обоснование для выделения на закупку из бюджета 256 582 990,00 рублей. По существующему оценочному суждению, это не работа над планом преобразования природы в благоприятную среду обитания для москвичей, а мэрский план по выколачиванию бабла из Москвы.
         Мэрские ухари постоянно гадят в Битцевском лесу.
         Благоустройство в 2016 году памятника природы «Три родника в долине реки Чертановка в Битцевском лесу» привело к его закрытию.
         В 2017 году безобразия, творящиеся на территории Битцевского леса, обсуждались на заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ. "В Москве бездействие департамента по охране окружающей среды, дирекции "Природно-исторического парка "Битцевский лес"" привело к незаконному строительству и вырубке деревьев арендатором земли. Парку причинен ущерб в размере более 40 миллионов рублей. По требованиям природоохранного прокурора договор аренды расторгнут, самовольные строения снесены, судом удовлетворен иск о взыскании экологического ущерба", — заявил тогда на заседании коллегии генпрокурор Чайка. 
         В последнее время ущерб Битцевскому лесу продолжал капитально наноситься прокладкой дорожек и столбов освещения на малом участке со стороны Новоясеневского проспекта, т.к. при производстве этих работ были обрублены корни и повреждены стволы у десятков деревьев. На других участках леса, где дорожки выложенны плиткой и бордюрным камнем, наблюдается подтопление и заболачивание местности. После обильных дождей дорожки размываются и требуют проведения дополнительных работ. Прокладка ливневок в лесу также обернулась масштабным ущербом для экосистемы Битцевского леса.
         Очевидно то, что протестное движение москвичей против хотелок мэрского Собянина будет нарастать. Для москвичей приоритетно право на благоприятную среду обитания. У мэрского Собянина очевидно другие приоритеты.
     
     
     

  • В столице дети выступили в защиту своих прав

     



              Без словоблудия и самопиара мэрского Собянина прошёл в Москве международный день защиты детей. Это не удивительно, т.к. любая попытка мэрского Собянина похвастаться перед москвичами своей заботой о маленьких горожанах закончилась бы для него оглушительным публичным скандалом.
             Однако, сами столичные жители не остались в стороне от этого события и 1 июня, в Международный день защиты детей москвичи провели в столице несколько мирных публичных мероприятий в защиту детей.
             Одно из таких мероприятий посвящённое защите прав Детей на благоприятную окружающую среду состоялось на тротуаре под окнами кабинетов дельцов из компании «Новатек».
             Хозяин «Новатек» Михельсон пожелал построить гостинично-деловой комплекс в парке на Удальцовских прудах, любимом месте отдыха москвичей и их детей.  Своё желание Михельсон подтвердил столь весомыми аргументами, что мэрский Собянин пред ними не устоял. Естественно Мосгосстройнадзор выдал компании «Новатек» необходимое для строительства разрешение, а Мосгосэкспертиза выдала положительное заключение для производства строительных работ.
             Только вот москвичи выступают категорически против вырубки парка для этой стройки. Жители района подали в полицию, ОАТИ, департамент природопользования несколько десятков заявлений о недопустимости вырубки более 500 деревьев на территории парка. Москвичи настаивают на праве своих детей дышать свежим воздухом.
             В День защиты детей маленькие москвичи творчески поддержали борьбу взрослых за свои права.
     
     



     
              Через несколько часов после завершения мероприятия коммунальщики смыли детский творческий протест с асфальта.
              С москвичами у мэрского Собянина так не получится.  
     
     
    Реплика:
     
              Мэрский Собянин любит детей – своих.
     
     
              
     
     
             



     

  • Собянин любит посолить Москву перед употреблением


     
     
       
     
               Мы ранее неоднократно публиковали материалы о варварском применении мэрскими ухарями противогололёдных реагентов на улицах Москвы. Мэрский Собянин публично обещал запретить использование этих реагентов в столице, т.е. говоря иными словами прекратить химическую войну мэрских с москвичами, но обманул (у него так бывает).
            Закупки мэрскими чиновниками противогололёдных реагентов для нужд Москвы – это баснословно (принимая во внимание низкие затраты на производство этих реагентов) доходное предприятие. Объёмы этих закупок неуклонно растут, а значит и масштабы использования реагентов на столичных улицах тоже увеличиваются.
             Муниципальные, городские и федеральные депутаты многократно обращались к мэрскому Собянину с просьбами, предложениями, требованиями оградить москвичей от оголтелых химических атак коммунальных служб. Безрезультатно. В Москве бабло побеждает всё.
             Очередную попытку изменить сложившуюся ситуацию предприняли муниципальные депутаты. Проект закона города Москвы «О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в части уточнения порядка применения материалов, используемых в качестве противогололедных» был внесен в Московскую городскую Думу Советом депутатов муниципального округа Якиманка. Законопроектом предлагалось не допускать использование противогололедных реагентов на территориях организаций образования, здравоохранения, детских и спортивных площадок; на придомовых территориях: на особо охраняемых природных территориях и в зелёных массивах. Для борьбы с гололёдом вместо реагентов в этих местах предлагалось использовать гранитный щебень и мраморную крошку. За нарушение этих норм в законопроекте предлагалось ужесточить административную ответственность увеличив размеры соответствующих штрафов. 
              Естественно против этого законопроекта выступила председатель комиссии Мосгордумы по экологической политике Зотова: «Москва – город с обильными снегопадами, частыми оттепелями, гололедом. Выбор реагентов для предотвращения последствий данных явлений очевиден». Любимый аргумент продавцов противогололёдных реагентов и мэрских чиновников.
              Само собой разумеется, против этого законопроекта выступил председатель комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Орлов: «Отказ [от реагентов] приведёт к частым авариям и травмам горожан, об этом мы не можем не думать… Тема важная, но тот законопроект, который представлен, не решит никаких поставленных задач». Предлагаемые законопроектом меры позволяют значительно улучшить экологическую обстановку на социально значимых территориях Москвы, но очевидно Орлов и солидарные с ним руководители столичного ЖКХ такой задачи перед собой не ставят. Понимаем. По нашему оценочному суждению, использование противогололёдных реагентов на придомовых территориях позволяет мелким ЖКХшным начальникам воровать от 30% до 70% (зависит от погоды и территории) денежных средств из фондов оплаты труда дворников – это значительные суммы. По словам мэрского заместителя Бирюкова, средняя зарплата дворника в Москве 45 000 рублей, а в коммунальных службах некоторых столичных районов до половины из списочного состава дворников «мёртвые души». Объёмы использования противогололёдных реагентов на территории столицы растут, но количество дворников при этом не уменьшается и "оптимизация" им не грозит.
              Наше оценочное суждение подтвердил в своём выступлении сам Орлов сообщивший о том, что на детских и спортивных площадках реагенты запрещено применять, а если такие случаи обнаруживаются, то нарушителей наказывают штрафами. Чем функционально отличаются территории детских дворовых площадок от территорий детских садов и школ?  Только размерами. Почему мэрские чиновники оберегают от противогололёдных реагентов территории спортивных площадок, а территории поликлиник и больниц нет?
              По заведённому порядку Прокуратура города Москвы представила в Мосгордуму свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту. В них справедливо указывается на то, что при принятии проекта закона следует иметь в виду - согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ размер штрафа для граждан не может превышать пяти тысяч рублей, для должностных лиц  пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, согласно п. 3 ч. ч. 2 ст. 1 законопроекта использование противогололедных реагентов на придомовой территории не допускается, но при этом на указанных территориях противогололедные реагенты могут использоваться в соответствии с решением собственников помещений в многоквартирном доме. Формулировка «могут использоваться» позволяет уполномоченному органу из корыстных побуждений принимать решения об использовании либо отказе от использования реагентов, поэтому данное положение законопроекта является коррупциогенным фактором. Законопроект принимался на заседании Совета депутатов муниципального округа Якиманка в присутствии надзирающего прокурора, копии всех решений Совета направляются в прокуратуру и в связи с этим не понятно - почему прокуратура сразу не направила в Совет свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту?
              Ознакомившись с поступившими замечаниями и предложениями глава муниципального округа Якиманка Морев официально попросил депутатов Мосгордумы перенести рассмотрение законопроекта и дать время для его доработки, но депутаты проголосовав решили ему в этом отказать. Повинуясь решению депутатов Морев эмоционально доложил законопроект на заседании Мосгордумы. Против законопроекта проголосовало два депутата, а остальные депутаты участия в голосовании не принимали, т.е. настояв на рассмотрении законопроекта депутаты Мосгордумы демонстративно отказались голосовать в угоду мэрским чиновникам против него. Депутаты не понаслышке знают о негативных последствиях применения противогололёдных реагентов в столице, особенно на придворовых территориях.




               Почему депутаты Мосгордумы не проголосовали за этот законопроект? Как врут очевидцы один из председателей комиссий предупредил коллег депутатов Мосгордумы о том, что во время предстоящей избирательной кампании в Мосгордуму работники ЖКХ будут целенаправленно уничтожать агитационные материалы депутатов (независимо от партийной принадлежности), проголосовавших за частичный запрет применения противогололёдных реагентов в Москве.
               Представьте себе мэрского заместителя Бирюкова срывающего со стен домов листовки партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Впечатляет.
     
     
    Справка:

              19 марта на заседании круглого стола «Экологическая безопасность в Москве: проблемы применения противогололедных реагентов», Владимир Королев, профессор кафедры инженерной и экологической геологии геологического факультета МГУ, доктор геолого-минералогических наук, представил доклад об экологических проблемах применения противогололедных реагентов на городских территориях. Более 12 лет он вместе с коллегами проводит исследования о влияния реагентов на экологию Москвы. Существующие доказательства безопасности реагентов не совсем корректны: изучалась чистота самих реагентов – отсутствие вредных, радиоактивных примесей. Но основную опасность представляют не сами реагенты, а продукты их реакции, точнее, продукты гидролиза – дорожные остатки (частички топлива, резины шин, омывающей жидкости и т.д.), когда они вступают во взаимодействие со снегом: «...и тогда мы получаем ту самую агрессивную среду в виде каши черного цвета у нас под ногами». В результате, каша из снега, грязи и химикатов лежит на тротуарах и газонах месяцами, пока не растает сама по себе, отравляя воздух, которым мы дышим ежедневно. А растворяясь дождями по весне, этот состав впитывается в землю, медленно убивая всё растущее на ней. По данным профессора Королева, даже после уборки снега ежегодно от 80 до 120 тысяч тонн солей поступает в почву. Критическая доза солей в почвах Москвы для микроорганизмов превышена в 30-90 раз.


    Реплика:

              Москвичи видят зимой падающий снег, а работники столичного ЖКХ считают, что это бабло валит.


    Дополнение:

              Мэрский Собянин сменил руководителя столичного департамента жилищно-коммунального хозяйства, освободив от должности Гасангаджиева, который занимал этот пост с 2017 года.
              Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном сайте мэрии Москвы.«Освободить Гасангаджиева Гасана от замещаемой должности <...> и уволить с государственной гражданской службы города Москвы по собственной инициативе», — говорится в документе.
              На его место мэрский Собянин назначил Соловьева — бывшего заместителя руководителя департамента капитального ремонта Москвы. Он будет возглавлять департамент ЖКХ в течение срока мэрских полномочий.



     
             
      
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

  • Любовь к деньгам не оправдывает всего

  • Собянин пересолил заботу о москвичах

     




                      В настоящее время всё больше детей дошкольного и младшего школьного возраста (в основном мальчишки) приходят без записи (по острому случаю) на приёмы к офтальмологам в столичные детские поликлиники. У детей симптомы сильной аллергии – отёки глаз, аллергический конъюнктивит, отёк носоглотки. Специалисты уверены в том, что причина заболеваний не в сезонной (рано) пыльце растений, а в химических противогололёдных реагентах, которые из-за установившейся в Москве тёплой погоды начали испаряться и вместе с пылью попадать в организмы горожан. Дети старшего возраста, а также взрослые москвичи подверженные этой болезни давно наблюдаются у врачей и уже имеют для лечения выписанные им лекарства, но от этого всем не легче.
                О том, что противогололёдные реагенты, разбрасываемые без меры Собяниным по Москве, губят здоровье людей и животных общеизвестно. Мэрский Собянин публично и не однократно обещал прекратить их использование, но у него от слова до дела целая верста. Использование противогололёдных реагентов в Москве увеличили, а для того чтобы убедить москвичей в безвредности противогололёдных реагентов на мэрских телеканалах заставили журнашлюшек с восторгом их есть – в разумных дозах конечно. А кто видел на улицах Москвы реагенты в разумных дозах? Надо было для достоверности журнашлюшкам на кусочек хлеба полпачки соли высыпать и пусть бы они это радостно ели в прямом эфире, а ещё лучше налить в тазик воды, насыпать в него до краёв соли и поставить под ноги Собянину на мэрском заседании по вопросу применения противогололёдных реагентов.
               19 марта на заседании круглого стола «Экологическая безопасность в Москве: проблемы применения противогололедных реагентов», Владимир Королев, профессор кафедры инженерной и экологической геологии геологического факультета МГУ, доктор геолого-минералогических наук, представил доклад об экологических проблемах применения противогололедных реагентов на городских территориях. Более 12 лет он вместе с коллегами проводит исследования о влияния реагентов на экологию Москвы. Существующие доказательства безопасности реагентов не совсем корректны: изучалась чистота самих реагентов – отсутствие вредных, радиоактивных примесей. Но основную опасность представляют не сами реагенты, а продукты их реакции, точнее, продукты гидролиза – дорожные остатки (частички топлива, резины шин, омывающей жидкости и т.д.), когда они вступают во взаимодействие со снегом: «...и тогда мы получаем ту самую агрессивную среду в виде каши черного цвета у нас под ногами». В результате, каша из снега, грязи и химикатов лежит на тротуарах и газонах месяцами, пока не растает сама по себе, отравляя воздух, которым мы дышим ежедневно. А растворяясь дождями по весне, этот состав впитывается в землю, медленно убивая всё растущее на ней. По данным профессора Королева, даже после уборки снега ежегодно от 80 до 120 тысяч тонн солей поступает в почву. Критическая доза солей в почвах Москвы для микроорганизмов превышена в 30-90 раз.
                Александр Чучалин, руководитель НИИ пульмонологии, академик РАН, профессор, доктор медицинских наук выступил там же с предложением о разработке и внедрении научной программы, позволяющей выявлять экологически обусловленные заболевания, обеспечить учет первичной экологически обусловленной заболеваемости. Также, по его мнению, в Москве необходимо разработать специальные программы по защите детей от экологически-обусловленных заболеваний. «Москва один из самых агрессивных в экологическом плане городов.Проблема в том, что экологические факторы вызывают заболевания, но нет системы научного доказательства, и как следствие, регистрации заболеваний как вызванных неблагополучными экологическими факторами», - заявил он. Помимо болезней лёгких, в том числе онкологических, увеличение использования онкогенов в городской среде, в частности противогололёдных реагентов, влияет также на ухудшение зрения, способствует развитию кожных заболеваний, от их воздействия на улицах города сильнее всего из-за своего невысокого роста страдают дети.
                О работе практикующих врачей рассказала Евгения Назарова, кандидат медицинских наук, врач аллерголог-иммунолог из ГНЦ "Институт иммунологии". Врачи-аллергологи в последние годы отмечают рост числа обращений пациентов с респираторными ринитами в межсезонье, когда, по идее, этих заболеваний быть не должно. Фактором, провоцирующим рост аллергопатологий, может быть испарения от реагентов при таянии снега.
                Многочисленные обращения муниципальных депутатов к мэрскому Собянину и правительству Москвы о замене химических реагентов во дворах домов, внутриквартальных проездах на экологически чистые антигололедные материалы не принесли результатов.
     
     
    Реплика:
     
                Наживая деньги дельцы и господа мэрские чиновники плюют на то, каким воздухом дышат москвичи, а москвичи демократично дышат одним воздухом с ними.
     
    Справка:
     
                В данное время перед столичными Советами депутатов муниципальных округов отчитываются главные врачи больниц и поликлиник, расположенных у них в районах. По предоставленной информации,  у москвичей в разных районах столицы за год зафиксирован рост на 8 – 17% заболеваний органов дыхания.
     
    Дополнение:
     
                Мэрский Собянин решает сложную задачу чистки улиц зимой наименее затруднительным и наиболее демонстративным способом.
                Когда москвичи месяцами ногами месят грязную жижу на столичных улицах, а их автомобили покрываются въедливыми мутными разводами от соляной плёнки – они поносят мэрских чиновников последними словами, но при этом не могут отрицать, что мэрский Собянин таким образом о них заботится.
     
     
     
     
     
     
     

  • В столице установился явный запах руководства мэра Собянина.


     
    У Собянина Москва пропахла


     
            Воздух полночной Москвы в очередной раз наполнился сильным запахом сероводорода. По предположению некоторых москвичей это произошло от того, что мэрский Собянин задержавшись в городе собрал в полночь на совещание своих подчинённых. Похоже на правду - уж больно запах был силён.
            Станция Мосэкомониторинга зафиксировала ночью превышение порога запаха сероводорода в городе более чем в четыре раза – 0,0304 миллиграммов на метр кубический воздуха при пороге запаха 0,0075 миллиграммов.
            К утру запах рассеялся.

    Дополнение:
     
           В центре Москвы по ночам регулярно (2-3 раза в неделю) появляется резкий, гадкий запах. Москвичи жалуются на то, что им приходится летом держать окна закрытыми. Плохо это.
          
     

  • Собянин нюх потерял

         

     
  • Вы здесь:  
  • Главная