• Старый Бабушкин самовар

           


                В Москве очередные выборы с запланированными скандалами.
              В нескольких окружных избирательных комиссиях кандидатам в депутаты Мосгордумы отказали в регистрации из-за недостоверности подписей избирателей, которые собрали в поддержку своего выдвижения кандидаты в депутаты.  
             Неизменные скандалисты из числа «митинговых» политиков призывают граждан выйти на столичные улицы с требованием к органам власти обеспечить регистрацию так называемых «независимых» кандидатов на выборах в Мосгордуму.
             О том, что такие митинги готовятся и будут проводиться на выборах в Мосгордуму «независимые» кандидаты публично заявляли уже в прошлом году.
             О том, что для некоторых заявивших о своем самовыдвижении «независимых» кандидатов в депутаты Мосгордумы станет проблемой сбор подписей избирателей в поддержку выдвижения своей кандидатуры публично и единодушно заявляли разномастные эксперты перед началом выборов в Мосгордуму.
             Все подтвердилось.
             По-другому и быть не могло. Проиллюстрируем сложившуюся ситуацию на конкретном примере.
             11.06.2019г. Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 уведомил о своем выдвижении избирательным объединением РОПП «РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве» господин Бабушкин. После этого в соответствии с законом в срок до 06(включительно).07.2019г. Бабушкин был обязан представить в избирательную комиссию документы для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Мосгордумы, в том числе подписи избирателей в поддержку его выдвижения в количестве не менее 5266 и документ, подтверждающий факт оплаты изготовления подписных листов.
             06.07.2019г. Бабушкин представил в избирательную комиссию документы для регистрации его кандидатом в депутаты Мосгордумы по одномандатному избирательному округу № 11, в том числе 1451 подписной лист (в 6 папках) с 5792-мя подписями избирателей. По нормам Закона, если в избирательной комиссии бракуется свыше 10% от общего количества отобранных для проверки подписей, кандидату в депутаты Мосгордумы собравшему эти подписи избирателей в поддержку своего выдвижения отказывают в регистрации. По решению окружной избирательной комиссии проверялось 100% подписей избирателей, собранных кандидатом в депутаты Мосгордумы в поддержку своего выдвижения. Бабушкин сдал 5792 подписи и соответственно количество забракованных комиссией при проверке подписей избирателей числом свыше 579 является основанием для отказа Бабушкину в регистрации кандидатом в депутаты Мосгордумы.
             В качестве документа, подтверждающего факт оплаты изготовления подписных листов Бубушкин представил в комиссию чеки на покупку в магазине 1000 листов бумаги в 2 пачках и заправку картриджа. Подтверждение тому, что оплата этих покупок произведена из средств избирательного счёта он в избирательную комиссию не представил. В избирательной комиссии Бабушкин заявил, что подписные листы изготовил сам и на собственном оборудовании. Возможно у него в личной собственности есть компьютер, на котором он изготовил подписной лист и принтер, на котором он напечатал необходимое количество подписных листов, но доказательств этому он в комиссию также не представил. Кроме того, купил Бабушкин в магазине 1000 листов бумаги, а в избирательную комиссию сдал 1451 подписной лист. Ещё 500 листов (с учётом брака) бумаги для подписных листов он где взял? Тоже самолично изготовил?
             Самолично изготовив подписные листы Бабушкин умудрился указать в них не верный номер своего избирательного счёта, а это значит, что форма подписного листа не соответствует требованиям Закона. В соответствии с нормами Закона подписи избирателей в подписных листах, форма которых не соответствует требованиям Закона признаются не действительными. У Бабушкина таких подписей набралось 5753 – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе ему в регистрации.
             По нормам Закона недействительными признаются все подписи избирателей, собранные при участии органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций и членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. При проверке подписных листов Бабушкина избирательная комиссия установила, что 683 подписи избирателей ему незаконно собрал член избирательной комиссии – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
             По официальной справке Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в ходе проверки достоверности сведений, содержащихся в подписных листах в поддержку выдвижения кандидата Бабушкина А.В. выявлено 706 несоответствий паспортных данных, 955 несоответствий фамилия-имя-отчество, 463 несоответствия адресных данных, 44 несоответствия даты рождения, и не найдено (полное несоответствие) 746 (!) избирателей. Абсолютное основание для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
             А ведь есть ещё в подписных листах Бабушкина 409 подписей избирателей на подписных листах, не заверенных надлежащим образом; 131 подпись избирателя с исправлениями; 117 повторных подписей избирателей.
             Каково?!
             Все указанные выше факты окружная избирательная комиссия довела до сведения Бабушкина. Вы думаете он усовестился? Ничуть не бывало!
             На заседании окружной избирательной комиссии Бабушкин предложил её членам «смотреть на вопросы ширше, а к людЯм относиться магше». По мнению Бабушкина, получившего в МГУ диплом преподавателя научного коммунизма, действующее нормы избирательного законодательства устарели, а значит членам избирательной комиссии надо руководствоваться в своей деятельности правилами политической целесообразности (в его понимании) и зарегистрировать Бабушкина кандидатом в депутаты Мосгордумы. Предложение подлое. На всех забракованных подписных листах стоит подпись Бабушкина, а значит он несёт полную ответственность за те нарушения Закона при помощи которых эти подписные листы заполнялись. Вот эту свою ответственность Бабушкин попытался переложить на членов окружной избирательной комиссии. Не вышло.
             Окружная избирательная комиссия по выборам депутата Мосгордумы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №11 оказалась регистрировать Бабушкина А.В. кандидатом в депутаты Мосгордумы.
             И побежал Бабушкин с возмущёнными воплями по социальным сетям, митингам, редакциям СМИ и к сослуживцам по «демократии» - требует удовлетворить его желание зарегистрироваться кандидатом в депутаты Мосгордумы. Рассчитывает на то, что в избиркоме испугавшись скандала пойдут на попятную. Просчитался.
             
     
    Реплика:
             Записной защитник всех прав Бабушкин пытается защитить право нарушать закон.
     
    Дополнение:
             На встрече с гражданами, получившими в ОИК отказ в регистрации кандидатами в депутаты на выборах в Мосгордуму председатель ЦИК РФ Панфилова призвала Мосгоризбирком трактовать любые сомнения при рассмотрении документов в пользу кандидатов в депутаты.
             По нашему оценочному суждению, документы поданные Бабушкиным в избирательную комиссию мог подписать либо дурак, либо преступник, а может быть и то и другое вместе. Нам какое из этих сомнений трактовать в пользу Бабушкина?
     
     

                
           
           
     
                       
     
  • Собянин любит посолить Москву перед употреблением


     
     
       
     
               Мы ранее неоднократно публиковали материалы о варварском применении мэрскими ухарями противогололёдных реагентов на улицах Москвы. Мэрский Собянин публично обещал запретить использование этих реагентов в столице, т.е. говоря иными словами прекратить химическую войну мэрских с москвичами, но обманул (у него так бывает).
            Закупки мэрскими чиновниками противогололёдных реагентов для нужд Москвы – это баснословно (принимая во внимание низкие затраты на производство этих реагентов) доходное предприятие. Объёмы этих закупок неуклонно растут, а значит и масштабы использования реагентов на столичных улицах тоже увеличиваются.
             Муниципальные, городские и федеральные депутаты многократно обращались к мэрскому Собянину с просьбами, предложениями, требованиями оградить москвичей от оголтелых химических атак коммунальных служб. Безрезультатно. В Москве бабло побеждает всё.
             Очередную попытку изменить сложившуюся ситуацию предприняли муниципальные депутаты. Проект закона города Москвы «О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в части уточнения порядка применения материалов, используемых в качестве противогололедных» был внесен в Московскую городскую Думу Советом депутатов муниципального округа Якиманка. Законопроектом предлагалось не допускать использование противогололедных реагентов на территориях организаций образования, здравоохранения, детских и спортивных площадок; на придомовых территориях: на особо охраняемых природных территориях и в зелёных массивах. Для борьбы с гололёдом вместо реагентов в этих местах предлагалось использовать гранитный щебень и мраморную крошку. За нарушение этих норм в законопроекте предлагалось ужесточить административную ответственность увеличив размеры соответствующих штрафов. 
              Естественно против этого законопроекта выступила председатель комиссии Мосгордумы по экологической политике Зотова: «Москва – город с обильными снегопадами, частыми оттепелями, гололедом. Выбор реагентов для предотвращения последствий данных явлений очевиден». Любимый аргумент продавцов противогололёдных реагентов и мэрских чиновников.
              Само собой разумеется, против этого законопроекта выступил председатель комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Орлов: «Отказ [от реагентов] приведёт к частым авариям и травмам горожан, об этом мы не можем не думать… Тема важная, но тот законопроект, который представлен, не решит никаких поставленных задач». Предлагаемые законопроектом меры позволяют значительно улучшить экологическую обстановку на социально значимых территориях Москвы, но очевидно Орлов и солидарные с ним руководители столичного ЖКХ такой задачи перед собой не ставят. Понимаем. По нашему оценочному суждению, использование противогололёдных реагентов на придомовых территориях позволяет мелким ЖКХшным начальникам воровать от 30% до 70% (зависит от погоды и территории) денежных средств из фондов оплаты труда дворников – это значительные суммы. По словам мэрского заместителя Бирюкова, средняя зарплата дворника в Москве 45 000 рублей, а в коммунальных службах некоторых столичных районов до половины из списочного состава дворников «мёртвые души». Объёмы использования противогололёдных реагентов на территории столицы растут, но количество дворников при этом не уменьшается и "оптимизация" им не грозит.
              Наше оценочное суждение подтвердил в своём выступлении сам Орлов сообщивший о том, что на детских и спортивных площадках реагенты запрещено применять, а если такие случаи обнаруживаются, то нарушителей наказывают штрафами. Чем функционально отличаются территории детских дворовых площадок от территорий детских садов и школ?  Только размерами. Почему мэрские чиновники оберегают от противогололёдных реагентов территории спортивных площадок, а территории поликлиник и больниц нет?
              По заведённому порядку Прокуратура города Москвы представила в Мосгордуму свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту. В них справедливо указывается на то, что при принятии проекта закона следует иметь в виду - согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ размер штрафа для граждан не может превышать пяти тысяч рублей, для должностных лиц  пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, согласно п. 3 ч. ч. 2 ст. 1 законопроекта использование противогололедных реагентов на придомовой территории не допускается, но при этом на указанных территориях противогололедные реагенты могут использоваться в соответствии с решением собственников помещений в многоквартирном доме. Формулировка «могут использоваться» позволяет уполномоченному органу из корыстных побуждений принимать решения об использовании либо отказе от использования реагентов, поэтому данное положение законопроекта является коррупциогенным фактором. Законопроект принимался на заседании Совета депутатов муниципального округа Якиманка в присутствии надзирающего прокурора, копии всех решений Совета направляются в прокуратуру и в связи с этим не понятно - почему прокуратура сразу не направила в Совет свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту?
              Ознакомившись с поступившими замечаниями и предложениями глава муниципального округа Якиманка Морев официально попросил депутатов Мосгордумы перенести рассмотрение законопроекта и дать время для его доработки, но депутаты проголосовав решили ему в этом отказать. Повинуясь решению депутатов Морев эмоционально доложил законопроект на заседании Мосгордумы. Против законопроекта проголосовало два депутата, а остальные депутаты участия в голосовании не принимали, т.е. настояв на рассмотрении законопроекта депутаты Мосгордумы демонстративно отказались голосовать в угоду мэрским чиновникам против него. Депутаты не понаслышке знают о негативных последствиях применения противогололёдных реагентов в столице, особенно на придворовых территориях.




               Почему депутаты Мосгордумы не проголосовали за этот законопроект? Как врут очевидцы один из председателей комиссий предупредил коллег депутатов Мосгордумы о том, что во время предстоящей избирательной кампании в Мосгордуму работники ЖКХ будут целенаправленно уничтожать агитационные материалы депутатов (независимо от партийной принадлежности), проголосовавших за частичный запрет применения противогололёдных реагентов в Москве.
               Представьте себе мэрского заместителя Бирюкова срывающего со стен домов листовки партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Впечатляет.
     
     
    Справка:

              19 марта на заседании круглого стола «Экологическая безопасность в Москве: проблемы применения противогололедных реагентов», Владимир Королев, профессор кафедры инженерной и экологической геологии геологического факультета МГУ, доктор геолого-минералогических наук, представил доклад об экологических проблемах применения противогололедных реагентов на городских территориях. Более 12 лет он вместе с коллегами проводит исследования о влияния реагентов на экологию Москвы. Существующие доказательства безопасности реагентов не совсем корректны: изучалась чистота самих реагентов – отсутствие вредных, радиоактивных примесей. Но основную опасность представляют не сами реагенты, а продукты их реакции, точнее, продукты гидролиза – дорожные остатки (частички топлива, резины шин, омывающей жидкости и т.д.), когда они вступают во взаимодействие со снегом: «...и тогда мы получаем ту самую агрессивную среду в виде каши черного цвета у нас под ногами». В результате, каша из снега, грязи и химикатов лежит на тротуарах и газонах месяцами, пока не растает сама по себе, отравляя воздух, которым мы дышим ежедневно. А растворяясь дождями по весне, этот состав впитывается в землю, медленно убивая всё растущее на ней. По данным профессора Королева, даже после уборки снега ежегодно от 80 до 120 тысяч тонн солей поступает в почву. Критическая доза солей в почвах Москвы для микроорганизмов превышена в 30-90 раз.


    Реплика:

              Москвичи видят зимой падающий снег, а работники столичного ЖКХ считают, что это бабло валит.


    Дополнение:

              Мэрский Собянин сменил руководителя столичного департамента жилищно-коммунального хозяйства, освободив от должности Гасангаджиева, который занимал этот пост с 2017 года.
              Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном сайте мэрии Москвы.«Освободить Гасангаджиева Гасана от замещаемой должности <...> и уволить с государственной гражданской службы города Москвы по собственной инициативе», — говорится в документе.
              На его место мэрский Собянин назначил Соловьева — бывшего заместителя руководителя департамента капитального ремонта Москвы. Он будет возглавлять департамент ЖКХ в течение срока мэрских полномочий.



     
             

      
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
  • Собянин опять зовёт москвичей шишки собирать

          


           «Почему мы должны плестись в хвосте? Давайте первыми сделаем этот шаг. Давайте будем лидерами, да, шишек набьем и будем первыми. Это же интересно. Это новые возможности, это новые проекты, это жизнь, это новое дыхание, как и в других проектах.»
           Прочитав этот призыв, вы подумали, что это бургомистр Вены или мэр Ванкувера призывают горожан поучаствовать в новом проекте? Вы ошиблись. Прочитайте следующую цитату и без труда узнаете автора.
            «Я прошел большую чиновничью жизнь, и для меня самое страшное – когда ты упираешься во фразу: «слушайте, надо все-таки до конца просчитать». А если будет так, а если будет эдак?»
            Да, эти цитаты из воззвания в поддержку электронного голосования на предстоящих выборах депутатов Мосгордумы опубликованного в блоге Собянина, мэра Москвы, города находящегося на 167 месте (в рейтинге Mercer 231 город) по уровню качества жизни.
            Мэрский Собянин широко известен своей непродуманной «оптимизацией» здравоохранения и образования в столице, грабительским благоустройством Москвы, организацией городской заторной транспортной системы, хищнической реновацией жилья москвичей и т.д., и т.п.  То, что мэрский Собянин не способен просчитать последствия своих решений москвичам известно не только из-за "набитых шишек".  Эти Собянинские «новые проекты, новое дыхание» обернулись резким ухудшением качества жизни москвичей и существенным улучшением качества жизни для мэрских чиновников и дельцов.
             И вот опять мэрскому Собянину потребовались новые возможности, а для чего?
             Собянин пропихивает очередную идею с добавлением в избирательное законодательство процедуры электронного голосования.  Понимаем. Сколько на самом деле избирателей по интернету добровольно пришло на выборы наблюдатели не отследят и результаты голосования экзитполом не проверишь.   
     
    Реплика:

              В «эпоху стабильности» именно избирательное законодательство подвержено наибольшим изменениям.
     
    Дополнение:
     
     
               Особое мнение члена Московской городской избирательной комиссии Синельщиковой Л.В.
    к протоколу Московской городской избирательной комиссии о результатах выборов Мэра Москвы 9 сентября 2018 года
    Выписка
    "Пункт 3: 
               Массовым явлением в день голосования стали случаи, когда избиратели, исключенные из списка избирателей по месту своего жительства в связи с подачей заявления о включении в список избирателей по месту своего нахождения, пришли голосовать на избирательный участок по месту жительства. Включение таких избирателей в списки избирателей шло с грубейшим нарушением установленного порядка уточнения списка избирателей в день голосования, в том числе и через некий кол-центр.Ввиду массовости и не прозрачности происходящего процесса уточнения списка избирателей невозможно полностью исключить повторное голосование одного и того же избирателя, а следовательно невозможно достоверно установить результаты голосования на выборах Мэра Москвы."



     

     
  • ВАЖНО

    О наделении активным избирательным правом граждан, не имеющих регистрации по месту жительства
     
    1. На предстоящих 8 сентября выборах депутатов Мосгордумы люди с временной пропиской голосовать не смогут. 

    Проголосовать на этих выборах вправе только граждане, имеющие постоянную московскую прописку. 

    2. Необходимые поправки могут быть приняты только после выборов 8 сентября. 

    Даже если на федеральном уровне поправки примут в ближайшее время, необходимые изменения в Избирательный кодекс Москвы могут быть утверждены никак не раньше осени 2019 года -— уже после выборов депутатов МГД седьмого созыва. 

    3. Внести изменения в выборное законодательство – требование Конституционного суда. 

    Правовую позицию о необходимости такого регулирования неоднократно высказывал Конституционный суд РФ (например, в Определении от 08.12.2011 г. № 1794-О-О). 

    Именно поэтому был подготовлен проект федерального закона (№ 6551937 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Он позволит участвовать в голосовании россиянам, не имеющим прописки по месту жительства, но зарегистрированным по месту пребывания в определенном регионе не позднее чем за три месяца до дня выборов. Для этого им нужно будет подать заявление о голосовании по месту нахождения («мобильный избиратель»). 

    4. Новые правила могут быть применены в Москве не раньше 2023 года. 

    28 марта 2019 года Мосгоризбирком утвердил лишь концепцию законопроекта о внесении изменений в Избирательный кодекс Москвы. Это нужно для приведения московского законодательства в соответствие с федеральным. 

    Подчеркиваем, это только концепция. И она предусматривает возможность проголосовать гражданам без прописки по месту жительства не раньше 2023 года, на выборах Мэра Москвы. 

    Опять же: для этого нужно быть зарегистрированным по месту пребывания в Москве не позднее чем за три месяца до дня голосования и заявление о голосовании по месту нахождения в рамках «мобильного избирателя». 

    Пресс-служба Мосгоризбиркома
     

     
  • "Эхо" демократии



     
                Чиновники и их депутаты, рассуждая о журналистах часто употребляют термин «продажные». Их раздражение понятно. Корреспонденты истошно требуют покончить с коррупцией, а в социальных сетях и деловом обиходе открыто объявляют цены на заказные публикации. Совсем не случайно большинство наших сограждан (по опросам социологов) не доверяют средствам массовой информации. Однако, средства массовой информации по определению не могут быть безразличны массам.   
             Сами журналисты любят именовать средства массовой информации и их сотрудников «четвёртой властью», намеренно подчёркивая то влияние, которое оказывает пресса на общество. Они безапелляционно требуют от исполнительной власти бескорыстного служения обществу, от законодательной власти установления разумных законов, от судебной власти беспристрастного отношения к делам, но при этом пользуясь терпимостью общества не стесняют себя подобными нормами.
              Например, прошедшая процедура выборов главного редактора «Эха Москвы» объявлена демократической, хотя по сути таковой не является.
              Господин Венедиктов, любитель публично порассуждать на темы о пользе и даже необходимости сменяемости власти под лозунгом "не более двух сроков подряд", в четвёртый раз выставил свою кандидатуру на выборах главного редактора «Эха Москвы» и опять её пропихнул. Двадцать лет Венедиктов является главным редактором «Эха Москвы» и застоем это не считает.
              Выбирали главного редактора Венедиктова его подчинённые журналисты из редакции «Эха Москвы». Демократично очень! Оппонентом на выборах у господина Венедиктова так же был его подчинённый журналист из редакции «Эха Москвы». Прям «диссернет» какой-то.
              Выборы Венедиктова главным редактором «Эха Москвы» напоминают своей демократичностью процедуры выборы Собянина мэром города Москвы.    
     
     
    Дополнение:
     
               На сайте «Эха Москвы» постоянно и назойливо транслируются рекламные видео ролики мэрского Собянина. Оплачивается этот Собянинский пиар щедро из средств городского бюджета, т.е. из карманов москвичей. Венедиктову нужны деньги – Собянину нужен Венедиктов. Нашли друг друга.
     
     
     
     
    :

     
  • Итоги голосования под мэрским контролем


     
              В столице прошёл очередной Московский гражданский форум, организатором которого выступила Общественная палата города Москвы.
             Повестка форума - вопросы комплексного развития городских районов. По всему видно, что уже и до мэрского Собянина дошло осознание того насколько разгневаны москвичи его деятельностью. В редком районе Москвы горожане не строят баррикад против его инициатив.
             Естественно в то время, когда участники форума рассуждали о методах, которые позволят мэрскому Собянину преодолеть возрастающую протестную активность москвичей, возникла дискуссия о возможных итогах выборов в Мосгордуму.  
             Символично то, что именно на этом форуме выступили со своими доводами лоббисты проекта закона об организации дистанционного электронного голосования на сентябрьских выборах в Мосгордуму.  
             Нет они не рассказывали о том, какое программное обеспечение будет использоваться, как отрабатывает защита информации, каковы способы защиты от фальсификаций, а также не предъявили тесты использования данной системы на серии примеров.
             Замглавы столичного департамента информационных технологий Костырко (департамент отвечает за реализацию технической части проекта) рассказал, что «обеспечение тайны голосования с технологической стороны возможно». «Внутри программы сам избиратель и его голос будут разорваны. Между нажатием кнопки голосования и самим пользователем будет цепочка серверов, которые полностью защищены. Будет также реализован алгоритм, при котором участники сети не смогут внести в него изменения с момента его опубликования. Это снимает вопрос о возможности повлиять на ход голосования»— пояснил он. Понятно. Представители оппозиции не смогут фальсифицировать итоги голосования, но они этим и не занимаются. Процедура дистанционного электронного голосования в Москве будет технически полностью контролироваться подчинёнными мэрскому Собянину специалистами. Где гарантии того, что мэрский Собянин не воспользуются предоставленными ему этой процедурой возможностями? Председатель Мосгоризбиркома Горбунов препятствовать не станет. Репутации Собянина и Горбунова общеизвестны и примеров их пренебрежительного отношения к избирательному законодательству в избытке, чтобы там не говорил глава комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главный редактор радио «Эхо Москвы» Венедиктов.
              Зампредседателя ЦИКа Булаев сообщил, что «поднял архивы ЦИКа десятилетней давности, в которых расписаны риски такой формы волеизъявления». На тот момент, по его словам, «их не смогли преодолеть», однако «сегодня Москва готова технически к электронному голосованию». Странно. Тогда почему он не сообщил о тех изменениях, произошедших за последние 10 лет в Москве, что позволили сделать ему подобное заявление? Это тот самый Булаев, который призывал не возбуждать уголовные дела против членов избирательных комиссий фальсифицировавших итоги голосования на губернаторских выборах в Приморье.
               Вот, что очевидно за последнее время изменилось в Москве так это качества записных оппозиционеров действующей столичной власти. Мы говорим о предстоящий выборах депутатов в Мосгордуму, но совсем не лишне будет вспомнить о прошедших не давно выборах Собянина мэром Москвы. Накануне своих выборов Собянин также в спешке пропихивал и пропихнул существенные изменения в избирательном законодательстве города Москвы. 
               Заместитель председателя партии «Яблоко» Рыбаков считает, что дистанционное электронное голосование нужно вводить только после того, как у общества возникнет доверие к институту выборов. Не спорим с этим мнением, но вместе с тем хотелось бы напомнить о том балагане, что устроили руководители партии «Яблоко» при выдвижении партийной кандидатуры на выборы мэра Москвы. Оскандалились, но наплевав на интересы избирателей партийного кандидата для участия в выборах мэра Москвы так и не выдвинули. Всё в масть мэрскому Собянину.
                Лидер партии «Гражданская инициатива» Гудков предложил не экспериментировать с дистанционным электронным голосованием на выборах в Мосгордуму, а провести эксперимент на местном референдуме. Глупое предложение. Если мэрский Собянин полностью контролирует процедуру, то её результаты без экспериментов очевидны. Ровно также вёл себя Гудков, когда пытался зарегистрироваться кандидатом на выборах Собянина мэром Москвы. Гудков бахвалился тем, что его поддерживают более 200 муниципальных депутатов, а для регистрации кандидатом надо было сдать в Мосгоризбирком не менее 110 подписей мундепов из 110 городских районов, но Гудков смог представить только 76 нотариально заверенных подписей (не хватило подписей из 47 районов). И успокоился. А чего так? Он мог сдать в Мосгоризбирком 150 нотариально заверенный подписей мундепов, а затем обжаловать в судах отказ Мосгорибиркома в регистрации. Это норма о необходимости именно 110 подписей мундепов именно из 110 городских районов прописана в законе города Москвы и Конституционный Суд РФ в полной мере мог с ней разобраться. Например, на выборах депутатов Мосгордумы кандидаты так же должны для регистрации собирать подписи, но только избирателей, при этом засчитываются подписи любых избирателей, проживающих на территории избирательного округа кандидата, а не из конкретного списка домов. Гудков так делать не стал. Всё в масть мэрскому Собянину.   
                 Глава муниципального округа «Красносельский» депутат Яшин на форуме заявил, что «инициаторы закона пользуются такими терминами, как "эксперимент", чтобы снизить градус дискуссии, однако предлагается очень серьезная реформа законодательства». Верно. По сути одну из избирательных процедур (дистанционное электронное голосование) существенно влияющую на итоги голосования будут полностью контролировать представители исполнительной власти, что прямо противоречит избирательному законодательству. Яшина так же возмутила спешка в которой принимают закон, внесённый в Госдуму депутатами из партий ЛДПР и «Единая Россия», который подразумевает введение на выборах в Москве «экспериментального» голосования избирателей через интернет. Но Яшин сделал свои заявления на городском форуме, а кто в городе верит в серьёзность его намерений? Как мы видим он демонстративно разводит бесперспективные коммунальные склоки с мэрским Собяниным, а тот его терпит. Яшин ранее неоднократно заявлял о своём желании участвовать кандидатом на выборах мэра Москвы, но на прошедших выборах Собянина мэром Москвы даже не пытался это сделать. Понятно то, что необходимого для регистрации количества подписей депутатов Яшин собрать не смог, но он мог получить решение Совета депутатов (или Советов депутатов) о своём выдвижении. Понятно то, что на эти Решения (как не основанные на законе) прокуратура внесла бы протесты и Мосгоризбирком отказал бы в регистрации, но пройдя необходимые судебные процедуры глава совета депутатов муниципального образования Яшин смог бы поставить перед Конституционным Судом РФ вопрос – почему совет депутатов муниципального образования не обладает правами его отдельных членов и не ущемляют ли подобные положения закона права органов местного самоуправления? Однако, Яшин от участия в выборах Собянина мэром Москвы отказался. Всё в масть Собянину.
                  На прошедшем форуме присутствовали карбонарии из числа «навольнят», но в словесные баталии они не вступали. Наверное, берегут силы для очередного пересчёта саженцев на Тверской улице. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы они так же берегли силы. По существующему в их среде мнению мало кто из чиновников сможет лучше мэрского Собянина подготовить революционную ситуацию в столице, поэтому всерьёз задевать его они не хотят. А ведь могли бы во время голосования на так называемых «дачных участках» пожаловаться в участковые избирательные комиссии на нарушения избирательного законодательства (агитация за кандидата) в единый день голосования, а затем обжаловать бездействие избирательных комиссий в столичных (по подсудности) судах, которым пришлось бы проверить на соответствие федеральному законодательству решения территориальных избирательных комиссий о создании участковых избирательных комиссий на территориях других субъектов Российской Федерации, т.е. за пределами города Москвы. Не стали.  Всё в масть Собянину.    
                    На прошедшем форуме представитель КП РФ публично и убедительно «морально выпорол» Мосгоризбирком. Публично выступать у них получается, но вот кандидат в мэры Москвы от КП РФ Кумин в ходе избирательной кампании не стал оспаривать в суде создание так называемых «дачных участков» на выборах мэра Москвы (было организовано 209 дополнительных участков в четырех соседних субъектах) на основании новел в Московском городском законе, а ведь Верховный Суд РФ точно не согласился бы с правом Мосгоризбиркома проводить выборы мэра за пределами Москвы на территории других субъектов Российской Федерации. Да и свой иск о снятии с выборов мэрского Собянина за использование им служебного положения в избирательной кампании Кумин в Мосгорсуде бездарно (как нарочно) проиграл. Всё в масть Собянину.
                    По нашему оценочному суждению, у записных оппонентов столичной власти возникли неожиданные для них трудности, т.к. обещанные им поблажки на выборах в Мосгордуму за лояльное поведение на выборах Собянина мэром Москвы теперь под вопросом. В настоящее время в мэрии Москвы поменялись чиновники, отвечающие за проведение выборов, т.е. они фактически свободны от выданных не ими обязательств. Вот господа оппоненты и нервничают, пытаются создать повод для новых переговоров с мэрией Москвы о цене своей лояльности.      
     
     
     
    Реплика:
                   Мэрскому Собянину стоит позаботится о персональном отоларингологе для главы комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главного редактора радио «Эхо Москвы» Венедиктова.




    ДОПОЛНЕНИЕ:
     
                    По нашему мнению, чиновниками мэрии Москвы в столице готовится очень скандальная избирательная кампания по выборам депутатов Мосгордумы.

     
  • Мэр Москвы Собянин поздно избавился от своего заместителя.


     

         В узких кругах мэрской тусовки широко обсуждается перевод заместителя мэрского Собянина Раковой с должности руководителя аппарата в заместители мэра по социальным вопросам. В основном злорадствуют и это понятно – под лозунгом «За Собянина» Ракова многим чиновникам жизнь испортила.
         На прошедших в Москве муниципальных, президентских, мэрских выборах результаты получились терпимыми, но в целом не удовлетворительными и скандальными. В столичной мэрии за подготовку, проведение и результаты выборов отвечала именно Ракова, вот её и освободили от этих обязанностей. Вполне заслуженно.  
         Противники Раковой возликовали, т.к. посчитали её исключённой из списка возможных преемников Собянина. Рано радуются.
         Ракова молода, юридически и финансово образованна, а для мэрского Собянина самый надёжный товарищ по работе.
         А как она ловко на новую должность устроилась? Ракова не просто назначилась заместителем столичного мэра по вопросам социального развития, а предварительно убрала с этой должности Печатникова и за это ей уже весьма признательны москвичи.
         По существующему оценочному суждению, у влиятельной Раковой на новой должности два пути:
    - либо она, претендуя на серьёзную карьеру, используя свой чиновничий опыт работы с центрами госуслуг делает социальную сферу Москвы приемлемой для горожан;
    - либо она, претендуя на серьёзные деньги, используя свой чиновничий опыт работы с системой «активный гражданин» сохраняет существующее положение дел в социальной сфере столицы.
         В первом случае, Ракова получит к весне будущего года мощную поддержку профессиональных сообществ врачей и учителей, а также большинства москвичей, что позволит ей претендовать на участие в политических проектах любого уровня.
         Во втором случае, Ракова в известной мере упрочит своё финансовое положение, но о политических амбициях ей придётся забыть. Тут уместно будет вспомнить о персонаже басни И.А.Крылова «Лисица и виноград».
     
     
            Дополнение:
     
            С должности заместителя мэрского Собянина по вопросам социального развития обнимая и целуя попёрли ловкача Печатникова. Омерзительный персонаж, вполне достойный занять место на страницах художественных произведений И.Ильфа и Е.Петрова.
            Спросите московских врачей, пациентов столичных лечебных учреждений о результатах деятельности чиновника Печатникова, и вы поразитесь единодушию в их оценках.   
            Сейчас специалисты спорят о том, сколько голосов избирателей потерял мэрский Собянин из-за деятельности своего заместителя Печатникова. Счёт идёт на миллионы.
     

        
        
         
           
           
        
     
  • Собянин сохранил для себя должность мэра Москвы



     
            Мэрский Собянин устроил пышную церемонию для официального объявления председателем Московской городской избирательной комиссии результатов голосования на выборах Собянина мэром Москвы. Действо обозвали «вступление Собянина в должность мэра Москвы», как будто он на этой должности отсутствовал.
            Для того чтобы продолжать мэрствовать, Собянин был вынужден публично поклясться «служить процветанию города и благополучию его жителей». Ранее мэрский Собянин уже неоднократно клялся в этом, но очевидно у его клятв есть срок годности, поэтому при каждом удобном случае, ссылаясь на нормы закона, Собянина просят поклясться ещё раз. Для Собянина это не принципиально, хотя он мог бы попросить столичных депутатов внести поправку в закон об отсутствии необходимости в повторной присяге.
            Очевидно, в сложившейся ситуации мэрскому Собянину нельзя было обойтись на этой церемонии только очередной клятвой, поэтому он дополнил её пафосной речью, в которой он поблагодарил москвичей за доверие, воспринимая это доверие как оценку своей мэрской деятельности. Надо полагать, что за доверие москвичей Собянин посчитал результаты голосования на выборах себя мэром Москвы. В этом голосовании официально приняло участие менее трети москвичей, а за Собянина по официальным данным проголосовало 20% от числа зарегистрированных избирателей. Унизительно низкая оценка деятельности мэрского Собянина.
            С такими результатами Собянину не в столице надо руководить, а сидеть пенсионером на дачных участках.
            Однако, в бюджете Москвы триллионы рублей и добровольно в отставку от таких денег мэрский Собянин не уйдёт.
            Не зря мэрский Собянин пообещал москвичам «в ближайшие годы … проделать большую, сложную работу». Впереди Москву ждут по настоящему тяжёлые времена.
           
            

     
     
           
           
     
  • Мэр Москвы Собянин заблаговременно избавился от столичной недвижимости

    У Собянина в Москве только регистрация


     

            Многие москвичи, из числа побывавших в местах для голосования на выборах Собянина мэром Москвы, с удивлением для себя узнали о том, что у мэрского Собянина на территории страны нет жилой недвижимости.
     


           В официальном плакате изданным Московской городской избирательной комиссией у зарегистрированного кандидата на должность мэра Москвы Собянина Сергея Семёновича указан годовой доход в размере 6 531 129 руб., 2 счёта с 3 168 039 руб. и недвижимое имущество: 1 гараж площадью 26,8кв.м. в Югре, в Ханты-Мансийском автономном округе.



           Транспортных средств у мэрского Собянина в собственности нет, а гараж в Югре, где Собянин был 1994-96 годах председателем Думы Ханты-Мансийского автономного округа, есть. Назначение этого гаража понятно.
            Не понятно другое – с чего вдруг мэрский Собянин отказался от собственного жилья (у него была квартира в Москве площадью 308 кв.м.) в столице? Разонравились мэрскому Собянину район, дом, квартира, соседи так для него это не беда – по мэрскому капризу официалы любой вариант с приятной ценой подберут. Так нет, не хочет мэрский Собянин иметь жильё в «лучшем городе Земли», у него в Москве только регистрация.
            Может быть мэрский Собянин ждёт от Президента назначения на новое поприще, вдали от столицы? Всё равно это не повод от столичного жилья отказываться. Российские чиновники при любом удобном случае норовят обзавестись жильём в столице – это всегда пригодится.
             У мэрского Собянина собственного жилья не только в Москве, на территории всей Российской Федерации нет.
             Обычно чиновники избавляются от недвижимости или отказываются от её приобретения в стране:
    - ожидая конфискации имущества;
    - готовясь к иммиграции в другую страну;
    - нет денег оплатить долги.
             Деньги у мэрского Собянина есть. 

             

             
            
     
  • Позорный результат полученный Собяниным на выборах Мэра Москвы не находит оправдания



     
            Восторги по поводу победы Собянина на собственных выборах затихли после того, как были обнародованы результаты выборов глав других субъектов Российской Федерации.
            Явка на выборах Собянина мэром Москвы составила 30% от числа зарегистрированных избирателей, за Собянина проголосовало 70% от числа избирателей, принявших участие в голосовании, т.е. после восьми лет Собянинского мэрства за него проголосовало всего 20% (!) москвичей в возрасте старше 18 лет (Собянину повезло в том, что школьники не голосуют).
            Для сравнения – за губернатора Орловской области Клычкова проголосовало 83% от числа принявших участие в голосовании избирателей, и явка на выборы была 54% от числа зарегистрированных избирателей. Клычков бывший депутат Мосгордумы, руководит областью меньше года, но уже пользуется у избирателей настоящим (не пиаровским) авторитетом. Свою избирательную кампанию Клычков провёл в соответствии с избирательным законодательством, в рамках разумного бюджета и без толпы галдящих прихлебателей.  Если бы Президент Путин не убрал Клычкова из столицы, то сейчас его избрали бы мэром Москвы.
            Понимая то, что подобные сравнения явно не в пользу Собянина мэрские сподвижники устроили серию публикаций, оправдывающих итоги голосования в столице. Получилось похабненько.
            Для начала мэрские борзописцы объясняли результат в 70% не желанием Собянина нарушать субординацию по отношению к Президенту Путину, т.е. Собянин не посмел опередить Президента. Это как? Указал избирательным комиссиям более 70% голосов ему не приписывать? Путин всю мэрскую избирательную кампанию «тянул» Собянина, а вытянуть на приличный результат не смог. Мэрскому Собянину со своим результатом на выборах рядом с Президентом Путиным стоять неуместно. На выборах Президента РФ явка была 70% от общего числа зарегистрированных избирателей, а за кандидата Путина проголосовало абсолютное большинство от числа зарегистрированных избирателей. Мэрский Собянин на выборах Президента РФ фактически «завалил» явку избирателей в столице и тем не менее за Путина проголосовало 3 201 257 избирателей. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы ему насчитали 1 582 762 избирательных бюллетеня. Даже сравнивать неприлично.  
            Теперь мэрские борзописцы объясняют провальный результат Собянина на собственных выборах тем, что большинство москвичей всем довольно и поэтому на выборы не пошли. Откровенная чушь. А на президентских выборах москвичи были всем не довольны и поэтому их пришло и проголосовало за Путина в два раза больше? Во всём мире принято считать, что если горожане голосуют за федеральную власть намного лучше, чем за местную, то местную власть нужно менять.
            Мэрские политологи в настоящее время называют мэрского Собянина «политиком федерального уровня» получившим на выборах более миллиона голосов избирателей. Политиком федерального уровня был изгнанный с позором бывший мэр Москвы Лужков которому на выборах насчитывали более трёх миллионов избирательных бюллетеней, а урбанутый реноватор Собянин – назначенец федерального уровня, как и губернаторша во Владимирской области Орлова.

            Дополнение:

            Итоги выборов Собянина мэром Москвы прокомментировал председатель Московской городской избирательной комиссии Горбунов. "Если сравнивать нас с Западом, то явка намного выше, чем в тех же крупнейших городах Америки - Лос-Анджелесе, Нью-Йорке", - сказал Горбунов (цитата по информации ТАСС). А примеров поближе, на родной земле не нашлось? Похоже на то, что не нашлось. У мэрского Собянина действительно позорные результаты на выборах. Вот и приходится председателю Мосгоризбиркома Горбунову позорить Лос-Анджелес и Нью-Йорк, дескать у них результаты на выборах хуже Московских. М-да, унизительный для мэрского Собянина "комплимент".
            
  • Занимательная арифметика на выборах Собянина мэром Москвы


     
     
     
          В ходе избирательной кампании по выборам столичного мэра Московская избирательная комиссия опубликовала «Сведения о численности избирателей, участников референдума, зарегистрированных на территории города Москвы по состоянию на 1 июля 2018 года» (форма №4.1 риур). Из этого документа подписанного заместителем мэра Москвы Раковой и председателем Мосгоризбиркома Горбуновым любой желающий может узнать о том, что в городе Москве зарегистрировано 7 202 493 избирателя.
          В 7 часов 10 сентября 2018 года на сайте Мосгоризбиркома в «Сводной таблице предварительных итогов голосования» сообщалось:
    - число избирателей, внесённых в список 6 629 519;
    - число бюллетеней, выданных в помещении для голосования 1 882 009;
    - число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования 133 520;
    - число недействительных бюллетеней 58 059;
    - Балакин Михаил Дмитриевич 38 109;
    - Дегтярёв Михаил Владимирович 137 178;
    - Кумин Вадим Валентинович 232 783;
    - Свиридов Илья Тимурович 144 645;
    - Собянин Сергей Семёнович 1 401 912.
          По итогам этой информации было объявлено о победе Собянина на выборах мэра Москвы с выдающимся результатом – он получил 74 % голосов избирателей.
          Через несколько часов в «Сводную таблицу предварительных итогов голосования» были внесены значительные изменения:
    - число избирателей, внесённых в список 7 296 529;
    - число бюллетеней, выданных в помещении для голосования 2 109 452;
    - число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования 149 627;
    - число недействительных бюллетеней 64 279;
    - Балакин Михаил Дмитриевич 42 192;
    - Дегтярёв Михаил Владимирович 151 642;
    - Кумин Вадим Валентинович 256 717;
    - Свиридов Илья Тимурович 158 106;
    - Собянин Сергей Семёнович 1 582 762.
          Фактически Собянину добавили 180 850 голосов избирателей, но при этом объявили о том, что за Собянина проголосовало 70% избирателей.
          Нам понятно, что произошло. А Вам?


          Для справки:

          На прошедших выборах Собянина мэром Москвы в местах для голосования использовались комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). Это позволяло практически сразу подвести итоги после завершения процедуры голосования на избирательных участках.


          Дополнение:

          За "выдающиеся достижения" в избирательной кампании собянинских протеже из регионального отделения партии "Единая Россия" назначают на руководящие посты в аппарате партии "Единая Россия". Самого Собянина пророчат на пост премьер-министра. Главное для них успеть покинуть столицу до выборов депутатов Мосгордумы, а то результатами этих выборов они поразят сами себя.

        
     
  • При не удовлетворительном результате Собянин избрался в мэры Москвы.


     
     

     
           В 2013 году в Москве было зарегистрировано 7 250 879 избирателей, т.е. граждан старше 18 лет.
           В 2018 году в Москве зарегистрировано 6 629 519 избирателей.
           За пять лет собянинского руководства столицей количество совершеннолетних москвичей сократилось на 621 360 человек! Из «лучшего» города Земли жители бегут при первой возможности, а у «лучшего» мэра планеты чудовищная смертность горожан.
           Явка избирателей в Москве на выборах Президента РФ в марте 2018 года была немногим менее 60% (один из худших показателей по стране). Явка столичных избирателей на выборах мэра Москвы в сентябре 2018 года 30%. И это при том, что на собственных выборах мэрский Собянин удесятерил усилия для привлечения москвичей на выборы. Более двух третей избирателей отказались принимать участие в выборах и идти в мэрский балаган. По нашему оценочному суждению, москвичи-избиратели должным образом оценили безальтернативные мэрские выборы с их агитационным шабашем.
           На выборах мэра Москвы в 2013 году за Собянина проголосовало 1 193 178 избирателей. На выборах Собянина мэром Москвы в 2018 году за него проголосовало 1 401 912 избирателей. Вычтите из этой цифры 200 000 бюллетеней, опущенных за мэрского Собянина во Владимирской, Московской, Тульской, Калужской областях и что получится? Получится масса бюджетников, военнослужащих, чиновников и т.д., и т.п. зависимых людей, количество которых в столице почти неизменно.  
           Муниципальный фильтр избавил Собянина от опасных соперников.
           На период избирательной кампании мэрский Собянин не ушёл в отпуск.
           В агитационный период мэрский Собянин не стеснял себя нормами закона, использовал все возможности административного и финансового ресурсов.
           Мэрский Собянин по полной программе использовал беспрецедентные возможности для собственных выборов на территориях Московской, Владимирской, Калужской, Тульской областей.
           И что в итоге у мэрского Собянина получилось? Пшик! Полученный мэрским Собяниным на выборах результат – это результат который может получить почти любой управленец, имея в своём распоряжении столичные ресурсы.


     
  • На выборах Мэра Москвы Собянина закон превращают в сподручный


     
     
     
         На выборах мэра Москвы впервые в России будет действовать экстерриториальный принцип организации выборов, который не надо путать с экстерриториальным принципом голосования.
         Экстерриториальный принцип голосования – это когда избиратель может проголосовать в день голосования в любом месте для голосования на территории избирательного округа. Экстерриториальный принцип организации выборов – это когда Московская городская избирательная комиссия образует избирательные участки за пределами территории города Москвы (в Калужской, Московской, Тульской и Владимирской областях), где в течении месяца идёт полноценная избирательная кампания мэра Москвы.
         В оправдание своих действий Мосгоризбирком ссылается на «собянинскую поправку» в «Московский городской избирательный кодекс» и Постановление ЦИК РФ. Мы уже объясняли в чём противозаконность «собянинской поправки» в предыдущих публикациях. Теперь давайте внимательно разберёмся с Постановлением ЦИК РФ.
         Постановлением ЦИК РФ от 06.06.2018г. №161/1316-7 утверждён «Порядок подачи заявления о включении избирателя, участника референдума в список избирателей, участников референдума по месту нахождения на выборах в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, референдуме субъекта Российской Федерации».
         В этом документе утверждается, что он разработан в соответствии с пунктом 16 статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
         Однако читая этот документ, мы видим в нём «собянинскую поправку» - «В случае если законом субъекта Российской Федерации предусмотрено образование участков за пределами избирательного округа, округа референдума, заявление может быть подано на территории указанных участков».
         Такой нормы права в федеральном избирательном законодательстве нет. Более того - указанная норма прямо противоречит федеральному закону. В Федеральном законе отсутствует право у избирательной комиссии субъекта Российской Федерации образовывать избирательные участки за пределами подведомственного ей избирательного округа, т.е. на территории других субъектов Российской Федерации. В пункте 16 статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» всего лишь указано на то, что ЦИК РФ в соответствии с федеральным законом устанавливает порядок подачи заявления о включении избирателя в список избирателей. И всё! Нет в нём ни слова о возможности образования избирательных участков за пределами избирательных округов.
         Фактически ЦИК РФ дополнил федеральное законодательство противоречащей ему нормой из регионального закона. М-да. Откуда такое желание угодить мэрскому Собянину?
     
    Дополнение:
     
          В Европе проживает несколько миллионов граждан Турции. Во время прошедших выборов президента Турции дипломатические представительства страны физически не могли предоставить возможность проголосовать всем желающим избирателям.
          Президент Эрдоган потребовал от глав европейских стран, в первую очередь от Германии, предоставить возможность ЦИК Турции образовать дополнительные избирательные участки за границами дипломатических представительств, но получил твёрдый отказ на свою просьбу. Главы европейских государств жёстко указали Эрдогану на то, что на демократических выборах принцип территориальности один из основополагающих.
          Был громкий скандал, особенно в Германии, Эрдоган получил кличку «султан», а Турцию причислили к деспотиям со всеми вытекающими из этого последствиями.
     
    Справка:

          В демократических странах гражданам, не имеющим возможность посетить места для голосования разрешают проголосовать по почте или с мобильного телефона, но голоса проголосовавших учитывают (считают) в местах, находящихся исключительно на территории (в границах) соответствующего избирательного округа.
     

     
     
     
     
     
     
     
     
  • Мэр Москвы Собянин собирает голоса избирателей за городом


     
    Собянин разгулялся



     
              Перед самыми выборами мэра Москвы мэрский Собянин потребовал от Московской городской думы внесение изменения в ст.14 Закона города Москвы №38 «Избирательный кодекс города Москвы» на основании которого Мосгоризбирком может образовывать избирательные участки (!) за пределами территории (!) города Москвы.




            Мосгордума требование мэрского Собянина ретиво исполнила несмотря на то, что это изменение прямо противоречило федеральному и городскому избирательному законодательству. Получилась злая пародия на закон.
            В статье 1 Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы» указаны пределы действия Избирательного кодекса города Москвы – проведение выборов в городе Москве. Город – населённый пункт, административно-территориальная единица имеющая свои границы. Город федерального значения Москва, как субъект Российской Федерации, имеет по закону свои границы и соответственно в рамках этих границ действуют законы города Москвы.
            В статье 15 Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы» прямо указано на то, что «Городская комиссия (Мосгоризбирком) является государственным органом города Москвы … осуществляет руководство деятельностью территориальных и участковых комиссий, действующих на территории города Москвы».
            В статье 1 Закона города Москвы №23 «О Московской городской избирательной комиссии» так же указанно на то, что «Московская городская избирательная комиссия образуется для обеспечения реализации и защиты избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, организации и проведения на территории города Москвы выборов и референдумов в соответствии с федеральным законодательством и законодательством города Москвы».
             В статье 23 Федерального закона №63-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предельно чётко установлены границы полномочий избирательной комиссии субъекта федерации, а именно:
    - осуществляет на территории субъекта Российской Федерации контроль за соблюдением избирательных прав граждан;
    - обеспечивает на территории субъекта Российской Федерации реализацию мероприятий, связанных с подготовкой и проведением выборов;
    - осуществляет на территории субъекта Российской Федерации меры по организации единого порядка распределения эфирного времени и печатной площади между зарегистрированными кандидатами для проведения предвыборной агитации, установления итогов голосования, определения результатов выборов, а также порядка опубликования итогов голосования;
    - осуществляет на территории субъекта Российской Федерации меры по организации финансирования подготовки и проведения выборов в органы государственной власти субъекта Российской Федерации;
    - и т.д. и т.п.
            Нет у избирательной комиссии субъекта Российской Федерации (Мосгоризбиркома) прав заниматься перечисленными выше и другими мерами на территории остальных субъектов Российской Федерации. Закон не разрешает!
            Тем не менее Московская городская избирательная комиссия образует избирательные участки для выборов мэра Москвы на территориях Московской, Владимирской, Калужской и Тульской областей.
            Выборы – это не только избирательные бюллетени в щёлку урны совать. Мэрский Собянин занимается агитацией за себя любимого на территориях Московской, Владимирской, Калужской и Тульской областей без ограничений и не только агитацией.
            Мэрский Собянин на территории Москвы с нормами «Избирательного кодекса города Москвы» не церемонится, а на территории других субъектов Российской Федерации эти нормы просто не действуют.
            Если сложившаяся ситуация с указанным выше изменением статьи 14 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" станет предметом судебного разбирательства (по жалобе любого участника избирательного процесса), то решение суда будет сокрушительным не только для мэрского Собянина. 

     
           
                
         
     
  • Мэр столицы Собянин ведёт свою избирательную кампанию за пределами Москвы

     
    Беспредельный Собянин



     
            Мэрские чиновники и активисты постоянно подчёркивают то, что избирательная кампания мэрского Собянина копирует избирательную кампанию Президента РФ Путина.
          Не многие граждане страны восприняли эти слова буквально, а зря.
          Свою избирательную кампанию мэрский Собянин действительно ведёт на президентском уровне.
          На территориях Московской, Владимирской, Тульской и Калужской областей Московская городская избирательная комиссия образует избирательные участки для голосования избирателей на выборах мэра Москвы. С чего вдруг?
          В соответствии со ст.12 закона г.Москвы №38 «Избирательный кодекс города Москвы» выборы Мэра Москвы проводятся по городскому избирательному округу, а в состав городского избирательного округа входит вся территория города Москвы. Говоря иными словами выборы столичного мэра проводятся не в толпе горожан, а на строго ограниченной Законом территории – территории города Москвы. Эта норма Закона полностью соответствует федеративному устройству нашего государства.
           Различные деятели оправдывают нарушение указанной выше нормы закона «заботой» об избирателях-москвичах засевших на своих дачах. Неужели? А почему тогда эти деятели не проявили аналогичной «заботы» об избирателях-москвичах засевших на дачах в Рязанской, Тверской, Смоленской, Ярославской областях? Или в Крыму? За пределами территории города Москвы весь мир. В сентябре массы москвичей-избирателей находятся на своих дачах во Франции и Великобритании, в Испании и Греции, на Кипре и Мальте, в Израиле и США, так почему же Мосгоризбирком там не образует избирательные участки? Не хорошо! Получается дискриминация избирателей.
           Странное совпадение – как раз на территориях Московской, Владимирской, Тульской и Калужских областей открываются новые и расширяются старые полигоны для приёма твёрдо бытовых отходов из Москвы, на что из столичного бюджета выделяются десятки миллиардов рублей (через контракты на утилизацию ТБО), а это в свою очередь обеспечивает лояльное отношение глав этих регионов к мэру Москвы Собянину. Совсем не случайно то, что у мэрского Собянина с главами этих регионов подписаны договора о сотрудничестве.
            По нашему оценочному суждению, избирательные участки на выборах столичного мэра образуются за пределами территории города Москвы в тех регионах, в которых мэрский Собянин договорился об этом с местными губернаторами. На территории этих областей столичные власти применяют действие Московских законов к гражданам. Фантастика!
            Амбиции мэрского Собянина явно перешагнули границы полномочий столичного мэра. Метит в «Цари Московские» или всё-таки на должность Президента РФ?
            Вообще-то Президент в Российской Федерации есть.
     
    Дополнение: 
     
           Мэрские деятели оправдывают образование избирательных участков на выборах столичного мэра за пределами территории города Москвы примерами из избирательной кампании Президента РФ, в ходе которой избирательные участки образовывались за рубежами Российской Федерации.
         Действительно на выборах Президента РФ в иностранных государствах образовывались избирательные участки, которые располагались в дипломатических представительствах Российской Федерации. Территории дипломатических представительств Российской Федерации – это территории Российской Федерации, на которых в полном объёме действуют федеральные законы, в том числе избирательное законодательство Российской Федерации.
          У Правительства Москвы нет и не может быть дипломатических представительств на территориях Московской, Владимирской, Тульской и Калужской областей, соответственно там и нет территорий которые могут быть отнесены к территории города Москвы. Образование избирательных участков для выборов мэра Москвы на территориях Московской, Владимирской, Тульской и Калужской областей не законно. 

     
  • Мэр Москвы Собянин задолбал москвичей и асфальт


     
    Собянину приспичило

     

     
            В Российской Федерации проходит чемпионат мира по футболу, а в её столице проходят так называемые «выборы мэра города».
            Гадать не надо о том, какая из этих двух процедур для мэрского Собянина и его чиновников важнее. Москвичи практически ежедневно наблюдают пренебрежительное отношение со стороны мэрских деятелей к мероприятиям и гостям чемпионата мира по футболу.
            Очередной пример этому можно увидеть в столичном Центральном парке культуры и отдыха им.Горького.
            Мэрский Собянин объявил о необходимости завершить реконструкцию(!) столичных парков к 1 сентября (9 сентября у него «выборы»). Выполняя мэрское указание на центральных аллеях ЦПКиО в конце июня под замену раздолбали асфальт и вывернули бордюрные камни. Новый асфальт, к огорчению москвичей и многочисленных гостей столицы приехавших на чемпионат мира по футболу, до сих пор не положили. Дорожной техники и рабочих укладывающих новый асфальт в парке не видно.
            Надо отметить то, что старый асфальт положили не так давно  и состояние его вполне приличное.



      
               Асфальта не стало. Теперь на центральных аллеях парка в сухую погоду пыль и мусор, а в дождливую погоду грязь и лужи.      
              













               Посетители столичного Центрального парка задаются вопросом - почему эти работы делаются во время проведения чемпионата мира по футболу? В Москве проводятся основные мероприятия чемпионата мира по футболу, а Собянин вместо того чтобы радушно принять его гостей, поражает их несвоевременными работами по перекладке асфальта. Дичь.        
     
  • Явлинский напрасно договаривался с мэром Москвы Собяниным


    Мэрский кидок



     
           Кандидат на должность мэра Москвы, руководитель столичной организации партии «Яблоко» Митрохин отказался от участия в избирательной кампании.
         Со слов Митрохина ему не удалось собрать необходимое количество подписей муниципальных депутатов в поддержку своей кандидатуры, а кроме того федеральное руководство партии «Яблоко» активно препятствовало выдвижению его кандидатуры. Внешне всё так и выглядит.
         На самом деле, по нашему оценочному суждению, первопричина неудачи Митрохина в его чрезмерной доверчивости Явлинскому.
         Именно Явлинский публично рассказал о том, что мэрский Собянин лично ему пообещал оказать содействие Митрохину в преодолении так называемого «муниципального фильтра». Возможно Явлинский действительно поверил Собянину. По нашему оценочному суждению - напрасно.
         Митрохин собирал митинги на которых требовал отставки Собянина, публиковал результаты расследований о коррупции в мэрии Москвы, а также непримиримо отстаивал интересы партии «Яблоко» на прошедших выборах. Очевидно Собянин этого не забыл.  И главное – в качестве кандидата Митрохин мог бы обратиться в суд из-за серьёзных нарушений избирательного законодательства при подготовке и проведении избирательной кампании по выборам мэра Москвы, а правильно поставленный судебный процесс может иногда поразить результатами.
         Обнимая и целуя Явлинского, против Митрохина применили известный набор мэрских мер. По мэрским каналам выдали денег беспринципному интригану для того, чтобы он взбаламутил против кандидатуры Митрохина деятелей из федерального руководства партии «Яблоко», а зарубежному кукловоду провинциальной марионетки пообещали предоставить возможности для собственной мелкорозничной торговли в столице. Ну и муниципальных депутатов «не стали просить» поставить подписи для выдвижения кандидатуры Митрохина на выборы мэра Москвы, т.е. не смотря на обещания «муниципальный фильтр» Митрохин не прошёл. Кроме того, Явлинский перестал общаться с Митрохиным.
         В сложившейся ситуации Митрохин публично обратился к Явлинскому за поддержкой. Забавно. Что ему мог ответить Явлинский? Признаться, публично в том, что Собянин его кинул? Или признаться в собственном бессилии перед людьми, которых сам же Явлинский продвинул в руководство партией «Яблоко»?
         Многие муниципальные депутаты, в том числе из партии «Единая Россия», не одобряют деятельность мэрского Собянина. Для этих депутатов вполне приемлема кандидатура Митрохина, в отличие от кандидатур Яшина или Гудкова. Они могли бы помочь Митрохину преодолеть «муниципальный фильтр», но после того, как противникам мэра стало известно о том, что «яблочники» договорились с Собяниным, у них пропало всякое желание помогать Митрохину.
         Жаль.
     

         
     
     
  • Выборы мэром Москвы Собянина

    Опять в Москве дожди, опять в Москве потоп, опять Собянин избирается в мэры Москвы.

  • Мэр Москвы Собянин увернулся от партийной ответственности


    У Собянина не уставные отношения


     

               В среде членов столичного регионального отделения партии «Единая Россия» всё активнее обсуждают вопрос соответствия Уставу партии принятой на партийной конференции резолюции о поддержке на выборах мэра Москвы кандидатуры Собянина.
            25 июня сего года 21 Конференция московского городского регионального отделения партии «Единая Россия» (2 этап) приняла единогласно резолюцию о поддержке кандидатуры Сергея Собянина на выборах мэра города Москвы, что по оценочному суждению грубо противоречит Уставу партии.
            В соответствии с Уставом партии:
    13.7.7. К компетенции Конференции относится:
    13.7.7.7. выдвижение тайным голосованием:
    13.7.7.7.4. кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) на альтернативной основе (не менее двух кандидатур).
            Иная, не предусмотренная Уставом партии, процедура прямо нарушает права членов партии.
            Заблаговременно, до начала проведения Конференции секретарь МГРО партии «Единая Россия» Метельский получил от некоторых членов партии (Елены Ткач, например) Заявления с предложением выдвинуть от партии их кандидатуры для участия в выборах мэра Москвы, однако делегатов Конференции об этом не проинформировали, нарушив таким образом права не только делегатов конференции, но и членов партии их избиравших.
            Собянин отказался выдвигаться на выборы мэра Москвы от партии, т.е. проходить предусмотренную Уставом процедуру, т.к. справедливо опасался реальных конкурентов из числа однопартийцев, а также крайне неприятных вопросов при обсуждении собственной кандидатуры и результатов процедуры тайного голосования по ней. Кроме того, Собянин не согласовывал с однопартийцами свою предвыборную программу, а значит не несёт ответственности перед партией за её содержание и исполнение. Тем не менее поддержку на выборах от МГРО партии «Единая Россия», в обход Устава партии, он получил. Иными словами, члены партии лишились возможности выдвинуть альтернативную Собянину кандидатуру или в обмен на свою поддержку кандидатуры Собянина требовать от него корректировки предвыборной программы.
            Секретарь МГРО партии «Единая Россия» Метельский сообщил о том, что члены партии будут помогать работе предвыборного штаба кандидата в мэры Собянина, в руководство которого уже входит глава исполкома МГРО партии Смолкин. «Все наши депутаты, партийцы ДОЛЖНЫ принять активное участие в агитационной работе, помочь со сбором подписей. Рассчитываем, что они войдут в агитационные бригады (!) и будут работать с населением, разъяснять преимущества НАШЕГО кандидата и необходимость участия в голосовании», - заявил Метельский.   
            В отличие от других горожан, которые имеют возможности публично критиковать Собянина и требовать от него изменений в политике управления городом, члены партии «Единая Россия» не только самочинно лишены этих возможностей, но и обязаны под угрозой исключения из партии (за неисполнение решения партийного органа) помогать на выборах кандидату в мэры Собянину.
            Мириться с этой ситуацией члены партии не хотят.
           
     
    Дополнение:
     
            Для помощи в прохождении так называемого «муниципального фильтра» Совет муниципальных образований города Москвы (СМОМ) организовал встречи кандидатов в мэры Москвы с депутатами муниципальных образований избравшимися от партии «Единая Россия». Кандидат в мэры Москвы Собянин ни на одну из этих встреч не явился. Видимо Собянину известно об истинном отношении к нему в муниципальных образованиях.
             Очень ярко это отношение проявилось на встрече, состоявшейся 26 июня в здании СМОМ, когда бурные аплодисменты в зале вызвал вопрос депутата Левона Смирнова из Академического района Дмитрию Гудкову. Смирнов отметил, что действующий мэр Москвы Сергей Собянин не пришел на встречу с муниципальными депутатами и, видимо, их не уважает. «Вопрос следующий: что вы сделаете как политик, чтобы посадить на скамью подсудимых этого печального градоначальника, который разрушил нашу Москву?» — подытожил Смирнов.
             Не важно то, что ответил Гудков. Важно то, что подобные вопросы всё чаще возникают теперь и у депутатов от партии власти.
     

     
            
            
          
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
  • Выборы мэром Москвы Собянина


     
    Собянину угрожают

     

     
     
     
         В зале дома литераторов состоялась конференция «МосСовет-2018». Зал не смог вместить всех желающих принять участие в этом мероприятии и часть его участников толпилась в проходах и фае. Кроме того, для размещения в зале не хватило места многочисленным баннерам, транспарантам, плакатам которые многие участники инициативных протестных групп принесли с собой. Очевидно организаторы конференции не рассчитывали на то, что её проведение вызовет такой большой и живой интерес.
          Раздаточного материала хватило на всех и ещё осталось. Наверное, организаторы конференции рассчитывали на то, что часть пришедших активистов получив раздаточные материалы и пообщавшись друг с другом уйдут, но все остались послушать выступавших в зале политиков.
          Конференцию «МосСовет-2018» её организаторы позиционировали как совместное мероприятие левых и народно-патриотических сил, однако на собрании было очевидно больше представителей не системных городских протестных групп. Их приглашали специально.
          К сожалению, ведущей конференции самоназначилась романтическая барышня, любительница рассуждений на возвышенные темы, а нельзя проводить подобные мероприятия в формате митингов. В зале присутствовали активные участники борьбы с «собянщиной», которые не нуждались в агитации за активную гражданскую позицию. Собравшиеся активисты ждали от организаторов конференции не патетики в речах, а конкретики для возможных совместных действий.
           Активу было важно понять – чем движение «МосСовет-2018» им полезно? Объединившись в движение «МосСовет-2018» протестные группы усилят свои позиции в борьбе с «собянщиной» или ослабят их из-за того, что придётся тратить собственные ресурсы (например, свой авторитет) на поддержку конкретных политиков и партии? Это совсем не одно и тоже – агитировать против Собянина и агитировать за Кумина.
           Да, на конференции были яркие моменты. К примеру, прозвучали толковые и вполне реальные предложения Сергея Храмова по вопросам создания независимых профсоюзов в городских бюджетных организациях, но всякие предложения подобного рода требуют конкретного организационного наполнения, тем более, когда они своевременны. Особо стоит обратить внимание на поддержанное участниками конференции предложение Прилепина сделать Москву и Донецк городами-побратимами, что прозвучало набатом для столичной власти. Не плохо выступил сам кандидат на должность мэра Москвы Кумин и в итоге присутствующие решили поддержать его кандидатуру на предстоящих выборах. Угроза Кумина загнать Собянина во второй тур голосования вызвала оптимизм у присутствующих и очевидно москвичам стоит потрудится для решения этой задачи, но это краткосрочная перспектива. К сожалению, Кумин и организаторы мероприятия не рассказали о своих долгосрочных планах. Получается так, что они посылают активистов в атаку под «танки», а потом, получив желаемое от этой атаки, забывают об активистах.
           В целом впечатления от конференции «МосСовет-2018» у её многочисленных участников позитивные, но несколько сдержанные. Это чувствовалось в личном общении между участниками конференции и в публичных выступлениях представителей протестных групп.