• Навстречу выборам



         Эта напасть пришла к москвичам  весной 2015 года и с тех пор от неё становится только хуже. В 2017 году на муниципальных выборах в столице кандидаты от разных партий обещали заняться этой проблемой, но она оказалась им не по силам. В 2018 году на выборах мэра Москвы кандидат Собянин обещал решить эту проблему, но после выборов заммэра Ликсутов назвал её неактуальной. В 2019 году на выборах депутатов Мосгордумы кандидаты обещали извести эту проблему под корень, но после выборов председатель Мосгордумы Шапошников не включил её в план работы с законодательными инициативами из-за малозначительности.
         На прошедшей неделе кандидат в депутаты Госдумы РФ, мэр Москвы Собянин пообещал решить проблему преднамеренного нарушения автомобилистами тишины, внеся в Мосгордуму соответствующий законопроект.
         «Отдельные «отмороженные» автомобилисты достали москвичей.  Всю ночь напролет гоняют под окнами на машинах и мотоциклах без глушителей и с громкой музыкой. Сегодня на встрече с жителями снова подняли этот вопрос. Что делать с автолюбителями, которым ровным счетом наплевать на людей? Как призвать их к порядку?
         Существующие федеральные административные наказания – совсем никакие. Штраф 500 руб. с учетом того, что владельцы этих мотоциклов и авто люди далеко не бедные – им как мёртвому припарка. Поэтому в ближайшее время внесем в городскую Думу проект городского закона за преднамеренное нарушение тишины автомобилистами.
         Необходимо, во-первых, установить минимальный штраф 5 тыс. руб. и привязать его к мощности машины, как это сделано с транспортным налогом.
    Во-вторых, надо эвакуировать мотоциклы и машины нарушителей на штрафстоянку. И там разбираться, почему на технике нет глушителя или он не работает, как требуется.
         И, конечно, направим предложение в Госдуму об усилении ответственности за подобные нарушения», - заявил кандидат в депутаты Госдумы РФ, мэр Москвы Собянин.
         Собянин лаконично перечислил исчерпывающие меры для решения общегородской проблемы. Приятно слышать, т.к. очевидно то, что этот вопрос проработан Собяниным должным образом.
         Однако! Депутаты Мосгордумы находятся в четырёхмесячном оплачиваемом отпуске и приступят к исполнению своих обязанностей после выборов в Госдуму РФ. Естественно и в Госдуме РФ смогут рассмотреть законодательную инициативу Собянина, если таковая последует, только после предстоящих выборов.
         Многие москвичи теперь гадают – Собянин всерьёз собрался проблему решать или после выборов опять посчитают эту проблему малозначительной.
     
    Дополнение:

         По итогам семи месяцев в Москве зафиксировано 55 дорожно-транспортных происшествий с участием граждан, которые использовали электросамокаты. Как сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк, в результате ДТП два человека погибли, 57 – получили травмы.
         В Москве вал уличных происшествий связанных с использованием электросамокатов. Водителей электросамокатов практически невозможно задержать и привлечь к ответственности после того, как они сбили на тротуаре детскую коляску, пешехода, животное или спровоцировали ДТП на проезжей части.
         Столичные власти обещали москвичам принять действенные меры для наведения порядка при эксплуатации электросамокатов в городе. Приняли меры – наладили отчётность.
     
     

     
     
  • Избирателей заводят на выборы



          Мосгоризбирком опять «скачет по граблям». Заместитель председателя Мосгоризбиркома Реут отметился в процедуре недопуска до выборов кандидата в депутаты Госдумы РФ Юнемана.
         Надо отметить то, что в соответствии с нормами ст.51 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ (ред. от 04.06.2021) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» решение о регистрации кандидата либо мотивированное решение об отказе в его регистрации принимает окружная избирательная комиссия. Решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть обжаловано в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации или в суд. Перечень исчерпывающий, т.е. участие Мосгоризбиркома в описываемой процедуре незаконно.
         Зампред Мосгоризбиркома Реут не является членом окружной избирательной комиссии по Чертановскому одномандатному избирательному округу № 210 в г.Москве (такие совмещения запрещены нормами закона) и не состоит в её рабочих органах.   
         Тем не менее 11 августа зампред Мосгоризбиркома Реут присутствовал на заседании рабочей группы окружной избирательной комиссии по Чертановскому одномандатному избирательному округу № 210 в г.Москве, когда там было принято решение рекомендовать окружной избирательной комиссии по Чертановскому одномандатному избирательному округу № 210 в г.Москве отказать в регистрации независимому кандидату в депутаты Госдумы РФ по одномандатному избирательному округу № 210  Юнеману.
         Кандидат Юнеман не успел уйти с заседания рабочей группы, дожидаясь протокола с её решением, а ТАСС уже опубликовало обширное интервью с зампредом Мосгоизбиркома Реутом, в котором обосновывались претензии рабочей группы к документам, сданным на проверку кандидатом Юнеманом. Более того! «Окружная комиссия вправе отказать кандидату в регистрации", - заявил ТАСС зампред Мосгоризбиркома Реут.
         К всеобщему удивлению, позицию зампреда Мосгоризбиркома Реута, помимо мэрских средств массовой информации, поддержали интернет помойки из тех, что ранее участвовали в травле журналиста Голунова по фальсифицированному обвинению в торговле наркотиками. Теперь они обвинили Юнемана в «пособничестве фашистским оккупантам» и связях со структурами Навального – известно, что Юнеман родился значительно позже окончания ВОВ, а Навальный выступал в 2019 году против избрания Юнемана депутатом Мосгордумы.    
         13 августа зампред Мосгоризбиркома Реут принял участие в заседании окружной избирательной комиссии по Чертановскому одномандатному избирательному округу № 210 в г.Москве, во время которого постоянно и негромко что-то диктовал на ухо председателю окружной избирательной комиссии. По мнению присутствующих, зампред Мосгоризбиркома Реут фактически управлял заседанием комиссии. Стоит отметить то, что полномочия окружной избирательной комиссии по Чертановскому одномандатному избирательному округу № 210 в г.Москве возложены на территориальную избирательную комиссию, а эту территориальную избирательную комиссию формировал и назначал ей руководителя  Мосгоризбирком. Окружная избирательная комиссия приняла решение об отказе в регистрации кандидату Юнеману.
         Политтехнологи удивляются – для чего руководству Мосгоризбиркома понадобилось столь демонстративное участие в процедуре недопуска до выборов кандидата в депутаты Госдумы РФ Юнемана. По существующему оценочному суждению, во-первых, показали своё рвение мэрскому Собянину у которого с Юнеманом давние и сильные трения, а во-вторых, Юнеман до сих пор оспаривает в суде результаты прошедших в 2019 году выборов в Мосгордуму по своему избирательному округу и отказ ему в регистрации это демонстративный акт возмездия за процессуальное упрямство.
         Не зарегистрированный кандидат в депутаты Госдумы РФ Юнеман не намерен мириться с отказом ему в регистрации и подаёт жалобу на решение окружной избирательной комиссии по Чертановскому одномандатному избирательному округу № 210 в г.Москве в ЦИК РФ. Удивительно, но в этом его поддерживает глава московского штаба по наблюдению за выборами (?) и процессуальный противник Юнемана в суде (по процедуре электронного голосования) Венедиктов. Рабочая группа (!) московского штаба по наблюдению за выборами  изучила документы, связанные с отказом в регистрации кандидату Юнеману и сочла большую часть претензий к ним со стороны окружной избирательной комиссии надуманными, а остальные претензии подлежащими тщательной проверке – письмо об этом направлено Венедиктовым в адрес Председателя ЦИК РФ Панфиловой.
         В Москве, опять стараниями деятелей из Мосгоризбиркома, создаётся ситуация аналогичная той, что была в столице в 2019 на выборах в Мосгордуму.
     
    Справка:

        Окружные избирательные комиссии завершили процедуру регистрации на выборах граждан выдвинувших свои кандидатуры в качестве кандидатов в депутаты Госдумы РФ.  Для проведения выборов депутатов Госдумы РФ, избираемых по одномандатным избирательным округам, на территории Российской Федерации образовано 225 одномандатных избирательных округов. Только 174 (!) кандидата в Госдуму РФ заявили о своём самовыдвижении (независимо от политических партий) и всего 11 из них были допущены до выборов.
     


     
     
  • Мэрские манипуляции



          12 августа на сайте «Эхо Москвы» было опубликовано сообщение о том, что среди участников дистанционного электронного голосования в Москве на выборах депутатов Госдумы, которые пройдут с 17 по 19 сентября, в рамках акции «Миллион призов – Выбираем вместе» будут разыграны 20 квартир и 100 автомобилей.
         Об этом сообщил вице-президент Московской торгово-промышленной палаты Мохте. Он также уточнил, что в этой акции участвуют более 70 компаний, среди которых такие торговые сети как «Магнит», «Пятерочка», «Детский мир», «Азбука вкуса», «Дикси», «Лента», «Спортмастер», а также аптечные и ресторанные сети. 
         Очень странная ситуация. Представитель коммерсантов из мэрского списка объявил об их желании простимулировать избирателей для участия в дистанционном электронном голосовании.
         Во-первых, решение о проведении акций подобного рода принимает избирательная комиссия, а о принятом решении сообщает её представитель.
         Во-вторых, представитель избирательной комиссии обязан объяснить избирателям, в связи с чем принято решение проводить такую лотерею выборочно, только среди избирателей голосующих дистанционно в электронном виде. В Москве у очень многих избирателей нет гаджетов позволяющих голосовать таким образом, а по нормам избирательного законодательства на выборах равные права не только у кандидатов, но и у их избирателей.
         Из-за неоднозначной репутации Московской городской избирательной комиссии в столице РФ избирателей вероятно скоро к местам для голосования будут приводами доставлять. В сложившейся ситуации любая инициатива, направленная на повышение явки избирателей, выглядит обоснованной. Однако, когда при подготовке процедуры голосования материально стимулируют определённую группу избирателей, то это уже выглядит как намерение повлиять на итоги голосования.
         Например, молодые москвичи имеют гаджеты необходимые для дистанционной процедуры электронного голосования, но не имеют желания принимать участия в выборах. Если их материально простимулируют, то они примут участие в дистанционной процедуре электронного голосования и возможно именно их голоса помогут одной из непарламентских партий попасть в Госдуму.      

     
     
  • Собянщина на выборах



             Ещё до назначения выборов депутатов в Государственную Думу РФ некоторые деятели из Парламентской ассамблеи ОБСЕ публично предлагали признать их нелегитимными. Вероятно, готовя основания для подобного решения Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ вознамерилось направить в Российскую Федерацию беспрецедентную по своим размерам миссию наблюдателей за выборами в Госдуму РФ – 500 человек, из них 80 в долгосрочную миссию. Сославшись на связанную с пандемией эпидемиологическую ситуацию власти РФ, ограничили количество участников миссии БДИПЧ до 50 человек. Обычная практика.
          «ОБСЕ не сможет отправить наблюдателей на грядущие выборы в Думу из-за ограничений, введенных властями Российской Федерации в отношении наблюдения за выборами»,— говорится в распространенном заявлении руководителей БДИПЧ и Парламентской ассамблеи ОБСЕ. Это не значит, что в БДИПЧ и ПА ОБСЕ отказались от своих намерений – они изменили формат своей миссии.
          Справка:
    Б
    оро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ основано в 1990 году. Штаб-квартира располагается в Варшаве. Наиболее известное направление деятельности БДИПЧ — наблюдение за выборами в государствах-участниках ОБСЕ. Ряд государств, в т. ч. Россия, критикуют работу наблюдателей БДИПЧ как не вполне объективную и политически ангажированную.
          Сейчас помимо решений избирательных комиссий и судебной практики по делам (в т.ч. уголовным)  не позволившим оппозиционным кандидатам и партиям принять участие в предстоящих выборах зарубежных специалистов по избирательному процессу интересуют факты подкупа (принуждения к голосованию) избирателей и использования, так называемого административного ресурса в избирательной кампании.
          По существующему оценочному суждению,  пристальный интерес у них вызывает организация избирательного процесса в столице РФ и участие в избирательной кампании кандидата в депутаты Госдумы РФ, мэра Москвы Собянина.
          Нормы закона не обязывают губернаторов, возглавляющих территориальные группы кандидатов в депутаты на выборах в Госдуму, уходить в отпуск на период избирательной кампании. Однако, по нормам действующего законодательства они при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного положения, а именно: агитировать во время служебных поездок и на организованных властью мероприятиях; распространять отчёты о своей деятельности и поздравления, если они не оплачены из избирательного фонда; использование с целью избрания государственных и муниципальных помещений, связи, техники, транспорта, СМИ, услуг подчиненных.
          19 июня на съезде партии «Единая Россия» мэра Москвы, члена Бюро Высшего совета партии Собянина выдвинули кандидатом в депутаты, в составе списка кандидатов в депутаты, на выборы в Госдуму РФ. Для избирательного объединения партии «Единая Россия» начался агитационный период.
          6 июля партия «Единая Россия» подала в ЦИК РФ документы о выдвижении списка её кандидатов в депутаты на выборы в Госдуму РФ. Для возглавившего территориальную группу федерального списка кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия» по Москве на выборах в Госдуму РФ Собянина начался агитационный период.
          11 июля ЦИК РФ заверил список кандидатов в депутаты партии «Единая Россия» для участия в выборах в Госдуму.
          Среди столичных избирателей хуже всех относятся к Собянину москвичи в возрасте старше 65 лет – именно они пережили наибольшие притеснения от мэра Москвы в период эпидемии коронавируса. С 23 июня по решению мэра Москвы, кандидата в депутаты Госдумы РФ Собянина в столице стартовала акция для москвичей в возрасте старше 65 лет — после завершения вакцинации от COVID-19  они могут получить бесплатно подарочный набор «С заботой о здоровье». В этот набор входят тонометр, пульсоксиметр, таблетница, зубные щётка и паста, витамины, медицинские маски, шампуни. На ярко красной упаковочной коробке подарочного набора помимо его названия «С заботой о здоровье» присутствует подпись – «Ваш Мэр Сергей Собянин». Сначала эти подарочные наборы выдавали москвичам в их районных центрах социального обслуживания. С 26 июля за подарком можно было прийти в Гостиный двор, а через два дня подарочные наборы стали раздавать в 119 столичных поликлиниках. Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Ракова заявила о том, что за первую неделю работы этих пунктов там было выдано более 16 000 подарочных наборов «С заботой о здоровье» и ещё более 25 000 москвичей получили эти подарочные наборы в районных центрах социального обслуживания.
         Вакцинация в Москве горожан от COVID-19 началась в декабре 2020 года, а бесплатные подарочные наборы за вакцинацию Собянин распорядился выдавать москвичам в июне 2021 года, после состоявшегося съезда партии «Единая Россия», где его выдвинули кандидатом в депутаты Госдумы РФ (там многие были против этого выдвижения). А после решения ЦИК РФ заверить список кандидатов в депутаты (с кандидатурой Собянина) партии «Единая Россия» для участия в выборах в Госдуму, мэр Москвы Собянин распорядился удвоить количество мест для выдачи подарочных наборов москвичам-избирателям.
         В избирательном законодательстве термин агитация предвыборная (предвыборная агитация) трактуется, как деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них). Некоторые пожилые москвичи публично заявили о том, что они не хотели идти на выборы или голосовать за кандидата в депутаты Собянина, но после получения бесплатного подарочного набора от мэра Москвы они придут  на выборы депутатов Госдумы РФ и будут голосовать за кандидата в депутаты  Собянина.
         Нормы избирательного законодательства прямо запрещают кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, агитационную работу); проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании. Очень странно, что при таких ограничениях заслуги мэра Москвы, кандидата в депутаты Госдумы РФ Собянина в деле раздачи бесплатных подарочных наборов москвичам-избирателям превозносят практически все мэрские средства массовой информации. Например, газета Центрального административного округа Москвы «Москва-Центр» (учредитель префектура ЦАО, а издатель АО «Редакция газеты «Вечерняя Москва») поместила на первой странице №29 (909) от 30.07.21г. под заголовком «Получите полезный подарок» фотографию пары пожилых москвичей с подарком (подарочным набором) от мэра Москвы Собянина,



    а на третьей странице статью «Подарок точно пригодится» с восторгами пожилой пары москвичей от полученного бесплатно подарочного набора «С заботой о здоровье» и подписью на коробке «Ваш Мэр Сергей Собянин» (с комментариями к статье заммэра Раковой).



    По нормам избирательного законодательства регистрация кандидата может быть отменена судом в случае установления факта подкупа избирателей кандидатом, его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, а также действующими по их поручению иным лицом или организацией.
         Стоит отметить и то, что организовать процедуру раздачи москвичам-избирателям бесплатных подарочных наборов «С заботой о здоровье» кандидат в депутаты Госдумы РФ, мэр Москвы Собянин поручил находящимся в его подчинении чиновникам, а раздавали эти подарки избирателям лица (врачи, социальные работники) находящиеся в иной служебной зависимости от кандидата в депутаты Госдумы РФ, мэра Москвы Собянина. По нормам избирательного законодательства регистрация кандидата может быть отменена судом в случаях неоднократного использования кандидатом преимуществ своего должностного положения, а указанный случай не единичен.
         Вообще-то, суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов в случае установления им, что кандидат, признанный избранным, избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, осуществляли подкуп избирателей, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей, тем более, если при этом использовались преимущества должностного положения.
         О происходящих в Москве предвыборных бесчинствах складывается такое впечатление, что кандидат в депутаты Госдумы РФ, мэр Москвы Собянин ведёт собственную избирательную кампанию, не заботясь о её последствиях для партии «Единая Россия» и РФ. Например, надпись на подарочной коробке «Ваш Мэр Сергей Собянин» для РФ и «ЕР» вредна (можно было не писать или заклеить), а для Собянина в перспективе она полезна. 
         В настоящее время вряд ли кто-то из участников избирательного процесса обжалует в суде указанные выше действия кандидата в депутаты Госдумы РФ Собянина. Однако, очевидно то, что негативные последствия от этих действий для РФ и «ЕР» уже наступили.   
     
     
     
     

     
     
     
     
  • Выборы по собянински



         Перед выборами в Государственную Думу в Москве провели 29 и 30 июля тестирование дистанционного электронного голосования (ДЭГ). На предстоящих выборах ДЭГ пройдёт в шести регионах РФ на федеральной платформе, которую разработал «Ростелеком» совместно с ЦИК РФ и Минцифры. В Москве ДЭГ пройдёт на собственной разработанной в мэрии Москвы платформе.
         Глава московского штаба по наблюдению за выборами (мутная структура) Венедиктов публично заявил о том, что люди доверяют такому формату и проголосовать онлайн в сентябре готова половина (3,7 млн.!) избирателей Москвы. По данным социологических опросов всего 30-35 % москвичей намерены принять участие в Госдумовских выборах, и остаётся только гадать, где московские власти доберут остальное количество москвичей до заявленной цифры участников ДЭГ. Кроме того, можно считать слишком большим преувеличением заявление о доверии москвичей такому формату голосования, т.к. на прошедших в 2019 году выборах в Мосгордуму было обилие жалоб на сбои в работе московской платформы ДЭГ и эти сбои поспособствовали избранию провластных кандидатов в депутаты – это утверждает, в числе прочих граждан, бывший независимый кандидат в депутаты Мосгордумы Юнеман, который до сих пор пытается оспорить свой проигрыш (уже в Верховном Суде РФ), ссылаясь на технические сбои в работе московской платформы ДЭГ.
         В настоящее время мэрский Собянин возглавил территориальную группу федерального списка кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия» по Москве на выборах в Государственную Думу и ситуация с московской платформой ДЭЗ стала откровенно скандальной.
         Работу московской платформы ДЭЗ (процедуру голосования и подсчёт голосов избирателей) обеспечивают мэрские специалисты, а руководит их работой начальник Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Костырко. Его назначил на должность, платит приличную зарплату и премии мэр Собянин, т.е. Костырко находится в непосредственном подчинении у кандидата в депутаты Госдумы Собянина. Иными словами у Костырко (его подчинённых) возникла личная заинтересованность при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов,
     
    Дополнение:

    В передаче на «Эхо Москвы» 31.07.2021г.:
    А. Венедиктов― Так, давайте первый главный вопрос из прошлой программы: почему мы на слово должны верить результатам тестового голосования?
    А. Костырко― Ну, не совсем на слово.Мы в этом плане максимально открыты. То есть всё время голосования браузер транзакции был доступен в интернете. Он доступен и сейчас. Собственно, все голоса, которые поступали в систему, и ключи шифрования, и ключи расшифрования — всё находится там. Все графики, вся статистика — всё видно в онлайне.
     
    Вас этот ответ убедил?

     
  • Подстава



            29 июля Басманный районный суд признал независимого кандидата в депутаты Госдумы по 208 округу Леонова виновным в организации незаконного митинга (по ч. 2 ст. 20.2 КоАП) и наказал его штрафом в размере 20 000 рублей. 26 июня он встречался (не нарушая коронавирусных ограничений) на Хохловской площади со своей группой сборщиков подписей избирателей для решения организационных вопросов. Полицейские посчитали это мероприятие несанкционированным митингом – сборщиков подписей разогнали, проверили содержимое рюкзака Леонова, забрали у него документы и отвезли в отделение полиции.  Видеозапись этого мероприятия суд во внимание не принял.
         Внутри подъездов домов расположенных в ЦАО сотрудники управляющих компаний (их знают жильцы) стали одновременно вывешивать списки должников за ЖКУ и листовки Леонова (крепят их рядом одной полосой липкой ленты).
         Управские активисты начали рассказывать москвичам о заслугах Леонова в решении вопросов связанных с утверждёнными планами обустройства территорий районов. Например, жители района Хамовники, администрация школы в течение трёх лет писали в мэрию Москвы заявления с требованием установить «лежачего полицейского» на проезжей части улицы Усачёва, у городской школы №171. По требованию муниципальных депутатов этот объект включили в план работ на текущий год и сейчас установили. Решение вопроса объявили заслугой Леонова – жители от этого в ярости. Сам Леонов решение этого вопроса себе в заслугу не ставил. Таких примеров хватает. При этом работники Управ, управляющих компаний не упускают возможности при случае напомнить жителям о том, что Леонов в ЦАО человек новый, слабо разбирающийся в проблемах округа.   
          Складывается ситуация аналогичная той, что была на выборах в Мосгордуму, когда мэрские деятели не допустили избрания некоторых провластных кандидатов в депутаты. По существующему оценочному суждению, мэрские деятели сливают избирательную кампанию Леонова и проталкивают по 208 округу в депутаты Госдумы кандидата в депутаты от партии «Яблоко» Митрохина.
         Леонов взялся всерьёз решать городские проблемы.
         На встречах с москвичами он пообещал бороться за то, чтобы ТПУ (транспортно-пересадочный узел) строили без жилья или сократить у них этажность жилой застройки до уровня соответствующего окружающей городской среде. Он считает, что нельзя сносить дома построенные до 1953 года и собирается закрепить эту норму в законе. Он взялся разобраться в вопросах дурного благоустройства (когда в прудах засыпают подземные ключи и перестают их чистить). Он написал письмо Собянину, в котором обратил внимание мэра на проблемы москвичей связанные с реновацией жилого фонда. И т.д., и т.п. Рассматривая частные вопросы, Леонов предлагает их комплексное решение.
          Митрохин общаясь с городскими властями, и с Лужковым, и с Собяниным себе подобных вольностей не позволял   
          
     

     
  • Однако, выборы.



         Похоже на то, что в преддверии выборов в Москве отменяются ограничения на проведение публичных политических мероприятий. Это обсуждают между собой политтехнологи из нескольких избирательных штабов кандидатов в депутаты.
         Естественно проводить подобные мероприятия имеет смысл, начиная с третьей декады августа, когда москвичи начнут массово возвращаться из отпусков для подготовки детей к 1 сентября в учебные заведения. Так совпало, что оргкомитет «30 лет победы народа над ГКЧП» собирается в дни 19-22 августа отметить «тридцатилетие победы мирной демократической революции над ГКЧП в 1991 году». По уверениям организаторов «многие политики, гражданские активисты, правозащитники, деятели культуры, простые москвичи уже сейчас выразили желание принять участие в подготовке этих мероприятий». Помимо митингов (с москвичами) и международной конференции (со специалистами по мирным революциям) будет сбор «защитников Белого Дома» и праздничное шествие от Краснопресненской набережной до Лубянской площади. Мэрские деятели готовы оказать всестороннюю поддержку в подготовке и проведении этих мероприятий.
         В продолжение традиций, на одном из указанных выше мероприятий, действующие и будущие оппозиционные депутаты объявят о создании внепартийного объединения депутатов всех уровней по образу и подобию МДГ (демократической фракции на Съездах народных депутатов СССР). Идея не нова, но технология обкатанная – многим избирателям понравится. Опять же, подобное объявление для будущих сопредседателей депутатского объединения - это мощная  поддержка в проходящей избирательной кампании.
         Некоторые видные члены нынешней партии власти принимали активное участие в борьбе с ГКЧП в августе 1991 года, поэтому будет любопытно посмотреть на их участие в предстоящем празднике вместе с представителями оппозиционных партий. 
     
    Справка:
         МДГ - демократическая фракция на Съездах народных депутатов СССР в 1989—1991 гг. Сформировалась на I Съезде народных депутатов вокруг демократических депутатов от Москвы: А. Д. Сахарова, Ю. Н. Афанасьева, Г. X. Попова. Первое собрание МДГ состоялось 7 июня 1989 г. На Первой конференции МДГ 29—30 июля 1989 г. был избран Координационный совет (25 участников и 5 сопредседателей) и приняты «Тезисы к программе практической деятельности по углублению и реализации перестройки». Всего в конференции участвовали 268 членов МДГ. В Координационный совет вошли: А. Д. Сахаров, Б. Н. Ельцин, Ю. Н. Афанасьев, Г. X. Попов, А. А. Собчак и др. Вторая конференция МДГ прошла 23—24 сентября 1989 г. На ней была принята Платформа МДГ. Ее основные требования: отмена 6-й статьи Конституции СССР 1977 г. о руководящей роли КПСС; демократизация избирательной системы; принятие демократических законов о печати, земле, собственности, подписание нового Союзного договора. Многие требования Платформы МДГ были удовлетворены III и IV Съездами народных депутатов, др. вошли в программы новых демократических организаций, возникших в 1989 г. Деятельность МДГ в 1990 г. финансовыми средствами поддерживал фонд Конгресса США.
     
    Дополнение:
         Именно деятельность депутатов МДГ во многом поспособствовала провинциальному хамоватому пьянице и властолюбцу Ельцину стать руководителем РФ.
     
     
     

     
  • Собянину уже непросто



          Мэр Москвы, член Бюро Высшего совета партии «Единой России»  Собянин возглавил территориальную группу  федерального списка кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия» по Москве на выборах в Госдуму. Естественно он встретился с остальными кандидатами в депутаты Госдумы из этой группы. Видеозапись этого мероприятия опубликована 22 июля в мэрском блоге.
         «Даже люди, которые говорят, что «мы удовлетворены, как вы работаете», и таких большинство в городе, и люди, которые готовы голосовать за «Единую Россию», это не совсем одно и то же, — заявил Собянин во время этой встречи. — И убедить людей прийти на участок и проголосовать именно за «Единую Россию», которая подвергается бешеной критике со всех сторон, причём целенаправленной, на уничтожение, это крайне непросто».
         Во-первых, откуда городничий взял, что большинство горожан удовлетворено его работой? Уместно напомнить о том, что на выборах мэра Москвы за Собянина проголосовало показательно мало горожан. С тех пор Собянин дополнительно  продемонстрировал москвичам истинные цели программы реновации и свои способности в борьбе с эпидемией коронавируса.
         Во-вторых, партия «Единая Россия», в том числе через своих депутатов, поддерживала и славила все решения и поступки мэрского Собянина. Москвичи не отделяют партию «Единая Россия» от мэрского Собянина.
         В-третьих, теперь у самого видного члена партии «Единая Россия», выдающегося организатора, эффективного мэра и вероятного преемника президента РФ Собянина появилась возможность продемонстрировать городу и миру всенародную, легитимную поддержку своей деятельности. Поскольку господин Собянин скромно не отрицает своих выдающихся достижений, однопартийцы вправе ожидать от него выдающихся результатов на выборах. По существующему оценочному суждению, если выдающиеся достижения Собянина в управлении городским хозяйством Москвы являются правдой, то на избирательные участки для голосования придут 2/3 столичных жителей, а 75-80% из них проголосуют за партию "Единая Россия". 
         У москвичей действительно появилась возможность продемонстрировать своё отношение к деятельности мэрского Собянина и партии «Единая Россия».
     

     
  • Знаменательное событие



           Непонятна причина из-за которой средства массовой информации сотрудничающие со столичной мэрией замалчивают это событие -  мэр Москвы, член Бюро Высшего совета «Единой России»  Собянин возглавил территориальную группу №38 федерального списка кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия» по Москве на выборах в Госдуму.
         Уместно напомнить о том, что в выборах мэра Москвы Собянин принимал участие в качестве самовыдвиженца и получил на них весьма скромные результаты. С тех пор Собянин дополнительно  продемонстрировал москвичам истинные цели программы реновации и свои способности в борьбе с эпидемией коронавируса.
         Теперь у самого видного члена партии «Единая Россия», выдающегося организатора, эффективного мэра и вероятного преемника президента РФ Собянина появилась возможность продемонстрировать городу и миру всенародную, легитимную поддержку своей деятельности. Поскольку господин Собянин скромно не отрицает своих выдающихся достижений, однопартийцы вправе ожидать от него выдающихся результатов на выборах. По существующему оценочному суждению, если выдающиеся достижения Собянина в управлении городским хозяйством Москвы правда, то на избирательные участки для голосования придут 2/3 столичных жителей, а 75-80% из них проголосуют за партию "Единая Россия". 
         У москвичей действительно появилась возможность продемонстрировать своё отношение к деятельности мэра Собянина.
        
         Справка;
     
     «Единая Россия» сформировала 57 территориальных групп на выборах в Госдуму VIII созыва. По сравнению с 2016 годом их количество увеличилось на 21 (в 2016 году – 31 группа).
     
         Дополнение:
     
    В возглавляемую Собянином территориальную группу вошёл в качестве кандидата в депутаты Госдумы бывший заммэра Лужкова по строительству, а теперь депутат Госдумы и собянинский советник Ресин.
     

     
  • Доверие потеряешь, ничем не наверстаешь.



          Очередная инициативная группа москвичей подала в суд коллективный иск к московской городской комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы. В своем иске они требуют признать незаконным проведение общественных обсуждений по проектам внесения изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении ряда территорий в районе Южное Тушино и проектам планировки территории в районе Северное Тушино. Горожане не согласны с тем, что жизненно важные для них вопросы обустройства районов проходили без нормальных общественных слушаний, а вместо этого использовалось онлайн голосование на «Активном гражданине», которое, по их мнению, никак не защищено от фальсификаций и к которому далеко не у всех жителей был доступ. Поэтому москвичи требуют признать результаты такого голосования недействительными.
         Здесь уместно напомнить о том, что с весны прошлого года публичные слушания в столице проходят в формате электронных общественных обсуждений на портале mos.ru., хотя Градостроительный кодекс Москвы и иные законы не позволяют перевода публичных слушаний в онлайн-формат. Понятно желание мэрских деятелей, прикрывающихся разговорами о передовом опыте, максимально легко протащить в столицу спорные проекты вызывающие обоснованное недовольство москвичей попытками радикально уплотнить их районы проживания. Однако, в ответ на подобную практику фактически во всех районах Москвы недовольные горожане публично высказывают недоверие сервису «Активный гражданин». Сам сервис «Активный гражданин» на портале mos.ru. с момента создания и до настоящего времени в общественном мнении неразрывно ассоциируется с деятельностью мэрского Собянина ущемляющего права москвичей.
         При таких обстоятельствах, ЦИК РФ принял решение о том, что онлайн-голосование избирателей на выборах депутатов Госдумы пройдёт в Москве на столичной блокчейн-платформе, разработанной городским департаментом информационных технологий, в сервисе «Активный гражданин» на портале mos.ru. Другие регионы будут использовать на выборах федеральную платформу, созданную «Ростелекомом» совместно с Минцифры и ЦИКом.
     

     
  • Давно ожидаемые перемены



           31 мая в Московском отделении «Единой России» прошла партийная конференция, на которой сменился его руководитель: вместо экс-зампреда Мосгордумы Метельского отделение возглавил депутат и зампред Госдумы Толстой. Тайным голосованием членов регионального отделения он набрал 183 «за», а его конкурент — депутат Мосгордумы Щитов — только 10. В ходе конференции Толстой призвал однопартийцев не скрывать своей партийной принадлежности.
         Напомним, на выборы мэра Москвы и депутатов Мосгордумы кандидаты-единороссы шли самовыдвиженцами.
         Политическая карьера Толстого началась в 2016 году после выборов в Госдуму VII созыва: тогда он победил в Люблинском одномандатном округе Москвы лидера московских коммунистов Рашкина, прокатив его по округу как ручной мячик.  Рашкин в итоге избрался в Госдуму по партсписку, а в этом году не рискует выдвигаться в одном округе с Толстым.
         В этом году Толстой зарегистрировался на праймериз «Единой России» и по Люблинскому одномандатному округу, и по партсписку. По округу господин Толстой выиграл праймериз, а по партсписку из-за мэрского отношения к нему занял второе место, уступив главврачу больницы №52 Лысенко.
         Переизбрание руководителя столичного отделения «Единой России» мера хоть и запоздалая, но очевидно позитивная. Репутация Толстого и его личные качества способны существенно повлиять в лучшую сторону на состояние дел в региональном отделении партии.
     
    Дополнение:
     
         По существующему оценочному суждению, если на предвыборном съезде «Единой России» сменят председателя партии Медведева (он 26 мая 2012 года избран председателем «Единой России») на более приемлемую для избирателей кандидатуру, то это вероятно добавит партии на выборах 0,5 - 1 % реальных голосов избирателей.
     
     
  • Яблочное семя знает своё время



           Депутат Московской городской Думы от партии «Яблоко» Бунимович обратился к мэрскому Собянину, как председатель комиссии Мосгордумы по образованию, с предложением поощрить морально и материально педагогических работников за их труды в период пандемии. Об этом он сообщил журналистам РИА Новости и в социальных сетях.
        Тут уместно напомнить о том, что Бунимович тихонько отсиделся во время скандалов с некачественным детским питанием в столичных образовательных учреждениях или с неготовностью программы «Московская электронная школа» к работе в условиях карантина, а вот раздавать грамоты и премии он готов в числе первых. Это понятно. Наступают выборы в Госдуму – депутаты партии «Яблоко» вспомнили об избирателях (многие учителя ещё и члены избирательных комиссий).
        Очевидно, инициатива согласована с мэрским Собяниным, т.к. по словам Бунимовича, в обращении он указал, что эту инициативу поддержали в Общественной палате города Москвы (ею руководит глава мэрского избирательного штаба Ремчуков) и Московской городской организации Профсоюза работников народного образования и науки (курирует заммэра Ракова).
        Уверено начала свою избирательную кампанию партия «Яблоко» в Москве.

     
      
  • Ширма



         Технологию так называемого «умного голосования» первым апробировал бывший мэр столицы  Лужков. Уничтожив местное самоуправление в Москве, он стал добиваться абсолютного контроля над Московской городской думой. На очередных мосгордумовских выборах публично объявлялся «список Лужкова», в который входили представители разных политических взглядов и сил, но всех кандидатов в депутаты из «списка Лужкова» объединяла лояльность к мэру Москвы. Лужков лично призывал москвичей голосовать «по уму, с умом, разумно, умно» за свой список кандидатов в депутаты, а всех остальных кандидатов в депутаты нещадно шельмовали проплаченные из средств городской казны журналисты и публичные лица.
         Мэрский Собянин полностью перенял «лужковские методы»  управления Москвой (с поправками на действительность), в т. ч. политические технологии. В основе этих методов лежат административные и финансовые ресурсы должности мэра столицы РФ.
         В последнее время из-за негативного отношения москвичей лично к нему мэрский Собянин не хочет объявлять собственный список кандидатов в депутаты, но и партийный список «ЕР» тянуть ему неинтересно, поэтому он предпочитает негласные договорённости, а корректировать ему эти договорённости позволяет ширма «умного голосования». Так было на прошедших выборах депутатов Мосгордумы.
         Мэрский Собянин многим обязан партии «Яблоко», в том числе и за тот фарс, который они разыграли с не выдвижением своего кандидата Митрохина на прошедших выборах мэра Москвы. На прошедших выборах в Мосгордуму был разыгран ответный фарс с недопуском Митрохина к участию в этих выборах. В итоге Митрохина к выборам допустили, и он стал депутатом в выбранном им округе. Остальные три депутатских мандата «Яблоко» получило штатно, в плановом порядке. У мэрского Собянина сложились отношения с руководителями столичной организации КП РФ и фракции КП РФ в Мосгордуме, поэтому с кандидатами в депутаты Мосгордумы от КП РФ разыграли аналогичный фарс, только депутатских мандатов они получили больше (у них задачи пофедералистие). Это одна сторона прошедших выборов в Мосгордуму, а была и другая – независимые кандидаты в депутаты от «ЕР».
         На прошедших выборах мэрский Собянин избавился от необходимости публично поддерживать официальный список кандидатов в депутаты от «Единой России», они выдвинулись независимыми кандидатами, что позволило мэрским использовать административный ресурс на этих выборах по своему усмотрению.
         После провальных выборов мэра в 2018 году Ракову перевели с должности руководителя Аппарата на должность заммэра по вопросам социального развития, а новым руководителем Аппарата Мэра и Правительства Москвы (ответственным за проведение выборов) назначили Сергунину, ранее бывшую заммэра по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений. Как только Зверев бывший сотрудник Лужкова, а за тем председатель Мосгордумовской комиссии «по градостроительству, государственной собственности и землепользованию» заявил о своём желании вновь избраться депутатом, у него тут же начались проблемы в избирательном округе. Обнимая и целуя Зверева, мэрские слили его избирательную кампанию, наплевав на то, что он в тот момент был руководителем региональной общественной приемной Председателя Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Д.А. Медведева в городе Москве.
         Формально отстранённая от выборов Ракова теперь занимается столичным здравоохранением, образованием и собесом, а именно деятельность работников этих организаций оказывает мощное влияние на результаты избирательной кампании. Это в полной мере ощутил на себе Секретарь Московского городского регионального отделения партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», бывший заместитель председателя Мосгордумы Метельский. На прошедших выборах мэра Москвы Метельский выступил за более масштабное участие в них «ЕР» и резко против участия в них оппозиционеров Яшина и Гудкова, чем очень разозлил Ракову. Мэрские утверждают, что Метельский выборы в Мосгордуму проиграл из-за выпущенного ФБК видеоролика, в котором описываются его богатства. Но аналогичные видеоролики ФБК выпустил и про Щитова, и про Орлова, и про Шапошникова, и про Стебенкову, а они избрались депутатами Мосгордумы. При этом, та же Стебенкова не идёт ни в какое сравнение с Метельским – он умнее, опытнее и ресурсов у него намного больше, но она никому не мешает.  Во многих избирательных округах, где независимые кандидаты поддержанные «ЕР» проиграли выборы, руководители учреждений образования и здравоохранения получили указания соблюдать «нейтралитет» на выборах, а пенсионеры массово проголосовали на дому за оппозиционных кандидатов.   
         Надо отметить то, что у мэрских были развязаны руки для разного рода фокусов во время выборов в Мосгордуму. Ещё до начала избирательной кампании в Мосгордуму ответственность за её итоги переложили на Навального. Он с этим согласился и объявил «умное голосование» своей стратегией, заявив о применении этой стратегии на территории всей страны, но «сработала» она у него только в Москве. Нет, он попытался также приписать себе успехи оппозиции в Хабаровске и Томске. Однако, в Хабаровске ЛДПР используя административный ресурс своего губернатора, обошлась без Навального (об этом они публично заявили), а в Томске случился провал «ЕР» – такое случалось до Навального, и будет случаться после него.
         В ситуации сложившейся накануне выборов депутатов Госдумы, когда мэрский Собянин обрушил рейтинг «Единой России» в Москве, в Московском городском региональном отделении партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» обсуждают разные предвыборные проекты, в том числе возможность партийного контроля над использованием административного ресурса. Действенная мера против чиновничьих интриг, но она существенно подрывает мэрское влияние на итоги выборов. Предположительно, добрые люди из столичной мэрии, а их предостаточно в руководстве МГРОП «ЕР», ознакомили с этими проектами журналистов и теперь МГРОП «ЕР» за эти проекты публично шельмуют околомэрские СМИ.
       
     

     
  • Старый Бабушкин самовар

           


                В Москве очередные выборы с запланированными скандалами.
              В нескольких окружных избирательных комиссиях кандидатам в депутаты Мосгордумы отказали в регистрации из-за недостоверности подписей избирателей, которые собрали в поддержку своего выдвижения кандидаты в депутаты.  
             Неизменные скандалисты из числа «митинговых» политиков призывают граждан выйти на столичные улицы с требованием к органам власти обеспечить регистрацию так называемых «независимых» кандидатов на выборах в Мосгордуму.
             О том, что такие митинги готовятся и будут проводиться на выборах в Мосгордуму «независимые» кандидаты публично заявляли уже в прошлом году.
             О том, что для некоторых заявивших о своем самовыдвижении «независимых» кандидатов в депутаты Мосгордумы станет проблемой сбор подписей избирателей в поддержку выдвижения своей кандидатуры публично и единодушно заявляли разномастные эксперты перед началом выборов в Мосгордуму.
             Все подтвердилось.
             По-другому и быть не могло. Проиллюстрируем сложившуюся ситуацию на конкретном примере.
             11.06.2019г. Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 уведомил о своем выдвижении избирательным объединением РОПП «РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве» господин Бабушкин. После этого в соответствии с законом в срок до 06(включительно).07.2019г. Бабушкин был обязан представить в избирательную комиссию документы для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Мосгордумы, в том числе подписи избирателей в поддержку его выдвижения в количестве не менее 5266 и документ, подтверждающий факт оплаты изготовления подписных листов.
             06.07.2019г. Бабушкин представил в избирательную комиссию документы для регистрации его кандидатом в депутаты Мосгордумы по одномандатному избирательному округу № 11, в том числе 1451 подписной лист (в 6 папках) с 5792-мя подписями избирателей. По нормам Закона, если в избирательной комиссии бракуется свыше 10% от общего количества отобранных для проверки подписей, кандидату в депутаты Мосгордумы собравшему эти подписи избирателей в поддержку своего выдвижения отказывают в регистрации. По решению окружной избирательной комиссии проверялось 100% подписей избирателей, собранных кандидатом в депутаты Мосгордумы в поддержку своего выдвижения. Бабушкин сдал 5792 подписи и соответственно количество забракованных комиссией при проверке подписей избирателей числом свыше 579 является основанием для отказа Бабушкину в регистрации кандидатом в депутаты Мосгордумы.
             В качестве документа, подтверждающего факт оплаты изготовления подписных листов Бубушкин представил в комиссию чеки на покупку в магазине 1000 листов бумаги в 2 пачках и заправку картриджа. Подтверждение тому, что оплата этих покупок произведена из средств избирательного счёта он в избирательную комиссию не представил. В избирательной комиссии Бабушкин заявил, что подписные листы изготовил сам и на собственном оборудовании. Возможно у него в личной собственности есть компьютер, на котором он изготовил подписной лист и принтер, на котором он напечатал необходимое количество подписных листов, но доказательств этому он в комиссию также не представил. Кроме того, купил Бабушкин в магазине 1000 листов бумаги, а в избирательную комиссию сдал 1451 подписной лист. Ещё 500 листов (с учётом брака) бумаги для подписных листов он где взял? Тоже самолично изготовил?
             Самолично изготовив подписные листы Бабушкин умудрился указать в них не верный номер своего избирательного счёта, а это значит, что форма подписного листа не соответствует требованиям Закона. В соответствии с нормами Закона подписи избирателей в подписных листах, форма которых не соответствует требованиям Закона признаются не действительными. У Бабушкина таких подписей набралось 5753 – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе ему в регистрации.
             По нормам Закона недействительными признаются все подписи избирателей, собранные при участии органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций и членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. При проверке подписных листов Бабушкина избирательная комиссия установила, что 683 подписи избирателей ему незаконно собрал член избирательной комиссии – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
             По официальной справке Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в ходе проверки достоверности сведений, содержащихся в подписных листах в поддержку выдвижения кандидата Бабушкина А.В. выявлено 706 несоответствий паспортных данных, 955 несоответствий фамилия-имя-отчество, 463 несоответствия адресных данных, 44 несоответствия даты рождения, и не найдено (полное несоответствие) 746 (!) избирателей. Абсолютное основание для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
             А ведь есть ещё в подписных листах Бабушкина 409 подписей избирателей на подписных листах, не заверенных надлежащим образом; 131 подпись избирателя с исправлениями; 117 повторных подписей избирателей.
             Каково?!
             Все указанные выше факты окружная избирательная комиссия довела до сведения Бабушкина. Вы думаете он усовестился? Ничуть не бывало!
             На заседании окружной избирательной комиссии Бабушкин предложил её членам «смотреть на вопросы ширше, а к людЯм относиться магше». По мнению Бабушкина, получившего в МГУ диплом преподавателя научного коммунизма, действующее нормы избирательного законодательства устарели, а значит членам избирательной комиссии надо руководствоваться в своей деятельности правилами политической целесообразности (в его понимании) и зарегистрировать Бабушкина кандидатом в депутаты Мосгордумы. Предложение подлое. На всех забракованных подписных листах стоит подпись Бабушкина, а значит он несёт полную ответственность за те нарушения Закона при помощи которых эти подписные листы заполнялись. Вот эту свою ответственность Бабушкин попытался переложить на членов окружной избирательной комиссии. Не вышло.
             Окружная избирательная комиссия по выборам депутата Мосгордумы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №11 оказалась регистрировать Бабушкина А.В. кандидатом в депутаты Мосгордумы.
             И побежал Бабушкин с возмущёнными воплями по социальным сетям, митингам, редакциям СМИ и к сослуживцам по «демократии» - требует удовлетворить его желание зарегистрироваться кандидатом в депутаты Мосгордумы. Рассчитывает на то, что в избиркоме испугавшись скандала пойдут на попятную. Просчитался.
             
     
    Реплика:
             Записной защитник всех прав Бабушкин пытается защитить право нарушать закон.
     
    Дополнение:
             На встрече с гражданами, получившими в ОИК отказ в регистрации кандидатами в депутаты на выборах в Мосгордуму председатель ЦИК РФ Панфилова призвала Мосгоризбирком трактовать любые сомнения при рассмотрении документов в пользу кандидатов в депутаты.
             По нашему оценочному суждению, документы поданные Бабушкиным в избирательную комиссию мог подписать либо дурак, либо преступник, а может быть и то и другое вместе. Нам какое из этих сомнений трактовать в пользу Бабушкина?
     
     

                
           
           
     
                       
     
  • Собянин любит посолить Москву перед употреблением


     
     
       
     
               Мы ранее неоднократно публиковали материалы о варварском применении мэрскими ухарями противогололёдных реагентов на улицах Москвы. Мэрский Собянин публично обещал запретить использование этих реагентов в столице, т.е. говоря иными словами прекратить химическую войну мэрских с москвичами, но обманул (у него так бывает).
            Закупки мэрскими чиновниками противогололёдных реагентов для нужд Москвы – это баснословно (принимая во внимание низкие затраты на производство этих реагентов) доходное предприятие. Объёмы этих закупок неуклонно растут, а значит и масштабы использования реагентов на столичных улицах тоже увеличиваются.
             Муниципальные, городские и федеральные депутаты многократно обращались к мэрскому Собянину с просьбами, предложениями, требованиями оградить москвичей от оголтелых химических атак коммунальных служб. Безрезультатно. В Москве бабло побеждает всё.
             Очередную попытку изменить сложившуюся ситуацию предприняли муниципальные депутаты. Проект закона города Москвы «О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в части уточнения порядка применения материалов, используемых в качестве противогололедных» был внесен в Московскую городскую Думу Советом депутатов муниципального округа Якиманка. Законопроектом предлагалось не допускать использование противогололедных реагентов на территориях организаций образования, здравоохранения, детских и спортивных площадок; на придомовых территориях: на особо охраняемых природных территориях и в зелёных массивах. Для борьбы с гололёдом вместо реагентов в этих местах предлагалось использовать гранитный щебень и мраморную крошку. За нарушение этих норм в законопроекте предлагалось ужесточить административную ответственность увеличив размеры соответствующих штрафов. 
              Естественно против этого законопроекта выступила председатель комиссии Мосгордумы по экологической политике Зотова: «Москва – город с обильными снегопадами, частыми оттепелями, гололедом. Выбор реагентов для предотвращения последствий данных явлений очевиден». Любимый аргумент продавцов противогололёдных реагентов и мэрских чиновников.
              Само собой разумеется, против этого законопроекта выступил председатель комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Орлов: «Отказ [от реагентов] приведёт к частым авариям и травмам горожан, об этом мы не можем не думать… Тема важная, но тот законопроект, который представлен, не решит никаких поставленных задач». Предлагаемые законопроектом меры позволяют значительно улучшить экологическую обстановку на социально значимых территориях Москвы, но очевидно Орлов и солидарные с ним руководители столичного ЖКХ такой задачи перед собой не ставят. Понимаем. По нашему оценочному суждению, использование противогололёдных реагентов на придомовых территориях позволяет мелким ЖКХшным начальникам воровать от 30% до 70% (зависит от погоды и территории) денежных средств из фондов оплаты труда дворников – это значительные суммы. По словам мэрского заместителя Бирюкова, средняя зарплата дворника в Москве 45 000 рублей, а в коммунальных службах некоторых столичных районов до половины из списочного состава дворников «мёртвые души». Объёмы использования противогололёдных реагентов на территории столицы растут, но количество дворников при этом не уменьшается и "оптимизация" им не грозит.
              Наше оценочное суждение подтвердил в своём выступлении сам Орлов сообщивший о том, что на детских и спортивных площадках реагенты запрещено применять, а если такие случаи обнаруживаются, то нарушителей наказывают штрафами. Чем функционально отличаются территории детских дворовых площадок от территорий детских садов и школ?  Только размерами. Почему мэрские чиновники оберегают от противогололёдных реагентов территории спортивных площадок, а территории поликлиник и больниц нет?
              По заведённому порядку Прокуратура города Москвы представила в Мосгордуму свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту. В них справедливо указывается на то, что при принятии проекта закона следует иметь в виду - согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ размер штрафа для граждан не может превышать пяти тысяч рублей, для должностных лиц  пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, согласно п. 3 ч. ч. 2 ст. 1 законопроекта использование противогололедных реагентов на придомовой территории не допускается, но при этом на указанных территориях противогололедные реагенты могут использоваться в соответствии с решением собственников помещений в многоквартирном доме. Формулировка «могут использоваться» позволяет уполномоченному органу из корыстных побуждений принимать решения об использовании либо отказе от использования реагентов, поэтому данное положение законопроекта является коррупциогенным фактором. Законопроект принимался на заседании Совета депутатов муниципального округа Якиманка в присутствии надзирающего прокурора, копии всех решений Совета направляются в прокуратуру и в связи с этим не понятно - почему прокуратура сразу не направила в Совет свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту?
              Ознакомившись с поступившими замечаниями и предложениями глава муниципального округа Якиманка Морев официально попросил депутатов Мосгордумы перенести рассмотрение законопроекта и дать время для его доработки, но депутаты проголосовав решили ему в этом отказать. Повинуясь решению депутатов Морев эмоционально доложил законопроект на заседании Мосгордумы. Против законопроекта проголосовало два депутата, а остальные депутаты участия в голосовании не принимали, т.е. настояв на рассмотрении законопроекта депутаты Мосгордумы демонстративно отказались голосовать в угоду мэрским чиновникам против него. Депутаты не понаслышке знают о негативных последствиях применения противогололёдных реагентов в столице, особенно на придворовых территориях.




               Почему депутаты Мосгордумы не проголосовали за этот законопроект? Как врут очевидцы один из председателей комиссий предупредил коллег депутатов Мосгордумы о том, что во время предстоящей избирательной кампании в Мосгордуму работники ЖКХ будут целенаправленно уничтожать агитационные материалы депутатов (независимо от партийной принадлежности), проголосовавших за частичный запрет применения противогололёдных реагентов в Москве.
               Представьте себе мэрского заместителя Бирюкова срывающего со стен домов листовки партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Впечатляет.
     
     
    Справка:

              19 марта на заседании круглого стола «Экологическая безопасность в Москве: проблемы применения противогололедных реагентов», Владимир Королев, профессор кафедры инженерной и экологической геологии геологического факультета МГУ, доктор геолого-минералогических наук, представил доклад об экологических проблемах применения противогололедных реагентов на городских территориях. Более 12 лет он вместе с коллегами проводит исследования о влияния реагентов на экологию Москвы. Существующие доказательства безопасности реагентов не совсем корректны: изучалась чистота самих реагентов – отсутствие вредных, радиоактивных примесей. Но основную опасность представляют не сами реагенты, а продукты их реакции, точнее, продукты гидролиза – дорожные остатки (частички топлива, резины шин, омывающей жидкости и т.д.), когда они вступают во взаимодействие со снегом: «...и тогда мы получаем ту самую агрессивную среду в виде каши черного цвета у нас под ногами». В результате, каша из снега, грязи и химикатов лежит на тротуарах и газонах месяцами, пока не растает сама по себе, отравляя воздух, которым мы дышим ежедневно. А растворяясь дождями по весне, этот состав впитывается в землю, медленно убивая всё растущее на ней. По данным профессора Королева, даже после уборки снега ежегодно от 80 до 120 тысяч тонн солей поступает в почву. Критическая доза солей в почвах Москвы для микроорганизмов превышена в 30-90 раз.


    Реплика:

              Москвичи видят зимой падающий снег, а работники столичного ЖКХ считают, что это бабло валит.


    Дополнение:

              Мэрский Собянин сменил руководителя столичного департамента жилищно-коммунального хозяйства, освободив от должности Гасангаджиева, который занимал этот пост с 2017 года.
              Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном сайте мэрии Москвы.«Освободить Гасангаджиева Гасана от замещаемой должности <...> и уволить с государственной гражданской службы города Москвы по собственной инициативе», — говорится в документе.
              На его место мэрский Собянин назначил Соловьева — бывшего заместителя руководителя департамента капитального ремонта Москвы. Он будет возглавлять департамент ЖКХ в течение срока мэрских полномочий.



     
             

      
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
  • Собянин опять зовёт москвичей шишки собирать

          


           «Почему мы должны плестись в хвосте? Давайте первыми сделаем этот шаг. Давайте будем лидерами, да, шишек набьем и будем первыми. Это же интересно. Это новые возможности, это новые проекты, это жизнь, это новое дыхание, как и в других проектах.»
           Прочитав этот призыв, вы подумали, что это бургомистр Вены или мэр Ванкувера призывают горожан поучаствовать в новом проекте? Вы ошиблись. Прочитайте следующую цитату и без труда узнаете автора.
            «Я прошел большую чиновничью жизнь, и для меня самое страшное – когда ты упираешься во фразу: «слушайте, надо все-таки до конца просчитать». А если будет так, а если будет эдак?»
            Да, эти цитаты из воззвания в поддержку электронного голосования на предстоящих выборах депутатов Мосгордумы опубликованного в блоге Собянина, мэра Москвы, города находящегося на 167 месте (в рейтинге Mercer 231 город) по уровню качества жизни.
            Мэрский Собянин широко известен своей непродуманной «оптимизацией» здравоохранения и образования в столице, грабительским благоустройством Москвы, организацией городской заторной транспортной системы, хищнической реновацией жилья москвичей и т.д., и т.п.  То, что мэрский Собянин не способен просчитать последствия своих решений москвичам известно не только из-за "набитых шишек".  Эти Собянинские «новые проекты, новое дыхание» обернулись резким ухудшением качества жизни москвичей и существенным улучшением качества жизни для мэрских чиновников и дельцов.
             И вот опять мэрскому Собянину потребовались новые возможности, а для чего?
             Собянин пропихивает очередную идею с добавлением в избирательное законодательство процедуры электронного голосования.  Понимаем. Сколько на самом деле избирателей по интернету добровольно пришло на выборы наблюдатели не отследят и результаты голосования экзитполом не проверишь.   
     
    Реплика:

              В «эпоху стабильности» именно избирательное законодательство подвержено наибольшим изменениям.
     
    Дополнение:
     
     
               Особое мнение члена Московской городской избирательной комиссии Синельщиковой Л.В.
    к протоколу Московской городской избирательной комиссии о результатах выборов Мэра Москвы 9 сентября 2018 года
    Выписка
    "Пункт 3: 
               Массовым явлением в день голосования стали случаи, когда избиратели, исключенные из списка избирателей по месту своего жительства в связи с подачей заявления о включении в список избирателей по месту своего нахождения, пришли голосовать на избирательный участок по месту жительства. Включение таких избирателей в списки избирателей шло с грубейшим нарушением установленного порядка уточнения списка избирателей в день голосования, в том числе и через некий кол-центр.Ввиду массовости и не прозрачности происходящего процесса уточнения списка избирателей невозможно полностью исключить повторное голосование одного и того же избирателя, а следовательно невозможно достоверно установить результаты голосования на выборах Мэра Москвы."



     

     
  • ВАЖНО

    О наделении активным избирательным правом граждан, не имеющих регистрации по месту жительства
     
    1. На предстоящих 8 сентября выборах депутатов Мосгордумы люди с временной пропиской голосовать не смогут. 

    Проголосовать на этих выборах вправе только граждане, имеющие постоянную московскую прописку. 

    2. Необходимые поправки могут быть приняты только после выборов 8 сентября. 

    Даже если на федеральном уровне поправки примут в ближайшее время, необходимые изменения в Избирательный кодекс Москвы могут быть утверждены никак не раньше осени 2019 года -— уже после выборов депутатов МГД седьмого созыва. 

    3. Внести изменения в выборное законодательство – требование Конституционного суда. 

    Правовую позицию о необходимости такого регулирования неоднократно высказывал Конституционный суд РФ (например, в Определении от 08.12.2011 г. № 1794-О-О). 

    Именно поэтому был подготовлен проект федерального закона (№ 6551937 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Он позволит участвовать в голосовании россиянам, не имеющим прописки по месту жительства, но зарегистрированным по месту пребывания в определенном регионе не позднее чем за три месяца до дня выборов. Для этого им нужно будет подать заявление о голосовании по месту нахождения («мобильный избиратель»). 

    4. Новые правила могут быть применены в Москве не раньше 2023 года. 

    28 марта 2019 года Мосгоризбирком утвердил лишь концепцию законопроекта о внесении изменений в Избирательный кодекс Москвы. Это нужно для приведения московского законодательства в соответствие с федеральным. 

    Подчеркиваем, это только концепция. И она предусматривает возможность проголосовать гражданам без прописки по месту жительства не раньше 2023 года, на выборах Мэра Москвы. 

    Опять же: для этого нужно быть зарегистрированным по месту пребывания в Москве не позднее чем за три месяца до дня голосования и заявление о голосовании по месту нахождения в рамках «мобильного избирателя». 

    Пресс-служба Мосгоризбиркома
     

     
  • "Эхо" демократии



     
                Чиновники и их депутаты, рассуждая о журналистах часто употребляют термин «продажные». Их раздражение понятно. Корреспонденты истошно требуют покончить с коррупцией, а в социальных сетях и деловом обиходе открыто объявляют цены на заказные публикации. Совсем не случайно большинство наших сограждан (по опросам социологов) не доверяют средствам массовой информации. Однако, средства массовой информации по определению не могут быть безразличны массам.   
             Сами журналисты любят именовать средства массовой информации и их сотрудников «четвёртой властью», намеренно подчёркивая то влияние, которое оказывает пресса на общество. Они безапелляционно требуют от исполнительной власти бескорыстного служения обществу, от законодательной власти установления разумных законов, от судебной власти беспристрастного отношения к делам, но при этом пользуясь терпимостью общества не стесняют себя подобными нормами.
              Например, прошедшая процедура выборов главного редактора «Эха Москвы» объявлена демократической, хотя по сути таковой не является.
              Господин Венедиктов, любитель публично порассуждать на темы о пользе и даже необходимости сменяемости власти под лозунгом "не более двух сроков подряд", в четвёртый раз выставил свою кандидатуру на выборах главного редактора «Эха Москвы» и опять её пропихнул. Двадцать лет Венедиктов является главным редактором «Эха Москвы» и застоем это не считает.
              Выбирали главного редактора Венедиктова его подчинённые журналисты из редакции «Эха Москвы». Демократично очень! Оппонентом на выборах у господина Венедиктова так же был его подчинённый журналист из редакции «Эха Москвы». Прям «диссернет» какой-то.
              Выборы Венедиктова главным редактором «Эха Москвы» напоминают своей демократичностью процедуры выборы Собянина мэром города Москвы.    
     
     
    Дополнение:
     
               На сайте «Эха Москвы» постоянно и назойливо транслируются рекламные видео ролики мэрского Собянина. Оплачивается этот Собянинский пиар щедро из средств городского бюджета, т.е. из карманов москвичей. Венедиктову нужны деньги – Собянину нужен Венедиктов. Нашли друг друга.
     
     
     
     
    :

     
  • Итоги голосования под мэрским контролем


     
              В столице прошёл очередной Московский гражданский форум, организатором которого выступила Общественная палата города Москвы.
             Повестка форума - вопросы комплексного развития городских районов. По всему видно, что уже и до мэрского Собянина дошло осознание того насколько разгневаны москвичи его деятельностью. В редком районе Москвы горожане не строят баррикад против его инициатив.
             Естественно в то время, когда участники форума рассуждали о методах, которые позволят мэрскому Собянину преодолеть возрастающую протестную активность москвичей, возникла дискуссия о возможных итогах выборов в Мосгордуму.  
             Символично то, что именно на этом форуме выступили со своими доводами лоббисты проекта закона об организации дистанционного электронного голосования на сентябрьских выборах в Мосгордуму.  
             Нет они не рассказывали о том, какое программное обеспечение будет использоваться, как отрабатывает защита информации, каковы способы защиты от фальсификаций, а также не предъявили тесты использования данной системы на серии примеров.
             Замглавы столичного департамента информационных технологий Костырко (департамент отвечает за реализацию технической части проекта) рассказал, что «обеспечение тайны голосования с технологической стороны возможно». «Внутри программы сам избиратель и его голос будут разорваны. Между нажатием кнопки голосования и самим пользователем будет цепочка серверов, которые полностью защищены. Будет также реализован алгоритм, при котором участники сети не смогут внести в него изменения с момента его опубликования. Это снимает вопрос о возможности повлиять на ход голосования»— пояснил он. Понятно. Представители оппозиции не смогут фальсифицировать итоги голосования, но они этим и не занимаются. Процедура дистанционного электронного голосования в Москве будет технически полностью контролироваться подчинёнными мэрскому Собянину специалистами. Где гарантии того, что мэрский Собянин не воспользуются предоставленными ему этой процедурой возможностями? Председатель Мосгоризбиркома Горбунов препятствовать не станет. Репутации Собянина и Горбунова общеизвестны и примеров их пренебрежительного отношения к избирательному законодательству в избытке, чтобы там не говорил глава комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главный редактор радио «Эхо Москвы» Венедиктов.
              Зампредседателя ЦИКа Булаев сообщил, что «поднял архивы ЦИКа десятилетней давности, в которых расписаны риски такой формы волеизъявления». На тот момент, по его словам, «их не смогли преодолеть», однако «сегодня Москва готова технически к электронному голосованию». Странно. Тогда почему он не сообщил о тех изменениях, произошедших за последние 10 лет в Москве, что позволили сделать ему подобное заявление? Это тот самый Булаев, который призывал не возбуждать уголовные дела против членов избирательных комиссий фальсифицировавших итоги голосования на губернаторских выборах в Приморье.
               Вот, что очевидно за последнее время изменилось в Москве так это качества записных оппозиционеров действующей столичной власти. Мы говорим о предстоящий выборах депутатов в Мосгордуму, но совсем не лишне будет вспомнить о прошедших не давно выборах Собянина мэром Москвы. Накануне своих выборов Собянин также в спешке пропихивал и пропихнул существенные изменения в избирательном законодательстве города Москвы. 
               Заместитель председателя партии «Яблоко» Рыбаков считает, что дистанционное электронное голосование нужно вводить только после того, как у общества возникнет доверие к институту выборов. Не спорим с этим мнением, но вместе с тем хотелось бы напомнить о том балагане, что устроили руководители партии «Яблоко» при выдвижении партийной кандидатуры на выборы мэра Москвы. Оскандалились, но наплевав на интересы избирателей партийного кандидата для участия в выборах мэра Москвы так и не выдвинули. Всё в масть мэрскому Собянину.
                Лидер партии «Гражданская инициатива» Гудков предложил не экспериментировать с дистанционным электронным голосованием на выборах в Мосгордуму, а провести эксперимент на местном референдуме. Глупое предложение. Если мэрский Собянин полностью контролирует процедуру, то её результаты без экспериментов очевидны. Ровно также вёл себя Гудков, когда пытался зарегистрироваться кандидатом на выборах Собянина мэром Москвы. Гудков бахвалился тем, что его поддерживают более 200 муниципальных депутатов, а для регистрации кандидатом надо было сдать в Мосгоризбирком не менее 110 подписей мундепов из 110 городских районов, но Гудков смог представить только 76 нотариально заверенных подписей (не хватило подписей из 47 районов). И успокоился. А чего так? Он мог сдать в Мосгоризбирком 150 нотариально заверенный подписей мундепов, а затем обжаловать в судах отказ Мосгорибиркома в регистрации. Это норма о необходимости именно 110 подписей мундепов именно из 110 городских районов прописана в законе города Москвы и Конституционный Суд РФ в полной мере мог с ней разобраться. Например, на выборах депутатов Мосгордумы кандидаты так же должны для регистрации собирать подписи, но только избирателей, при этом засчитываются подписи любых избирателей, проживающих на территории избирательного округа кандидата, а не из конкретного списка домов. Гудков так делать не стал. Всё в масть мэрскому Собянину.   
                 Глава муниципального округа «Красносельский» депутат Яшин на форуме заявил, что «инициаторы закона пользуются такими терминами, как "эксперимент", чтобы снизить градус дискуссии, однако предлагается очень серьезная реформа законодательства». Верно. По сути одну из избирательных процедур (дистанционное электронное голосование) существенно влияющую на итоги голосования будут полностью контролировать представители исполнительной власти, что прямо противоречит избирательному законодательству. Яшина так же возмутила спешка в которой принимают закон, внесённый в Госдуму депутатами из партий ЛДПР и «Единая Россия», который подразумевает введение на выборах в Москве «экспериментального» голосования избирателей через интернет. Но Яшин сделал свои заявления на городском форуме, а кто в городе верит в серьёзность его намерений? Как мы видим он демонстративно разводит бесперспективные коммунальные склоки с мэрским Собяниным, а тот его терпит. Яшин ранее неоднократно заявлял о своём желании участвовать кандидатом на выборах мэра Москвы, но на прошедших выборах Собянина мэром Москвы даже не пытался это сделать. Понятно то, что необходимого для регистрации количества подписей депутатов Яшин собрать не смог, но он мог получить решение Совета депутатов (или Советов депутатов) о своём выдвижении. Понятно то, что на эти Решения (как не основанные на законе) прокуратура внесла бы протесты и Мосгоризбирком отказал бы в регистрации, но пройдя необходимые судебные процедуры глава совета депутатов муниципального образования Яшин смог бы поставить перед Конституционным Судом РФ вопрос – почему совет депутатов муниципального образования не обладает правами его отдельных членов и не ущемляют ли подобные положения закона права органов местного самоуправления? Однако, Яшин от участия в выборах Собянина мэром Москвы отказался. Всё в масть Собянину.
                  На прошедшем форуме присутствовали карбонарии из числа «навольнят», но в словесные баталии они не вступали. Наверное, берегут силы для очередного пересчёта саженцев на Тверской улице. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы они так же берегли силы. По существующему в их среде мнению мало кто из чиновников сможет лучше мэрского Собянина подготовить революционную ситуацию в столице, поэтому всерьёз задевать его они не хотят. А ведь могли бы во время голосования на так называемых «дачных участках» пожаловаться в участковые избирательные комиссии на нарушения избирательного законодательства (агитация за кандидата) в единый день голосования, а затем обжаловать бездействие избирательных комиссий в столичных (по подсудности) судах, которым пришлось бы проверить на соответствие федеральному законодательству решения территориальных избирательных комиссий о создании участковых избирательных комиссий на территориях других субъектов Российской Федерации, т.е. за пределами города Москвы. Не стали.  Всё в масть Собянину.    
                    На прошедшем форуме представитель КП РФ публично и убедительно «морально выпорол» Мосгоризбирком. Публично выступать у них получается, но вот кандидат в мэры Москвы от КП РФ Кумин в ходе избирательной кампании не стал оспаривать в суде создание так называемых «дачных участков» на выборах мэра Москвы (было организовано 209 дополнительных участков в четырех соседних субъектах) на основании новел в Московском городском законе, а ведь Верховный Суд РФ точно не согласился бы с правом Мосгоризбиркома проводить выборы мэра за пределами Москвы на территории других субъектов Российской Федерации. Да и свой иск о снятии с выборов мэрского Собянина за использование им служебного положения в избирательной кампании Кумин в Мосгорсуде бездарно (как нарочно) проиграл. Всё в масть Собянину.
                    По нашему оценочному суждению, у записных оппонентов столичной власти возникли неожиданные для них трудности, т.к. обещанные им поблажки на выборах в Мосгордуму за лояльное поведение на выборах Собянина мэром Москвы теперь под вопросом. В настоящее время в мэрии Москвы поменялись чиновники, отвечающие за проведение выборов, т.е. они фактически свободны от выданных не ими обязательств. Вот господа оппоненты и нервничают, пытаются создать повод для новых переговоров с мэрией Москвы о цене своей лояльности.      
     
     
     
    Реплика:
                   Мэрскому Собянину стоит позаботится о персональном отоларингологе для главы комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главного редактора радио «Эхо Москвы» Венедиктова.




    ДОПОЛНЕНИЕ:
     
                    По нашему мнению, чиновниками мэрии Москвы в столице готовится очень скандальная избирательная кампания по выборам депутатов Мосгордумы.

     
  • Мэр Москвы Собянин поздно избавился от своего заместителя.


     

         В узких кругах мэрской тусовки широко обсуждается перевод заместителя мэрского Собянина Раковой с должности руководителя аппарата в заместители мэра по социальным вопросам. В основном злорадствуют и это понятно – под лозунгом «За Собянина» Ракова многим чиновникам жизнь испортила.
         На прошедших в Москве муниципальных, президентских, мэрских выборах результаты получились терпимыми, но в целом не удовлетворительными и скандальными. В столичной мэрии за подготовку, проведение и результаты выборов отвечала именно Ракова, вот её и освободили от этих обязанностей. Вполне заслуженно.  
         Противники Раковой возликовали, т.к. посчитали её исключённой из списка возможных преемников Собянина. Рано радуются.
         Ракова молода, юридически и финансово образованна, а для мэрского Собянина самый надёжный товарищ по работе.
         А как она ловко на новую должность устроилась? Ракова не просто назначилась заместителем столичного мэра по вопросам социального развития, а предварительно убрала с этой должности Печатникова и за это ей уже весьма признательны москвичи.
         По существующему оценочному суждению, у влиятельной Раковой на новой должности два пути:
    - либо она, претендуя на серьёзную карьеру, используя свой чиновничий опыт работы с центрами госуслуг делает социальную сферу Москвы приемлемой для горожан;
    - либо она, претендуя на серьёзные деньги, используя свой чиновничий опыт работы с системой «активный гражданин» сохраняет существующее положение дел в социальной сфере столицы.
         В первом случае, Ракова получит к весне будущего года мощную поддержку профессиональных сообществ врачей и учителей, а также большинства москвичей, что позволит ей претендовать на участие в политических проектах любого уровня.
         Во втором случае, Ракова в известной мере упрочит своё финансовое положение, но о политических амбициях ей придётся забыть. Тут уместно будет вспомнить о персонаже басни И.А.Крылова «Лисица и виноград».
     
     
            Дополнение:
     
            С должности заместителя мэрского Собянина по вопросам социального развития обнимая и целуя попёрли ловкача Печатникова. Омерзительный персонаж, вполне достойный занять место на страницах художественных произведений И.Ильфа и Е.Петрова.
            Спросите московских врачей, пациентов столичных лечебных учреждений о результатах деятельности чиновника Печатникова, и вы поразитесь единодушию в их оценках.   
            Сейчас специалисты спорят о том, сколько голосов избирателей потерял мэрский Собянин из-за деятельности своего заместителя Печатникова. Счёт идёт на миллионы.