• Выборы по собянински



         Перед выборами в Государственную Думу в Москве провели 29 и 30 июля тестирование дистанционного электронного голосования (ДЭГ). На предстоящих выборах ДЭГ пройдёт в шести регионах РФ на федеральной платформе, которую разработал «Ростелеком» совместно с ЦИК РФ и Минцифры. В Москве ДЭГ пройдёт на собственной разработанной в мэрии Москвы платформе.
         Глава московского штаба по наблюдению за выборами (мутная структура) Венедиктов публично заявил о том, что люди доверяют такому формату и проголосовать онлайн в сентябре готова половина (3,7 млн.!) избирателей Москвы. По данным социологических опросов всего 30-35 % москвичей намерены принять участие в Госдумовских выборах, и остаётся только гадать, где московские власти доберут остальное количество москвичей до заявленной цифры участников ДЭГ. Кроме того, можно считать слишком большим преувеличением заявление о доверии москвичей такому формату голосования, т.к. на прошедших в 2019 году выборах в Мосгордуму было обилие жалоб на сбои в работе московской платформы ДЭГ и эти сбои поспособствовали избранию провластных кандидатов в депутаты – это утверждает, в числе прочих граждан, бывший независимый кандидат в депутаты Мосгордумы Юнеман, который до сих пор пытается оспорить свой проигрыш (уже в Верховном Суде РФ), ссылаясь на технические сбои в работе московской платформы ДЭГ.
         В настоящее время мэрский Собянин возглавил территориальную группу федерального списка кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия» по Москве на выборах в Государственную Думу и ситуация с московской платформой ДЭЗ стала откровенно скандальной.
         Работу московской платформы ДЭЗ (процедуру голосования и подсчёт голосов избирателей) обеспечивают мэрские специалисты, а руководит их работой начальник Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Костырко. Его назначил на должность, платит приличную зарплату и премии мэр Собянин, т.е. Костырко находится в непосредственном подчинении у кандидата в депутаты Госдумы Собянина. Иными словами у Костырко (его подчинённых) возникла личная заинтересованность при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов,
     
    Дополнение:

    В передаче на «Эхо Москвы» 31.07.2021г.:
    А. Венедиктов― Так, давайте первый главный вопрос из прошлой программы: почему мы на слово должны верить результатам тестового голосования?
    А. Костырко― Ну, не совсем на слово.Мы в этом плане максимально открыты. То есть всё время голосования браузер транзакции был доступен в интернете. Он доступен и сейчас. Собственно, все голоса, которые поступали в систему, и ключи шифрования, и ключи расшифрования — всё находится там. Все графики, вся статистика — всё видно в онлайне.
     
    Вас этот ответ убедил?
     

  • Подстава



            29 июля Басманный районный суд признал независимого кандидата в депутаты Госдумы по 208 округу Леонова виновным в организации незаконного митинга (по ч. 2 ст. 20.2 КоАП) и наказал его штрафом в размере 20 000 рублей. 26 июня он встречался (не нарушая коронавирусных ограничений) на Хохловской площади со своей группой сборщиков подписей избирателей для решения организационных вопросов. Полицейские посчитали это мероприятие несанкционированным митингом – сборщиков подписей разогнали, проверили содержимое рюкзака Леонова, забрали у него документы и отвезли в отделение полиции.  Видеозапись этого мероприятия суд во внимание не принял.
         Внутри подъездов домов расположенных в ЦАО сотрудники управляющих компаний (их знают жильцы) стали одновременно вывешивать списки должников за ЖКУ и листовки Леонова (крепят их рядом одной полосой липкой ленты).
         Управские активисты начали рассказывать москвичам о заслугах Леонова в решении вопросов связанных с утверждёнными планами обустройства территорий районов. Например, жители района Хамовники, администрация школы в течение трёх лет писали в мэрию Москвы заявления с требованием установить «лежачего полицейского» на проезжей части улицы Усачёва, у городской школы №171. По требованию муниципальных депутатов этот объект включили в план работ на текущий год и сейчас установили. Решение вопроса объявили заслугой Леонова – жители от этого в ярости. Сам Леонов решение этого вопроса себе в заслугу не ставил. Таких примеров хватает. При этом работники Управ, управляющих компаний не упускают возможности при случае напомнить жителям о том, что Леонов в ЦАО человек новый, слабо разбирающийся в проблемах округа.   
          Складывается ситуация аналогичная той, что была на выборах в Мосгордуму, когда мэрские деятели не допустили избрания некоторых провластных кандидатов в депутаты. По существующему оценочному суждению, мэрские деятели сливают избирательную кампанию Леонова и проталкивают по 208 округу в депутаты Госдумы кандидата в депутаты от партии «Яблоко» Митрохина.
         Леонов взялся всерьёз решать городские проблемы.
         На встречах с москвичами он пообещал бороться за то, чтобы ТПУ (транспортно-пересадочный узел) строили без жилья или сократить у них этажность жилой застройки до уровня соответствующего окружающей городской среде. Он считает, что нельзя сносить дома построенные до 1953 года и собирается закрепить эту норму в законе. Он взялся разобраться в вопросах дурного благоустройства (когда в прудах засыпают подземные ключи и перестают их чистить). Он написал письмо Собянину, в котором обратил внимание мэра на проблемы москвичей связанные с реновацией жилого фонда. И т.д., и т.п. Рассматривая частные вопросы, Леонов предлагает их комплексное решение.
          Митрохин общаясь с городскими властями, и с Лужковым, и с Собяниным себе подобных вольностей не позволял   
          
     
     

  • Однако, выборы.



         Похоже на то, что в преддверии выборов в Москве отменяются ограничения на проведение публичных политических мероприятий. Это обсуждают между собой политтехнологи из нескольких избирательных штабов кандидатов в депутаты.
         Естественно проводить подобные мероприятия имеет смысл, начиная с третьей декады августа, когда москвичи начнут массово возвращаться из отпусков для подготовки детей к 1 сентября в учебные заведения. Так совпало, что оргкомитет «30 лет победы народа над ГКЧП» собирается в дни 19-22 августа отметить «тридцатилетие победы мирной демократической революции над ГКЧП в 1991 году». По уверениям организаторов «многие политики, гражданские активисты, правозащитники, деятели культуры, простые москвичи уже сейчас выразили желание принять участие в подготовке этих мероприятий». Помимо митингов (с москвичами) и международной конференции (со специалистами по мирным революциям) будет сбор «защитников Белого Дома» и праздничное шествие от Краснопресненской набережной до Лубянской площади. Мэрские деятели готовы оказать всестороннюю поддержку в подготовке и проведении этих мероприятий.
         В продолжение традиций, на одном из указанных выше мероприятий, действующие и будущие оппозиционные депутаты объявят о создании внепартийного объединения депутатов всех уровней по образу и подобию МДГ (демократической фракции на Съездах народных депутатов СССР). Идея не нова, но технология обкатанная – многим избирателям понравится. Опять же, подобное объявление для будущих сопредседателей депутатского объединения - это мощная  поддержка в проходящей избирательной кампании.
         Некоторые видные члены нынешней партии власти принимали активное участие в борьбе с ГКЧП в августе 1991 года, поэтому будет любопытно посмотреть на их участие в предстоящем празднике вместе с представителями оппозиционных партий. 
     
    Справка:
         МДГ - демократическая фракция на Съездах народных депутатов СССР в 1989—1991 гг. Сформировалась на I Съезде народных депутатов вокруг демократических депутатов от Москвы: А. Д. Сахарова, Ю. Н. Афанасьева, Г. X. Попова. Первое собрание МДГ состоялось 7 июня 1989 г. На Первой конференции МДГ 29—30 июля 1989 г. был избран Координационный совет (25 участников и 5 сопредседателей) и приняты «Тезисы к программе практической деятельности по углублению и реализации перестройки». Всего в конференции участвовали 268 членов МДГ. В Координационный совет вошли: А. Д. Сахаров, Б. Н. Ельцин, Ю. Н. Афанасьев, Г. X. Попов, А. А. Собчак и др. Вторая конференция МДГ прошла 23—24 сентября 1989 г. На ней была принята Платформа МДГ. Ее основные требования: отмена 6-й статьи Конституции СССР 1977 г. о руководящей роли КПСС; демократизация избирательной системы; принятие демократических законов о печати, земле, собственности, подписание нового Союзного договора. Многие требования Платформы МДГ были удовлетворены III и IV Съездами народных депутатов, др. вошли в программы новых демократических организаций, возникших в 1989 г. Деятельность МДГ в 1990 г. финансовыми средствами поддерживал фонд Конгресса США.
     
    Дополнение:
         Именно деятельность депутатов МДГ во многом поспособствовала провинциальному хамоватому пьянице и властолюбцу Ельцину стать руководителем РФ.
     
     
     
     

  • Собянину уже непросто



          Мэр Москвы, член Бюро Высшего совета партии «Единой России»  Собянин возглавил территориальную группу  федерального списка кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия» по Москве на выборах в Госдуму. Естественно он встретился с остальными кандидатами в депутаты Госдумы из этой группы. Видеозапись этого мероприятия опубликована 22 июля в мэрском блоге.
         «Даже люди, которые говорят, что «мы удовлетворены, как вы работаете», и таких большинство в городе, и люди, которые готовы голосовать за «Единую Россию», это не совсем одно и то же, — заявил Собянин во время этой встречи. — И убедить людей прийти на участок и проголосовать именно за «Единую Россию», которая подвергается бешеной критике со всех сторон, причём целенаправленной, на уничтожение, это крайне непросто».
         Во-первых, откуда городничий взял, что большинство горожан удовлетворено его работой? Уместно напомнить о том, что на выборах мэра Москвы за Собянина проголосовало показательно мало горожан. С тех пор Собянин дополнительно  продемонстрировал москвичам истинные цели программы реновации и свои способности в борьбе с эпидемией коронавируса.
         Во-вторых, партия «Единая Россия», в том числе через своих депутатов, поддерживала и славила все решения и поступки мэрского Собянина. Москвичи не отделяют партию «Единая Россия» от мэрского Собянина.
         В-третьих, теперь у самого видного члена партии «Единая Россия», выдающегося организатора, эффективного мэра и вероятного преемника президента РФ Собянина появилась возможность продемонстрировать городу и миру всенародную, легитимную поддержку своей деятельности. Поскольку господин Собянин скромно не отрицает своих выдающихся достижений, однопартийцы вправе ожидать от него выдающихся результатов на выборах. По существующему оценочному суждению, если выдающиеся достижения Собянина в управлении городским хозяйством Москвы являются правдой, то на избирательные участки для голосования придут 2/3 столичных жителей, а 75-80% из них проголосуют за партию "Единая Россия". 
         У москвичей действительно появилась возможность продемонстрировать своё отношение к деятельности мэрского Собянина и партии «Единая Россия».
     
     

  • Знаменательное событие



           Непонятна причина из-за которой средства массовой информации сотрудничающие со столичной мэрией замалчивают это событие -  мэр Москвы, член Бюро Высшего совета «Единой России»  Собянин возглавил территориальную группу №38 федерального списка кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия» по Москве на выборах в Госдуму.
         Уместно напомнить о том, что в выборах мэра Москвы Собянин принимал участие в качестве самовыдвиженца и получил на них весьма скромные результаты. С тех пор Собянин дополнительно  продемонстрировал москвичам истинные цели программы реновации и свои способности в борьбе с эпидемией коронавируса.
         Теперь у самого видного члена партии «Единая Россия», выдающегося организатора, эффективного мэра и вероятного преемника президента РФ Собянина появилась возможность продемонстрировать городу и миру всенародную, легитимную поддержку своей деятельности. Поскольку господин Собянин скромно не отрицает своих выдающихся достижений, однопартийцы вправе ожидать от него выдающихся результатов на выборах. По существующему оценочному суждению, если выдающиеся достижения Собянина в управлении городским хозяйством Москвы правда, то на избирательные участки для голосования придут 2/3 столичных жителей, а 75-80% из них проголосуют за партию "Единая Россия". 
         У москвичей действительно появилась возможность продемонстрировать своё отношение к деятельности мэра Собянина.
        
         Справка;
     
     «Единая Россия» сформировала 57 территориальных групп на выборах в Госдуму VIII созыва. По сравнению с 2016 годом их количество увеличилось на 21 (в 2016 году – 31 группа).
     
         Дополнение:
     
    В возглавляемую Собянином территориальную группу вошёл в качестве кандидата в депутаты Госдумы бывший заммэра Лужкова по строительству, а теперь депутат Госдумы и собянинский советник Ресин.
     
     

  • Доверие потеряешь, ничем не наверстаешь.



          Очередная инициативная группа москвичей подала в суд коллективный иск к московской городской комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы. В своем иске они требуют признать незаконным проведение общественных обсуждений по проектам внесения изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении ряда территорий в районе Южное Тушино и проектам планировки территории в районе Северное Тушино. Горожане не согласны с тем, что жизненно важные для них вопросы обустройства районов проходили без нормальных общественных слушаний, а вместо этого использовалось онлайн голосование на «Активном гражданине», которое, по их мнению, никак не защищено от фальсификаций и к которому далеко не у всех жителей был доступ. Поэтому москвичи требуют признать результаты такого голосования недействительными.
         Здесь уместно напомнить о том, что с весны прошлого года публичные слушания в столице проходят в формате электронных общественных обсуждений на портале mos.ru., хотя Градостроительный кодекс Москвы и иные законы не позволяют перевода публичных слушаний в онлайн-формат. Понятно желание мэрских деятелей, прикрывающихся разговорами о передовом опыте, максимально легко протащить в столицу спорные проекты вызывающие обоснованное недовольство москвичей попытками радикально уплотнить их районы проживания. Однако, в ответ на подобную практику фактически во всех районах Москвы недовольные горожане публично высказывают недоверие сервису «Активный гражданин». Сам сервис «Активный гражданин» на портале mos.ru. с момента создания и до настоящего времени в общественном мнении неразрывно ассоциируется с деятельностью мэрского Собянина ущемляющего права москвичей.
         При таких обстоятельствах, ЦИК РФ принял решение о том, что онлайн-голосование избирателей на выборах депутатов Госдумы пройдёт в Москве на столичной блокчейн-платформе, разработанной городским департаментом информационных технологий, в сервисе «Активный гражданин» на портале mos.ru. Другие регионы будут использовать на выборах федеральную платформу, созданную «Ростелекомом» совместно с Минцифры и ЦИКом.
     
     

  • Давно ожидаемые перемены



           31 мая в Московском отделении «Единой России» прошла партийная конференция, на которой сменился его руководитель: вместо экс-зампреда Мосгордумы Метельского отделение возглавил депутат и зампред Госдумы Толстой. Тайным голосованием членов регионального отделения он набрал 183 «за», а его конкурент — депутат Мосгордумы Щитов — только 10. В ходе конференции Толстой призвал однопартийцев не скрывать своей партийной принадлежности.
         Напомним, на выборы мэра Москвы и депутатов Мосгордумы кандидаты-единороссы шли самовыдвиженцами.
         Политическая карьера Толстого началась в 2016 году после выборов в Госдуму VII созыва: тогда он победил в Люблинском одномандатном округе Москвы лидера московских коммунистов Рашкина, прокатив его по округу как ручной мячик.  Рашкин в итоге избрался в Госдуму по партсписку, а в этом году не рискует выдвигаться в одном округе с Толстым.
         В этом году Толстой зарегистрировался на праймериз «Единой России» и по Люблинскому одномандатному округу, и по партсписку. По округу господин Толстой выиграл праймериз, а по партсписку из-за мэрского отношения к нему занял второе место, уступив главврачу больницы №52 Лысенко.
         Переизбрание руководителя столичного отделения «Единой России» мера хоть и запоздалая, но очевидно позитивная. Репутация Толстого и его личные качества способны существенно повлиять в лучшую сторону на состояние дел в региональном отделении партии.
     
    Дополнение:
     
         По существующему оценочному суждению, если на предвыборном съезде «Единой России» сменят председателя партии Медведева (он 26 мая 2012 года избран председателем «Единой России») на более приемлемую для избирателей кандидатуру, то это вероятно добавит партии на выборах 0,5 - 1 % реальных голосов избирателей.
     
     

  • Яблочное семя знает своё время



           Депутат Московской городской Думы от партии «Яблоко» Бунимович обратился к мэрскому Собянину, как председатель комиссии Мосгордумы по образованию, с предложением поощрить морально и материально педагогических работников за их труды в период пандемии. Об этом он сообщил журналистам РИА Новости и в социальных сетях.
        Тут уместно напомнить о том, что Бунимович тихонько отсиделся во время скандалов с некачественным детским питанием в столичных образовательных учреждениях или с неготовностью программы «Московская электронная школа» к работе в условиях карантина, а вот раздавать грамоты и премии он готов в числе первых. Это понятно. Наступают выборы в Госдуму – депутаты партии «Яблоко» вспомнили об избирателях (многие учителя ещё и члены избирательных комиссий).
        Очевидно, инициатива согласована с мэрским Собяниным, т.к. по словам Бунимовича, в обращении он указал, что эту инициативу поддержали в Общественной палате города Москвы (ею руководит глава мэрского избирательного штаба Ремчуков) и Московской городской организации Профсоюза работников народного образования и науки (курирует заммэра Ракова).
        Уверено начала свою избирательную кампанию партия «Яблоко» в Москве.

     
      

  • Ширма



         Технологию так называемого «умного голосования» первым апробировал бывший мэр столицы  Лужков. Уничтожив местное самоуправление в Москве, он стал добиваться абсолютного контроля над Московской городской думой. На очередных мосгордумовских выборах публично объявлялся «список Лужкова», в который входили представители разных политических взглядов и сил, но всех кандидатов в депутаты из «списка Лужкова» объединяла лояльность к мэру Москвы. Лужков лично призывал москвичей голосовать «по уму, с умом, разумно, умно» за свой список кандидатов в депутаты, а всех остальных кандидатов в депутаты нещадно шельмовали проплаченные из средств городской казны журналисты и публичные лица.
         Мэрский Собянин полностью перенял «лужковские методы»  управления Москвой (с поправками на действительность), в т. ч. политические технологии. В основе этих методов лежат административные и финансовые ресурсы должности мэра столицы РФ.
         В последнее время из-за негативного отношения москвичей лично к нему мэрский Собянин не хочет объявлять собственный список кандидатов в депутаты, но и партийный список «ЕР» тянуть ему неинтересно, поэтому он предпочитает негласные договорённости, а корректировать ему эти договорённости позволяет ширма «умного голосования». Так было на прошедших выборах депутатов Мосгордумы.
         Мэрский Собянин многим обязан партии «Яблоко», в том числе и за тот фарс, который они разыграли с не выдвижением своего кандидата Митрохина на прошедших выборах мэра Москвы. На прошедших выборах в Мосгордуму был разыгран ответный фарс с недопуском Митрохина к участию в этих выборах. В итоге Митрохина к выборам допустили, и он стал депутатом в выбранном им округе. Остальные три депутатских мандата «Яблоко» получило штатно, в плановом порядке. У мэрского Собянина сложились отношения с руководителями столичной организации КП РФ и фракции КП РФ в Мосгордуме, поэтому с кандидатами в депутаты Мосгордумы от КП РФ разыграли аналогичный фарс, только депутатских мандатов они получили больше (у них задачи пофедералистие). Это одна сторона прошедших выборов в Мосгордуму, а была и другая – независимые кандидаты в депутаты от «ЕР».
         На прошедших выборах мэрский Собянин избавился от необходимости публично поддерживать официальный список кандидатов в депутаты от «Единой России», они выдвинулись независимыми кандидатами, что позволило мэрским использовать административный ресурс на этих выборах по своему усмотрению.
         После провальных выборов мэра в 2018 году Ракову перевели с должности руководителя Аппарата на должность заммэра по вопросам социального развития, а новым руководителем Аппарата Мэра и Правительства Москвы (ответственным за проведение выборов) назначили Сергунину, ранее бывшую заммэра по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений. Как только Зверев бывший сотрудник Лужкова, а за тем председатель Мосгордумовской комиссии «по градостроительству, государственной собственности и землепользованию» заявил о своём желании вновь избраться депутатом, у него тут же начались проблемы в избирательном округе. Обнимая и целуя Зверева, мэрские слили его избирательную кампанию, наплевав на то, что он в тот момент был руководителем региональной общественной приемной Председателя Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Д.А. Медведева в городе Москве.
         Формально отстранённая от выборов Ракова теперь занимается столичным здравоохранением, образованием и собесом, а именно деятельность работников этих организаций оказывает мощное влияние на результаты избирательной кампании. Это в полной мере ощутил на себе Секретарь Московского городского регионального отделения партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», бывший заместитель председателя Мосгордумы Метельский. На прошедших выборах мэра Москвы Метельский выступил за более масштабное участие в них «ЕР» и резко против участия в них оппозиционеров Яшина и Гудкова, чем очень разозлил Ракову. Мэрские утверждают, что Метельский выборы в Мосгордуму проиграл из-за выпущенного ФБК видеоролика, в котором описываются его богатства. Но аналогичные видеоролики ФБК выпустил и про Щитова, и про Орлова, и про Шапошникова, и про Стебенкову, а они избрались депутатами Мосгордумы. При этом, та же Стебенкова не идёт ни в какое сравнение с Метельским – он умнее, опытнее и ресурсов у него намного больше, но она никому не мешает.  Во многих избирательных округах, где независимые кандидаты поддержанные «ЕР» проиграли выборы, руководители учреждений образования и здравоохранения получили указания соблюдать «нейтралитет» на выборах, а пенсионеры массово проголосовали на дому за оппозиционных кандидатов.   
         Надо отметить то, что у мэрских были развязаны руки для разного рода фокусов во время выборов в Мосгордуму. Ещё до начала избирательной кампании в Мосгордуму ответственность за её итоги переложили на Навального. Он с этим согласился и объявил «умное голосование» своей стратегией, заявив о применении этой стратегии на территории всей страны, но «сработала» она у него только в Москве. Нет, он попытался также приписать себе успехи оппозиции в Хабаровске и Томске. Однако, в Хабаровске ЛДПР используя административный ресурс своего губернатора, обошлась без Навального (об этом они публично заявили), а в Томске случился провал «ЕР» – такое случалось до Навального, и будет случаться после него.
         В ситуации сложившейся накануне выборов депутатов Госдумы, когда мэрский Собянин обрушил рейтинг «Единой России» в Москве, в Московском городском региональном отделении партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» обсуждают разные предвыборные проекты, в том числе возможность партийного контроля над использованием административного ресурса. Действенная мера против чиновничьих интриг, но она существенно подрывает мэрское влияние на итоги выборов. Предположительно, добрые люди из столичной мэрии, а их предостаточно в руководстве МГРОП «ЕР», ознакомили с этими проектами журналистов и теперь МГРОП «ЕР» за эти проекты публично шельмуют околомэрские СМИ.
       
     
     

  • Старый Бабушкин самовар

           


                В Москве очередные выборы с запланированными скандалами.
              В нескольких окружных избирательных комиссиях кандидатам в депутаты Мосгордумы отказали в регистрации из-за недостоверности подписей избирателей, которые собрали в поддержку своего выдвижения кандидаты в депутаты.  
             Неизменные скандалисты из числа «митинговых» политиков призывают граждан выйти на столичные улицы с требованием к органам власти обеспечить регистрацию так называемых «независимых» кандидатов на выборах в Мосгордуму.
             О том, что такие митинги готовятся и будут проводиться на выборах в Мосгордуму «независимые» кандидаты публично заявляли уже в прошлом году.
             О том, что для некоторых заявивших о своем самовыдвижении «независимых» кандидатов в депутаты Мосгордумы станет проблемой сбор подписей избирателей в поддержку выдвижения своей кандидатуры публично и единодушно заявляли разномастные эксперты перед началом выборов в Мосгордуму.
             Все подтвердилось.
             По-другому и быть не могло. Проиллюстрируем сложившуюся ситуацию на конкретном примере.
             11.06.2019г. Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 уведомил о своем выдвижении избирательным объединением РОПП «РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве» господин Бабушкин. После этого в соответствии с законом в срок до 06(включительно).07.2019г. Бабушкин был обязан представить в избирательную комиссию документы для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Мосгордумы, в том числе подписи избирателей в поддержку его выдвижения в количестве не менее 5266 и документ, подтверждающий факт оплаты изготовления подписных листов.
             06.07.2019г. Бабушкин представил в избирательную комиссию документы для регистрации его кандидатом в депутаты Мосгордумы по одномандатному избирательному округу № 11, в том числе 1451 подписной лист (в 6 папках) с 5792-мя подписями избирателей. По нормам Закона, если в избирательной комиссии бракуется свыше 10% от общего количества отобранных для проверки подписей, кандидату в депутаты Мосгордумы собравшему эти подписи избирателей в поддержку своего выдвижения отказывают в регистрации. По решению окружной избирательной комиссии проверялось 100% подписей избирателей, собранных кандидатом в депутаты Мосгордумы в поддержку своего выдвижения. Бабушкин сдал 5792 подписи и соответственно количество забракованных комиссией при проверке подписей избирателей числом свыше 579 является основанием для отказа Бабушкину в регистрации кандидатом в депутаты Мосгордумы.
             В качестве документа, подтверждающего факт оплаты изготовления подписных листов Бубушкин представил в комиссию чеки на покупку в магазине 1000 листов бумаги в 2 пачках и заправку картриджа. Подтверждение тому, что оплата этих покупок произведена из средств избирательного счёта он в избирательную комиссию не представил. В избирательной комиссии Бабушкин заявил, что подписные листы изготовил сам и на собственном оборудовании. Возможно у него в личной собственности есть компьютер, на котором он изготовил подписной лист и принтер, на котором он напечатал необходимое количество подписных листов, но доказательств этому он в комиссию также не представил. Кроме того, купил Бабушкин в магазине 1000 листов бумаги, а в избирательную комиссию сдал 1451 подписной лист. Ещё 500 листов (с учётом брака) бумаги для подписных листов он где взял? Тоже самолично изготовил?
             Самолично изготовив подписные листы Бабушкин умудрился указать в них не верный номер своего избирательного счёта, а это значит, что форма подписного листа не соответствует требованиям Закона. В соответствии с нормами Закона подписи избирателей в подписных листах, форма которых не соответствует требованиям Закона признаются не действительными. У Бабушкина таких подписей набралось 5753 – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе ему в регистрации.
             По нормам Закона недействительными признаются все подписи избирателей, собранные при участии органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций и членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. При проверке подписных листов Бабушкина избирательная комиссия установила, что 683 подписи избирателей ему незаконно собрал член избирательной комиссии – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
             По официальной справке Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в ходе проверки достоверности сведений, содержащихся в подписных листах в поддержку выдвижения кандидата Бабушкина А.В. выявлено 706 несоответствий паспортных данных, 955 несоответствий фамилия-имя-отчество, 463 несоответствия адресных данных, 44 несоответствия даты рождения, и не найдено (полное несоответствие) 746 (!) избирателей. Абсолютное основание для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
             А ведь есть ещё в подписных листах Бабушкина 409 подписей избирателей на подписных листах, не заверенных надлежащим образом; 131 подпись избирателя с исправлениями; 117 повторных подписей избирателей.
             Каково?!
             Все указанные выше факты окружная избирательная комиссия довела до сведения Бабушкина. Вы думаете он усовестился? Ничуть не бывало!
             На заседании окружной избирательной комиссии Бабушкин предложил её членам «смотреть на вопросы ширше, а к людЯм относиться магше». По мнению Бабушкина, получившего в МГУ диплом преподавателя научного коммунизма, действующее нормы избирательного законодательства устарели, а значит членам избирательной комиссии надо руководствоваться в своей деятельности правилами политической целесообразности (в его понимании) и зарегистрировать Бабушкина кандидатом в депутаты Мосгордумы. Предложение подлое. На всех забракованных подписных листах стоит подпись Бабушкина, а значит он несёт полную ответственность за те нарушения Закона при помощи которых эти подписные листы заполнялись. Вот эту свою ответственность Бабушкин попытался переложить на членов окружной избирательной комиссии. Не вышло.
             Окружная избирательная комиссия по выборам депутата Мосгордумы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №11 оказалась регистрировать Бабушкина А.В. кандидатом в депутаты Мосгордумы.
             И побежал Бабушкин с возмущёнными воплями по социальным сетям, митингам, редакциям СМИ и к сослуживцам по «демократии» - требует удовлетворить его желание зарегистрироваться кандидатом в депутаты Мосгордумы. Рассчитывает на то, что в избиркоме испугавшись скандала пойдут на попятную. Просчитался.
             
     
    Реплика:
             Записной защитник всех прав Бабушкин пытается защитить право нарушать закон.
     
    Дополнение:
             На встрече с гражданами, получившими в ОИК отказ в регистрации кандидатами в депутаты на выборах в Мосгордуму председатель ЦИК РФ Панфилова призвала Мосгоризбирком трактовать любые сомнения при рассмотрении документов в пользу кандидатов в депутаты.
             По нашему оценочному суждению, документы поданные Бабушкиным в избирательную комиссию мог подписать либо дурак, либо преступник, а может быть и то и другое вместе. Нам какое из этих сомнений трактовать в пользу Бабушкина?
     
     
                
           
           
     
                       
     

  • Собянин любит посолить Москву перед употреблением


     
     
       
     
               Мы ранее неоднократно публиковали материалы о варварском применении мэрскими ухарями противогололёдных реагентов на улицах Москвы. Мэрский Собянин публично обещал запретить использование этих реагентов в столице, т.е. говоря иными словами прекратить химическую войну мэрских с москвичами, но обманул (у него так бывает).
            Закупки мэрскими чиновниками противогололёдных реагентов для нужд Москвы – это баснословно (принимая во внимание низкие затраты на производство этих реагентов) доходное предприятие. Объёмы этих закупок неуклонно растут, а значит и масштабы использования реагентов на столичных улицах тоже увеличиваются.
             Муниципальные, городские и федеральные депутаты многократно обращались к мэрскому Собянину с просьбами, предложениями, требованиями оградить москвичей от оголтелых химических атак коммунальных служб. Безрезультатно. В Москве бабло побеждает всё.
             Очередную попытку изменить сложившуюся ситуацию предприняли муниципальные депутаты. Проект закона города Москвы «О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в части уточнения порядка применения материалов, используемых в качестве противогололедных» был внесен в Московскую городскую Думу Советом депутатов муниципального округа Якиманка. Законопроектом предлагалось не допускать использование противогололедных реагентов на территориях организаций образования, здравоохранения, детских и спортивных площадок; на придомовых территориях: на особо охраняемых природных территориях и в зелёных массивах. Для борьбы с гололёдом вместо реагентов в этих местах предлагалось использовать гранитный щебень и мраморную крошку. За нарушение этих норм в законопроекте предлагалось ужесточить административную ответственность увеличив размеры соответствующих штрафов. 
              Естественно против этого законопроекта выступила председатель комиссии Мосгордумы по экологической политике Зотова: «Москва – город с обильными снегопадами, частыми оттепелями, гололедом. Выбор реагентов для предотвращения последствий данных явлений очевиден». Любимый аргумент продавцов противогололёдных реагентов и мэрских чиновников.
              Само собой разумеется, против этого законопроекта выступил председатель комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Орлов: «Отказ [от реагентов] приведёт к частым авариям и травмам горожан, об этом мы не можем не думать… Тема важная, но тот законопроект, который представлен, не решит никаких поставленных задач». Предлагаемые законопроектом меры позволяют значительно улучшить экологическую обстановку на социально значимых территориях Москвы, но очевидно Орлов и солидарные с ним руководители столичного ЖКХ такой задачи перед собой не ставят. Понимаем. По нашему оценочному суждению, использование противогололёдных реагентов на придомовых территориях позволяет мелким ЖКХшным начальникам воровать от 30% до 70% (зависит от погоды и территории) денежных средств из фондов оплаты труда дворников – это значительные суммы. По словам мэрского заместителя Бирюкова, средняя зарплата дворника в Москве 45 000 рублей, а в коммунальных службах некоторых столичных районов до половины из списочного состава дворников «мёртвые души». Объёмы использования противогололёдных реагентов на территории столицы растут, но количество дворников при этом не уменьшается и "оптимизация" им не грозит.
              Наше оценочное суждение подтвердил в своём выступлении сам Орлов сообщивший о том, что на детских и спортивных площадках реагенты запрещено применять, а если такие случаи обнаруживаются, то нарушителей наказывают штрафами. Чем функционально отличаются территории детских дворовых площадок от территорий детских садов и школ?  Только размерами. Почему мэрские чиновники оберегают от противогололёдных реагентов территории спортивных площадок, а территории поликлиник и больниц нет?
              По заведённому порядку Прокуратура города Москвы представила в Мосгордуму свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту. В них справедливо указывается на то, что при принятии проекта закона следует иметь в виду - согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ размер штрафа для граждан не может превышать пяти тысяч рублей, для должностных лиц  пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, согласно п. 3 ч. ч. 2 ст. 1 законопроекта использование противогололедных реагентов на придомовой территории не допускается, но при этом на указанных территориях противогололедные реагенты могут использоваться в соответствии с решением собственников помещений в многоквартирном доме. Формулировка «могут использоваться» позволяет уполномоченному органу из корыстных побуждений принимать решения об использовании либо отказе от использования реагентов, поэтому данное положение законопроекта является коррупциогенным фактором. Законопроект принимался на заседании Совета депутатов муниципального округа Якиманка в присутствии надзирающего прокурора, копии всех решений Совета направляются в прокуратуру и в связи с этим не понятно - почему прокуратура сразу не направила в Совет свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту?
              Ознакомившись с поступившими замечаниями и предложениями глава муниципального округа Якиманка Морев официально попросил депутатов Мосгордумы перенести рассмотрение законопроекта и дать время для его доработки, но депутаты проголосовав решили ему в этом отказать. Повинуясь решению депутатов Морев эмоционально доложил законопроект на заседании Мосгордумы. Против законопроекта проголосовало два депутата, а остальные депутаты участия в голосовании не принимали, т.е. настояв на рассмотрении законопроекта депутаты Мосгордумы демонстративно отказались голосовать в угоду мэрским чиновникам против него. Депутаты не понаслышке знают о негативных последствиях применения противогололёдных реагентов в столице, особенно на придворовых территориях.




               Почему депутаты Мосгордумы не проголосовали за этот законопроект? Как врут очевидцы один из председателей комиссий предупредил коллег депутатов Мосгордумы о том, что во время предстоящей избирательной кампании в Мосгордуму работники ЖКХ будут целенаправленно уничтожать агитационные материалы депутатов (независимо от партийной принадлежности), проголосовавших за частичный запрет применения противогололёдных реагентов в Москве.
               Представьте себе мэрского заместителя Бирюкова срывающего со стен домов листовки партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Впечатляет.
     
     
    Справка:

              19 марта на заседании круглого стола «Экологическая безопасность в Москве: проблемы применения противогололедных реагентов», Владимир Королев, профессор кафедры инженерной и экологической геологии геологического факультета МГУ, доктор геолого-минералогических наук, представил доклад об экологических проблемах применения противогололедных реагентов на городских территориях. Более 12 лет он вместе с коллегами проводит исследования о влияния реагентов на экологию Москвы. Существующие доказательства безопасности реагентов не совсем корректны: изучалась чистота самих реагентов – отсутствие вредных, радиоактивных примесей. Но основную опасность представляют не сами реагенты, а продукты их реакции, точнее, продукты гидролиза – дорожные остатки (частички топлива, резины шин, омывающей жидкости и т.д.), когда они вступают во взаимодействие со снегом: «...и тогда мы получаем ту самую агрессивную среду в виде каши черного цвета у нас под ногами». В результате, каша из снега, грязи и химикатов лежит на тротуарах и газонах месяцами, пока не растает сама по себе, отравляя воздух, которым мы дышим ежедневно. А растворяясь дождями по весне, этот состав впитывается в землю, медленно убивая всё растущее на ней. По данным профессора Королева, даже после уборки снега ежегодно от 80 до 120 тысяч тонн солей поступает в почву. Критическая доза солей в почвах Москвы для микроорганизмов превышена в 30-90 раз.


    Реплика:

              Москвичи видят зимой падающий снег, а работники столичного ЖКХ считают, что это бабло валит.


    Дополнение:

              Мэрский Собянин сменил руководителя столичного департамента жилищно-коммунального хозяйства, освободив от должности Гасангаджиева, который занимал этот пост с 2017 года.
              Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном сайте мэрии Москвы.«Освободить Гасангаджиева Гасана от замещаемой должности <...> и уволить с государственной гражданской службы города Москвы по собственной инициативе», — говорится в документе.
              На его место мэрский Собянин назначил Соловьева — бывшего заместителя руководителя департамента капитального ремонта Москвы. Он будет возглавлять департамент ЖКХ в течение срока мэрских полномочий.



     
             
      
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

  • Собянин опять зовёт москвичей шишки собирать

          


           «Почему мы должны плестись в хвосте? Давайте первыми сделаем этот шаг. Давайте будем лидерами, да, шишек набьем и будем первыми. Это же интересно. Это новые возможности, это новые проекты, это жизнь, это новое дыхание, как и в других проектах.»
           Прочитав этот призыв, вы подумали, что это бургомистр Вены или мэр Ванкувера призывают горожан поучаствовать в новом проекте? Вы ошиблись. Прочитайте следующую цитату и без труда узнаете автора.
            «Я прошел большую чиновничью жизнь, и для меня самое страшное – когда ты упираешься во фразу: «слушайте, надо все-таки до конца просчитать». А если будет так, а если будет эдак?»
            Да, эти цитаты из воззвания в поддержку электронного голосования на предстоящих выборах депутатов Мосгордумы опубликованного в блоге Собянина, мэра Москвы, города находящегося на 167 месте (в рейтинге Mercer 231 город) по уровню качества жизни.
            Мэрский Собянин широко известен своей непродуманной «оптимизацией» здравоохранения и образования в столице, грабительским благоустройством Москвы, организацией городской заторной транспортной системы, хищнической реновацией жилья москвичей и т.д., и т.п.  То, что мэрский Собянин не способен просчитать последствия своих решений москвичам известно не только из-за "набитых шишек".  Эти Собянинские «новые проекты, новое дыхание» обернулись резким ухудшением качества жизни москвичей и существенным улучшением качества жизни для мэрских чиновников и дельцов.
             И вот опять мэрскому Собянину потребовались новые возможности, а для чего?
             Собянин пропихивает очередную идею с добавлением в избирательное законодательство процедуры электронного голосования.  Понимаем. Сколько на самом деле избирателей по интернету добровольно пришло на выборы наблюдатели не отследят и результаты голосования экзитполом не проверишь.   
     
    Реплика:

              В «эпоху стабильности» именно избирательное законодательство подвержено наибольшим изменениям.
     
    Дополнение:
     
     
               Особое мнение члена Московской городской избирательной комиссии Синельщиковой Л.В.
    к протоколу Московской городской избирательной комиссии о результатах выборов Мэра Москвы 9 сентября 2018 года
    Выписка
    "Пункт 3: 
               Массовым явлением в день голосования стали случаи, когда избиратели, исключенные из списка избирателей по месту своего жительства в связи с подачей заявления о включении в список избирателей по месту своего нахождения, пришли голосовать на избирательный участок по месту жительства. Включение таких избирателей в списки избирателей шло с грубейшим нарушением установленного порядка уточнения списка избирателей в день голосования, в том числе и через некий кол-центр.Ввиду массовости и не прозрачности происходящего процесса уточнения списка избирателей невозможно полностью исключить повторное голосование одного и того же избирателя, а следовательно невозможно достоверно установить результаты голосования на выборах Мэра Москвы."



     
     

  • ВАЖНО

    О наделении активным избирательным правом граждан, не имеющих регистрации по месту жительства
     
    1. На предстоящих 8 сентября выборах депутатов Мосгордумы люди с временной пропиской голосовать не смогут. 

    Проголосовать на этих выборах вправе только граждане, имеющие постоянную московскую прописку. 

    2. Необходимые поправки могут быть приняты только после выборов 8 сентября. 

    Даже если на федеральном уровне поправки примут в ближайшее время, необходимые изменения в Избирательный кодекс Москвы могут быть утверждены никак не раньше осени 2019 года -— уже после выборов депутатов МГД седьмого созыва. 

    3. Внести изменения в выборное законодательство – требование Конституционного суда. 

    Правовую позицию о необходимости такого регулирования неоднократно высказывал Конституционный суд РФ (например, в Определении от 08.12.2011 г. № 1794-О-О). 

    Именно поэтому был подготовлен проект федерального закона (№ 6551937 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Он позволит участвовать в голосовании россиянам, не имеющим прописки по месту жительства, но зарегистрированным по месту пребывания в определенном регионе не позднее чем за три месяца до дня выборов. Для этого им нужно будет подать заявление о голосовании по месту нахождения («мобильный избиратель»). 

    4. Новые правила могут быть применены в Москве не раньше 2023 года. 

    28 марта 2019 года Мосгоризбирком утвердил лишь концепцию законопроекта о внесении изменений в Избирательный кодекс Москвы. Это нужно для приведения московского законодательства в соответствие с федеральным. 

    Подчеркиваем, это только концепция. И она предусматривает возможность проголосовать гражданам без прописки по месту жительства не раньше 2023 года, на выборах Мэра Москвы. 

    Опять же: для этого нужно быть зарегистрированным по месту пребывания в Москве не позднее чем за три месяца до дня голосования и заявление о голосовании по месту нахождения в рамках «мобильного избирателя». 

    Пресс-служба Мосгоризбиркома
     
     

  • "Эхо" демократии



     
                Чиновники и их депутаты, рассуждая о журналистах часто употребляют термин «продажные». Их раздражение понятно. Корреспонденты истошно требуют покончить с коррупцией, а в социальных сетях и деловом обиходе открыто объявляют цены на заказные публикации. Совсем не случайно большинство наших сограждан (по опросам социологов) не доверяют средствам массовой информации. Однако, средства массовой информации по определению не могут быть безразличны массам.   
             Сами журналисты любят именовать средства массовой информации и их сотрудников «четвёртой властью», намеренно подчёркивая то влияние, которое оказывает пресса на общество. Они безапелляционно требуют от исполнительной власти бескорыстного служения обществу, от законодательной власти установления разумных законов, от судебной власти беспристрастного отношения к делам, но при этом пользуясь терпимостью общества не стесняют себя подобными нормами.
              Например, прошедшая процедура выборов главного редактора «Эха Москвы» объявлена демократической, хотя по сути таковой не является.
              Господин Венедиктов, любитель публично порассуждать на темы о пользе и даже необходимости сменяемости власти под лозунгом "не более двух сроков подряд", в четвёртый раз выставил свою кандидатуру на выборах главного редактора «Эха Москвы» и опять её пропихнул. Двадцать лет Венедиктов является главным редактором «Эха Москвы» и застоем это не считает.
              Выбирали главного редактора Венедиктова его подчинённые журналисты из редакции «Эха Москвы». Демократично очень! Оппонентом на выборах у господина Венедиктова так же был его подчинённый журналист из редакции «Эха Москвы». Прям «диссернет» какой-то.
              Выборы Венедиктова главным редактором «Эха Москвы» напоминают своей демократичностью процедуры выборы Собянина мэром города Москвы.    
     
     
    Дополнение:
     
               На сайте «Эха Москвы» постоянно и назойливо транслируются рекламные видео ролики мэрского Собянина. Оплачивается этот Собянинский пиар щедро из средств городского бюджета, т.е. из карманов москвичей. Венедиктову нужны деньги – Собянину нужен Венедиктов. Нашли друг друга.
     
     
     
     
    :
     

  • Итоги голосования под мэрским контролем


     
              В столице прошёл очередной Московский гражданский форум, организатором которого выступила Общественная палата города Москвы.
             Повестка форума - вопросы комплексного развития городских районов. По всему видно, что уже и до мэрского Собянина дошло осознание того насколько разгневаны москвичи его деятельностью. В редком районе Москвы горожане не строят баррикад против его инициатив.
             Естественно в то время, когда участники форума рассуждали о методах, которые позволят мэрскому Собянину преодолеть возрастающую протестную активность москвичей, возникла дискуссия о возможных итогах выборов в Мосгордуму.  
             Символично то, что именно на этом форуме выступили со своими доводами лоббисты проекта закона об организации дистанционного электронного голосования на сентябрьских выборах в Мосгордуму.  
             Нет они не рассказывали о том, какое программное обеспечение будет использоваться, как отрабатывает защита информации, каковы способы защиты от фальсификаций, а также не предъявили тесты использования данной системы на серии примеров.
             Замглавы столичного департамента информационных технологий Костырко (департамент отвечает за реализацию технической части проекта) рассказал, что «обеспечение тайны голосования с технологической стороны возможно». «Внутри программы сам избиратель и его голос будут разорваны. Между нажатием кнопки голосования и самим пользователем будет цепочка серверов, которые полностью защищены. Будет также реализован алгоритм, при котором участники сети не смогут внести в него изменения с момента его опубликования. Это снимает вопрос о возможности повлиять на ход голосования»— пояснил он. Понятно. Представители оппозиции не смогут фальсифицировать итоги голосования, но они этим и не занимаются. Процедура дистанционного электронного голосования в Москве будет технически полностью контролироваться подчинёнными мэрскому Собянину специалистами. Где гарантии того, что мэрский Собянин не воспользуются предоставленными ему этой процедурой возможностями? Председатель Мосгоризбиркома Горбунов препятствовать не станет. Репутации Собянина и Горбунова общеизвестны и примеров их пренебрежительного отношения к избирательному законодательству в избытке, чтобы там не говорил глава комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главный редактор радио «Эхо Москвы» Венедиктов.
              Зампредседателя ЦИКа Булаев сообщил, что «поднял архивы ЦИКа десятилетней давности, в которых расписаны риски такой формы волеизъявления». На тот момент, по его словам, «их не смогли преодолеть», однако «сегодня Москва готова технически к электронному голосованию». Странно. Тогда почему он не сообщил о тех изменениях, произошедших за последние 10 лет в Москве, что позволили сделать ему подобное заявление? Это тот самый Булаев, который призывал не возбуждать уголовные дела против членов избирательных комиссий фальсифицировавших итоги голосования на губернаторских выборах в Приморье.
               Вот, что очевидно за последнее время изменилось в Москве так это качества записных оппозиционеров действующей столичной власти. Мы говорим о предстоящий выборах депутатов в Мосгордуму, но совсем не лишне будет вспомнить о прошедших не давно выборах Собянина мэром Москвы. Накануне своих выборов Собянин также в спешке пропихивал и пропихнул существенные изменения в избирательном законодательстве города Москвы. 
               Заместитель председателя партии «Яблоко» Рыбаков считает, что дистанционное электронное голосование нужно вводить только после того, как у общества возникнет доверие к институту выборов. Не спорим с этим мнением, но вместе с тем хотелось бы напомнить о том балагане, что устроили руководители партии «Яблоко» при выдвижении партийной кандидатуры на выборы мэра Москвы. Оскандалились, но наплевав на интересы избирателей партийного кандидата для участия в выборах мэра Москвы так и не выдвинули. Всё в масть мэрскому Собянину.
                Лидер партии «Гражданская инициатива» Гудков предложил не экспериментировать с дистанционным электронным голосованием на выборах в Мосгордуму, а провести эксперимент на местном референдуме. Глупое предложение. Если мэрский Собянин полностью контролирует процедуру, то её результаты без экспериментов очевидны. Ровно также вёл себя Гудков, когда пытался зарегистрироваться кандидатом на выборах Собянина мэром Москвы. Гудков бахвалился тем, что его поддерживают более 200 муниципальных депутатов, а для регистрации кандидатом надо было сдать в Мосгоризбирком не менее 110 подписей мундепов из 110 городских районов, но Гудков смог представить только 76 нотариально заверенных подписей (не хватило подписей из 47 районов). И успокоился. А чего так? Он мог сдать в Мосгоризбирком 150 нотариально заверенный подписей мундепов, а затем обжаловать в судах отказ Мосгорибиркома в регистрации. Это норма о необходимости именно 110 подписей мундепов именно из 110 городских районов прописана в законе города Москвы и Конституционный Суд РФ в полной мере мог с ней разобраться. Например, на выборах депутатов Мосгордумы кандидаты так же должны для регистрации собирать подписи, но только избирателей, при этом засчитываются подписи любых избирателей, проживающих на территории избирательного округа кандидата, а не из конкретного списка домов. Гудков так делать не стал. Всё в масть мэрскому Собянину.   
                 Глава муниципального округа «Красносельский» депутат Яшин на форуме заявил, что «инициаторы закона пользуются такими терминами, как "эксперимент", чтобы снизить градус дискуссии, однако предлагается очень серьезная реформа законодательства». Верно. По сути одну из избирательных процедур (дистанционное электронное голосование) существенно влияющую на итоги голосования будут полностью контролировать представители исполнительной власти, что прямо противоречит избирательному законодательству. Яшина так же возмутила спешка в которой принимают закон, внесённый в Госдуму депутатами из партий ЛДПР и «Единая Россия», который подразумевает введение на выборах в Москве «экспериментального» голосования избирателей через интернет. Но Яшин сделал свои заявления на городском форуме, а кто в городе верит в серьёзность его намерений? Как мы видим он демонстративно разводит бесперспективные коммунальные склоки с мэрским Собяниным, а тот его терпит. Яшин ранее неоднократно заявлял о своём желании участвовать кандидатом на выборах мэра Москвы, но на прошедших выборах Собянина мэром Москвы даже не пытался это сделать. Понятно то, что необходимого для регистрации количества подписей депутатов Яшин собрать не смог, но он мог получить решение Совета депутатов (или Советов депутатов) о своём выдвижении. Понятно то, что на эти Решения (как не основанные на законе) прокуратура внесла бы протесты и Мосгоризбирком отказал бы в регистрации, но пройдя необходимые судебные процедуры глава совета депутатов муниципального образования Яшин смог бы поставить перед Конституционным Судом РФ вопрос – почему совет депутатов муниципального образования не обладает правами его отдельных членов и не ущемляют ли подобные положения закона права органов местного самоуправления? Однако, Яшин от участия в выборах Собянина мэром Москвы отказался. Всё в масть Собянину.
                  На прошедшем форуме присутствовали карбонарии из числа «навольнят», но в словесные баталии они не вступали. Наверное, берегут силы для очередного пересчёта саженцев на Тверской улице. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы они так же берегли силы. По существующему в их среде мнению мало кто из чиновников сможет лучше мэрского Собянина подготовить революционную ситуацию в столице, поэтому всерьёз задевать его они не хотят. А ведь могли бы во время голосования на так называемых «дачных участках» пожаловаться в участковые избирательные комиссии на нарушения избирательного законодательства (агитация за кандидата) в единый день голосования, а затем обжаловать бездействие избирательных комиссий в столичных (по подсудности) судах, которым пришлось бы проверить на соответствие федеральному законодательству решения территориальных избирательных комиссий о создании участковых избирательных комиссий на территориях других субъектов Российской Федерации, т.е. за пределами города Москвы. Не стали.  Всё в масть Собянину.    
                    На прошедшем форуме представитель КП РФ публично и убедительно «морально выпорол» Мосгоризбирком. Публично выступать у них получается, но вот кандидат в мэры Москвы от КП РФ Кумин в ходе избирательной кампании не стал оспаривать в суде создание так называемых «дачных участков» на выборах мэра Москвы (было организовано 209 дополнительных участков в четырех соседних субъектах) на основании новел в Московском городском законе, а ведь Верховный Суд РФ точно не согласился бы с правом Мосгоризбиркома проводить выборы мэра за пределами Москвы на территории других субъектов Российской Федерации. Да и свой иск о снятии с выборов мэрского Собянина за использование им служебного положения в избирательной кампании Кумин в Мосгорсуде бездарно (как нарочно) проиграл. Всё в масть Собянину.
                    По нашему оценочному суждению, у записных оппонентов столичной власти возникли неожиданные для них трудности, т.к. обещанные им поблажки на выборах в Мосгордуму за лояльное поведение на выборах Собянина мэром Москвы теперь под вопросом. В настоящее время в мэрии Москвы поменялись чиновники, отвечающие за проведение выборов, т.е. они фактически свободны от выданных не ими обязательств. Вот господа оппоненты и нервничают, пытаются создать повод для новых переговоров с мэрией Москвы о цене своей лояльности.      
     
     
     
    Реплика:
                   Мэрскому Собянину стоит позаботится о персональном отоларингологе для главы комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главного редактора радио «Эхо Москвы» Венедиктова.




    ДОПОЛНЕНИЕ:
     
                    По нашему мнению, чиновниками мэрии Москвы в столице готовится очень скандальная избирательная кампания по выборам депутатов Мосгордумы.
     

  • Мэр Москвы Собянин поздно избавился от своего заместителя.


     

         В узких кругах мэрской тусовки широко обсуждается перевод заместителя мэрского Собянина Раковой с должности руководителя аппарата в заместители мэра по социальным вопросам. В основном злорадствуют и это понятно – под лозунгом «За Собянина» Ракова многим чиновникам жизнь испортила.
         На прошедших в Москве муниципальных, президентских, мэрских выборах результаты получились терпимыми, но в целом не удовлетворительными и скандальными. В столичной мэрии за подготовку, проведение и результаты выборов отвечала именно Ракова, вот её и освободили от этих обязанностей. Вполне заслуженно.  
         Противники Раковой возликовали, т.к. посчитали её исключённой из списка возможных преемников Собянина. Рано радуются.
         Ракова молода, юридически и финансово образованна, а для мэрского Собянина самый надёжный товарищ по работе.
         А как она ловко на новую должность устроилась? Ракова не просто назначилась заместителем столичного мэра по вопросам социального развития, а предварительно убрала с этой должности Печатникова и за это ей уже весьма признательны москвичи.
         По существующему оценочному суждению, у влиятельной Раковой на новой должности два пути:
    - либо она, претендуя на серьёзную карьеру, используя свой чиновничий опыт работы с центрами госуслуг делает социальную сферу Москвы приемлемой для горожан;
    - либо она, претендуя на серьёзные деньги, используя свой чиновничий опыт работы с системой «активный гражданин» сохраняет существующее положение дел в социальной сфере столицы.
         В первом случае, Ракова получит к весне будущего года мощную поддержку профессиональных сообществ врачей и учителей, а также большинства москвичей, что позволит ей претендовать на участие в политических проектах любого уровня.
         Во втором случае, Ракова в известной мере упрочит своё финансовое положение, но о политических амбициях ей придётся забыть. Тут уместно будет вспомнить о персонаже басни И.А.Крылова «Лисица и виноград».
     
     
            Дополнение:
     
            С должности заместителя мэрского Собянина по вопросам социального развития обнимая и целуя попёрли ловкача Печатникова. Омерзительный персонаж, вполне достойный занять место на страницах художественных произведений И.Ильфа и Е.Петрова.
            Спросите московских врачей, пациентов столичных лечебных учреждений о результатах деятельности чиновника Печатникова, и вы поразитесь единодушию в их оценках.   
            Сейчас специалисты спорят о том, сколько голосов избирателей потерял мэрский Собянин из-за деятельности своего заместителя Печатникова. Счёт идёт на миллионы.
     
        
        
         
           
           
        
     

  • Собянин сохранил для себя должность мэра Москвы



     
            Мэрский Собянин устроил пышную церемонию для официального объявления председателем Московской городской избирательной комиссии результатов голосования на выборах Собянина мэром Москвы. Действо обозвали «вступление Собянина в должность мэра Москвы», как будто он на этой должности отсутствовал.
            Для того чтобы продолжать мэрствовать, Собянин был вынужден публично поклясться «служить процветанию города и благополучию его жителей». Ранее мэрский Собянин уже неоднократно клялся в этом, но очевидно у его клятв есть срок годности, поэтому при каждом удобном случае, ссылаясь на нормы закона, Собянина просят поклясться ещё раз. Для Собянина это не принципиально, хотя он мог бы попросить столичных депутатов внести поправку в закон об отсутствии необходимости в повторной присяге.
            Очевидно, в сложившейся ситуации мэрскому Собянину нельзя было обойтись на этой церемонии только очередной клятвой, поэтому он дополнил её пафосной речью, в которой он поблагодарил москвичей за доверие, воспринимая это доверие как оценку своей мэрской деятельности. Надо полагать, что за доверие москвичей Собянин посчитал результаты голосования на выборах себя мэром Москвы. В этом голосовании официально приняло участие менее трети москвичей, а за Собянина по официальным данным проголосовало 20% от числа зарегистрированных избирателей. Унизительно низкая оценка деятельности мэрского Собянина.
            С такими результатами Собянину не в столице надо руководить, а сидеть пенсионером на дачных участках.
            Однако, в бюджете Москвы триллионы рублей и добровольно в отставку от таких денег мэрский Собянин не уйдёт.
            Не зря мэрский Собянин пообещал москвичам «в ближайшие годы … проделать большую, сложную работу». Впереди Москву ждут по настоящему тяжёлые времена.
           
            
     
     
           
           
     

  • Мэр Москвы Собянин заблаговременно избавился от столичной недвижимости

    У Собянина в Москве только регистрация


     

            Многие москвичи, из числа побывавших в местах для голосования на выборах Собянина мэром Москвы, с удивлением для себя узнали о том, что у мэрского Собянина на территории страны нет жилой недвижимости.
     


           В официальном плакате изданным Московской городской избирательной комиссией у зарегистрированного кандидата на должность мэра Москвы Собянина Сергея Семёновича указан годовой доход в размере 6 531 129 руб., 2 счёта с 3 168 039 руб. и недвижимое имущество: 1 гараж площадью 26,8кв.м. в Югре, в Ханты-Мансийском автономном округе.



           Транспортных средств у мэрского Собянина в собственности нет, а гараж в Югре, где Собянин был 1994-96 годах председателем Думы Ханты-Мансийского автономного округа, есть. Назначение этого гаража понятно.
            Не понятно другое – с чего вдруг мэрский Собянин отказался от собственного жилья (у него была квартира в Москве площадью 308 кв.м.) в столице? Разонравились мэрскому Собянину район, дом, квартира, соседи так для него это не беда – по мэрскому капризу официалы любой вариант с приятной ценой подберут. Так нет, не хочет мэрский Собянин иметь жильё в «лучшем городе Земли», у него в Москве только регистрация.
            Может быть мэрский Собянин ждёт от Президента назначения на новое поприще, вдали от столицы? Всё равно это не повод от столичного жилья отказываться. Российские чиновники при любом удобном случае норовят обзавестись жильём в столице – это всегда пригодится.
             У мэрского Собянина собственного жилья не только в Москве, на территории всей Российской Федерации нет.
             Обычно чиновники избавляются от недвижимости или отказываются от её приобретения в стране:
    - ожидая конфискации имущества;
    - готовясь к иммиграции в другую страну;
    - нет денег оплатить долги.
             Деньги у мэрского Собянина есть. 

             

             
            
     

  • Позорный результат полученный Собяниным на выборах Мэра Москвы не находит оправдания



     
            Восторги по поводу победы Собянина на собственных выборах затихли после того, как были обнародованы результаты выборов глав других субъектов Российской Федерации.
            Явка на выборах Собянина мэром Москвы составила 30% от числа зарегистрированных избирателей, за Собянина проголосовало 70% от числа избирателей, принявших участие в голосовании, т.е. после восьми лет Собянинского мэрства за него проголосовало всего 20% (!) москвичей в возрасте старше 18 лет (Собянину повезло в том, что школьники не голосуют).
            Для сравнения – за губернатора Орловской области Клычкова проголосовало 83% от числа принявших участие в голосовании избирателей, и явка на выборы была 54% от числа зарегистрированных избирателей. Клычков бывший депутат Мосгордумы, руководит областью меньше года, но уже пользуется у избирателей настоящим (не пиаровским) авторитетом. Свою избирательную кампанию Клычков провёл в соответствии с избирательным законодательством, в рамках разумного бюджета и без толпы галдящих прихлебателей.  Если бы Президент Путин не убрал Клычкова из столицы, то сейчас его избрали бы мэром Москвы.
            Понимая то, что подобные сравнения явно не в пользу Собянина мэрские сподвижники устроили серию публикаций, оправдывающих итоги голосования в столице. Получилось похабненько.
            Для начала мэрские борзописцы объясняли результат в 70% не желанием Собянина нарушать субординацию по отношению к Президенту Путину, т.е. Собянин не посмел опередить Президента. Это как? Указал избирательным комиссиям более 70% голосов ему не приписывать? Путин всю мэрскую избирательную кампанию «тянул» Собянина, а вытянуть на приличный результат не смог. Мэрскому Собянину со своим результатом на выборах рядом с Президентом Путиным стоять неуместно. На выборах Президента РФ явка была 70% от общего числа зарегистрированных избирателей, а за кандидата Путина проголосовало абсолютное большинство от числа зарегистрированных избирателей. Мэрский Собянин на выборах Президента РФ фактически «завалил» явку избирателей в столице и тем не менее за Путина проголосовало 3 201 257 избирателей. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы ему насчитали 1 582 762 избирательных бюллетеня. Даже сравнивать неприлично.  
            Теперь мэрские борзописцы объясняют провальный результат Собянина на собственных выборах тем, что большинство москвичей всем довольно и поэтому на выборы не пошли. Откровенная чушь. А на президентских выборах москвичи были всем не довольны и поэтому их пришло и проголосовало за Путина в два раза больше? Во всём мире принято считать, что если горожане голосуют за федеральную власть намного лучше, чем за местную, то местную власть нужно менять.
            Мэрские политологи в настоящее время называют мэрского Собянина «политиком федерального уровня» получившим на выборах более миллиона голосов избирателей. Политиком федерального уровня был изгнанный с позором бывший мэр Москвы Лужков которому на выборах насчитывали более трёх миллионов избирательных бюллетеней, а урбанутый реноватор Собянин – назначенец федерального уровня, как и губернаторша во Владимирской области Орлова.

            Дополнение:

            Итоги выборов Собянина мэром Москвы прокомментировал председатель Московской городской избирательной комиссии Горбунов. "Если сравнивать нас с Западом, то явка намного выше, чем в тех же крупнейших городах Америки - Лос-Анджелесе, Нью-Йорке", - сказал Горбунов (цитата по информации ТАСС). А примеров поближе, на родной земле не нашлось? Похоже на то, что не нашлось. У мэрского Собянина действительно позорные результаты на выборах. Вот и приходится председателю Мосгоризбиркома Горбунову позорить Лос-Анджелес и Нью-Йорк, дескать у них результаты на выборах хуже Московских. М-да, унизительный для мэрского Собянина "комплимент".
            

  • Занимательная арифметика на выборах Собянина мэром Москвы


     
     
     
          В ходе избирательной кампании по выборам столичного мэра Московская избирательная комиссия опубликовала «Сведения о численности избирателей, участников референдума, зарегистрированных на территории города Москвы по состоянию на 1 июля 2018 года» (форма №4.1 риур). Из этого документа подписанного заместителем мэра Москвы Раковой и председателем Мосгоризбиркома Горбуновым любой желающий может узнать о том, что в городе Москве зарегистрировано 7 202 493 избирателя.
          В 7 часов 10 сентября 2018 года на сайте Мосгоризбиркома в «Сводной таблице предварительных итогов голосования» сообщалось:
    - число избирателей, внесённых в список 6 629 519;
    - число бюллетеней, выданных в помещении для голосования 1 882 009;
    - число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования 133 520;
    - число недействительных бюллетеней 58 059;
    - Балакин Михаил Дмитриевич 38 109;
    - Дегтярёв Михаил Владимирович 137 178;
    - Кумин Вадим Валентинович 232 783;
    - Свиридов Илья Тимурович 144 645;
    - Собянин Сергей Семёнович 1 401 912.
          По итогам этой информации было объявлено о победе Собянина на выборах мэра Москвы с выдающимся результатом – он получил 74 % голосов избирателей.
          Через несколько часов в «Сводную таблицу предварительных итогов голосования» были внесены значительные изменения:
    - число избирателей, внесённых в список 7 296 529;
    - число бюллетеней, выданных в помещении для голосования 2 109 452;
    - число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования 149 627;
    - число недействительных бюллетеней 64 279;
    - Балакин Михаил Дмитриевич 42 192;
    - Дегтярёв Михаил Владимирович 151 642;
    - Кумин Вадим Валентинович 256 717;
    - Свиридов Илья Тимурович 158 106;
    - Собянин Сергей Семёнович 1 582 762.
          Фактически Собянину добавили 180 850 голосов избирателей, но при этом объявили о том, что за Собянина проголосовало 70% избирателей.
          Нам понятно, что произошло. А Вам?


          Для справки:

          На прошедших выборах Собянина мэром Москвы в местах для голосования использовались комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). Это позволяло практически сразу подвести итоги после завершения процедуры голосования на избирательных участках.


          Дополнение:

          За "выдающиеся достижения" в избирательной кампании собянинских протеже из регионального отделения партии "Единая Россия" назначают на руководящие посты в аппарате партии "Единая Россия". Самого Собянина пророчат на пост премьер-министра. Главное для них успеть покинуть столицу до выборов депутатов Мосгордумы, а то результатами этих выборов они поразят сами себя.
        
     
  • Вы здесь:  
  • Главная