• Мэрский баланс




         25 января на заседании Мосгордумы рассматривался законопроект о компенсационной высадке деревьев взамен вырубленных из-за благоустройства, строительства и т.п. Предлагалось высаживать 1 к 1 в районе вырубки, либо, если это невозможно, в прилегающих районах 1 к 10 (взамен одного срубленного дерева высаживать десять новых). В итоге за этот законопроект проголосовало 16 из 45 депутатов (остальные отсутствовали), поэтому закон считается не принятым.
         Тогда же депутаты Мосгордумы (Енгалычева и другие) публично заявили о том, что в городе Москве ежегодно вырубается 170 000 (сто семьдесят тысяч!) деревьев - эта информация до настоящего времени никем не опровергнута. 
         Теперь мэрский Собянин в своём телеграм-канале "Мэр Москвы Сергей Собянин" хвастается (06.11.23г.) тем, что на территории столицы в этом году высадят 750 (семьсот пятьдесят) новых деревьев.

  • Стоит вспомнить



         25 января на заседании Мосгордумы рассматривался законопроект о публикации официальной статистики о высаженных и вырубленных деревьях отдельно по каждому району Москвы.
    Оценить реальное положение дел с зелеными насаждениями в нашем мегаполисе, не зная детальную статистику, практически невозможно. К моменту рассмотрения законопроект получил положительные отзывы в поддержку его принятия от различных экспертных организаций:
     Общественного совета при Минприроды РФ;
     ФГБУ "ВНИИ Экология" Минприроды РФ;
     Аграрного университета МСХА им. Тимирязева;
     Кафедры экологии и географии растений биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
     Института экологии РУДН;
     Российского экологического общества;
     Московского союза садоводов;
     Движения ЭКА;
     Всероссийского движения волонтеров-экологов;
     Ботанический сад МГУ им. М.В. Ломоносова.
         Что примечательно ни одного отрицательного отзыва на законопроект не поступило. То есть концепция законопроекта действительна актуальна и нужна. В ходе обсуждений законопроекта и выступлений депутатов также не поступило отрицательных откликов. Кроме того, федеральным законодательством уже предусмотрена норма по обеспечению гласности в области статистики по зеленым насаждениям, так что Мосгордума должна была привести в соответствие московское законодательство к федеральному. Это уже ряд поводов принять проект закона в первом чтении.
         Но, несмотря на поддержку столь именитых организаций и отсутствие замечаний со стороны депутатов, большинство столичной думы решило просто не голосовать.
     Документ отклонен с результатом: из 45 депутатов за - 17, против - 0, воздержался - 1.

  • Мэрский культ Собянина



         Вчера на заседании Мосгордумы отвечая на вопрос депутата о конкурентности предстоящих мэрских выборов председатель Мосгордумы Шапошников заявил: "Я считаю выборы мэры Москвы открытыми, честными, но не конкурентными, потому что у Сергея Семёновича конкурентов быть не может".
         Вероятно, нынешним около собянинским депутатам так и надо записать в «Избирательном кодексе города Москвы», что мэром Москвы может быть только Собянин, а конкурентов у него быть не может. Получится открыто и честно по отношению к москвичам. 

  • Отважный Собянин боится москвичей



           На отчёт в Мосгордуму мэрский Собянин явил себя в онлайн-формате. Неожиданно, т.к. в мэрии Москвы и Мосгордуме нет карантина. Всё стало понятно после того, как мэрский Собянин соизволил отвечать на заранее согласованные вопросы депутатов.
         Дело в том, что, сгруппировав из бывших независимых депутатов объединения «Единая Россия» и «Моя Москва» городничий обеспечил себе депутатское большинство в Мосгордуме, что гарантирует удовлетворение Мосгордумой любых мэрских желаний. Теперь мэрский отчёт в Мосгордуме формальность – фактически его опустили до уровня межведомственной переписки. Однако, у депутатов сохранилось право при обсуждении мэрского отчёта задавать городничему заранее (!) согласованные (!) с ним (!) вопросы. Вероятно, получив накануне от депутатов эти вопросы мэрский Собянин решил в Мосгордуму не ходить.
         Судите сами:
    - в ответ на вопрос о сроках возврата для горожан очных публичных слушаний, отменённых на время ковидных ограничений, городничий заявил, что возврата к ним не будет, а вопросы развития городских территорий и дальше будут обсуждаться с помощью электронной системы голосования «Активный гражданин»;
    - в ответ на вопрос о чрезмерной вырубке зелёных насаждений в городе, городничий заявил, что деревьев высаживается в 1,5 раза больше вырубленных, в парках ведётся «кропотливая работа совместно с экологами», а экология в Москве с каждым днём становится лучше;
    - в ответ на вопрос об основаниях для мэрского запрета проводить горожанам публичные мероприятия городничий заявил, что, по его мнению, в Москве для этого «эпидемиологическая обстановка всё ещё не самая благоприятная»;
    - и т.д., и т.п.
         Вне всякого сомнения, отвечать подобным образом на вопросы депутатов мэрскому Собянину лучше (для него) дистанционно, в онлайн-формате.
         По существующему оценочному суждению, мэрский Собянин боится публичных мероприятий с участием москвичей недовольных его политикой, публичных слушаний с участием москвичей недовольных его градостроительными затеями, публичной встречи с депутатами Мосгордумы (представителями москвичей в законодательной власти города).
         Таких отважных градоначальников, как мэрский Собянин в истории Москвы ещё не бывало.
            
      
        
       

     

  • Собянин ждёт другие времена



             Вот уже несколько лет в мэрии Москвы отказываются согласовывать москвичам проведение любых публичных мероприятий, направленных против деятельности мэрского Собянина. По какому праву?
          Сегодня мэрский Собянин отвечая на этот вопрос депутата Мосгордумы заявил, что в отличие от городских мероприятий, на митингах нельзя контролировать соблюдение санитарных мер. Неужели? Например, поездка в московском метрополитене для горожан вполне себе городское мероприятие и, где там узрел мэрский Собянин «соблюдение санитарных мер» (особенно в часы пиковых нагрузок) остаётся загадкой.
         «Я думаю, что наступят времена – и москвичи, конечно, будут участвовать свободно во всех мероприятиях, как это было в предыдущие годы», - заявил депутатам мэрский Собянин. Интересно - наступления каких времён ждёт мэрский Собянин, чтобы москвичи смогли свободно пользоваться своими конституционными правами?
     

  • Объяснимая прыть



           На прошедшей неделе мэрский Собянин без задержки подписал принятый Мосгордумой закон о бюджете города Москвы на 2023-25 годы.
         Тут уместно напомнить о том, что миллиардер и по совместительству председатель Мосгордумы Шапошников ранее предложил депутатам принять этот мэрский бюджет без обсуждения и поправок ввиду «сложной внешнеполитической обстановки и агрессии против России». Собянинские сподвижники из числа депутатов так и поступили – 3,743 трлн. (три тысячи семьсот сорок три миллиарда) рублей они поделили в течении дня и в соответствии с мэрскими пожеланиями.
         По сообщениям депутатов в принятом бюджете увеличиваются на 78% расходы на строительство (!), на 54% расходы на инвестиционную привлекательность (?!), на 4% расходы на развитие городской среды – с учётом инфляционных ожиданий реально сокращаются расходы на социальную поддержку и здравоохранение. При этом предполагаемые доходы столичного бюджета в 2023 году составят 3,747 трлн. рублей, а утверждённые бюджетные расходы превысят 4,183 трлн. рублей.
         При рассмотрении этого столичного бюджета в Мосгордуме новыми красками засветилась история с так называемым «резервным фондом» - в 2023 году он увеличится до 200 миллиардов рублей (в 2022г. там было 94 млрд. руб.). Называя вещи своими именами в 2023 году мэрский Собянин получит из городского бюджета в своё распоряжение 200 миллиардов рублей (это три миллиарда долларов по валютному курсу), которые сможет тратить на любые, в т.ч. не указанные в городском бюджете, цели. Вероятно, по случайному совпадению именно в 2023 году господин Собянин собрался в очередной раз переоформиться на должность мэра Москвы.
    Дополнение:
         Депутаты задали вопрос руководителю департамента финансов Зяббаровой о том, чем вызвано беспрецедентное увеличение «резервного фонда»?
         Отвечая на вопросы депутатов Зяббарова публично заявила о намерении оплачивать из средств «резервного фонда» восстановление Донецка и Луганска «в тех объёмах которые понадобятся».
         Непонятно, а кто помешал прописать это намерение отдельной строкой в городском бюджете (так оформляли помощь Севастополю)?
         
     

  • Лень, просто лень



         С 1984 года в десятках стран мира 20 августа отмечается Всемирный день лени.
        Власти Москвы встретили этот праздник впечатляющими достижениями.
        Так, например на официальном сайте Московской городской Думы, законодательной ветви власти Москвы, опубликовано сообщение о том, что с 14 июня по 11 сентября 2022 года в работе Московской городской Думы объявляется летний перерыв (в соответствии с постановлением Мосгордумы от 8 июня 2022 года №50 «О внесении изменений в постановление Московской городской Думы от 6 апреля 2022 года №20 «О плане работы Московской городской Думы на ||квартал 2022года»).
        Это решение принято Мосгордумой 8 июня, т.е. после многочисленных публичных требований руководства государства, прозвучавших после начала специальной военной операции на Украине, к региональным властям - оперативней реагировать на экономические и политические вызовы в жизни регионов.
        Здесь также уместно напомнить о зарплатах (сейчас публично доступны данные из деклараций о доходах за 2021г.) депутатов Мосгордумы, устроивших себе трёхмесячный отпуск от пленарных заседаний (с сохранением заработной платы):
    - Шапошников А.В., депутат Мосгордумы, фракция партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», председатель Мосгордумы – получил в 2021г. 59 098 961,63 руб.;
    - Орлов С.П., депутат Мосгордумы, фракция партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», председатель комиссии по городскому хозяйству и жилищной политике, заместитель председателя Мосгордумы – получил в 2021г. 12 724 384,82 руб.;
    - Стебенкова Л.В., депутат Мосгордумы, фракция партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», председатель комиссии по межпарламентскому сотрудничеству – получила в 2021г.  7 846 164,19 руб.;
    - Зубрилин Н.Г., депутат Мосгордумы, фракция партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», председатель комиссии по делам общественных объединений и религиозных организаций – получил в 2021г. 7 844 285,61 руб.;
     - Соловьёв А.С., депутат Мосгордумы, фракция партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», председатель комиссии по экологической политике – получил в 2021г. 7 632 022,03 руб.;
    - Николаева Е.Л., депутат Мосгордумы, член постоянного депутатского объединения «Моя Москва», председатель комиссии по градостроительству, государственной собственности и землепользованию – получила в 2021г. 9 749 640,79 руб.;
    - Бунимович Е.А., депутат Мосгордумы, фракция партии «Российская объединённая демократическая партия «Яблоко»», председатель комиссии по образованию – получил в 2021г. 8 830 060,18 руб.; и т.д., и т.п.
        Сейчас в Мосгордуме остаются не рассмотренными несколько десятков законопроектов, в т.ч. внесённых в предыдущие годы. По существующему оценочному суждению, в настоящее время Мосгордума не выполняет свою главную функцию по своевременному рассмотрению и принятию грамотных нормативных правовых актов, однако, руководство Мосгордумы это не заботит – у них другие приоритеты, особенно летом.
     
     
     
     
     
     

  • Скандал


    Магазин на улице Старый Арбат, в Москве

           Больше месяца тому назад министр обороны РФ Шойгу доложил Президенту РФ Путину об успешном проведении союзными силами военной операции по освобождению территории Луганской Народной Республики.
         Тогда же мэр Москвы Собянин подписал постановление правительства Москвы о присвоении безымянной территории, у посольства Великобритании,  наименования «Площадь Луганской Народной Республики» и посольство Великобритании в РФ получило новый адрес: г.Москва, площадь Луганской Народной Республики, владение 1. На площади и вокруг установили указатели с её наименованием.
         Теперь москвичи и гости столицы (в т.ч. из ЛНР) посещая площадь Луганской Народной Республики с недоумением рассматривают на ней пышные заросли растительности и скульптурную композицию «Холмс м Ватсон» (она указывается на картах). Скульптуры были установлены в 2007 году на средства международного благотворительного общественного фонда «Диалог культур-единый мир» и сейчас совершенно неуместны на площади Луганской Народной Республики, однако, для их переноса в иное место мэрским деятелям требуется решение Мосгордумы, а в её работе объявлен перерыв с 14 июня по 11 сентября. Ситуация неприличная.
         Кроме того, британские дипломаты публично отказались использовать новый адрес посольства и продолжают демонстративно использовать (например, на официальном сайте дипмиссии) прежний адрес: 121099, Москва, Смоленская набережная, дом 10. Фактически дипломаты Британии демонстративно отказываются исполнять законы страны пребывания. В настоящее время у владения 1 на площади Луганской Народной Республики отсутствует почтовый индекс, т.к. руководство «Почты России» установило для дипмиссии переходный период для смены почтового адреса. Вероятно, обслуживать новый почтовый адрес посольства поручат другому почтовому отделению, и тогда почтовая корреспонденция с неверно указанным адресом посольства автоматически перестанет поступать в это почтовое отделение (не обслуживающее дом 10 по Смоленской набережной).
         Власти столицы РФ занимают странную позицию в ситуации сложившейся с площадью Луганской Народной Республики. Мало того, что власти Москвы не торопятся привести в надлежащий вид саму площадь, так они ещё и британским дипломатам позволяют над собой потешаться. Нехорошо.
         К примеру, мэр Москвы Собянин мог бы согласовать установку торгового павильона рядом с остановкой общественного транспорта, находящейся перед домом № 5/13 по Смоленской набережной (там места хватит) и разрешить владельцам павильона использовать освободившийся адрес дома 10 по Смоленской набережной. В этом павильоне, по многочисленным просьбам общественных организаций и горожан, коммерсанты могли бы развернуть круглосуточную торговлю презервативами (используя в т.ч. услуги почты) и все наблюдали бы эпическую битву британской дипломатии с торговцами презервативами за почтовый адрес. Есть в арсенале мэра Москвы Собянина и другие средства воздействия на неадекватных британских дипломатов. Средства есть, а времени на это у мэра Собянина нет – занят очень, «бабло фестивалит».
     
        
     
     

  • Не продуманное думское предложение



           Ранее сообщалось о том, что на официальном сайте Московской городской думы опубликована информация об инициативе депутатских объединений КПРФ, «Справедливая Россия», «Единая Россия», «Моя Москва» назвать безымянную территорию на пересечении Большого Девятинского переулка и Конюшковской улицы «площадь Защитников Донбасса», а также присвоить адрес на площади «Защитников Донбасса» расположенному рядом посольству США в РФ. Инициатива своевременная, место выбрано точно, но название площади предложено неуместное.
          В мэрии Москвы «посоветовались с «активным гражданином»» и решили изменить предложенное название на новое – «площадь Донецкой Народной Республики». Хороший вариант названия для указанного выше места.
          В ответ мосгордумовцы направили в правительство Москвы письмо, в котором они сумбурно упоминают о выборе нового названия для указанной ими территории. Кроме того, в этом письме они заявили о своей поддержке позиции большинства москвичей (?) и выступили с новым предложением - присвоить наименование «площадь Луганской Народной Республики» безымянной территории (без её точного указания), примыкающей к комплексу зданий посольства ФРГ в Москве, а также присвоить посольству ФРГ в РФ адрес на «площади Луганской Народной Республики».
          Заявляя о «позиции большинства москвичей» господа мосгордумовцы не сообщили об основании для подобного заявления. Взывает большое сомнение выбор места для «площади Луганской Народной Республики» - почему у посольства ФРГ, а не у посольства Великобритании? Со временем прагматичные немцы прислушаются к голосу разума, а у англичан ненависть к России на подсознательном уровне.
          В настоящее время правящая верхушка Великобритании, с исключительным (на фоне остальных стран) остервенением, гадит нашему народу и стране: не выбирая выражений, они клевещут на Президента РФ Путина и нагло требуют его устранения; всеми возможными путями завозят на Украину оружие и военных специалистов; все последние годы британские военные советники натравливали украинских нацистов на убийство мирных жителей ЛНР и ДНР; на нитях британских кукловодов дёргаются ненавидящие Россию марионетки из Евросоюза, Польши, Прибалтийских странах, ФРГ, Франции, и т.п.; и т.д.
          К тому же комплекс зданий посольства Великобритании находится практически рядом с комплексом зданий посольства США – логично, если «площадь Луганской Народной Республики» будет находиться рядом с «площадью Донецкой Народной Республики».
          Территория перед посольством Великобритании, находящаяся в углу образованным Смоленской набережной и Проточным переулком вполне годится для «площади Луганской Народной Республики». Правда, сейчас там стоит памятник литературным киногероям (в исполнении артистов Ливанова и Соломина) «Холмс и Ватсон», но это не помеха – этот памятник можно перенести в парк «Музеон», а вместо него поставить другой.
          Англичане для достижения своих целей плюют на мораль и их не волнуют наши упрёки в аморальном поведении – их волнуют, до душевных мук, наши успехи. Верховный главнокомандующий РФ Путин приказал победить нацизм на Украине - приказ будет выполнен. Соответственно, эта наша победа станет для них поражением. Если адресом посольства Великобритании в РФ станет «площадь Луганской Народной Республики», то это будет постоянным напоминанием англичанам об их поражении и нашей победе.
             
        
           
        
           

        
     
     
     
     
     
     

  • Непродуманная инициатива



           На официальном сайте Московской городской думы опубликована информация о том, что депутатские объединения КПРФ, «Справедливая Россия», «Единая Россия», «Моя Москва» выступили с инициативой назвать безымянную территорию на пересечении Большого Девятинского переулка и Конюшковской улицы «площадь Защитников Донбасса», а также присвоить адрес на площади «Защитников Донбасса» расположенному рядом посольству США в РФ. Свою инициативу мосгордумовцы обосновали многократными обращениями к ним москвичей и столичных общественных объединений с просьбами об увековечивании на карте (!?) столицы памяти о героизме и воинской доблести защитников Донбасса сражающихся в наши дни с нацизмом.
         Интересно, а сами мосгордумовцы думали над своей инициативой? Очень уж на мэрскую затею похоже.
         Во-первых, как будет выглядеть под стеной посольства США ритуал увековечивания памяти наших героев? Венки в их честь будем у стены посольства США устанавливать? А какое отношение посольство США имеет к героизму и воинской доблести защитников Донбасса?
         Во-вторых, по сообщениям средства массовой информации («Коммерсантъ» и др.), в посольстве США в Москве высказали свою точку зрения на предполагаемое топонимическое наименование. Там предположили, что площадь Защитников Донбасса будет названа «в честь украинских солдат, мужественно защищающих свою родину от кремлевской агрессии». «Страна должна знать своих героев»,— сообщается в Telegram-канале посольства США. Уместно предположить, что сразу после обретения указанной выше территорией предложенного наименования, у стены посольства США соберутся послы стран НАТО с венками «в честь украинских солдат», а зарубежные СМИ сообщат об этой церемонии всему миру.
         Подвиг Донбасса возможно стоит увековечить у Кремлёвской стены, в Александровском саду, на аллее городов-героев и городов воинской славы.  Память о героизме и воинской доблести защитников Донбасса можно увековечить монументом на  алее посаженных в их честь и с их участием деревьев.
         Территорию у стен посольства США можно назвать "площадь жертв украинских нацистов" (один из возможных вариантов) и единственным домом на этой площади зарегистрировать посольство США в РФ. По Сеньке шапка – США сделали всё от них зависящее для расцвета нацизма на Украине и несут полную ответственность за это. Мероприятия в память о невинных жертвах украинских нацистов у стен посольства США будут вполне уместны.
     
     
         
        
     
     

  • Безделье, как передовой законодательный опыт



            Выездное заседание круглого стола «О перспективах нормативно-правового регулирования использования средств индивидуальной мобильности» прошло на территории Центрального парка культуры и отдыха им. М. Горького по инициативе фракции партии «Единая Россия» в Мосгордуме и постоянного депутатского объединения «Моя Москва».
         Странно, а почему депутатов из других фракций не позвали и не пригласили депутатов из Государственной Думы, практикующих экспертов, представителей общественных организаций и движений?
         В начале заседания круглого стола зампред Мосгордумы, руководитель фракции партии «Единая Россия» в Мосгордуме  Орлов заявил: «Взрывным образом развивается высокотехнологичное производство средств индивидуальной мобильности (СИМ). И вот они уже мчатся по тротуарам, создавая аварийные ситуации. Есть человеческие жертвы. Правовая база не поспевает за жизнью: явление есть, а регулирования нет. В Мосгордуму поступает большое количество предложений от общественности: от запрета использования СИМ до различного рода ограничений».  
         Врио заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве Логиновский уточнил: «Правовое регулирование движения СИМ в Российской Федерации отсутствует. Не имеется обязательных требований к ним на уровне ГОСТов и технических регламентов. Нередко пользователи СИМ демонстрируют безответственное поведение на дорогах: пересекают перекрестки по пешеходным переходам, не спешиваясь, или по диагонали, в том числе на запрещающий сигнал светофора, двигаются по встречной полосе. Это стало повсеместным нарушением. И возрастающий велоконтент в сети все более увеличивает безрассудность поведения».
         Председатель Мосгордумы Шапошников заявил: «Депутаты Мосгордумы с 2017 года занимаются данным вопросом, и сегодня мы можем внести существенный вклад в устранение имеющихся правовых пробелов».
         Четыре года в Мосгордуме «занимались данным вопросом» с нулевым результатом и вот теперь решили «внести существенный вклад в устранение имеющихся правовых пробелов».
         Свой вклад они решили внести не на правомочном заседании Мосгордумы с принятием соответствующего постановления, а на заседании очередного круглого стола, т.е. на уровне разговорного жанра. И каков результат этого действа?
         Приняли на посиделках резолюцию с предложениями включить в ПДД правила вождения СИМ, ограничить их скорость и запретить использование средств индивидуальной мобильности в состоянии алкогольного или иного опьянения. Предложили (!) Правительству Москвы разработать проект нормативного правового акта, регулирующего порядок передвижения СИМ на территориях городских парков, садов и других общественных пространств. Набор этих банальностей объявили вехой в развитии законодательной деятельности.  
         «Необходимо создать все условия для безопасности москвичей и гостей столицы, соблюдая интересы и пешеходов, и пользователей СИМ, и автомобилистов. Думаю, что передовой законодательный опыт Москвы в дальнейшем смогут использовать другие регионы и даже страны», – провозгласил Председатель Мосгордумы Шапошников.
          До настоящего времени в столице РФ нет документов регламентирующих использование средств индивидуальной мобильности на территории города, а председатель Мосгордумы пафосно предлагает использовать передовой (!) законодательный опыт Москвы в этом вопросе не только другим регионам РФ, но и другим странам.
          А тем временем мэрский Собянин, в ущерб безопасности горожан, продолжает безоглядно насаждать в Москве коммерческую эксплуатацию средств индивидуальной мобильности.
          По существующему оценочному суждению, у мэрского Собянина и его хевры серьёзные проблемы с адекватным восприятием окружающей действительности.   
     
    Справка:
          В 2020 году в столице РФ число аварий с участием средств индивидуальной мобильности выросло на 66%, В Москве зафиксировано 156 подобных ДТП, в них серьёзно пострадали 85 взрослых человек и 73 ребенка.

    Реплика:
          «В результате пандемии в 2020 году у нас сократилась посещаемость. При этом отмечен рост происшествий с участием СИМ: более 1 тыс. таких происшествий. 10% пострадавших обратились за медпомощью, но на самом деле их число больше. Катастрофический рост травматизма в парке. Многие говорят, что у вас творится, почему мы не чувствуем себя в безопасности? Нам надо просто расставить приоритеты: удовольствие некоторых или безопасность и здоровье всех».
    Директор ЦПКиО им. М. Горького  Трехлеб
     
    Дополнение:
          Представители Дептранса заявили о том, что при использовании арендных электросамокатов в Сокольниках, ВДНХ, Парке Горького, в Театральном проезде и на улице Большая Лубянка их скорость будет автоматически снижаться до 15 км/ч, Сейчас ограничения уже заработали в прокате на электросамокатах Whoosh, С какими ещё сервисами будет сотрудничать ведомство, пока неизвестно. Эксплуатация частных электросамокатов в Москве нормами не ограничена.
     
     
     
     
     

  • У богатых депутатов свои причуды



           По предложению вице-спикера (от «ЕР») Орлова и поддержавших его предложение депутатов, входящих во фракцию партии «Единая Россия» прекращены заседания Московской городской Думы с 24 мая по 19 сентября.
         Обосновывая своё предложение Орлов, указал на необходимость усиления работы депутатов в избирательных округах, т.к. эта работа была ограничена из-за эпидемии коронавируса.
         Во-первых, ограничения на общественно-политическую деятельность из-за эпидемии коронавируса в Москве не отменены. Во-вторых, до недавнего времени заседания Мосгордумы велись в онлайн-формате, а это существенно повлияло на качество и объём законодательной работы – многое упущено. В-третьих, не многие верят тому, что за счёт отмены заседаний депутаты улучшат свою работу в округах, а вот наказы избирателей о давно ожидаемых законодательных инициативах ими будут не выполнены.
         В кулуарах Мосгордумы провластные депутаты рассуждают о затруднениях, возникших у оппозиционных депутатов в общении с прессой из-за отмены заседаний Мосгордумы в период избирательной кампании в Госдуму. Чушь! Официальная пропаганда и так не жаловала своим вниманием депутатскую оппозицию, а для общения с независимыми средствами массовой информации думская трибуна не нужна. Зато теперь граждане делятся впечатлениями о том, как в столице РФ «независимые» депутаты с ежемесячной зарплатой в 500 000 рублей создали фракцию партии «Единая Россия» в Мосгордуме и устроили себе в трудные времена четырёхмесячные каникулы.
         В настоящее время оппозиционные депутаты публично заявляют о том, что из-за внеплановых Мосгордумовских каникул  отложено рассмотрение целого ряда очень важных для москвичей законодательных инициатив. В качестве причины Мосгордумовских каникул ими упоминается подлежащий рассмотрению проект постановления о вынесении недоверия председателю Мосгордумы Шапошникову. Процедура обсуждения этого законопроекта  была запущена почти год назад, но её приостановили из-за того, что Мосгордума заседала в онлайн-формате.
     
     Справка :

     Федеральный Закон « ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» обязывает в ст. 4 ч .11.
    «Правомочное заседание (далее - заседание) законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации проводится не реже одного раза в три месяца».
          
     
     

  • Ширма



         Технологию так называемого «умного голосования» первым апробировал бывший мэр столицы  Лужков. Уничтожив местное самоуправление в Москве, он стал добиваться абсолютного контроля над Московской городской думой. На очередных мосгордумовских выборах публично объявлялся «список Лужкова», в который входили представители разных политических взглядов и сил, но всех кандидатов в депутаты из «списка Лужкова» объединяла лояльность к мэру Москвы. Лужков лично призывал москвичей голосовать «по уму, с умом, разумно, умно» за свой список кандидатов в депутаты, а всех остальных кандидатов в депутаты нещадно шельмовали проплаченные из средств городской казны журналисты и публичные лица.
         Мэрский Собянин полностью перенял «лужковские методы»  управления Москвой (с поправками на действительность), в т. ч. политические технологии. В основе этих методов лежат административные и финансовые ресурсы должности мэра столицы РФ.
         В последнее время из-за негативного отношения москвичей лично к нему мэрский Собянин не хочет объявлять собственный список кандидатов в депутаты, но и партийный список «ЕР» тянуть ему неинтересно, поэтому он предпочитает негласные договорённости, а корректировать ему эти договорённости позволяет ширма «умного голосования». Так было на прошедших выборах депутатов Мосгордумы.
         Мэрский Собянин многим обязан партии «Яблоко», в том числе и за тот фарс, который они разыграли с не выдвижением своего кандидата Митрохина на прошедших выборах мэра Москвы. На прошедших выборах в Мосгордуму был разыгран ответный фарс с недопуском Митрохина к участию в этих выборах. В итоге Митрохина к выборам допустили, и он стал депутатом в выбранном им округе. Остальные три депутатских мандата «Яблоко» получило штатно, в плановом порядке. У мэрского Собянина сложились отношения с руководителями столичной организации КП РФ и фракции КП РФ в Мосгордуме, поэтому с кандидатами в депутаты Мосгордумы от КП РФ разыграли аналогичный фарс, только депутатских мандатов они получили больше (у них задачи пофедералистие). Это одна сторона прошедших выборов в Мосгордуму, а была и другая – независимые кандидаты в депутаты от «ЕР».
         На прошедших выборах мэрский Собянин избавился от необходимости публично поддерживать официальный список кандидатов в депутаты от «Единой России», они выдвинулись независимыми кандидатами, что позволило мэрским использовать административный ресурс на этих выборах по своему усмотрению.
         После провальных выборов мэра в 2018 году Ракову перевели с должности руководителя Аппарата на должность заммэра по вопросам социального развития, а новым руководителем Аппарата Мэра и Правительства Москвы (ответственным за проведение выборов) назначили Сергунину, ранее бывшую заммэра по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений. Как только Зверев бывший сотрудник Лужкова, а за тем председатель Мосгордумовской комиссии «по градостроительству, государственной собственности и землепользованию» заявил о своём желании вновь избраться депутатом, у него тут же начались проблемы в избирательном округе. Обнимая и целуя Зверева, мэрские слили его избирательную кампанию, наплевав на то, что он в тот момент был руководителем региональной общественной приемной Председателя Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Д.А. Медведева в городе Москве.
         Формально отстранённая от выборов Ракова теперь занимается столичным здравоохранением, образованием и собесом, а именно деятельность работников этих организаций оказывает мощное влияние на результаты избирательной кампании. Это в полной мере ощутил на себе Секретарь Московского городского регионального отделения партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», бывший заместитель председателя Мосгордумы Метельский. На прошедших выборах мэра Москвы Метельский выступил за более масштабное участие в них «ЕР» и резко против участия в них оппозиционеров Яшина и Гудкова, чем очень разозлил Ракову. Мэрские утверждают, что Метельский выборы в Мосгордуму проиграл из-за выпущенного ФБК видеоролика, в котором описываются его богатства. Но аналогичные видеоролики ФБК выпустил и про Щитова, и про Орлова, и про Шапошникова, и про Стебенкову, а они избрались депутатами Мосгордумы. При этом, та же Стебенкова не идёт ни в какое сравнение с Метельским – он умнее, опытнее и ресурсов у него намного больше, но она никому не мешает.  Во многих избирательных округах, где независимые кандидаты поддержанные «ЕР» проиграли выборы, руководители учреждений образования и здравоохранения получили указания соблюдать «нейтралитет» на выборах, а пенсионеры массово проголосовали на дому за оппозиционных кандидатов.   
         Надо отметить то, что у мэрских были развязаны руки для разного рода фокусов во время выборов в Мосгордуму. Ещё до начала избирательной кампании в Мосгордуму ответственность за её итоги переложили на Навального. Он с этим согласился и объявил «умное голосование» своей стратегией, заявив о применении этой стратегии на территории всей страны, но «сработала» она у него только в Москве. Нет, он попытался также приписать себе успехи оппозиции в Хабаровске и Томске. Однако, в Хабаровске ЛДПР используя административный ресурс своего губернатора, обошлась без Навального (об этом они публично заявили), а в Томске случился провал «ЕР» – такое случалось до Навального, и будет случаться после него.
         В ситуации сложившейся накануне выборов депутатов Госдумы, когда мэрский Собянин обрушил рейтинг «Единой России» в Москве, в Московском городском региональном отделении партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» обсуждают разные предвыборные проекты, в том числе возможность партийного контроля над использованием административного ресурса. Действенная мера против чиновничьих интриг, но она существенно подрывает мэрское влияние на итоги выборов. Предположительно, добрые люди из столичной мэрии, а их предостаточно в руководстве МГРОП «ЕР», ознакомили с этими проектами журналистов и теперь МГРОП «ЕР» за эти проекты публично шельмуют околомэрские СМИ.
       
     
     

  • Старый Бабушкин самовар

           


                В Москве очередные выборы с запланированными скандалами.
              В нескольких окружных избирательных комиссиях кандидатам в депутаты Мосгордумы отказали в регистрации из-за недостоверности подписей избирателей, которые собрали в поддержку своего выдвижения кандидаты в депутаты.  
             Неизменные скандалисты из числа «митинговых» политиков призывают граждан выйти на столичные улицы с требованием к органам власти обеспечить регистрацию так называемых «независимых» кандидатов на выборах в Мосгордуму.
             О том, что такие митинги готовятся и будут проводиться на выборах в Мосгордуму «независимые» кандидаты публично заявляли уже в прошлом году.
             О том, что для некоторых заявивших о своем самовыдвижении «независимых» кандидатов в депутаты Мосгордумы станет проблемой сбор подписей избирателей в поддержку выдвижения своей кандидатуры публично и единодушно заявляли разномастные эксперты перед началом выборов в Мосгордуму.
             Все подтвердилось.
             По-другому и быть не могло. Проиллюстрируем сложившуюся ситуацию на конкретном примере.
             11.06.2019г. Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 уведомил о своем выдвижении избирательным объединением РОПП «РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве» господин Бабушкин. После этого в соответствии с законом в срок до 06(включительно).07.2019г. Бабушкин был обязан представить в избирательную комиссию документы для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Мосгордумы, в том числе подписи избирателей в поддержку его выдвижения в количестве не менее 5266 и документ, подтверждающий факт оплаты изготовления подписных листов.
             06.07.2019г. Бабушкин представил в избирательную комиссию документы для регистрации его кандидатом в депутаты Мосгордумы по одномандатному избирательному округу № 11, в том числе 1451 подписной лист (в 6 папках) с 5792-мя подписями избирателей. По нормам Закона, если в избирательной комиссии бракуется свыше 10% от общего количества отобранных для проверки подписей, кандидату в депутаты Мосгордумы собравшему эти подписи избирателей в поддержку своего выдвижения отказывают в регистрации. По решению окружной избирательной комиссии проверялось 100% подписей избирателей, собранных кандидатом в депутаты Мосгордумы в поддержку своего выдвижения. Бабушкин сдал 5792 подписи и соответственно количество забракованных комиссией при проверке подписей избирателей числом свыше 579 является основанием для отказа Бабушкину в регистрации кандидатом в депутаты Мосгордумы.
             В качестве документа, подтверждающего факт оплаты изготовления подписных листов Бубушкин представил в комиссию чеки на покупку в магазине 1000 листов бумаги в 2 пачках и заправку картриджа. Подтверждение тому, что оплата этих покупок произведена из средств избирательного счёта он в избирательную комиссию не представил. В избирательной комиссии Бабушкин заявил, что подписные листы изготовил сам и на собственном оборудовании. Возможно у него в личной собственности есть компьютер, на котором он изготовил подписной лист и принтер, на котором он напечатал необходимое количество подписных листов, но доказательств этому он в комиссию также не представил. Кроме того, купил Бабушкин в магазине 1000 листов бумаги, а в избирательную комиссию сдал 1451 подписной лист. Ещё 500 листов (с учётом брака) бумаги для подписных листов он где взял? Тоже самолично изготовил?
             Самолично изготовив подписные листы Бабушкин умудрился указать в них не верный номер своего избирательного счёта, а это значит, что форма подписного листа не соответствует требованиям Закона. В соответствии с нормами Закона подписи избирателей в подписных листах, форма которых не соответствует требованиям Закона признаются не действительными. У Бабушкина таких подписей набралось 5753 – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе ему в регистрации.
             По нормам Закона недействительными признаются все подписи избирателей, собранные при участии органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций и членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. При проверке подписных листов Бабушкина избирательная комиссия установила, что 683 подписи избирателей ему незаконно собрал член избирательной комиссии – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
             По официальной справке Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в ходе проверки достоверности сведений, содержащихся в подписных листах в поддержку выдвижения кандидата Бабушкина А.В. выявлено 706 несоответствий паспортных данных, 955 несоответствий фамилия-имя-отчество, 463 несоответствия адресных данных, 44 несоответствия даты рождения, и не найдено (полное несоответствие) 746 (!) избирателей. Абсолютное основание для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
             А ведь есть ещё в подписных листах Бабушкина 409 подписей избирателей на подписных листах, не заверенных надлежащим образом; 131 подпись избирателя с исправлениями; 117 повторных подписей избирателей.
             Каково?!
             Все указанные выше факты окружная избирательная комиссия довела до сведения Бабушкина. Вы думаете он усовестился? Ничуть не бывало!
             На заседании окружной избирательной комиссии Бабушкин предложил её членам «смотреть на вопросы ширше, а к людЯм относиться магше». По мнению Бабушкина, получившего в МГУ диплом преподавателя научного коммунизма, действующее нормы избирательного законодательства устарели, а значит членам избирательной комиссии надо руководствоваться в своей деятельности правилами политической целесообразности (в его понимании) и зарегистрировать Бабушкина кандидатом в депутаты Мосгордумы. Предложение подлое. На всех забракованных подписных листах стоит подпись Бабушкина, а значит он несёт полную ответственность за те нарушения Закона при помощи которых эти подписные листы заполнялись. Вот эту свою ответственность Бабушкин попытался переложить на членов окружной избирательной комиссии. Не вышло.
             Окружная избирательная комиссия по выборам депутата Мосгордумы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №11 оказалась регистрировать Бабушкина А.В. кандидатом в депутаты Мосгордумы.
             И побежал Бабушкин с возмущёнными воплями по социальным сетям, митингам, редакциям СМИ и к сослуживцам по «демократии» - требует удовлетворить его желание зарегистрироваться кандидатом в депутаты Мосгордумы. Рассчитывает на то, что в избиркоме испугавшись скандала пойдут на попятную. Просчитался.
             
     
    Реплика:
             Записной защитник всех прав Бабушкин пытается защитить право нарушать закон.
     
    Дополнение:
             На встрече с гражданами, получившими в ОИК отказ в регистрации кандидатами в депутаты на выборах в Мосгордуму председатель ЦИК РФ Панфилова призвала Мосгоризбирком трактовать любые сомнения при рассмотрении документов в пользу кандидатов в депутаты.
             По нашему оценочному суждению, документы поданные Бабушкиным в избирательную комиссию мог подписать либо дурак, либо преступник, а может быть и то и другое вместе. Нам какое из этих сомнений трактовать в пользу Бабушкина?
     
     
                
           
           
     
                       
     

  • Собянин любит посолить Москву перед употреблением


     
     
       
     
               Мы ранее неоднократно публиковали материалы о варварском применении мэрскими ухарями противогололёдных реагентов на улицах Москвы. Мэрский Собянин публично обещал запретить использование этих реагентов в столице, т.е. говоря иными словами прекратить химическую войну мэрских с москвичами, но обманул (у него так бывает).
            Закупки мэрскими чиновниками противогололёдных реагентов для нужд Москвы – это баснословно (принимая во внимание низкие затраты на производство этих реагентов) доходное предприятие. Объёмы этих закупок неуклонно растут, а значит и масштабы использования реагентов на столичных улицах тоже увеличиваются.
             Муниципальные, городские и федеральные депутаты многократно обращались к мэрскому Собянину с просьбами, предложениями, требованиями оградить москвичей от оголтелых химических атак коммунальных служб. Безрезультатно. В Москве бабло побеждает всё.
             Очередную попытку изменить сложившуюся ситуацию предприняли муниципальные депутаты. Проект закона города Москвы «О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в части уточнения порядка применения материалов, используемых в качестве противогололедных» был внесен в Московскую городскую Думу Советом депутатов муниципального округа Якиманка. Законопроектом предлагалось не допускать использование противогололедных реагентов на территориях организаций образования, здравоохранения, детских и спортивных площадок; на придомовых территориях: на особо охраняемых природных территориях и в зелёных массивах. Для борьбы с гололёдом вместо реагентов в этих местах предлагалось использовать гранитный щебень и мраморную крошку. За нарушение этих норм в законопроекте предлагалось ужесточить административную ответственность увеличив размеры соответствующих штрафов. 
              Естественно против этого законопроекта выступила председатель комиссии Мосгордумы по экологической политике Зотова: «Москва – город с обильными снегопадами, частыми оттепелями, гололедом. Выбор реагентов для предотвращения последствий данных явлений очевиден». Любимый аргумент продавцов противогололёдных реагентов и мэрских чиновников.
              Само собой разумеется, против этого законопроекта выступил председатель комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Орлов: «Отказ [от реагентов] приведёт к частым авариям и травмам горожан, об этом мы не можем не думать… Тема важная, но тот законопроект, который представлен, не решит никаких поставленных задач». Предлагаемые законопроектом меры позволяют значительно улучшить экологическую обстановку на социально значимых территориях Москвы, но очевидно Орлов и солидарные с ним руководители столичного ЖКХ такой задачи перед собой не ставят. Понимаем. По нашему оценочному суждению, использование противогололёдных реагентов на придомовых территориях позволяет мелким ЖКХшным начальникам воровать от 30% до 70% (зависит от погоды и территории) денежных средств из фондов оплаты труда дворников – это значительные суммы. По словам мэрского заместителя Бирюкова, средняя зарплата дворника в Москве 45 000 рублей, а в коммунальных службах некоторых столичных районов до половины из списочного состава дворников «мёртвые души». Объёмы использования противогололёдных реагентов на территории столицы растут, но количество дворников при этом не уменьшается и "оптимизация" им не грозит.
              Наше оценочное суждение подтвердил в своём выступлении сам Орлов сообщивший о том, что на детских и спортивных площадках реагенты запрещено применять, а если такие случаи обнаруживаются, то нарушителей наказывают штрафами. Чем функционально отличаются территории детских дворовых площадок от территорий детских садов и школ?  Только размерами. Почему мэрские чиновники оберегают от противогололёдных реагентов территории спортивных площадок, а территории поликлиник и больниц нет?
              По заведённому порядку Прокуратура города Москвы представила в Мосгордуму свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту. В них справедливо указывается на то, что при принятии проекта закона следует иметь в виду - согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ размер штрафа для граждан не может превышать пяти тысяч рублей, для должностных лиц  пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, согласно п. 3 ч. ч. 2 ст. 1 законопроекта использование противогололедных реагентов на придомовой территории не допускается, но при этом на указанных территориях противогололедные реагенты могут использоваться в соответствии с решением собственников помещений в многоквартирном доме. Формулировка «могут использоваться» позволяет уполномоченному органу из корыстных побуждений принимать решения об использовании либо отказе от использования реагентов, поэтому данное положение законопроекта является коррупциогенным фактором. Законопроект принимался на заседании Совета депутатов муниципального округа Якиманка в присутствии надзирающего прокурора, копии всех решений Совета направляются в прокуратуру и в связи с этим не понятно - почему прокуратура сразу не направила в Совет свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту?
              Ознакомившись с поступившими замечаниями и предложениями глава муниципального округа Якиманка Морев официально попросил депутатов Мосгордумы перенести рассмотрение законопроекта и дать время для его доработки, но депутаты проголосовав решили ему в этом отказать. Повинуясь решению депутатов Морев эмоционально доложил законопроект на заседании Мосгордумы. Против законопроекта проголосовало два депутата, а остальные депутаты участия в голосовании не принимали, т.е. настояв на рассмотрении законопроекта депутаты Мосгордумы демонстративно отказались голосовать в угоду мэрским чиновникам против него. Депутаты не понаслышке знают о негативных последствиях применения противогололёдных реагентов в столице, особенно на придворовых территориях.




               Почему депутаты Мосгордумы не проголосовали за этот законопроект? Как врут очевидцы один из председателей комиссий предупредил коллег депутатов Мосгордумы о том, что во время предстоящей избирательной кампании в Мосгордуму работники ЖКХ будут целенаправленно уничтожать агитационные материалы депутатов (независимо от партийной принадлежности), проголосовавших за частичный запрет применения противогололёдных реагентов в Москве.
               Представьте себе мэрского заместителя Бирюкова срывающего со стен домов листовки партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Впечатляет.
     
     
    Справка:

              19 марта на заседании круглого стола «Экологическая безопасность в Москве: проблемы применения противогололедных реагентов», Владимир Королев, профессор кафедры инженерной и экологической геологии геологического факультета МГУ, доктор геолого-минералогических наук, представил доклад об экологических проблемах применения противогололедных реагентов на городских территориях. Более 12 лет он вместе с коллегами проводит исследования о влияния реагентов на экологию Москвы. Существующие доказательства безопасности реагентов не совсем корректны: изучалась чистота самих реагентов – отсутствие вредных, радиоактивных примесей. Но основную опасность представляют не сами реагенты, а продукты их реакции, точнее, продукты гидролиза – дорожные остатки (частички топлива, резины шин, омывающей жидкости и т.д.), когда они вступают во взаимодействие со снегом: «...и тогда мы получаем ту самую агрессивную среду в виде каши черного цвета у нас под ногами». В результате, каша из снега, грязи и химикатов лежит на тротуарах и газонах месяцами, пока не растает сама по себе, отравляя воздух, которым мы дышим ежедневно. А растворяясь дождями по весне, этот состав впитывается в землю, медленно убивая всё растущее на ней. По данным профессора Королева, даже после уборки снега ежегодно от 80 до 120 тысяч тонн солей поступает в почву. Критическая доза солей в почвах Москвы для микроорганизмов превышена в 30-90 раз.


    Реплика:

              Москвичи видят зимой падающий снег, а работники столичного ЖКХ считают, что это бабло валит.


    Дополнение:

              Мэрский Собянин сменил руководителя столичного департамента жилищно-коммунального хозяйства, освободив от должности Гасангаджиева, который занимал этот пост с 2017 года.
              Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном сайте мэрии Москвы.«Освободить Гасангаджиева Гасана от замещаемой должности <...> и уволить с государственной гражданской службы города Москвы по собственной инициативе», — говорится в документе.
              На его место мэрский Собянин назначил Соловьева — бывшего заместителя руководителя департамента капитального ремонта Москвы. Он будет возглавлять департамент ЖКХ в течение срока мэрских полномочий.



     
             
      
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

  • Собянин опять зовёт москвичей шишки собирать

          


           «Почему мы должны плестись в хвосте? Давайте первыми сделаем этот шаг. Давайте будем лидерами, да, шишек набьем и будем первыми. Это же интересно. Это новые возможности, это новые проекты, это жизнь, это новое дыхание, как и в других проектах.»
           Прочитав этот призыв, вы подумали, что это бургомистр Вены или мэр Ванкувера призывают горожан поучаствовать в новом проекте? Вы ошиблись. Прочитайте следующую цитату и без труда узнаете автора.
            «Я прошел большую чиновничью жизнь, и для меня самое страшное – когда ты упираешься во фразу: «слушайте, надо все-таки до конца просчитать». А если будет так, а если будет эдак?»
            Да, эти цитаты из воззвания в поддержку электронного голосования на предстоящих выборах депутатов Мосгордумы опубликованного в блоге Собянина, мэра Москвы, города находящегося на 167 месте (в рейтинге Mercer 231 город) по уровню качества жизни.
            Мэрский Собянин широко известен своей непродуманной «оптимизацией» здравоохранения и образования в столице, грабительским благоустройством Москвы, организацией городской заторной транспортной системы, хищнической реновацией жилья москвичей и т.д., и т.п.  То, что мэрский Собянин не способен просчитать последствия своих решений москвичам известно не только из-за "набитых шишек".  Эти Собянинские «новые проекты, новое дыхание» обернулись резким ухудшением качества жизни москвичей и существенным улучшением качества жизни для мэрских чиновников и дельцов.
             И вот опять мэрскому Собянину потребовались новые возможности, а для чего?
             Собянин пропихивает очередную идею с добавлением в избирательное законодательство процедуры электронного голосования.  Понимаем. Сколько на самом деле избирателей по интернету добровольно пришло на выборы наблюдатели не отследят и результаты голосования экзитполом не проверишь.   
     
    Реплика:

              В «эпоху стабильности» именно избирательное законодательство подвержено наибольшим изменениям.
     
    Дополнение:
     
     
               Особое мнение члена Московской городской избирательной комиссии Синельщиковой Л.В.
    к протоколу Московской городской избирательной комиссии о результатах выборов Мэра Москвы 9 сентября 2018 года
    Выписка
    "Пункт 3: 
               Массовым явлением в день голосования стали случаи, когда избиратели, исключенные из списка избирателей по месту своего жительства в связи с подачей заявления о включении в список избирателей по месту своего нахождения, пришли голосовать на избирательный участок по месту жительства. Включение таких избирателей в списки избирателей шло с грубейшим нарушением установленного порядка уточнения списка избирателей в день голосования, в том числе и через некий кол-центр.Ввиду массовости и не прозрачности происходящего процесса уточнения списка избирателей невозможно полностью исключить повторное голосование одного и того же избирателя, а следовательно невозможно достоверно установить результаты голосования на выборах Мэра Москвы."



     
     

  • Итоги голосования под мэрским контролем


     
              В столице прошёл очередной Московский гражданский форум, организатором которого выступила Общественная палата города Москвы.
             Повестка форума - вопросы комплексного развития городских районов. По всему видно, что уже и до мэрского Собянина дошло осознание того насколько разгневаны москвичи его деятельностью. В редком районе Москвы горожане не строят баррикад против его инициатив.
             Естественно в то время, когда участники форума рассуждали о методах, которые позволят мэрскому Собянину преодолеть возрастающую протестную активность москвичей, возникла дискуссия о возможных итогах выборов в Мосгордуму.  
             Символично то, что именно на этом форуме выступили со своими доводами лоббисты проекта закона об организации дистанционного электронного голосования на сентябрьских выборах в Мосгордуму.  
             Нет они не рассказывали о том, какое программное обеспечение будет использоваться, как отрабатывает защита информации, каковы способы защиты от фальсификаций, а также не предъявили тесты использования данной системы на серии примеров.
             Замглавы столичного департамента информационных технологий Костырко (департамент отвечает за реализацию технической части проекта) рассказал, что «обеспечение тайны голосования с технологической стороны возможно». «Внутри программы сам избиратель и его голос будут разорваны. Между нажатием кнопки голосования и самим пользователем будет цепочка серверов, которые полностью защищены. Будет также реализован алгоритм, при котором участники сети не смогут внести в него изменения с момента его опубликования. Это снимает вопрос о возможности повлиять на ход голосования»— пояснил он. Понятно. Представители оппозиции не смогут фальсифицировать итоги голосования, но они этим и не занимаются. Процедура дистанционного электронного голосования в Москве будет технически полностью контролироваться подчинёнными мэрскому Собянину специалистами. Где гарантии того, что мэрский Собянин не воспользуются предоставленными ему этой процедурой возможностями? Председатель Мосгоризбиркома Горбунов препятствовать не станет. Репутации Собянина и Горбунова общеизвестны и примеров их пренебрежительного отношения к избирательному законодательству в избытке, чтобы там не говорил глава комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главный редактор радио «Эхо Москвы» Венедиктов.
              Зампредседателя ЦИКа Булаев сообщил, что «поднял архивы ЦИКа десятилетней давности, в которых расписаны риски такой формы волеизъявления». На тот момент, по его словам, «их не смогли преодолеть», однако «сегодня Москва готова технически к электронному голосованию». Странно. Тогда почему он не сообщил о тех изменениях, произошедших за последние 10 лет в Москве, что позволили сделать ему подобное заявление? Это тот самый Булаев, который призывал не возбуждать уголовные дела против членов избирательных комиссий фальсифицировавших итоги голосования на губернаторских выборах в Приморье.
               Вот, что очевидно за последнее время изменилось в Москве так это качества записных оппозиционеров действующей столичной власти. Мы говорим о предстоящий выборах депутатов в Мосгордуму, но совсем не лишне будет вспомнить о прошедших не давно выборах Собянина мэром Москвы. Накануне своих выборов Собянин также в спешке пропихивал и пропихнул существенные изменения в избирательном законодательстве города Москвы. 
               Заместитель председателя партии «Яблоко» Рыбаков считает, что дистанционное электронное голосование нужно вводить только после того, как у общества возникнет доверие к институту выборов. Не спорим с этим мнением, но вместе с тем хотелось бы напомнить о том балагане, что устроили руководители партии «Яблоко» при выдвижении партийной кандидатуры на выборы мэра Москвы. Оскандалились, но наплевав на интересы избирателей партийного кандидата для участия в выборах мэра Москвы так и не выдвинули. Всё в масть мэрскому Собянину.
                Лидер партии «Гражданская инициатива» Гудков предложил не экспериментировать с дистанционным электронным голосованием на выборах в Мосгордуму, а провести эксперимент на местном референдуме. Глупое предложение. Если мэрский Собянин полностью контролирует процедуру, то её результаты без экспериментов очевидны. Ровно также вёл себя Гудков, когда пытался зарегистрироваться кандидатом на выборах Собянина мэром Москвы. Гудков бахвалился тем, что его поддерживают более 200 муниципальных депутатов, а для регистрации кандидатом надо было сдать в Мосгоризбирком не менее 110 подписей мундепов из 110 городских районов, но Гудков смог представить только 76 нотариально заверенных подписей (не хватило подписей из 47 районов). И успокоился. А чего так? Он мог сдать в Мосгоризбирком 150 нотариально заверенный подписей мундепов, а затем обжаловать в судах отказ Мосгорибиркома в регистрации. Это норма о необходимости именно 110 подписей мундепов именно из 110 городских районов прописана в законе города Москвы и Конституционный Суд РФ в полной мере мог с ней разобраться. Например, на выборах депутатов Мосгордумы кандидаты так же должны для регистрации собирать подписи, но только избирателей, при этом засчитываются подписи любых избирателей, проживающих на территории избирательного округа кандидата, а не из конкретного списка домов. Гудков так делать не стал. Всё в масть мэрскому Собянину.   
                 Глава муниципального округа «Красносельский» депутат Яшин на форуме заявил, что «инициаторы закона пользуются такими терминами, как "эксперимент", чтобы снизить градус дискуссии, однако предлагается очень серьезная реформа законодательства». Верно. По сути одну из избирательных процедур (дистанционное электронное голосование) существенно влияющую на итоги голосования будут полностью контролировать представители исполнительной власти, что прямо противоречит избирательному законодательству. Яшина так же возмутила спешка в которой принимают закон, внесённый в Госдуму депутатами из партий ЛДПР и «Единая Россия», который подразумевает введение на выборах в Москве «экспериментального» голосования избирателей через интернет. Но Яшин сделал свои заявления на городском форуме, а кто в городе верит в серьёзность его намерений? Как мы видим он демонстративно разводит бесперспективные коммунальные склоки с мэрским Собяниным, а тот его терпит. Яшин ранее неоднократно заявлял о своём желании участвовать кандидатом на выборах мэра Москвы, но на прошедших выборах Собянина мэром Москвы даже не пытался это сделать. Понятно то, что необходимого для регистрации количества подписей депутатов Яшин собрать не смог, но он мог получить решение Совета депутатов (или Советов депутатов) о своём выдвижении. Понятно то, что на эти Решения (как не основанные на законе) прокуратура внесла бы протесты и Мосгоризбирком отказал бы в регистрации, но пройдя необходимые судебные процедуры глава совета депутатов муниципального образования Яшин смог бы поставить перед Конституционным Судом РФ вопрос – почему совет депутатов муниципального образования не обладает правами его отдельных членов и не ущемляют ли подобные положения закона права органов местного самоуправления? Однако, Яшин от участия в выборах Собянина мэром Москвы отказался. Всё в масть Собянину.
                  На прошедшем форуме присутствовали карбонарии из числа «навольнят», но в словесные баталии они не вступали. Наверное, берегут силы для очередного пересчёта саженцев на Тверской улице. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы они так же берегли силы. По существующему в их среде мнению мало кто из чиновников сможет лучше мэрского Собянина подготовить революционную ситуацию в столице, поэтому всерьёз задевать его они не хотят. А ведь могли бы во время голосования на так называемых «дачных участках» пожаловаться в участковые избирательные комиссии на нарушения избирательного законодательства (агитация за кандидата) в единый день голосования, а затем обжаловать бездействие избирательных комиссий в столичных (по подсудности) судах, которым пришлось бы проверить на соответствие федеральному законодательству решения территориальных избирательных комиссий о создании участковых избирательных комиссий на территориях других субъектов Российской Федерации, т.е. за пределами города Москвы. Не стали.  Всё в масть Собянину.    
                    На прошедшем форуме представитель КП РФ публично и убедительно «морально выпорол» Мосгоризбирком. Публично выступать у них получается, но вот кандидат в мэры Москвы от КП РФ Кумин в ходе избирательной кампании не стал оспаривать в суде создание так называемых «дачных участков» на выборах мэра Москвы (было организовано 209 дополнительных участков в четырех соседних субъектах) на основании новел в Московском городском законе, а ведь Верховный Суд РФ точно не согласился бы с правом Мосгоризбиркома проводить выборы мэра за пределами Москвы на территории других субъектов Российской Федерации. Да и свой иск о снятии с выборов мэрского Собянина за использование им служебного положения в избирательной кампании Кумин в Мосгорсуде бездарно (как нарочно) проиграл. Всё в масть Собянину.
                    По нашему оценочному суждению, у записных оппонентов столичной власти возникли неожиданные для них трудности, т.к. обещанные им поблажки на выборах в Мосгордуму за лояльное поведение на выборах Собянина мэром Москвы теперь под вопросом. В настоящее время в мэрии Москвы поменялись чиновники, отвечающие за проведение выборов, т.е. они фактически свободны от выданных не ими обязательств. Вот господа оппоненты и нервничают, пытаются создать повод для новых переговоров с мэрией Москвы о цене своей лояльности.      
     
     
     
    Реплика:
                   Мэрскому Собянину стоит позаботится о персональном отоларингологе для главы комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главного редактора радио «Эхо Москвы» Венедиктова.




    ДОПОЛНЕНИЕ:
     
                    По нашему мнению, чиновниками мэрии Москвы в столице готовится очень скандальная избирательная кампания по выборам депутатов Мосгордумы.
     

  • Мэр Москвы Собянин замутил городской бюджет



     
     
          Не только в столице, но и в других регионах страны продолжается сравнительное обсуждение проекта бюджета мэрского Собянина для Москвы на 2019-20-21 годы. По мнению экономистов - это один из худших региональных законопроектов, посвящённых бюджету, т.к. в тексте документа статьи бюджета расписаны не полно, что создаёт чрезвычайно благоприятные условия для злоупотреблений.   К тому же, мэрский Собянин планирует увеличить для москвичей бремя поборов, ухудшая при этом качество жизни в столице.
         Факты поразительно незатейливы.
         В доходной части бюджета извращена её структура и фактически отсутствует реестр источников дохода. Мэрский Собянин скрыл от публичного контроля перечень основных организаций налогоплательщиков и подлинные размеры их выплат в городской бюджет. К чему это приводит? Например, Московский нефтеперерабатывающий завод перечислил в бюджет города один миллиард триста девяносто два миллиона рублей платежей за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), а мэрский Собянин зачислил МНПЗ этот перевод в качестве расходов на благоустройство города, т.е. фактически эти средства были возвращены предприятию как переплата в счёт выполненных природоохранных мероприятий. Подобные финансовые операции в статьях закона о бюджете не описываются, их скрывают за итоговыми цифрами.
          В документе отсутствуют финансовые показатели, характеризующие в полном объёме деятельность мэрского Собянина по управлению городской собственностью.  К примеру, строительные компании получили под застройку значительных размеров земельные участки и продают за дорого построенное (строящееся) на них жильё, а какие выгоды (их размеры) от этой деятельности получило городское хозяйство совершенно не ясно. В Москве самые высокие цены за проезд на муниципальном транспорте и за муниципальную парковку, а вот кто и в каких размерах получает от этой деятельности доходы история мутная, в бюджете не описанная. То же самое можно сказать о сфере платных медицинских услуг.
          Не менее туманно прописана расходная часть бюджета.
          Зафиксировано немотивированное, но очень крупное увеличение расходов в разделе «Общегосударственные вопросы» – 70,5 млрд. руб. в 2017 году; 223,3 млрд. руб. в 2018 году; 252,5 млрд. руб. в 2019 году. 60 млрд. руб. зачислили в подраздел «Резервные фонды». А резервные фонды в разделе «Общегосударственные вопросы» зачем? На ликвидацию последствий возможных техногенных катастроф? И уж совсем не понятно зачисление 180,4 млрд. руб. в подраздел «Другие общегосударственные вопросы». «Другие общегосударственные вопросы» - это какие? «Вопросы» есть – ответов на них в законопроекте нет.
          Мэрский Собянин наращивает объёмы строительства и продажи жилья существенно увеличивая количество горожан, обещает увеличить среднюю продолжительность жизни москвичей до 80 лет, но при этом на 2% в год сокращает бюджетные расходы на здравоохранение.
          В последние годы в Москве всё чаще передаются под жилищную застройку земельные участки, занимаемые спортивными зданиями и сооружениями. Такова политика мэрского Собянина, который также резко сокращает расходы на физическую культуру и спорт – 53,6 млрд. руб. в 2017 году; 37,6 млрд. руб. в 2018 году; 32,4 млрд. руб. в 2019 году. При этом надо принять во внимание то, что из 32,4 млрд. руб. в 2019 году на массовый спорт выделяется только 4,3 млрд. руб., на физическую культуру 0,2 млрд. руб., а оставшиеся 27,5 млрд. руб. получит «спорт высших достижений».
          При мэрском Собянине в Москве существенно ухудшилось качество воздуха, воды в городских водоёмах и состояние почвы. Однако мэрский Собянин считает возможным сократить расходы на охрану окружающей среды на 19%! На мероприятия по охране окружающей среды на территории всей Москвы в 2019 году он выделил 8 млрд. руб. Совершенно не удивительно то, что центр столицы Российской Федерации провонял запахами помойки.
          Сокращая расходы на охрану окружающей среды мэрский Собянин непрерывно увеличивает расходы на так называемое «благоустройство» - в 2019 году выделено аж 224 млрд. руб.. Спросите любого горожанина о том, что для него важнее – поменять асфальт на тротуарную плитку или мероприятия по охране окружающей его среды? Ответ для всех очевиден, но у мэрского Собянина свой ответ на этот вопрос. На охране окружающей среды не разбогатеешь.
          Это при мэрском Собянине большую часть поступлений в столичный бюджет стали составлять налоги и поборы с горожан. Также при мэрском Собянине городские бюджеты всё больше отвечают запросам разномастных дельцов и всё меньше учитывают запросы рядовых горожан.  
     

  • Мэр Москвы Собянин прытко отчитал депутатам


     
     
     
             Депутатов Московской городской думы в экстренном порядке собирали 22 октября на заседание для заслушивания отчёта мэрского Собянина. В Уставе и регламенте не описана процедура предоставления отчёта мэрским Собяниным депутатам Мосгордумы, поэтому он обошёлся с депутатами без церемоний – текст отчёта депутаты заранее (для подготовки к обсуждению) не получили и о времени его обсуждения узнали неожиданно.
           В ответ на упрёки некоторых депутатов в не уважении, мэрский Собянин сообщил им, что «главное не в отчётах, а в том, что мы делаем». Как он в них при этом не плюнул? Наверное, из-за сухости во рту.
           В начале своего выступления мэрский Собянин заявил о своём желании отчитаться за весь срок своей деятельности в Москве. И понеслось сплошное самовосхваление! В мэрском отчёте нет ни одного слова о собственных ошибках, упущениях и злоупотреблениях.  К тому же значительную часть выступления мэрский Собянин потратил на отчёт о будущих достижениях в своей деятельности.  В целом, так называемый Собяниным отчёт – это набор пропагандистских клише для мэрской прессы.
           Отчитываясь за состояние столичного здравоохранения мэрский Собянин бездоказательно заявил о том, что свыше 50% москвичей удовлетворены столичной медициной. Итоги голосования москвичей на выборах мэром Собянина свидетельствуют об обратном. В будущем мэрский Собянин пообещал сделать столичную медицину пациент-ориентированной. Цветасто и не конкретно.
           На основании официальных данных УЗАГС Москвы независимые СМИ много раз сообщали о росте смертности в столице. Недавно мэрский Собянин избавился от неудобной для него руководителя УЗАГС Москвы и теперь голословно рапортует в отчёте о снижении смертности в городе, а также о своих планах увеличить среднюю продолжительность жизни москвичей до 80 лет к 2023 году. Мели Емеля, твоя неделя.
           Выступая перед депутатами мэрский Собянин расхвастался результатами юных москвичей на всевозможных олимпиадах для школьников, объявив их результаты мерилом успеха для городской системы образования Примазался. В столице самое большое количество лучших высших учебных заведений (для школьников кружки, факультативы, лабораторные группы, курсы), табуны педагогов, толпы состоятельных родителей готовых платить за дополнительные уроки для своих детей и самое большое количество школьников в стране - всё это в конечном итоге обеспечивает успехи московских школьников на олимпиадах. А вот о том, как он со своим департаментом образования затравил школьных учителей и достал школьников с родителями не прекращающимися реформами городской системы образования, о чём наглядно свидетельствуют общегородские результаты ЕГЭ, мэрский Собянин умолчал.
           Из всего вороха градостроительных вопросов мэрский Собянин упомянул только о «программе реновации», да и то мимоходом. До сих пор не ясно, как и когда эта программа будет согласованна с Генпланом столицы. К тому же, мэрский Собянин не смог объяснить депутатам откуда он взял 300 миллиардов рублей на «реновацию», т.к. в городском бюджете денег на эту затею не было и нет. Этот факт наглядно свидетельствует о том, что мэрский Собянин единолично распоряжается денежными средствами огромных размеров, а ведь эти денежки взяты из карманов горожан.
           Решение проблем в организации движения на столичных улицах мэрский Собянин видит в продолжении своей прежней политики, т.к., по его мнению, в результате этой политики средняя скорость движения транспорта в Москве увеличилась. Многочисленные эксперты с этим мэрским утверждением не согласны, по расчётам специалистов количество транспортных заторов и время, которое водители в них проводят выросло в разы.
           Похвалив себя за благоустройство центра Москвы мэрский Собянин пообещал в рамках программы «Мой район» преобразить остальные части города, но при этом ни слова не сказал о проблемах с качеством работ по благоустройству и с городской ливневой канализацией.
           В мэрском отчёте не нашлось места темам развития спорта и туризма, переработки и утилизации городских отходов, развитию и контролю потребительского рынка, системе ЖКХ и её тарифам, и т.д. и т.п.
           В течении получаса мэрский Собянин «отчитался» за свою деятельность в 15 000 000 городе. Депутаты Московской городской думы в течении 15 минут этот «отчёт» обсудили и приняли.
           Более 60 000 человек посмотрело на это действо в социальных сетях. Мнение о произошедшем почти у всех единодушное. Такое не забывается.    
              
               
     
          
           
          
             
           
     

  • Индульгенция для Собянина

    индульгенция для собянина

       Еще до начала избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы несколько видных членов политической партии «Единая Россия» высказывали обоснованные сомнения в целесообразности участия в ней лично мэра Собянина, справедливо указывая на то, что на пост столичного градоначальника он избирался независимым (от партии) кандидатом и реальный результат (количество избирателей) по итогам голосования у него был ниже среднего.
  • Вы здесь:  
  • Главная