• Старый Бабушкин самовар

           


                В Москве очередные выборы с запланированными скандалами.
              В нескольких окружных избирательных комиссиях кандидатам в депутаты Мосгордумы отказали в регистрации из-за недостоверности подписей избирателей, которые собрали в поддержку своего выдвижения кандидаты в депутаты.  
             Неизменные скандалисты из числа «митинговых» политиков призывают граждан выйти на столичные улицы с требованием к органам власти обеспечить регистрацию так называемых «независимых» кандидатов на выборах в Мосгордуму.
             О том, что такие митинги готовятся и будут проводиться на выборах в Мосгордуму «независимые» кандидаты публично заявляли уже в прошлом году.
             О том, что для некоторых заявивших о своем самовыдвижении «независимых» кандидатов в депутаты Мосгордумы станет проблемой сбор подписей избирателей в поддержку выдвижения своей кандидатуры публично и единодушно заявляли разномастные эксперты перед началом выборов в Мосгордуму.
             Все подтвердилось.
             По-другому и быть не могло. Проиллюстрируем сложившуюся ситуацию на конкретном примере.
             11.06.2019г. Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 уведомил о своем выдвижении избирательным объединением РОПП «РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве» господин Бабушкин. После этого в соответствии с законом в срок до 06(включительно).07.2019г. Бабушкин был обязан представить в избирательную комиссию документы для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Мосгордумы, в том числе подписи избирателей в поддержку его выдвижения в количестве не менее 5266 и документ, подтверждающий факт оплаты изготовления подписных листов.
             06.07.2019г. Бабушкин представил в избирательную комиссию документы для регистрации его кандидатом в депутаты Мосгордумы по одномандатному избирательному округу № 11, в том числе 1451 подписной лист (в 6 папках) с 5792-мя подписями избирателей. По нормам Закона, если в избирательной комиссии бракуется свыше 10% от общего количества отобранных для проверки подписей, кандидату в депутаты Мосгордумы собравшему эти подписи избирателей в поддержку своего выдвижения отказывают в регистрации. По решению окружной избирательной комиссии проверялось 100% подписей избирателей, собранных кандидатом в депутаты Мосгордумы в поддержку своего выдвижения. Бабушкин сдал 5792 подписи и соответственно количество забракованных комиссией при проверке подписей избирателей числом свыше 579 является основанием для отказа Бабушкину в регистрации кандидатом в депутаты Мосгордумы.
             В качестве документа, подтверждающего факт оплаты изготовления подписных листов Бубушкин представил в комиссию чеки на покупку в магазине 1000 листов бумаги в 2 пачках и заправку картриджа. Подтверждение тому, что оплата этих покупок произведена из средств избирательного счёта он в избирательную комиссию не представил. В избирательной комиссии Бабушкин заявил, что подписные листы изготовил сам и на собственном оборудовании. Возможно у него в личной собственности есть компьютер, на котором он изготовил подписной лист и принтер, на котором он напечатал необходимое количество подписных листов, но доказательств этому он в комиссию также не представил. Кроме того, купил Бабушкин в магазине 1000 листов бумаги, а в избирательную комиссию сдал 1451 подписной лист. Ещё 500 листов (с учётом брака) бумаги для подписных листов он где взял? Тоже самолично изготовил?
             Самолично изготовив подписные листы Бабушкин умудрился указать в них не верный номер своего избирательного счёта, а это значит, что форма подписного листа не соответствует требованиям Закона. В соответствии с нормами Закона подписи избирателей в подписных листах, форма которых не соответствует требованиям Закона признаются не действительными. У Бабушкина таких подписей набралось 5753 – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе ему в регистрации.
             По нормам Закона недействительными признаются все подписи избирателей, собранные при участии органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций и членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. При проверке подписных листов Бабушкина избирательная комиссия установила, что 683 подписи избирателей ему незаконно собрал член избирательной комиссии – более чем достаточно для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
             По официальной справке Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в ходе проверки достоверности сведений, содержащихся в подписных листах в поддержку выдвижения кандидата Бабушкина А.В. выявлено 706 несоответствий паспортных данных, 955 несоответствий фамилия-имя-отчество, 463 несоответствия адресных данных, 44 несоответствия даты рождения, и не найдено (полное несоответствие) 746 (!) избирателей. Абсолютное основание для решения избирательной комиссии об отказе Бабушкину в регистрации.
             А ведь есть ещё в подписных листах Бабушкина 409 подписей избирателей на подписных листах, не заверенных надлежащим образом; 131 подпись избирателя с исправлениями; 117 повторных подписей избирателей.
             Каково?!
             Все указанные выше факты окружная избирательная комиссия довела до сведения Бабушкина. Вы думаете он усовестился? Ничуть не бывало!
             На заседании окружной избирательной комиссии Бабушкин предложил её членам «смотреть на вопросы ширше, а к людЯм относиться магше». По мнению Бабушкина, получившего в МГУ диплом преподавателя научного коммунизма, действующее нормы избирательного законодательства устарели, а значит членам избирательной комиссии надо руководствоваться в своей деятельности правилами политической целесообразности (в его понимании) и зарегистрировать Бабушкина кандидатом в депутаты Мосгордумы. Предложение подлое. На всех забракованных подписных листах стоит подпись Бабушкина, а значит он несёт полную ответственность за те нарушения Закона при помощи которых эти подписные листы заполнялись. Вот эту свою ответственность Бабушкин попытался переложить на членов окружной избирательной комиссии. Не вышло.
             Окружная избирательная комиссия по выборам депутата Мосгордумы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №11 оказалась регистрировать Бабушкина А.В. кандидатом в депутаты Мосгордумы.
             И побежал Бабушкин с возмущёнными воплями по социальным сетям, митингам, редакциям СМИ и к сослуживцам по «демократии» - требует удовлетворить его желание зарегистрироваться кандидатом в депутаты Мосгордумы. Рассчитывает на то, что в избиркоме испугавшись скандала пойдут на попятную. Просчитался.
             
     
    Реплика:
             Записной защитник всех прав Бабушкин пытается защитить право нарушать закон.
     
    Дополнение:
             На встрече с гражданами, получившими в ОИК отказ в регистрации кандидатами в депутаты на выборах в Мосгордуму председатель ЦИК РФ Панфилова призвала Мосгоризбирком трактовать любые сомнения при рассмотрении документов в пользу кандидатов в депутаты.
             По нашему оценочному суждению, документы поданные Бабушкиным в избирательную комиссию мог подписать либо дурак, либо преступник, а может быть и то и другое вместе. Нам какое из этих сомнений трактовать в пользу Бабушкина?
     
     

                
           
           
     
                       
     
  • Собянин любит посолить Москву перед употреблением


     
     
       
     
               Мы ранее неоднократно публиковали материалы о варварском применении мэрскими ухарями противогололёдных реагентов на улицах Москвы. Мэрский Собянин публично обещал запретить использование этих реагентов в столице, т.е. говоря иными словами прекратить химическую войну мэрских с москвичами, но обманул (у него так бывает).
            Закупки мэрскими чиновниками противогололёдных реагентов для нужд Москвы – это баснословно (принимая во внимание низкие затраты на производство этих реагентов) доходное предприятие. Объёмы этих закупок неуклонно растут, а значит и масштабы использования реагентов на столичных улицах тоже увеличиваются.
             Муниципальные, городские и федеральные депутаты многократно обращались к мэрскому Собянину с просьбами, предложениями, требованиями оградить москвичей от оголтелых химических атак коммунальных служб. Безрезультатно. В Москве бабло побеждает всё.
             Очередную попытку изменить сложившуюся ситуацию предприняли муниципальные депутаты. Проект закона города Москвы «О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в части уточнения порядка применения материалов, используемых в качестве противогололедных» был внесен в Московскую городскую Думу Советом депутатов муниципального округа Якиманка. Законопроектом предлагалось не допускать использование противогололедных реагентов на территориях организаций образования, здравоохранения, детских и спортивных площадок; на придомовых территориях: на особо охраняемых природных территориях и в зелёных массивах. Для борьбы с гололёдом вместо реагентов в этих местах предлагалось использовать гранитный щебень и мраморную крошку. За нарушение этих норм в законопроекте предлагалось ужесточить административную ответственность увеличив размеры соответствующих штрафов. 
              Естественно против этого законопроекта выступила председатель комиссии Мосгордумы по экологической политике Зотова: «Москва – город с обильными снегопадами, частыми оттепелями, гололедом. Выбор реагентов для предотвращения последствий данных явлений очевиден». Любимый аргумент продавцов противогололёдных реагентов и мэрских чиновников.
              Само собой разумеется, против этого законопроекта выступил председатель комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Орлов: «Отказ [от реагентов] приведёт к частым авариям и травмам горожан, об этом мы не можем не думать… Тема важная, но тот законопроект, который представлен, не решит никаких поставленных задач». Предлагаемые законопроектом меры позволяют значительно улучшить экологическую обстановку на социально значимых территориях Москвы, но очевидно Орлов и солидарные с ним руководители столичного ЖКХ такой задачи перед собой не ставят. Понимаем. По нашему оценочному суждению, использование противогололёдных реагентов на придомовых территориях позволяет мелким ЖКХшным начальникам воровать от 30% до 70% (зависит от погоды и территории) денежных средств из фондов оплаты труда дворников – это значительные суммы. По словам мэрского заместителя Бирюкова, средняя зарплата дворника в Москве 45 000 рублей, а в коммунальных службах некоторых столичных районов до половины из списочного состава дворников «мёртвые души». Объёмы использования противогололёдных реагентов на территории столицы растут, но количество дворников при этом не уменьшается и "оптимизация" им не грозит.
              Наше оценочное суждение подтвердил в своём выступлении сам Орлов сообщивший о том, что на детских и спортивных площадках реагенты запрещено применять, а если такие случаи обнаруживаются, то нарушителей наказывают штрафами. Чем функционально отличаются территории детских дворовых площадок от территорий детских садов и школ?  Только размерами. Почему мэрские чиновники оберегают от противогололёдных реагентов территории спортивных площадок, а территории поликлиник и больниц нет?
              По заведённому порядку Прокуратура города Москвы представила в Мосгордуму свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту. В них справедливо указывается на то, что при принятии проекта закона следует иметь в виду - согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ размер штрафа для граждан не может превышать пяти тысяч рублей, для должностных лиц  пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, согласно п. 3 ч. ч. 2 ст. 1 законопроекта использование противогололедных реагентов на придомовой территории не допускается, но при этом на указанных территориях противогололедные реагенты могут использоваться в соответствии с решением собственников помещений в многоквартирном доме. Формулировка «могут использоваться» позволяет уполномоченному органу из корыстных побуждений принимать решения об использовании либо отказе от использования реагентов, поэтому данное положение законопроекта является коррупциогенным фактором. Законопроект принимался на заседании Совета депутатов муниципального округа Якиманка в присутствии надзирающего прокурора, копии всех решений Совета направляются в прокуратуру и в связи с этим не понятно - почему прокуратура сразу не направила в Совет свои замечания и предложения к указанному выше законопроекту?
              Ознакомившись с поступившими замечаниями и предложениями глава муниципального округа Якиманка Морев официально попросил депутатов Мосгордумы перенести рассмотрение законопроекта и дать время для его доработки, но депутаты проголосовав решили ему в этом отказать. Повинуясь решению депутатов Морев эмоционально доложил законопроект на заседании Мосгордумы. Против законопроекта проголосовало два депутата, а остальные депутаты участия в голосовании не принимали, т.е. настояв на рассмотрении законопроекта депутаты Мосгордумы демонстративно отказались голосовать в угоду мэрским чиновникам против него. Депутаты не понаслышке знают о негативных последствиях применения противогололёдных реагентов в столице, особенно на придворовых территориях.




               Почему депутаты Мосгордумы не проголосовали за этот законопроект? Как врут очевидцы один из председателей комиссий предупредил коллег депутатов Мосгордумы о том, что во время предстоящей избирательной кампании в Мосгордуму работники ЖКХ будут целенаправленно уничтожать агитационные материалы депутатов (независимо от партийной принадлежности), проголосовавших за частичный запрет применения противогололёдных реагентов в Москве.
               Представьте себе мэрского заместителя Бирюкова срывающего со стен домов листовки партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Впечатляет.
     
     
    Справка:

              19 марта на заседании круглого стола «Экологическая безопасность в Москве: проблемы применения противогололедных реагентов», Владимир Королев, профессор кафедры инженерной и экологической геологии геологического факультета МГУ, доктор геолого-минералогических наук, представил доклад об экологических проблемах применения противогололедных реагентов на городских территориях. Более 12 лет он вместе с коллегами проводит исследования о влияния реагентов на экологию Москвы. Существующие доказательства безопасности реагентов не совсем корректны: изучалась чистота самих реагентов – отсутствие вредных, радиоактивных примесей. Но основную опасность представляют не сами реагенты, а продукты их реакции, точнее, продукты гидролиза – дорожные остатки (частички топлива, резины шин, омывающей жидкости и т.д.), когда они вступают во взаимодействие со снегом: «...и тогда мы получаем ту самую агрессивную среду в виде каши черного цвета у нас под ногами». В результате, каша из снега, грязи и химикатов лежит на тротуарах и газонах месяцами, пока не растает сама по себе, отравляя воздух, которым мы дышим ежедневно. А растворяясь дождями по весне, этот состав впитывается в землю, медленно убивая всё растущее на ней. По данным профессора Королева, даже после уборки снега ежегодно от 80 до 120 тысяч тонн солей поступает в почву. Критическая доза солей в почвах Москвы для микроорганизмов превышена в 30-90 раз.


    Реплика:

              Москвичи видят зимой падающий снег, а работники столичного ЖКХ считают, что это бабло валит.


    Дополнение:

              Мэрский Собянин сменил руководителя столичного департамента жилищно-коммунального хозяйства, освободив от должности Гасангаджиева, который занимал этот пост с 2017 года.
              Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном сайте мэрии Москвы.«Освободить Гасангаджиева Гасана от замещаемой должности <...> и уволить с государственной гражданской службы города Москвы по собственной инициативе», — говорится в документе.
              На его место мэрский Собянин назначил Соловьева — бывшего заместителя руководителя департамента капитального ремонта Москвы. Он будет возглавлять департамент ЖКХ в течение срока мэрских полномочий.



     
             

      
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
  • Собянин опять зовёт москвичей шишки собирать

          


           «Почему мы должны плестись в хвосте? Давайте первыми сделаем этот шаг. Давайте будем лидерами, да, шишек набьем и будем первыми. Это же интересно. Это новые возможности, это новые проекты, это жизнь, это новое дыхание, как и в других проектах.»
           Прочитав этот призыв, вы подумали, что это бургомистр Вены или мэр Ванкувера призывают горожан поучаствовать в новом проекте? Вы ошиблись. Прочитайте следующую цитату и без труда узнаете автора.
            «Я прошел большую чиновничью жизнь, и для меня самое страшное – когда ты упираешься во фразу: «слушайте, надо все-таки до конца просчитать». А если будет так, а если будет эдак?»
            Да, эти цитаты из воззвания в поддержку электронного голосования на предстоящих выборах депутатов Мосгордумы опубликованного в блоге Собянина, мэра Москвы, города находящегося на 167 месте (в рейтинге Mercer 231 город) по уровню качества жизни.
            Мэрский Собянин широко известен своей непродуманной «оптимизацией» здравоохранения и образования в столице, грабительским благоустройством Москвы, организацией городской заторной транспортной системы, хищнической реновацией жилья москвичей и т.д., и т.п.  То, что мэрский Собянин не способен просчитать последствия своих решений москвичам известно не только из-за "набитых шишек".  Эти Собянинские «новые проекты, новое дыхание» обернулись резким ухудшением качества жизни москвичей и существенным улучшением качества жизни для мэрских чиновников и дельцов.
             И вот опять мэрскому Собянину потребовались новые возможности, а для чего?
             Собянин пропихивает очередную идею с добавлением в избирательное законодательство процедуры электронного голосования.  Понимаем. Сколько на самом деле избирателей по интернету добровольно пришло на выборы наблюдатели не отследят и результаты голосования экзитполом не проверишь.   
     
    Реплика:

              В «эпоху стабильности» именно избирательное законодательство подвержено наибольшим изменениям.
     
    Дополнение:
     
     
               Особое мнение члена Московской городской избирательной комиссии Синельщиковой Л.В.
    к протоколу Московской городской избирательной комиссии о результатах выборов Мэра Москвы 9 сентября 2018 года
    Выписка
    "Пункт 3: 
               Массовым явлением в день голосования стали случаи, когда избиратели, исключенные из списка избирателей по месту своего жительства в связи с подачей заявления о включении в список избирателей по месту своего нахождения, пришли голосовать на избирательный участок по месту жительства. Включение таких избирателей в списки избирателей шло с грубейшим нарушением установленного порядка уточнения списка избирателей в день голосования, в том числе и через некий кол-центр.Ввиду массовости и не прозрачности происходящего процесса уточнения списка избирателей невозможно полностью исключить повторное голосование одного и того же избирателя, а следовательно невозможно достоверно установить результаты голосования на выборах Мэра Москвы."



     

     
  • Итоги голосования под мэрским контролем


     
              В столице прошёл очередной Московский гражданский форум, организатором которого выступила Общественная палата города Москвы.
             Повестка форума - вопросы комплексного развития городских районов. По всему видно, что уже и до мэрского Собянина дошло осознание того насколько разгневаны москвичи его деятельностью. В редком районе Москвы горожане не строят баррикад против его инициатив.
             Естественно в то время, когда участники форума рассуждали о методах, которые позволят мэрскому Собянину преодолеть возрастающую протестную активность москвичей, возникла дискуссия о возможных итогах выборов в Мосгордуму.  
             Символично то, что именно на этом форуме выступили со своими доводами лоббисты проекта закона об организации дистанционного электронного голосования на сентябрьских выборах в Мосгордуму.  
             Нет они не рассказывали о том, какое программное обеспечение будет использоваться, как отрабатывает защита информации, каковы способы защиты от фальсификаций, а также не предъявили тесты использования данной системы на серии примеров.
             Замглавы столичного департамента информационных технологий Костырко (департамент отвечает за реализацию технической части проекта) рассказал, что «обеспечение тайны голосования с технологической стороны возможно». «Внутри программы сам избиратель и его голос будут разорваны. Между нажатием кнопки голосования и самим пользователем будет цепочка серверов, которые полностью защищены. Будет также реализован алгоритм, при котором участники сети не смогут внести в него изменения с момента его опубликования. Это снимает вопрос о возможности повлиять на ход голосования»— пояснил он. Понятно. Представители оппозиции не смогут фальсифицировать итоги голосования, но они этим и не занимаются. Процедура дистанционного электронного голосования в Москве будет технически полностью контролироваться подчинёнными мэрскому Собянину специалистами. Где гарантии того, что мэрский Собянин не воспользуются предоставленными ему этой процедурой возможностями? Председатель Мосгоризбиркома Горбунов препятствовать не станет. Репутации Собянина и Горбунова общеизвестны и примеров их пренебрежительного отношения к избирательному законодательству в избытке, чтобы там не говорил глава комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главный редактор радио «Эхо Москвы» Венедиктов.
              Зампредседателя ЦИКа Булаев сообщил, что «поднял архивы ЦИКа десятилетней давности, в которых расписаны риски такой формы волеизъявления». На тот момент, по его словам, «их не смогли преодолеть», однако «сегодня Москва готова технически к электронному голосованию». Странно. Тогда почему он не сообщил о тех изменениях, произошедших за последние 10 лет в Москве, что позволили сделать ему подобное заявление? Это тот самый Булаев, который призывал не возбуждать уголовные дела против членов избирательных комиссий фальсифицировавших итоги голосования на губернаторских выборах в Приморье.
               Вот, что очевидно за последнее время изменилось в Москве так это качества записных оппозиционеров действующей столичной власти. Мы говорим о предстоящий выборах депутатов в Мосгордуму, но совсем не лишне будет вспомнить о прошедших не давно выборах Собянина мэром Москвы. Накануне своих выборов Собянин также в спешке пропихивал и пропихнул существенные изменения в избирательном законодательстве города Москвы. 
               Заместитель председателя партии «Яблоко» Рыбаков считает, что дистанционное электронное голосование нужно вводить только после того, как у общества возникнет доверие к институту выборов. Не спорим с этим мнением, но вместе с тем хотелось бы напомнить о том балагане, что устроили руководители партии «Яблоко» при выдвижении партийной кандидатуры на выборы мэра Москвы. Оскандалились, но наплевав на интересы избирателей партийного кандидата для участия в выборах мэра Москвы так и не выдвинули. Всё в масть мэрскому Собянину.
                Лидер партии «Гражданская инициатива» Гудков предложил не экспериментировать с дистанционным электронным голосованием на выборах в Мосгордуму, а провести эксперимент на местном референдуме. Глупое предложение. Если мэрский Собянин полностью контролирует процедуру, то её результаты без экспериментов очевидны. Ровно также вёл себя Гудков, когда пытался зарегистрироваться кандидатом на выборах Собянина мэром Москвы. Гудков бахвалился тем, что его поддерживают более 200 муниципальных депутатов, а для регистрации кандидатом надо было сдать в Мосгоризбирком не менее 110 подписей мундепов из 110 городских районов, но Гудков смог представить только 76 нотариально заверенных подписей (не хватило подписей из 47 районов). И успокоился. А чего так? Он мог сдать в Мосгоризбирком 150 нотариально заверенный подписей мундепов, а затем обжаловать в судах отказ Мосгорибиркома в регистрации. Это норма о необходимости именно 110 подписей мундепов именно из 110 городских районов прописана в законе города Москвы и Конституционный Суд РФ в полной мере мог с ней разобраться. Например, на выборах депутатов Мосгордумы кандидаты так же должны для регистрации собирать подписи, но только избирателей, при этом засчитываются подписи любых избирателей, проживающих на территории избирательного округа кандидата, а не из конкретного списка домов. Гудков так делать не стал. Всё в масть мэрскому Собянину.   
                 Глава муниципального округа «Красносельский» депутат Яшин на форуме заявил, что «инициаторы закона пользуются такими терминами, как "эксперимент", чтобы снизить градус дискуссии, однако предлагается очень серьезная реформа законодательства». Верно. По сути одну из избирательных процедур (дистанционное электронное голосование) существенно влияющую на итоги голосования будут полностью контролировать представители исполнительной власти, что прямо противоречит избирательному законодательству. Яшина так же возмутила спешка в которой принимают закон, внесённый в Госдуму депутатами из партий ЛДПР и «Единая Россия», который подразумевает введение на выборах в Москве «экспериментального» голосования избирателей через интернет. Но Яшин сделал свои заявления на городском форуме, а кто в городе верит в серьёзность его намерений? Как мы видим он демонстративно разводит бесперспективные коммунальные склоки с мэрским Собяниным, а тот его терпит. Яшин ранее неоднократно заявлял о своём желании участвовать кандидатом на выборах мэра Москвы, но на прошедших выборах Собянина мэром Москвы даже не пытался это сделать. Понятно то, что необходимого для регистрации количества подписей депутатов Яшин собрать не смог, но он мог получить решение Совета депутатов (или Советов депутатов) о своём выдвижении. Понятно то, что на эти Решения (как не основанные на законе) прокуратура внесла бы протесты и Мосгоризбирком отказал бы в регистрации, но пройдя необходимые судебные процедуры глава совета депутатов муниципального образования Яшин смог бы поставить перед Конституционным Судом РФ вопрос – почему совет депутатов муниципального образования не обладает правами его отдельных членов и не ущемляют ли подобные положения закона права органов местного самоуправления? Однако, Яшин от участия в выборах Собянина мэром Москвы отказался. Всё в масть Собянину.
                  На прошедшем форуме присутствовали карбонарии из числа «навольнят», но в словесные баталии они не вступали. Наверное, берегут силы для очередного пересчёта саженцев на Тверской улице. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы они так же берегли силы. По существующему в их среде мнению мало кто из чиновников сможет лучше мэрского Собянина подготовить революционную ситуацию в столице, поэтому всерьёз задевать его они не хотят. А ведь могли бы во время голосования на так называемых «дачных участках» пожаловаться в участковые избирательные комиссии на нарушения избирательного законодательства (агитация за кандидата) в единый день голосования, а затем обжаловать бездействие избирательных комиссий в столичных (по подсудности) судах, которым пришлось бы проверить на соответствие федеральному законодательству решения территориальных избирательных комиссий о создании участковых избирательных комиссий на территориях других субъектов Российской Федерации, т.е. за пределами города Москвы. Не стали.  Всё в масть Собянину.    
                    На прошедшем форуме представитель КП РФ публично и убедительно «морально выпорол» Мосгоризбирком. Публично выступать у них получается, но вот кандидат в мэры Москвы от КП РФ Кумин в ходе избирательной кампании не стал оспаривать в суде создание так называемых «дачных участков» на выборах мэра Москвы (было организовано 209 дополнительных участков в четырех соседних субъектах) на основании новел в Московском городском законе, а ведь Верховный Суд РФ точно не согласился бы с правом Мосгоризбиркома проводить выборы мэра за пределами Москвы на территории других субъектов Российской Федерации. Да и свой иск о снятии с выборов мэрского Собянина за использование им служебного положения в избирательной кампании Кумин в Мосгорсуде бездарно (как нарочно) проиграл. Всё в масть Собянину.
                    По нашему оценочному суждению, у записных оппонентов столичной власти возникли неожиданные для них трудности, т.к. обещанные им поблажки на выборах в Мосгордуму за лояльное поведение на выборах Собянина мэром Москвы теперь под вопросом. В настоящее время в мэрии Москвы поменялись чиновники, отвечающие за проведение выборов, т.е. они фактически свободны от выданных не ими обязательств. Вот господа оппоненты и нервничают, пытаются создать повод для новых переговоров с мэрией Москвы о цене своей лояльности.      
     
     
     
    Реплика:
                   Мэрскому Собянину стоит позаботится о персональном отоларингологе для главы комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главного редактора радио «Эхо Москвы» Венедиктова.




    ДОПОЛНЕНИЕ:
     
                    По нашему мнению, чиновниками мэрии Москвы в столице готовится очень скандальная избирательная кампания по выборам депутатов Мосгордумы.

     
  • Мэр Москвы Собянин замутил городской бюджет



     
     
          Не только в столице, но и в других регионах страны продолжается сравнительное обсуждение проекта бюджета мэрского Собянина для Москвы на 2019-20-21 годы. По мнению экономистов - это один из худших региональных законопроектов, посвящённых бюджету, т.к. в тексте документа статьи бюджета расписаны не полно, что создаёт чрезвычайно благоприятные условия для злоупотреблений.   К тому же, мэрский Собянин планирует увеличить для москвичей бремя поборов, ухудшая при этом качество жизни в столице.
         Факты поразительно незатейливы.
         В доходной части бюджета извращена её структура и фактически отсутствует реестр источников дохода. Мэрский Собянин скрыл от публичного контроля перечень основных организаций налогоплательщиков и подлинные размеры их выплат в городской бюджет. К чему это приводит? Например, Московский нефтеперерабатывающий завод перечислил в бюджет города один миллиард триста девяносто два миллиона рублей платежей за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), а мэрский Собянин зачислил МНПЗ этот перевод в качестве расходов на благоустройство города, т.е. фактически эти средства были возвращены предприятию как переплата в счёт выполненных природоохранных мероприятий. Подобные финансовые операции в статьях закона о бюджете не описываются, их скрывают за итоговыми цифрами.
          В документе отсутствуют финансовые показатели, характеризующие в полном объёме деятельность мэрского Собянина по управлению городской собственностью.  К примеру, строительные компании получили под застройку значительных размеров земельные участки и продают за дорого построенное (строящееся) на них жильё, а какие выгоды (их размеры) от этой деятельности получило городское хозяйство совершенно не ясно. В Москве самые высокие цены за проезд на муниципальном транспорте и за муниципальную парковку, а вот кто и в каких размерах получает от этой деятельности доходы история мутная, в бюджете не описанная. То же самое можно сказать о сфере платных медицинских услуг.
          Не менее туманно прописана расходная часть бюджета.
          Зафиксировано немотивированное, но очень крупное увеличение расходов в разделе «Общегосударственные вопросы» – 70,5 млрд. руб. в 2017 году; 223,3 млрд. руб. в 2018 году; 252,5 млрд. руб. в 2019 году. 60 млрд. руб. зачислили в подраздел «Резервные фонды». А резервные фонды в разделе «Общегосударственные вопросы» зачем? На ликвидацию последствий возможных техногенных катастроф? И уж совсем не понятно зачисление 180,4 млрд. руб. в подраздел «Другие общегосударственные вопросы». «Другие общегосударственные вопросы» - это какие? «Вопросы» есть – ответов на них в законопроекте нет.
          Мэрский Собянин наращивает объёмы строительства и продажи жилья существенно увеличивая количество горожан, обещает увеличить среднюю продолжительность жизни москвичей до 80 лет, но при этом на 2% в год сокращает бюджетные расходы на здравоохранение.
          В последние годы в Москве всё чаще передаются под жилищную застройку земельные участки, занимаемые спортивными зданиями и сооружениями. Такова политика мэрского Собянина, который также резко сокращает расходы на физическую культуру и спорт – 53,6 млрд. руб. в 2017 году; 37,6 млрд. руб. в 2018 году; 32,4 млрд. руб. в 2019 году. При этом надо принять во внимание то, что из 32,4 млрд. руб. в 2019 году на массовый спорт выделяется только 4,3 млрд. руб., на физическую культуру 0,2 млрд. руб., а оставшиеся 27,5 млрд. руб. получит «спорт высших достижений».
          При мэрском Собянине в Москве существенно ухудшилось качество воздуха, воды в городских водоёмах и состояние почвы. Однако мэрский Собянин считает возможным сократить расходы на охрану окружающей среды на 19%! На мероприятия по охране окружающей среды на территории всей Москвы в 2019 году он выделил 8 млрд. руб. Совершенно не удивительно то, что центр столицы Российской Федерации провонял запахами помойки.
          Сокращая расходы на охрану окружающей среды мэрский Собянин непрерывно увеличивает расходы на так называемое «благоустройство» - в 2019 году выделено аж 224 млрд. руб.. Спросите любого горожанина о том, что для него важнее – поменять асфальт на тротуарную плитку или мероприятия по охране окружающей его среды? Ответ для всех очевиден, но у мэрского Собянина свой ответ на этот вопрос. На охране окружающей среды не разбогатеешь.
          Это при мэрском Собянине большую часть поступлений в столичный бюджет стали составлять налоги и поборы с горожан. Также при мэрском Собянине городские бюджеты всё больше отвечают запросам разномастных дельцов и всё меньше учитывают запросы рядовых горожан.  

     
  • Мэр Москвы Собянин прытко отчитал депутатам


     
     
     
             Депутатов Московской городской думы в экстренном порядке собирали 22 октября на заседание для заслушивания отчёта мэрского Собянина. В Уставе и регламенте не описана процедура предоставления отчёта мэрским Собяниным депутатам Мосгордумы, поэтому он обошёлся с депутатами без церемоний – текст отчёта депутаты заранее (для подготовки к обсуждению) не получили и о времени его обсуждения узнали неожиданно.
           В ответ на упрёки некоторых депутатов в не уважении, мэрский Собянин сообщил им, что «главное не в отчётах, а в том, что мы делаем». Как он в них при этом не плюнул? Наверное, из-за сухости во рту.
           В начале своего выступления мэрский Собянин заявил о своём желании отчитаться за весь срок своей деятельности в Москве. И понеслось сплошное самовосхваление! В мэрском отчёте нет ни одного слова о собственных ошибках, упущениях и злоупотреблениях.  К тому же значительную часть выступления мэрский Собянин потратил на отчёт о будущих достижениях в своей деятельности.  В целом, так называемый Собяниным отчёт – это набор пропагандистских клише для мэрской прессы.
           Отчитываясь за состояние столичного здравоохранения мэрский Собянин бездоказательно заявил о том, что свыше 50% москвичей удовлетворены столичной медициной. Итоги голосования москвичей на выборах мэром Собянина свидетельствуют об обратном. В будущем мэрский Собянин пообещал сделать столичную медицину пациент-ориентированной. Цветасто и не конкретно.
           На основании официальных данных УЗАГС Москвы независимые СМИ много раз сообщали о росте смертности в столице. Недавно мэрский Собянин избавился от неудобной для него руководителя УЗАГС Москвы и теперь голословно рапортует в отчёте о снижении смертности в городе, а также о своих планах увеличить среднюю продолжительность жизни москвичей до 80 лет к 2023 году. Мели Емеля, твоя неделя.
           Выступая перед депутатами мэрский Собянин расхвастался результатами юных москвичей на всевозможных олимпиадах для школьников, объявив их результаты мерилом успеха для городской системы образования Примазался. В столице самое большое количество лучших высших учебных заведений (для школьников кружки, факультативы, лабораторные группы, курсы), табуны педагогов, толпы состоятельных родителей готовых платить за дополнительные уроки для своих детей и самое большое количество школьников в стране - всё это в конечном итоге обеспечивает успехи московских школьников на олимпиадах. А вот о том, как он со своим департаментом образования затравил школьных учителей и достал школьников с родителями не прекращающимися реформами городской системы образования, о чём наглядно свидетельствуют общегородские результаты ЕГЭ, мэрский Собянин умолчал.
           Из всего вороха градостроительных вопросов мэрский Собянин упомянул только о «программе реновации», да и то мимоходом. До сих пор не ясно, как и когда эта программа будет согласованна с Генпланом столицы. К тому же, мэрский Собянин не смог объяснить депутатам откуда он взял 300 миллиардов рублей на «реновацию», т.к. в городском бюджете денег на эту затею не было и нет. Этот факт наглядно свидетельствует о том, что мэрский Собянин единолично распоряжается денежными средствами огромных размеров, а ведь эти денежки взяты из карманов горожан.
           Решение проблем в организации движения на столичных улицах мэрский Собянин видит в продолжении своей прежней политики, т.к., по его мнению, в результате этой политики средняя скорость движения транспорта в Москве увеличилась. Многочисленные эксперты с этим мэрским утверждением не согласны, по расчётам специалистов количество транспортных заторов и время, которое водители в них проводят выросло в разы.
           Похвалив себя за благоустройство центра Москвы мэрский Собянин пообещал в рамках программы «Мой район» преобразить остальные части города, но при этом ни слова не сказал о проблемах с качеством работ по благоустройству и с городской ливневой канализацией.
           В мэрском отчёте не нашлось места темам развития спорта и туризма, переработки и утилизации городских отходов, развитию и контролю потребительского рынка, системе ЖКХ и её тарифам, и т.д. и т.п.
           В течении получаса мэрский Собянин «отчитался» за свою деятельность в 15 000 000 городе. Депутаты Московской городской думы в течении 15 минут этот «отчёт» обсудили и приняли.
           Более 60 000 человек посмотрело на это действо в социальных сетях. Мнение о произошедшем почти у всех единодушное. Такое не забывается.    
              
      
         
     
          
           
          
             
           
     
  • Индульгенция для Собянина

    индульгенция для собянина

       Еще до начала избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы несколько видных членов политической партии «Единая Россия» высказывали обоснованные сомнения в целесообразности участия в ней лично мэра Собянина, справедливо указывая на то, что на пост столичного градоначальника он избирался независимым (от партии) кандидатом и реальный результат (количество избирателей) по итогам голосования у него был ниже среднего.

  • Столичный катаклизм

    оса инфо демотиватор за собянина

     

    Подведены окончательные итоги по результатам голосования на выборах депутатов Государственной Думы седьмого созыва в Москве.

  • Собянина не тронула слеза ребёнка

     

    В столице, на лужайке у дома №2 по улице академика Анохина, двухлетнюю девочку едва не убило внезапно упавшей (отвалившейся) металлической секцией забора спортивной площадки. Ребёнка, получившего тяжёлые травмы, срочно госпитализировали, и врачи постарались сделать всё возможное, для того чтобы девочка не стала инвалидом.

  • Собянин не сокращается

     Сокращение собянина

         «Лужков и Ко» создали в Москве трёхуровневую систему управления городом: управы, префектуры, правительство города и мэр. Эта система очень удобна для лихоимства и казнокрадства. Примеров тому множество.

  • Проплаченный Собянин.

     

     «Анонимный интернационал» выложил в открытый доступ переписку сотрудников аффилированного с правительством Москвы ОАО «Московские информационные технологии» (МИТ). Официальная задача МИТ — «информационно-аналитическое сопровождение деятельности» мэрии Москвы.

     

  • Для Собянина жадность - не порок

           

    В Москве с 1 июля 2015 года в Единый платёжный документ (ЕПД) включается строка ежемесячного платежа на капитальный ремонт – 15 рублей с 1 квадратного метра общей площади помещения.

  • Депутату МГД Ильичевой закон писан, но не указ

         Представьте себе ситуацию, когда в ходе избирательной кампании приходит, к примеру, в Московскую городскую избирательную комиссию столичный мэр с копией Постановления о присвоении ему звания «Почетный папа Римский». 

  • Депутат МГД Платонов одумался

     У депутата московской городской думы Платонова нет и не было права на степень доктора наук.

     

     

  • Собянин голодом не лечится

         Собянин себе и мэрским публично зарплату  урезал. Аж на 10%!

         Москвичи не понимают, почему только на 10 %, а не на 95 или  99%?

  • Перспективный депутат Ильичева

    В день выборов депутатов Московской городской Думы в местах для голосования по округу №9 в соответствии с нормами закона были размещены плакаты, на которых были напечатаны фотографии и личные данные о кандидатах в депутаты, в том числе кандидата в депутаты Ильичевой Ирины Викторовны. В личных данных И. Ильчевой указывалось на то что она является кандидатом педагогических наук.