Проплаченный Собянин.

 

 «Анонимный интернационал» выложил в открытый доступ переписку сотрудников аффилированного с правительством Москвы ОАО «Московские информационные технологии» (МИТ). Официальная задача МИТ — «информационно-аналитическое сопровождение деятельности» мэрии Москвы.

 

 

Как выясняется из переписки, это «информационное сопровождение» принимает иногда довольно интересные формы. В том числе, например, в письмах содержатся сметы «размещения информационных материалов в печатных и электронных СМИ». Вот одна из них: 

 

Смета говорит сама за себя: МИТ выкупает полосы у ведущих изданий и размещает там свои материалы, затрачивая на это немалые средства. Объемы поражают воображение — остаток средств на 4 месяца: 77 млн. только наИзвестия, 16 млн. на Комсомолку, 15 млн. на Московскую правду, — в целом, квартальный бюджет «заказухи» в СМИ составляет 163 млн. рублей. Весьма значимая подпитка для этих изданий. И это не считая средств, которые мэрия официально тратит на свои собственные СМИ, такие как телеканал «Москва 24″. А всего у столицы — три своих телеканала, радиостанция, газета и информационное агентство (в сумме на ТВЦ и холдинг Москва медиа из бюджета только за 2014 год было потрачено 6,2 млрд руб.). 

Расценки МИТ по джинсе во многом, хотя и не во всем совпадают с теми, которые дал The Insider в прошлом материале, составленном на основании своих источников. В этом расхождении, впрочем, нет ничего удивительного: конкуренция на рынке продвижения материалов слабая, и уровень «накруток» во много зависит от жадности посредника и от его отношений с тем или иным изданием. 

Несложно убедиться в том, что, как минимум, основная часть «заказухи» мэрии проходит в СМИ без каких-либо пометок о рекламном характере материалов. Возьмем, для примера, освещение выборов в Мосгордуму. Вот хвалебный материал в «Известиях»: «Мосгордума обещает быть боевой», громящий оппозицию — никаких пометок о рекламе. А вот материал «Собеседника» об «образцовом характере» выборов в Мосгодуму и «поражении оппозиции» — снова никаких пометок о рекламе. Аналогичные заметки в «Комсомолке», «Российской газете» и всех остальных указанных изданиях, — и нигде, конечно, никаких пометок о рекламе, даже мелким шрифтом. Зато все эти статьи попадают в мониторинг МИТ, судя по вскрытой переписке. Причем комментируют эти события в большинстве статей одни и те же люди — юрист Михаил Барщевский и «политолог» Олег Матвейчев (известный своим призывом «намотать оппозицию на гусеницы танков»). Этих же людей мы видим в переписке сотрудников МИТ, они фигурируют в «медиа-плане». Но может быть, это совпадение, может, все вышеуказанные издания по велению сердца написали схожие по духу комплиментарные статьи с одними и теми же комментаторами? Тогда почему некоторые из новостей появляются в переписке сотрудников МИТ еще ДО того, как публикуются в СМИ? 

Вот, к примеру, одно из писем, которое получил сотрудник МИТ. В нем статья о праймериз в Мосгордуму авторства некоей Ольги Бобровой. Сотрудник отвечает, «все ок, кроме зага»: 

Это письмо от 9 июня. А 10 июня в «Независимой газете» выходит этот же текст, подписанный Бобровой, только с исправленным заголовком: 

Хотелось бы услышать интерпретацию такого казуса от главреда и владельца «Независимой газеты» Константина Ремчукова. А ведь таких материалов от «Ольги Бобровой» в «Независимой» десятки. Сотрудники МИТ и сами иронизируют по этому поводу: 

Пример с Бобровой — лишь один из многих. В переписке «согласовываются» материалы для самых разных изданий. В Уголовном кодексе размещение проплаченных материалов под видом журналистских статей трактуется как «мошенничество», причем с учетом выделяемых сумм — мошенничество в особо крупных размерах. А в связи с тем, что миллионы рублей, потраченные на джинсу — бюджетные, налицо также и нецелевое использование средств. The Insider надеется, что Следственный комитет займется этим делом, как только следователи по особо важным делам освободятся от расследования похищения соратниками Навального повешенной на забор картинки. [...]

***

Новый слив — журналисты-проститутки и те, кто им платит

Шалтай выложил новый слив и редакция нашего бложика в моем лице конечно же не смогла пройти мимо. Сегодня у нас в гостях почтовая переписка директора по работе со СМИ и рекламой некого ОАО "Московские информационные технологии". 

Вы будете смеяться, но вторая ссылка в гугле по запросу "московские информационные технологии" — это компромат.ру! АХАХАХАХХАХАХ, хорошенькое начало. Посмотрим, что же это за ОАО и чем оно занимается. Материал 2005 года: 

В феврале 2004 года столичные власти создали ОАО «Московские информационные технологии» (МИТ). Учредителями МИТ выступили город и научно-исследовательский институт социальных систем при МГУ им. М.В. Ломоносова, 51% и 49% акций соответственно. Контроль за деятельностью МИТ отдали ведомству столичного вице-мэра Владимира Ресина. 
ОАО «МИТ» замышлялось как коммерческая компания, которая займется урегулированием конфликтов, возникающих между жителями, префектурами и застройщиками. В частности, ОАО предлагало строителям заключить договор на информационное сопровождение, или социологический маркетинг, цель которого — снизить экономические и социальные издержки от возмущения людей действиями строителей. http://www.compromat.ru/page_17520.htm

Стройкомплекс. Каждый, кто хоть немного знаком с внутренней кухней Правительства Москвы, знает, сколько глубокого, звонкого и шуршащего купюрами смысла можно заложить в это слово. Но, это все было 9 лет назад. Поглядим, чем занимается эта организация сейчас? 

Как обычно, начнем с технического анализа. Слив состоит из двух архивов, в этом посте будет проанализирован только один (второй в следующем). В первом архиве 3835 писем, которые, по всей видимости, являются содержимым сразу нескольких ящиков одного и того же человека, некого Бушуева А. 

Некоторые из собеседников Бушуева использовали почтовые ящики на Gmail и Яндексе. Их письма имеют цифровую подпись DKIM, которая проходит валидацию. (Это хорошо) Письма датируются периодом с 5 февраля 2014 года по 12:43 вчерашнего дня! Здесь конечно Шалтай бьет все рекорды по свежести слива :) 

Обзор переписки начнем с конца, так как и темы там поактуальнее, и весь массив разбить по направлениям весьма затруднительно. Собственно, направление работы прослеживается ровно одно — информационная поддержка нужных тем, тезисов и новостей в продажных СМИ. Темы скидывает московская мэрия и ее различные департаменты. Но, обо всем по порядку. 

ОАО "Мит" занимается мониторингом блогосферы и СМИ сразу по нескольким направлениям. В первую очередь оно отслеживает актуальные темы, появляющиеся в новостях. Каждый день формируется отчет. 

И отдельно собирается информация по "негативу" в СМИ и соцмедиа. 

К примеру, письмо с мониторингом протестной активности выглядит следующим образом. 

Посмотрим одним глазком, что же они там насобирали протестного. В аттаче - красиво сверстанная презентация. Отдельно расписаны "генераторы негатива" и приведены тексты их заявлений. Тут надо сказать, что перед выборами такими генераторами были в основном Навальный, Яблоко и Кац. 

При этом, сами мониторинги подгоняются под нужный результат, чтобы отчет не смотрелся слишком провально. Для этого супротив Каца и Навального в мониторинг включают посты кремлевских мурзилок и никому не известных экспертов. 

 

Собственно, тема превращения действительного в желаемое еще не раз всплывает в переписке. Ведь главное — отчетность. Вытаскивают "самое вкусное", на остальное закрывают глаза. 

Собственно, работы с блогерами в переписке маловато, я честно ожидал большего. Успели зашкварится только 6 человек на каком-то унылом мэрском мероприятии. 

[...] Но, конечно, не только газетами силен муниципальный пиар. Есть и расценки на "каналы слива говна". Среди них замечен и flb.ru, "нашедший" черногорскую фирму Навального. 

Кстати к Навальному здесь особый трепет и отношение. Например, в отчеты включаются все его гневые набросы на мэрию, а каждый линк на пост пересылается куда надо. 

Собственно, с Навального мы и начнем копать тему "поставленных" публикаций и новостей. Вспомним прошлогоднего лося. Вот здесь наш Бушуев пишет одному из редакторов газеты "Аргументы и Факты" и просит поставить гаденькую новость на сайт. 

В таком формате работы ничего удивительного нет, ведь за все уплочено. Вот, к примеру, какая-то мелкая газетенка зарабатывает себе на хлеб. 

А вот опять АиФ, прислал статью на согласование. Забегая вперед, скажу что почта на две трети состоит из вот таких статей, утвержденных текстов и прочего говна. 

А вот и сама статеечка, вернее ее макет. Ведь все согласовать надо. (разница в названиях файлов изза того, что я это письмо уже третий раз открываю, и каждый раз тандерберд сохраняет аттач на диск, дописывая ему номер) 

Конечно же, в таком деле и без Комсомольской правды — никуда. Согласовывают текст. 

Сама статья, конечно, облизывает мэрию и выборы со всех сторон. "Пожалуй, главной «фишкой» нынешнего голосования можно назвать честность и прозрачность." — мы еще к этому вернемся, ага :) 

Кстати, эти статьи даже и вылавливать не надо. Финансовые отделы газет сами скидывают списки для отчетности, очень удобно. 

 

Известия тоже не остались без дела. Берут, публикуют, и еще раз берут! АХАХАХАХА 

 

Под выборы вообще работы побольше, поэтому для каждого СМИ составляется методичка, о чем нужно писать. Если вкратце: надо писать только хорошее!!! 

Часто встречаются такие "требовалки", когда срочно нужно поставить нужную новость. Для этого всегда есть несколько ручных СМИ, очень удобно. Сама новость уже расписана по тезисам и тексту, осталось сделать небольшой рерайт и можно постить. 

А некоторые темы лучше не освещать. Все всё прекрасно понимают ведь. Помните историю со снесенным домом, от которого даже фасада не осталось, только пленочка? Очень невыгодная для мэрии новость, Собянину даже пришлось показательно ордер на реконструкцию отнимать. Зато когда отнял, борцы информационного фронта сработали как надо. 

Масштабам этого генератора информационного мусора просто ужасаешься. Два с половиной часа — и новость выходит на 145 ресурсах! 

Конечная цель всего этого — попадание новости в топ Яндекса. Скриншотики с топом и являются главным отчетом деятельности это компании. В своей презентации они даже бесстыдно хватстаются тем, что им удается накрутить ту или иную тему. 

 

 

Случилась трагедия в метро? Погибли люди? Отличный повод для пиара! ГОНЮ В ТОП!!! 

РБК тоже вовсю продается, да еще иногда и подгоняет халтуру 

А вот так мы узнаем, через кого Департамент Образования заказывает всякую хрень в блогах. 

Через каждое второе письмо конечно упоминаются деньги. И независимая газета становится не такой уж и независимой. 

При том, что рядовые сотрудники получают за свой труд совсем небольшие деньги. 

Оказывается, иногда просто некуда тратить деньги. На издание выделяется 19 миллионов на проплаченные статьи, а оно не успевает их писать! Вот же проблемы у людей :) 

Еще смешное про опросы мэра. Сделали пустую форму, которая делала вид, что она — это опрос, но никакие данные никуда не отправляла. Главное — мнение москвичей конечно, ведь им можно так удобно подтереться. 

Ну и наконец, выборы. Напомню, что речь идет о бюджетной, муниципальной органазации. Она была основана городом и живет на наши с вами деньги. Посмотрим, что у нас там с выборами, насколько все честно и прозрачно. И первое же письмо заставляет нас расплакаться и опустить руки. Для начала, муниципальная организация собирает мониторинг для "нужных" кандидатов. 

 

 

 

 

А потом и вовсе покупают для нужных кандидатов статьи и продвигают их в СМИ. Вот заготовка статьи про Сороку в газете "Мой Район". Газете уплочено, так что эти статьи — в рамках бюджета. Конечно, никаких меток, что это предвыборная агитация. Но текст все равно согласовать надо. 

С оппозиционерами отношения строятся совсем по другой схеме. Про Навального уже было сказано, пройдемся по остальным :) Это было еще на этапе сбора подписей 

Ольге Романовой повезло поменьше. На нее обрушилась целая цистерна говна из пропагандистской машины. 

 

Собственно, выборы были именно таким театром, каким его хотели увидеть многие. Как говорится, бойтесь своих желаний. В почте обнаружился даже план по голосующим знаменитостям — все они были согласованы заранее, а на их избирательные участки были отправлены журналисты. Никаких случайностей, это Россия. 

 

 

Мочилово Яблока 

 

И наконец, противостояние Маршу Мира. Сначала придумывали, как бы его обосрать поизящней. 

А как придумали, АиФ сразу и подсуетился, выдал статью на сайт. 

 

Комсомолочка мимо не прошла, согласовывает статью. 

Статья, конечно же, против марша и распространяет фейковую новость о том, что марш отменен. 

А РБК выдал сразу пачку статей на самых разных ресурах. 

Вот такими методами освещаются мероприятия Правительства Москвы и некоторые другие заказики. Напомню, что вся эта вялая педерастия осуществляется на наши с вами деньги. В свое время, когда работал в СМИ, слышал предостаточно таких продажных историй, но наверно впервые мы можем наблюдать зашквар на журналистов-проституток в таком количестве. 

Беда всей этой системы в том, что проплаченное говно все равно прекрасно видно и на умных людей все эти потуги никакого влияния не оказывают. Вся эта чехарда с топом Яндекса — обыкновенный симулякр, картинки с которого гордо показывают Собянину. На самом деле никому эти сраные новости не интересны, сколько не выводи их в топ, так что хвастаться участникам этого предприятия особо нечем. [...]

***

Редакции набрали в рот "джинсы"

Оригинал этого материала 
© TJournal, 24.09.2014, Фабрики денима 

Виктор Степанов 

[...] В общей сложности в список «партнёров» МИТ, на страницах которых возможно размещение проплаченных материалов, попали 23 средства массовой информации. В документах указаны как общероссийские, так и региональные, московские издания. 

Если верить информации из архива, самые высокие расценки — у публикаций в «Известиях», «Независимой газете», «Новых Известиях» и «Комсомольской правде». Цена одной заказной статьи здесь варьируется от 610 до 935 тысяч рублей. Ценовой диапазон большинства других изданий составляет от 200 до 300 тысяч за полосу. Минимальные цены — у районного московского издания «Мой район» (120 тысяч рублей) и газеты «Труд» (180 тысяч). 

Как заявили TJournal в ООО «Айньюс» (холдинг News Media), которое является издателем газеты «Известия», в настоящее время СМИ не может дать комментарий по поводу публикации «Анонимного интернационала». По вопросам, связанным с редакционной политикой в материалах о московских выборах и Москве в целом, в «АЙНЬЮС» рекомендовали обратиться напрямую к корреспонденту Наталье Корчмарек, специализирующейся на освещении столичных новостей. Оперативно связаться с ней TJournal не удалось. 

Представители «Комсомольской правды» также сначала отказались как-либо комментировать появившуюся в СМИ информацию о сотрудничестве газеты с московской мэрией. После нескольких звонков TJournal удалось связаться с одним из руководителей рекламного отдела «КП», сообщившей, что «естественно, такую информацию никто обсуждать не будет». 

Вы же понимаете сейчас, что никто вам ничего по этому поводу не скажет? Мы все с вами взрослые люди, молодой человек, поэтому я сейчас просто положу трубочку, а вы попросите потом девушку соединить вас с кем-нибудь другим. 
представитель газеты «Комсомольская правда» 

В «Новых Известиях» TJournal подтвердили, что знают о размещённых анонимными хакерами данных. Сотрудник издания уточнил, что любые комментарии по этому поводу в настоящее время может дать только заместитель главного редактора Алексей Ольшанский. 

Да, мы знаем, о чём идёт речь, и по этому вопросу вас лучше соединить с Ольшанским. Но дело в том, что пять минут назад он вышел на пять минут, а через десять минут все будут на совещании, так что перезвоните, пожалуйста, через семь минут. 
представитель общероссийской газеты «Новые Известия» 

Дозвониться до замглавреда «Новых Известий» TJournal так и не удалось. 

В рекламном отделе «Российской газеты», также фигурирующей в архивах из «слива» о заказных статьях, TJournal заверили, что к редакционной политике СМИ в целом отношения не имеют и о возможном размещении журналистами «джинсы» ничего не знают. Как уточнила одна из сотрудниц «РГ», отдел отвечает только за продажу рекламы с соответствующей пометкой. Похожие объяснения дали и в «Аргументах и фактах». 

На самом деле мы только продаём рекламу, чтобы показывать какие все хорошие и замечательные. Всё, что связано с редакционной политикой и статьями какими-то, нас не касается. 
представитель «Российской газеты» 

Куда эффективнее оказались попытки TJournal от лица неизвестной компании разместить заказную статью в распространяющейся бесплатно в московском метрополитене газете Metro. 

Работник одного из отделов СМИ сообщил, что теоретически размещение платного материала без соответствующей пометки, что это реклама, возможно. Стоимость такого размещения зависит от нескольких факторов, но в целом примерно на четверть выше, чем цена стандартной коммерческой публикации. 

По подсчётам сотрудника Metro, за сумму в пределах 300-400 тысяч рублей в газете можно поместить небольшую колонку в нижней части полосы. В «слитых» хакерами документах утверждалось, что «джинсовая» полоса в издании обходится мэрии более чем в 600 тысяч. 

Такая колонка может, к примеру, «подаваться» в виде отзыва или тренда, якобы обнаруженного в социальных сетях. Выход скрытой рекламы в газете требуется согласовывать отдельно. 

Cделать это можно, но только тогда мы должны оставлять читателю выбор, право самому решать, как относиться к продукту, что покупать, а что нет. Мы же постоянно работаем с ФАС (Федеральной антимонопольной службой). Кроме того, такие материалы обычно выходят только в специальные дни, которые определяются сотрудницами, ведущими рекламные контракты. 
представитель рекламного отдела Metro 

TJournal также удалось узнать о существовании подобных схем в целом ряде других, более мелких изданий из списка МИТ. Анонимные источники на рынке московских медиа подтвердили редакции, что под видом обычных журналистских материалов по заказу мэрии «положительные» статьи публикуются в районной газете Восточного административного округа (ВАО) Москвы, а также газетах «Звездный бульвар», «Московская правда» и «Московская перспектива».