Политика
- Категория: Политика
Каждый раз, когда в Москве по вине мэрского Собянина случаются громкие скандалы, он сразу пытается перевести внимание москвичей с этих скандалов на свои эпохальные планы.
Вот и теперь мэрский Собянин на кураже публично заявил журналистам о том, что «вторая волна реновации будет гораздо ещё круче и больше, чем первая». Порадуемся росту доходов мэрских дельцов?
Свою «программу реновации» городничий затеял в 2017 году. Он желает снести в Москве более 5 000 домов общей площадью в 16 млн. кв. м., выселив из них около миллиона москвичей. Первый этап «мэрской реновации» планируется завершить в 2024 году, переселив в новостройки 170 тыс. москвичей, но пока городничему удалось переселить только 18 тыс. горожан.
Всё меньше москвичей испытывают желание переселиться из нормальных (часто кирпичных) домов в монолитно-каркасные человейники уродливых архитектурных форм, слепленные специалистами из Средней Азии, из самых дешёвых комплектующих с минимальным ресурсом и качеством. В этих человейниках отвратительная звукоизоляция квартир, некомфортный коэффициент промерзания стен, часто коридорная система расположения квартир с неудачной планировкой. К тому же, человейники строятся друг против друга, часто в наихудших местах и с «изнасилованными» дворами. На столичные улицы мэрский Собянин впихивает «невпихуемое», как не родную мордуя Москву.
А какие при этом задачи решает собянинская реновация?
Социальные задачи она не решает, т.к. из своих квартир граждане переезжают на чуть большую, а иногда и меньшую жилплощадь, т.е. социальные нормы при выделении жилья не соблюдаются.
Реновация разделила людей из разных слоёв общества, столкнула их между собой, заставила терпеливых людей выйти с протестом на улицы. Городничий замечать этого не желает, фактически провоцируя и напрашиваясь на гражданское неповиновение. Оно уже идет и не просто идёт, а нарастает. Мэрская затея, как и вся деятельность городничего в целом, фактически уничтожила общественное доверие к институту частной собственности
Эксплуатационные качества сносимых кирпичных домов, особенно после их капитального ремонта, значительно лучше, чем у собянинских человейников. Сносить неаварийный жилой фонд безнравственно, это варварство. В Москве много аварийного жилья, cправиться с которым власти не могут, а возможно и не хотят. А этим надо заниматься в первую очередь.
С экологической точки зрения собянинская реновация – это бедствие. Под строительство человейников уже используются части территорий скверов, алей, парков, особо охраняемых природных территорий и т.д., и т.п. В местах собянинской реновации резко сокращаются площади придомовых территорий, на них вырубаются деревья и кустарники, урезаются площади газонов.
Москва - это живой организм, он не может расти бесконечно. Транспортная схема Москвы выдерживает 7-8 млн. жителей, а у нас уже вдвое больше, транспорт захлёбывается в заторах. А ведь реновация предполагает уплотнение жилой застройки и увеличение численности населения, прежде все за счёт приезжих. Уже сейчас каждый десятый человек в стране является жителем Московской агломерации. Социальная сфера Москвы не выдерживает такой нагрузки.
Всё это происходит в стране с самой большой в мире территорией.
Собянинскую реновацию жилого фонда Москвы уместно приравнять к Хрущёвской затее по освоению целины.
- Категория: Политика
Технологию так называемого «умного голосования» первым апробировал бывший мэр столицы Лужков. Уничтожив местное самоуправление в Москве, он стал добиваться абсолютного контроля над Московской городской думой. На очередных мосгордумовских выборах публично объявлялся «список Лужкова», в который входили представители разных политических взглядов и сил, но всех кандидатов в депутаты из «списка Лужкова» объединяла лояльность к мэру Москвы. Лужков лично призывал москвичей голосовать «по уму, с умом, разумно, умно» за свой список кандидатов в депутаты, а всех остальных кандидатов в депутаты нещадно шельмовали проплаченные из средств городской казны журналисты и публичные лица.
Мэрский Собянин полностью перенял «лужковские методы» управления Москвой (с поправками на действительность), в т. ч. политические технологии. В основе этих методов лежат административные и финансовые ресурсы должности мэра столицы РФ.
В последнее время из-за негативного отношения москвичей лично к нему мэрский Собянин не хочет объявлять собственный список кандидатов в депутаты, но и партийный список «ЕР» тянуть ему неинтересно, поэтому он предпочитает негласные договорённости, а корректировать ему эти договорённости позволяет ширма «умного голосования». Так было на прошедших выборах депутатов Мосгордумы.
Мэрский Собянин многим обязан партии «Яблоко», в том числе и за тот фарс, который они разыграли с не выдвижением своего кандидата Митрохина на прошедших выборах мэра Москвы. На прошедших выборах в Мосгордуму был разыгран ответный фарс с недопуском Митрохина к участию в этих выборах. В итоге Митрохина к выборам допустили, и он стал депутатом в выбранном им округе. Остальные три депутатских мандата «Яблоко» получило штатно, в плановом порядке. У мэрского Собянина сложились отношения с руководителями столичной организации КП РФ и фракции КП РФ в Мосгордуме, поэтому с кандидатами в депутаты Мосгордумы от КП РФ разыграли аналогичный фарс, только депутатских мандатов они получили больше (у них задачи пофедералистие). Это одна сторона прошедших выборов в Мосгордуму, а была и другая – независимые кандидаты в депутаты от «ЕР».
На прошедших выборах мэрский Собянин избавился от необходимости публично поддерживать официальный список кандидатов в депутаты от «Единой России», они выдвинулись независимыми кандидатами, что позволило мэрским использовать административный ресурс на этих выборах по своему усмотрению.
После провальных выборов мэра в 2018 году Ракову перевели с должности руководителя Аппарата на должность заммэра по вопросам социального развития, а новым руководителем Аппарата Мэра и Правительства Москвы (ответственным за проведение выборов) назначили Сергунину, ранее бывшую заммэра по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений. Как только Зверев бывший сотрудник Лужкова, а за тем председатель Мосгордумовской комиссии «по градостроительству, государственной собственности и землепользованию» заявил о своём желании вновь избраться депутатом, у него тут же начались проблемы в избирательном округе. Обнимая и целуя Зверева, мэрские слили его избирательную кампанию, наплевав на то, что он в тот момент был руководителем региональной общественной приемной Председателя Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Д.А. Медведева в городе Москве.
Формально отстранённая от выборов Ракова теперь занимается столичным здравоохранением, образованием и собесом, а именно деятельность работников этих организаций оказывает мощное влияние на результаты избирательной кампании. Это в полной мере ощутил на себе Секретарь Московского городского регионального отделения партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», бывший заместитель председателя Мосгордумы Метельский. На прошедших выборах мэра Москвы Метельский выступил за более масштабное участие в них «ЕР» и резко против участия в них оппозиционеров Яшина и Гудкова, чем очень разозлил Ракову. Мэрские утверждают, что Метельский выборы в Мосгордуму проиграл из-за выпущенного ФБК видеоролика, в котором описываются его богатства. Но аналогичные видеоролики ФБК выпустил и про Щитова, и про Орлова, и про Шапошникова, и про Стебенкову, а они избрались депутатами Мосгордумы. При этом, та же Стебенкова не идёт ни в какое сравнение с Метельским – он умнее, опытнее и ресурсов у него намного больше, но она никому не мешает. Во многих избирательных округах, где независимые кандидаты поддержанные «ЕР» проиграли выборы, руководители учреждений образования и здравоохранения получили указания соблюдать «нейтралитет» на выборах, а пенсионеры массово проголосовали на дому за оппозиционных кандидатов.
Надо отметить то, что у мэрских были развязаны руки для разного рода фокусов во время выборов в Мосгордуму. Ещё до начала избирательной кампании в Мосгордуму ответственность за её итоги переложили на Навального. Он с этим согласился и объявил «умное голосование» своей стратегией, заявив о применении этой стратегии на территории всей страны, но «сработала» она у него только в Москве. Нет, он попытался также приписать себе успехи оппозиции в Хабаровске и Томске. Однако, в Хабаровске ЛДПР используя административный ресурс своего губернатора, обошлась без Навального (об этом они публично заявили), а в Томске случился провал «ЕР» – такое случалось до Навального, и будет случаться после него.
В ситуации сложившейся накануне выборов депутатов Госдумы, когда мэрский Собянин обрушил рейтинг «Единой России» в Москве, в Московском городском региональном отделении партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» обсуждают разные предвыборные проекты, в том числе возможность партийного контроля над использованием административного ресурса. Действенная мера против чиновничьих интриг, но она существенно подрывает мэрское влияние на итоги выборов. Предположительно, добрые люди из столичной мэрии, а их предостаточно в руководстве МГРОП «ЕР», ознакомили с этими проектами журналистов и теперь МГРОП «ЕР» за эти проекты публично шельмуют околомэрские СМИ.
- Категория: Политика
Мэрский Собянин обратился в правительство РФ с предложением о снижении или полной отмене НДС для ресторанного бизнеса.
По мнению его заместителя, Ефимова данная мера «позволит существенно снизить нагрузку на предприятия и помочь им преодолеть сложный период», т.к. ресторанный бизнес входит в число наиболее пострадавших от эпидемии коронавируса отраслей. Это факт. Только в центре Москвы за время эпидемии коронавируса закрылось несколько сотен заведений общественного питания. По сведениям президента Федерации рестораторов и отельеров Игоря Бухарова « не менее 40% предпринимателей физически лишились своего бизнеса».
По правде говоря, для разорения большинства столичных предприятий общественного питания (и не только) фатальным оказался отказ арендодателей помещений отменить или сократить, на время приостановки работы этих предприятий из-за эпидемии коронавируса, арендные платежи. А ведь мэрский Собянин мог предотвратить разорение этих предприятий, предоставив им комплекс временных льгот и урезонив алчных арендодателей. Для этого у него достаточно возможностей, кроме того москвичи знают об отношении городничего Собянина к праву частной собственности и собственникам помещений (помнят «ночь длинных ковшей» и «реновацию»). Но! Вероятно теперь, финансовые интересы арендодателей оказались для мэрского Собянина важнее сохранения тысяч предприятий малого бизнеса и их рабочих мест.
В настоящее время, когда в ресторанном бизнесе Москвы произошло укрупнение предприятий, их владельцы естественно захотели для себя снижения налогов и мэрский Собянин поддержал их в этом желании.
Странно. Почему городничий за рестораторов просит, а например, за гостиничный и туристический бизнесы нет? У них котлеты тоньше?
Стоит обратить внимание на то, что пожелание столичного мэра к правительству РФ безусловно, т.е. возможные налоговые льготы рестораторам не связываются с условиями, например, отказаться от использования труда гастарбайтеров в общепите. Не хотят рестораторы платить налоги наравне с другими согражданами, пусть компенсируют недоимки дополнительными источниками заработка для сограждан.
Кроме того, это предложение столичного мэра изначально лукаво – щедрость за счёт средств федерального бюджета. Согласятся в правительстве РФ с публичным предложением мэрского Собянина – мэрские СМИ восславят его заботу о процветании предпринимательства; откажут - мэрская общественность публично обсочувствуется рестораторам и сравнит заботливого Собянина с руководством страны.
Сейчас мэрский Собянин использует любую возможность для повышения собственной популярности.
Справка:
Нало́г на доба́вленную сто́имость (НДС) — косвенный налог, форма изъятия в бюджет государства части стоимости товара, работы или услуги, которая создаётся на всех стадиях процесса производства.
Дополнение:
По словам Ефимова, это предложение уже поддержал самый пустой из министров, глава Минэкономразвития РФ Решетников, ранее работавший у мэрского Собянина министром Правительства Москвы, руководителем департамента экономической политики и развития города Москвы.
- Категория: Политика
По мнению специалистов по кибербезопасности опубликованные в интернете файлы с персональными данными москвичей украдены из департамента информационных технологий правительства Москвы. На это указывает не только сам массив опубликованной информации, но и содержащиеся в нём фотографии рабочих мест сотрудников департамента информационных технологий, подробные инструкции по настройке серверов «1С», а также данные из всех городских медицинских учреждений, которые агрегируют только в ДИТ.
Глава ДИТ Лысенко признал факт кражи. По его словам, в ходе проверки установлено, что несанкционированного доступа или каких-либо взломов информационной системы московского правительства не было. «Утечка произошла вследствие человеческого фактора: сотрудники, которые занимались обработкой служебных документов, допустили передачу этих файлов третьим лицам. Проверка продолжается, по ее результатам будут приняты меры», — публично заявил он журналистам.
Вообще-то, публикация сведений о фактах заболевания COVID-19 того или иного человека, а также информации о течении болезни является не только нарушением законодательства о персональных данных, но и одновременно нарушает неприкосновенность частной жизни и врачебной тайны. При таких обстоятельствах виновных привлекают не только к гражданско-правовой и дисциплинарной, но и к уголовной ответственности. К ответственности могут быть привлечены в той или иной степени все люди, прямо или косвенно виновные в краже конфиденциальной информации.
Очевидно, что мэрский Собянин хочет ограничиться именно служебной проверкой обстоятельств кражи – назначит виновным в произошедшей краже мелкого чиновника и объявит ему выговор за ненадлежащее хранение конфиденциальной информации. Поступая таким образом он "заметает следы преступления". По существующему оценочному суждению, у мэрского Собянина (и не только у него) даже чувство самосохранения атрофировалось – он надеется, что для него не опасна публикация украденной информации. Напрасные надежды.
О краже конфиденциальной информации в мэрии узнали только после её публикации в интернете, т.е. преступники не привлекая внимания, смогли украсть из мэрской базы данных более 350 файлов общим размером около 940 Мб. А почему мэрские деятели решили, что преступники украли только эту информацию? Логичнее предположить, что преступники украли данные всей базы (время для этого у них было), а в ней, в том числе, конфиденциальная информация о миллионах гражданах оформлявших пропуска на проход и проезд по Москве во время так называемой «самоизоляции».
Скорее всего, сейчас технологи осваивают легализованную базу данных программы «Социальный мониторинг» (так называемых «недругов Собянина»), вероятно дальше в обработку пойдут персональные данные оштрафованных москвичей. По нашему предположению, в интернете опубликуют все украденные данные из информационной базы «режима повышенной готовности» (выделив отдельно информацию о сотрудниках правоохранительных органов).
Власти запрещают в Москве политические мероприятия на улицах, но пользование социальными и телефонными сетями они запретить не могут, а там пользователи (в большинстве своём) мэрского Собянина не любят. Накануне выборов мэрский Собянин предоставил своим противникам информационную базу для внепартийного объединения.
- Категория: Политика
Мэрский Собянин всегда отличался нестандартным подходом в оценке результатов собственной деятельности. И это понятно. На фоне не прекращающихся протестов москвичей против результатов его деятельности, мэрскому Собянину становится всё сложнее себя нахваливать, вот он и выдумывает новые критерии оценки своих «достижений».
Например, сегодня пресс-служба столичного департамента труда и социальной защиты публично растрезвонила о том, что мэрские соцработники за 82 дня (с начала осени) прошагали 645 тысяч километров. На первом месте – соцработники Южного административного округа, прошагавшие 84 тысячи километров; на втором месте – соцработники Западного административного округа с результатом 75,6 тысяч километров; на третьем месте – соцработники Северного административного округа с результатом 74,9 тысяч километров. Москвичи ждут от соцработников оказания качественных услуг, а они километрами меряются. Ловко.
Надо полагать, что теперь мэрский Собянин введёт аналогичную систему оценки труда в столичном здравоохранении. Вы можете представить себе, сколько километров в год проезжают автомобили столичной службы скорой помощи или проходят московские врачи по вызовам пациентов? Цифры получаются космические, и проверить их не возможно – всё как любит мэрский Собянин.
- Категория: Политика
Открылись дополнительные обстоятельства происшествия с кражей персональных данных москвичей из Департамента информационных технологий города Москвы.
Строго конфиденциальная информация хранилась в Exel-таблицах и других файлах без авторизации, паролей, политик доступов и других базовых принципов защиты персональных данных. По мнению экспертов, специализирующихся на кибербезопасности, хранить подобным образом такую информацию в 2020 году — это как прятаться, закрывая глаза, и думать, что тебя никто не видит.
Мэрский Собянин любит публично выпендриваться на тему цифровых технологий, а тем временем в мэрии Москвы используют дремучие технологии при работе со строго конфиденциальной информацией.
Позор!
- Категория: Политика
15 марта сего года мэр Москвы Собянин назначен руководителем рабочей группы Госсовета РФ по противодействию распространению коронавируса (руководит по настоящее время), т.е. он должен докладывать руководству государства о реальной ситуации сложившейся в стране с эпидемией COVID-19. Главное в подобных докладах – это достоверность информации, т.к. искажённая информация может послужить основанием для принятия ошибочных решений.
Сейчас выясняется (см.Readovka), что в столичной мэрии искажали информацию о реальной ситуации с эпидемией COVID-19 в Москве, в том числе сообщали недостоверные сведения о количестве заболевших граждан. Это подтверждается данными из незаконно размещённых в интернете файлов с персональными данными переболевших коронавирусом москвичей (утечку этих данных подтвердил глава ДИТ Москвы Лысенко). Помимо персональных данных москвичей, в этой информационной базе есть сводные таблицы департамента здравоохранения Москвы, а в них указанно, что например, к 24 апреля сего года в столице было зарегистрировано 52 596 заразившихся коронавирусом человек – Оперштаб Москвы 24 апреля официально доложил о всего 36 897 заболевших москвичах.
Нехорошо.
