Политика





 
      В нашей публикации «Реальная оценка Собянину» (10.07.20г.) сообщалось о ежегодном рэнкинге «IESE» Cities in Motion Index, где Москва заняла 86 позицию.
      Эта публикация была ответом на неудержимое бахвальство Собянина о его мэрской деятельности. В своём публичном самолюбовании мэрский Собянин любит украшаться результатами всевозможных рейтингов, но только тех, где результаты деятельности администрации Москвы получают высокую оценку. Как правило, подобные рейтинги составляли и составляют зарубежные коммерческие организации.
      В нашей публикации использовались результаты исследований, полученные в 2019 году (2020 год в работе) зарубежной научной организацией, но это не значит, что они безупречны.
      Вы, наши читатели и активисты справедливо указываете на то, что занимающие в рекинге Cities in Motion Index 2019 года лидирующие позиции Лондон и Нью-Йорк, в том числе по показателям "Социальная сплочённость" и "Система управления городом", в 2020 году показали позорные результаты в борьбе с пандемией и расовыми беспорядками. Справедливое утверждение, которое ещё раз даёт нам повод критически относиться к всевозможным рейтингам.
     Однако, НИКТО (!), НИКТО (!) не поставил под сомнение 86 место Москвы в опубликованном «IESE» рэнкинге самых развитых городов мира Cities in Motion Index,
     Согласитесь – это тоже своеобразная оценка деятельности мэрского Собянина.
 

 
 

 

       С сегодняшнего дня мэрский Собянин отменил в Москве обязательный масочный режим на улицах (в транспорте, в медучреждениях и общественных местах он по-прежнему будет действовать);  ограничения на очную работу образовательных учреждений; ограничения на работу аттракционов, парков культуры и отдыха, культурных центров (с условием, что количество посетителей не превысит 50% от максимальной вместимости площадок); ограничения на деятельность детских лагерей и развлекательных центров. А с 1 августа в столице откроются театры, кинотеатры, концертные залы (где не более 3000 посадочных мест и с условием заполнения зрите­льного зала не более чем на 50%).
     Другого выхода у мэрского Собянина не было. Достаточно пройтись по городу, чтобы понять: требование столичных властей носить маски на улицах города почти никто из граждан не соблюдает. Москвичей на улицах в центре города находится много, из них в масках единицы. В общественном транспорте едет масса людей, в перчатках не видно ни одного человека, хотя в общественном транспорте по требованию  Собянина их, как и маски, необходимо носить, а в масках там приблизительно один из ста. Аналогичная ситуация сложилась в предприятиях торговли, общепита, сферы услуг. Однако, претензий к гражданам по поводу нарушения масочного режима никто не предъявляет – нарушителей миллионы. В Москве наступило время, когда требования (любые) мэрского Собянина подавляющее  большинство горожан выполняют только по принуждению. Авторитет Собянина стремительно угасает, но пока ещё есть подчинение горожан распорядительным функциям мэрской должности.
     Надо отметить то, что и сам мэрский Собянин не является образцом для подражания в выполнении собственных решений.
     На фотографии видно, как мэрский Собянин при посещении театра им. Табакова на встрече с его коллективом игнорирует собственные указания о соблюдении ограничений введённых для профилактики распространения коронавируса. В помещении театра он находится без маски и перчаток, а при общении с артистами не соблюдает социальное дистанцирование.


 
     На этой фотографии мэрский Собянин встречается в кафе с рестораторами по вопросам выхода из карантина предприятий общественного питания и все присутствующие игнорируют требования носить маски, перчатки и соблюдать социальное дистанцирование.


 
      
     Глядя на своего начальника мэрские чиновники ведут себя соответственно. Те из горожан, кто посещал мэрские учреждения в последнее время, были поражены безразличием мэрских чиновников к требованиям Собянина о соблюдении ограничений введённых им для профилактики распространения коронавируса. Кто слышал о привлечении к ответственности хоть одного чиновника мэрии Москвы за нарушение ограничений и правил объявленного в столице режима повышенной готовности?
     Яркий пример – на фотографии (сделана 10.07.2020г.) изображена танцевальная площадка (расположена на причале) Центрального парка культуры и отдыха Москвы. Вы не увидите на ней посетителей парка в масках и соблюдающих социальное дистанцирование. Так же ведут себя посетители парка в кафе и павильонах. Им в этом не препятствуют.   

 
 
      Отдельно стоит отметить одну яркую деталь в этом мэрском балагане. За время нахождения москвичей в принудительной «самоизоляции» мэрские чиновники умудрились согласовать с ними, но без их ведома целый ворох решений о начале всевозможных строек, сноса деревьев под благоустройство, обустройства велодорожек и т.д. и т.п. Узнав об этом, возмущённые горожане обратились с жалобами на эти решения во все возможные инстанции и стали собираться на стихийные сходы против производства одобренных мэрией работ. НЕЛЬЗЯ. Мэрский Собянин не отменил и не собирается отменять запрет на проведение москвичами публичных мероприятий в защиту своих прав, т.к. "надо соблюдать социальное дистанцирование".

       Дополнение:

       В ответ на критику безответственного поведения мэрского Собянина, игнорирующего меры личной безопасности в период борьбы с коронавирусом, мэрские чиновники заявляют о гордости за своего отважного руководителя, который пренебрегает опасностью и не отсиживается в служебном кабинете. Олухи! Москвичи Собянина трусом не считают, а вот дурной пример заразителен.


 

 


    Из бюджета Москвы расходуются десятки миллиардов рублей на рекламу деятельности городской администрации и прежде всего мэрского Собянина. По имеющемуся оценочному суждению, город Москва занимает первое место в мире среди городов по этому бюджетному показателю. Другие показатели деятельности мэрского Собянина  выглядят значительными достижениями только в рекламе, особенно если принять во внимание соотношения затраченных средств и полученных результатов.    
    Международным организациям и средствам массовой информации независимыми экспертами из бизнес-школы «IESE» представлен очередной ежегодный рэнкинг городов Cities in Motion Index. В него вошли 174 самых развитых города из 80 стран мира.
     В его основу легли такие критерии, как человеческий капитал, социальная сплоченность, состояние экономики, экологическая обстановка, система управления городом, благоустройство, градостроительство, международные связи, развитие технологий, транспортная инфраструктура.
     В первую десятку мировых городов по этим показателям вошли Лондон, Амстердам, Париж, Рейкьявик, Токио, Сингапур, Копенгаген, Нью-Йорк, Берлин и Вена.
     В общем мировом рэнкинге городов российская столица всего лишь на 86-й позиции.

     Дополнение:

     Ранее главный архитектор города Москвы Кузнецов в интервью радиостанции "Серебряный дождь" заявил, что «москвичи недовольные развитием Москвы могут рассмотреть вопрос о переселении за ее пределы».
     

     По сообщению РИА «Новости» министр Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Шадаев заявил о том, что в тех субъектах РФ, где пропускной режим был снят, персональные данные россиян, которые они указывали при обращении в органы власти для оформлении электронных пропусков в период действия специального режима передвижения по субъектам РФ, были удалены.
     «Мы всё удалили», - уточнил министр Шадаев. Разве можно его информации не верить? Министр РФ! Он информацию Президенту РФ Путину докладывает!
     В Москве пропускной режим отменён и многие москвичи, обоснованно опасавшиеся за конфиденциальность своих персональных данных находившихся в полном распоряжении мэрских чиновников, после заявления министра РФ успокоились. Зря.
     В след за сообщением РИА "Новости" ТАСС со ссылкой на пресс-службу департамента информационных технологий правительства Москвы сообщает, что «персональные данные москвичей, которые те указывали при оформлении цифровых пропусков во время режима повышенной готовности, пока не удалены». Их «уничтожат после завершения судебных процедур, которые касаются пропускного режима».
     В Москве пропускной режим отменён, поэтому министр РФ Шадаев без оговорок о судебных процедурах (они идут по всей стране) заявил об удалении персональных данных граждан, а в распоряжении мэрских чиновников,  тем не менее, эти данные сохранились. Зачем министру РФ Шадаеву врать и так глупо подставляться? Или его подставили?
     По нашему предположению, архив с персональными данными москвичей действительно был уничтожен, но его копию мэрские чиновники сохранили. Однако, московские суды по своим запросам продолжают получать от мэрских чиновников для судебных разбирательств информацию с персональными данными москвичей получавшими электронные пропуска и вовлечёнными в программу «Социальный мониторинг», по этому мэрские чиновники вынуждены были публично признаться в том, что у них архив с персональными данными москвичей сохранился (вероятно не только у них). Кто теперь поверит в заверения о полном контроле за использованием информации с персональными данными граждан? Министру РФ Шадаеву теперь придётся как-то выкручиваться из сложившейся ситуации. Похоже на то, что мэрского Собянина это не заботит, да и мнения москвичей о произошедшем скандале его не волнуют.
 
Дополнение :
      Министерство экономического развития Российской Федерации провело исследование по качеству предоставления услуг в электронном формате. "Эхо Москвы" сообщило, что лидером в рейтинге регионов стала Москва, получившая из 120 возможных 98,36 балла. Для мэрского Собянина это очень своевременное исследование с необходимым ему результатом. Комментируя результаты исследования, заместитель мэра Москвы Сергунина заявила, что «в столице постоянно растёт число электронных услуг и повышается их качество».
      Число этих услуг может и растёт, а вот их качество оставляет желать лучшего. Столичные суды переполнены жалобами горожан на оказанные им электронные услуги. Мировые средства массовой информации (Евроньюс например) неоднократно делали репортажи об ужасах столичной электронной системы «Социальный мониторинг». Отечественные журналисты и общественники бессчётное количество раз позорили мэрского Собянина за безобразную организацию электронных услуг для москвичей.
      Принимая во внимание, перечисленное выше, стоит вспомнить о том, что в недалёком прошлом госпожа Сергунина была заместителем мэрского Собянина по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений, а господин Решетников трудился под её руководством министром правительства Москвы, руководителем Департамента экономической политики и развития города. Сейчас господин Решетников является министром Министерства экономического развития РФ, а заммэра Сергунина в должности руководителя Аппарата Мэра и Правительства Москвы отвечает за деятельность Департамент информационных технологий города Москвы.
      Эти обстоятельства широко известны чиновникам в российских регионах и их не удивляют не только результаты указанного выше исследования, но и сам факт того, что это исследование проводило не Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, а Министерство экономического развития РФ

 
   


     Намедни глава департамента торговли и услуг Немерюк посулил москвичам удалить из системы цифровых пропусков все собранные о них данные. Помимо этого, он также обещал удалить персональные данные москвичей из базы приложения «Социальный мониторинг».
     «Мы обязательно собранные данные удалим, причем сделаем это публично. Пока идут судебные дела, мы не можем этого сделать: жители подали в суд либо на саму систему цифровых пропусков, либо на выписанные штрафы. Как только все процедуры закончатся, мы сразу продемонстрируем, как данные удаляются из системы», — заявил он. Ага, на глазах у изумлённых журналистов ластиком сотрёт эти данные с экрана компьютера.
     Стоит обратить внимание на то, что персональные данные москвичей он обещает не уничтожить, а именно удалить из этой системы. Вероятно, в других системах эти данные будут сохранены – они того стоят. По требованию мэрских деятелей в систему цифровых пропусков миллионы горожан, в том числе и те горожане кому в получении пропусков было отказано, сообщили о себе избыточное количество персональных данных
     Но это только одна сторона мэрской затеи, а есть и вторая. Во время так называемой «самоизоляции» офицеры, федеральные чиновники, судьи и т.п. были избавлены от необходимости получать цифровые пропуска для передвижения по столице, т.к. они обходились служебными удостоверениями. Но мэрский Собянин придумал ввести дополнительные пропуска для проезда по городу на легковых автомобилях, а  наличие такого пропуска у каждого автомобиля контролировала автоматизированная система видеофиксации. За отсутствие пропусков владельцам автомобилей выписывали штрафы. Поэтому обладатели служебных удостоверений вынуждены были, вместе с другими автовладельцами передать свои персональные данные для регистрации в этой системе. Таким образом, мэрские деятели получили в своё распоряжение уникальную базу персональных данных граждан работающих в столице.
     Например, персональных данных председателя Верховного Суда в этой системе нет и быть не могло (к нему не подлезут), а вот персональные данные федеральных судей и членов их семей (места работы и жительства, личные номера телефонов и адреса электронной почты, и т.д., и т.п.) там есть. Оформляя пропуск для проезда по Москве на свой автомобиль, судья указывал места жительства и работы, а в системе так же есть персональные данные граждан оформлявших цифровой пропуск и указавших одно место жительство с судьёй.   
     Оправдания этому могут быть любые, но по факту дело сделано – мэрские деятели собрали в нужном для себя объёме интересующие их персональные данные граждан.
     Кроме того, при оформлении пропусков мэрские деятели добились от граждан согласия на передачу их персональных данных третьим лицам. Для чего и кого они так старались? Отечественные ведомства в подобной помощи не нуждались и не нуждаются.
     По нашему оценочному суждению, собранные беспрепятственно по указанию мэрского Собянина в таком объёме персональные данные миллионов горожан представляют известный интерес для коммерческих структур, а также для определённых организаций зарубежных государств. Может быть, они их уже получили?

Реплика:

      В новейшей истории РФ есть много примеров того, как столичные мэрские ухари добивались лояльности, от принципиальных федеральных чиновников решая личные проблемы членов их семей. В решении таких вопросов важно располагать персональными данными членов семьи нужного федерального чиновника.
  
Дополнение:

      По сообщению средств массовой информации (РИА Новости и др.) базу с персональными данными, как утверждается, 115 тысяч россиян, которых вывозили из-за границы с началом эпидемии COVID-19, выставили на продажу на одном из форумов. Об этом сообщил владелец компании по кибербезопасности « DeviceLock» Оганесян.
      В базе — имена, даты рождения, паспортные данные (в том числе загранпаспортов), номера банковских карт и счетов, адреса, телефоны, e-mail.
      Базу продают за 627 тысяч долларов (66,6 биткоина, 44 миллиона рублей).
 

 
 
      

       В связи с угрозой распространения в Москве новой коронавирусной инфекции мэрский Собянин ввёл на территории столицы «режим повышенной готовности», обернувшийся для горожан «добровольной самоизоляцией». К тому же мэрский Собянин закрыл для всех посещение учебных и культурных заведений, остановил предпринимательскую деятельность, запретил работы по благоустройству и разрешил проезд на работу только для сотрудников организаций  занимающихся жизнеобеспечением города.
       Предполагалось, что для установления эффективного пропускного режима в столице, Управы во взаимодействии с Префектурами составят списки организаций и индивидуальных предпринимателей, чья деятельность крайне необходима для обеспечения жизнедеятельности Москвы. Руководители этих организаций должны были подготовить в электронном виде списки своих работников с их данными необходимыми для оформления городских пропусков и передать эти списки в территориальные органы власти города, а те в свою очередь совместно с отраслевыми департаментами должны были сформировать общегородскую базу данных лиц получивших городские пропуска. В дальнейшем руководители организаций могли бы вносить изменения в эти списки в случаях производственной необходимости или заболевания своих работников. Процедура простая, надёжная и не дорогая. Выход для организаций из «режима самоизоляции» по этой процедуре был бы прост – рабочая группа специалистов в Префектуре постепенно по предложению Глав  Управ даёт разрешение на работу конкретным организациям и передаёт список их сотрудников для получения пропусков.
       Мэрский Собянин любит не эффективные решения, а эффектные и подороже. Кроме того, ему было необходимо в условиях эпидемии перенацелить внимание общественности с результатов «оптимизации» Московской медицины на другую тему – цифровизация подошла.  Мэрский Собянин публично предложил получить городские, цифровые пропуска с «QR-код» для передвижения по столице всем желающим гражданам при помощи специального мэрского сайта. Ангажированные журналисты немедленно начали в средствах массовой информации, социальных сетях кампанию по восхвалению «самого прогрессивного мэра Собянина» и его цифровых технологий управления столицей. Началась знакомая москвичам собянинская бестолочь.
        Городские пропуска оформили всем обратившимся гражданам на основании сообщённых ими сведений. Первоначально  гражданам выдали 3 200 000 (!) городских пропусков, а за тем (!) проверив основания указанные гражданами для их получения, 900 000 (!) из этих пропусков аннулировали, как не обоснованно выданные (об этом официально сообщил глава департамента информационных технологий Лысенко). Вам известна организация, где сначала выдают людям пропуска с возможностью их использовать, а потом проверяют основания для их выдачи? Такое возможно только у мэрского Собянина. Сотни тысяч взбешённых горожан по телефонам и  на сайтах потребовали от мэрских деятелей объяснений аннулирования их пропусков, но связь с гражданами у мэрских «зависла». В столице организовался хаос.
       13 апреля мэрский Собянин на совещании с Президентом РФ Путиным пообещал (он делает это легко и безбоязненно) отладить за два дня столичную систему выдачи цифровых пропусков гражданам.
       15 апреля мэрский Собянин организовал (мэрский сайт «лег» на проверке пропусков, а у полицейских не было соответствующей техники для их проверки) столпотворение пассажиров при проверке цифровых пропусков на входах у станций метро, что по нашему оценочному суждению спровоцировало в дальнейшем эпидемиологический всплеск. С 16 апреля проверки цифровых пропусков у входов в метро отменили, а мэрский Собянин сообщил - транспортные карты, не привязанные к цифровым пропускам работать не будут. Через несколько дней журналисты публично легко опровергли это сообщение мэрского Собянина пройдя в метро по транспортным картам без цифровых пропусков.
        16 апреля департамент информационных технологий восстановил 220 000 (!) цифровых пропусков индивидуальных предпринимателей. Однако нервотрёпка с цифровыми пропусками для работающих в Москве граждан продолжается до сих пор. Их внезапно ошибочно аннулируют в начале рабочего дня и у москвичей возникают проблемы с возвращением домой, из-за технических сбоев блокируют без возможности восстановления, продляют по чужим данным и т.д., и т.п. Яркий пример - в Москве всего 45 депутатов Мосгордумы и все они известны пофамильно, так вот депутату Мосгордумы Ступину мэрские деятели аннулировали рабочий пропуск (пропуск депутату МГД?!) т.к. «указанные им данные об организации не прошли проверку».       
         21 апреля пресс-служба Центра организации дорожного движения сообщила о том, что более трех миллионов автомобилистов в Москве уже привязали номера своих машин к цифровому пропуску. До настоящего времени косяками идут жалобы от этих автомобилистов на не обоснованно выписанные им штрафы за поездки по столице на автомобилях без цифровых пропусков.
         Ещё до всяких масок-перчаток мэрский Собянин выдал горожанам несколько миллионов пропусков для свободного передвижения по Москве. Добавьте к этим миллионам горожан несколько сотен тысяч граждан имеющих право передвигаться по столице без пропусков (правительственные чиновники, судьи, депутаты, офицеры, журналисты и т.п.). В дополнение к этому мэрский Собянин разрешил работы на стройках и промышленных предприятиях. Что из этого получилось? Мэрский Собянин постоянно призывает горожан не выходить из дома, а тем временем с его разрешения по улицам столицы свободно передвигаются миллионы граждан. Обратим внимание на то, что для контроля над наличием пропусков у такого количества граждан на улицах столицы у мэрского Собянина нет ни сил, ни средств. Не случайно мэрскую политику по борьбе с пандемией москвичи считают издевательством.
         В ответ на недовольство москвичей мэрский Собянин придумывает для них всё новые штрафы, создавая этим ситуацию полной правовой и смысловой неопределённости. Правоведы считают действия мэрского Собянина противоречащими законодательству, а москвичи считают выписанные им штрафы не справедливыми (очень часто лживыми). Яркий пример –  профессор РУДН Ирина Карабулатова переболела ОРВИ и её принудительно поставили на учёт в мэрскую систему «Социальный мониторинг», в результате чего ей выписали штраф в 4000 рублей за «нарушение режима самоизоляции», а она из-за болезни  уже год не может ходить (постельный режим). В мэрской системе «Социальный мониторинг» по принуждению зарегистрировали более 60 000 москвичей предположительно больных коронавирусом и ОРВИ, так им уже выписали более 54 000 штрафов якобы за нарушение «режима самоизоляции».
        По нашему оценочному суждению, вся эта канитель с цифровыми пропусками, выдаваемыми гражданам по заявительному принципу, понадобилась мэрскому Собянину для самопиара и дополнительных поборов с москвичей, т.к. других задач она не решает. Москвичи сами решают сидеть им дома или передвигаться по столице. В этом легко убедиться. 
 

      
           
        
       
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 


 


      
       Сейчас в обществе обсуждается идея объединения «ужей» из «Единой России» и «ежей» из «Народного фронта» в единую организационно-партийную структуру. При этом высказываются здравые сомнения в том, что Медведев с Турчаком способны организовать новую партию и уж тем более руководить ею.
       Самым ярким примером результатов их руководящей деятельности является полная деградация столичного регионального отделения партии.
       Цель политической партии – борьба за власть. Выборы в органы власти - это экзамен для политической партии на дееспособность. Руководители партии «Единая Россия» Медведев и Турчак живут в столице и должны голосовать на выборах в Москве, а значит, были участниками избирательных процессов в столице. Они не могут не знать, как проходили в последнее время выборы в столице и о результатах этих выборов.
       На прошедших в 2017 году муниципальных выборах в Москве по согласованному решению мэрских чиновников «сушили явку избирателей», в том числе существенно сократив агитацию за кандидатов в муниципальные депутаты от партии «Единая Россия». Позже в руководстве партией это решение назвали ошибкой, т.к. в результате его исполнения в столице появились муниципальные собрания полностью состоящих из депутатов оппозиционных партий. Не было ошибки, а был осознанный политический выбор мэрского Собянина.
       На прошедших в 2018 году выборах мэра Москвы кандидат Собянин отказался выдвигаться от партии «Единая Россия» и зарегистрировался для участия в избирательной кампании независимым кандидатом. Собянин не рядовой член партии, а член её Высшего Совета с 2001 года. С марта 2011 года по декабрь 2012 года Собянин возглавлял Московское региональное отделение партии, а в настоящее время является членом Президиума столичного регионального отделения партии. Решение Собянина идти на выборы столичного мэра независимым кандидатом очень многие члены «ЕР» (особенно в Москве) восприняли как предательство партии. Ситуацию усугубили  мэрские деятели, назвавшие зрелым и перспективным решение Собянина идти на выборы независимым кандидатом. Получается так, что связывать своё будущее с партией «Единая Россия» для Собянина бесперспективно. 
       На прошедших в 2019 году выборах депутатов Московской городской Думы от партии «Единая Россия» не было выдвинуто ни одного кандидата в депутаты. Даже руководители столичного регионального отделения партии объявили себя на выборах независимыми кандидатами в депутаты. По оценкам членов участковых избирательных комиссий почти 2/3 членов столичного регионального отделения партии «Единая Россия» на выборы депутатов Мосгордумы не пришли. Руководителя столичного регионального отделения партии депутатом законодательного собрания не избрали. Однако, мэрский Собянин желаемое получил. В настоящее время депутаты Мосгордумы это личный ресурс мэрского Собянина и лишь в десятую очередь партийный актив.
       В руководстве столичного регионального отделения «ЕР» мэрские чиновники и депутаты. Именно они, разваливая региональное отделение партии, помогли мэрскому Собянину установить в Москве беспредельный режим мэрской власти.
      Теперь у москвичей сформировалось презрительное отношение к партии «Единая Россия», в столице считают, что такой партии по факту нет. В этом есть не малая заслуга  руководителей «ЕР» Медведева и Турчака.
       «Члены «Единой России» больше не должны участвовать в выборах, скрывая свою партийную принадлежность. Партийцы, шедшие на выборы как самовыдвиженцы, «скорее запутали избирателей». Кандидаты должны гордиться своей партийной принадлежностью, а «если кто-то стесняется, лучше уйти и освободить место», - заявил председатель партии «ЕР» Медведев по итогам выборов в Мосгордуму. До сих пор сидит, ждёт, когда «стеснительные самовыдвиженцы» из Мосгордумы уйдут, освободив места. Они его называют мечтателем.
       «В 2021 году нам предстоят выборы в Госдуму, весь 2020-й год мы должны посвятить тому, чтобы партия подошла к выборам «на пике сил и возможностей». Надо сделать программу, дать простор новым лицам, «сделать партию неуязвимой для политических оппонентов», - заявил Медведев на прошедшем съезде «Единой России». А у члена высшего совета «ЕР», члена президиума столичного регионального отделения партии мэрского Собянина своя политическая программа действий и что Медведев с этим будет делать?
       «Мы должны стать реальным защитником людей в регионах. Это значит, что нужно говорить не только о позитиве, о положительных результатах — этого мало. Нужно открыто и честно говорить и о проблемах. Наш актив в регионах должен быть в курсе любой значимой конфликтной ситуации (этих ситуаций, к сожалению, всегда хватает). Причем не просто ждать, когда придут пожаловаться, а уметь оперативно на эту проблему реагировать, а в необходимых случаях привлекать к такой работе не только наш актив, но и обращаться в правоохранительные органы, судебные инстанции, то есть оказывать поддержку с федерального уровня», —  заявил председатель «Единой России» Медведев на прошедшем не давно заседании Бюро Высшего совета Партии. Это когда же столичное региональное отделение «ЕР» выступало в защиту интересов москвичей против деятельности мэрского Собянина? И не выступит.
       Пока Медведев с Турчаком в организационном бессилии предаются мечтаниям о новой роли для старой партии, активисты Общероссийского народного фронта реально в стране противостоят административному произволу, в том числе мэрскому беспределу Собянина.
       Активисты ОНФ в Москве последовательно, публично, толково выступают против самых одиозных затей мэрского Собянина. Кстати, в этом их уже не скрываясь, поддерживают рядовые столичные члены «ЕР». По факту они уже объединились. Им руководящие заглоты из столичного регионального отделения «ЕР» зачем?
      Новая партия интересна избирателям новыми лицами, принципиальными людьми, доказавшими в деле свою компетентность.
                    

 
 


 
     На прошедших недавно выборах Президента РФ избиратели постоянно указывали кандидатам на необходимость изменения, дополнения, отмены некоторых норм действующей Конституции РФ. Аналогичные пожелания высказывали избиратели на выборах депутатов Государственной Думы РФ.
     Избранный Президентом РФ Путин руководствуясь возникшей необходимостью и наказами избирателей начал процедуру по внесению изменений в текст Конституции РФ.
     Среди прочих рассматривается идея председателя Тульской областной думы Харитонова о внесении в Конституцию РФ понятия «федеральные территории», которые не будут входить в состав субъектов Федерации, а управлять ими будет федеральный центр. Идея не нова, но в настоящий момент она своевременна и потому разумна.
     О серьёзном отношении к этой идее заявил сопредседатель рабочей группы по подготовке поправок к основному закону сенатор Клишас. По его словам, инициатива о закреплении возможности создания федеральных территорий будет находиться в «центре особого внимания» спикера Совета Федерации Матвиенко. Профильные комитеты верхней палаты парламента начинают проработку этой идеи, добавил сенатор.
То, что территории с особым статусом (вроде закрытых административно-территориальных образований, особо охраняемых природных территорий, Арктики или озера Байкал) имеют свои особенности управления, не вызывает ни у кого сомнений, уточнил Клишас. «Поэтому система управления на данных территориях требует специального регулирования и если инициативу о "федеральных территориях" подержат, необходимо будет подготовить специальный закон»,- пояснил он.
     Происходящее крайне важно для жителей Москвы и Московской области.
     По существующему мнению, в настоящий момент сложилась очень удачная ситуация для того, чтобы в рамках начатой процедуры по внесению изменений в текст Конституции РФ завершить объединение Москвы и Московской области в единый субъект Федерации, а также выделить в «федеральную территорию» Центральный административный округ столицы (территория внутри третьего транспортного кольца).
     Во-первых, стратегические проблемы Москвы и Московской области теперь можно решить только при условии единоначалия, но не Президенту же этим постоянно заниматься (как это было со свалкой в Кучино).
     Во-вторых, Москва перегружена административными и финансовыми возможностями. Страна устала от выкрутасов столичных градоначальников – это по-настоящему опасно.

      Справка:

     Территории со специальным правовым режимом есть в США, Канаде, Австралии, Индии и Малайзии.
    К примеру город Вашингто́н, Федеральный округ Колумбия в США является самостоятельной территорией, не входящей ни в один из штатов. Постоянное население города составляет свыше 600 тысяч человек, из-за приезда жителей пригородной зоны во время рабочей недели оно увеличивается до одного миллиона. Население Вашингтонской агломерации, частью которой является город, составляет 5,4 миллиона человек. В Вашингтоне находятся главные представительства всех трёх ветвей федеральной власти, включая резиденцию Президента США в Белом доме, а также множество памятников и музеев общенационального значения. В городе располагаются десятки посольств, штаб-квартиры Всемирного банка, Международного валютного фонда, Организации американских государств, Межамериканского банка развития, Панамериканской организации здравоохранения. Вашингтоном управляет муниципальный совет из 13 человек во главе с мэром, однако Конгресс США имеет верховную власть над городом и может отменять законы, принятые советом. Поэтому жители города имеют меньше прав в самоуправлении, чем жители штатов. У округа есть не имеющий права голоса делегат в Палате представителей американского Конгресса, но нет своих представителей в Сенате. До ратификации двадцать третьей поправки к Конституции США в 1961 году жители округа также не имели права голоса на президентских выборах.





 


 
     В Москве очередной новогодний  праздник в очередной раз встретили очередным скандалом. Москвичи ожидаемо возмутились тем, что по прихоти мэрского Собянина на новогоднюю уличную тусовку потрачено более миллиарда бюджетных рублей. В столице ежегодно мэрский Собянин безоглядно увеличивает для москвичей размеры тарифов и всевозможных поборов, а для себя любимого расходы на рекламу – это злит горожан.
     Новогодние гуляния, организованные мэрскими в столице оцениваются горожанами как рекламная кампания мэрства Собянина и у них для такой оценки достаточно оснований.
     В былые годы столичные новогодние мероприятия за приемлемые деньги устраивались в основном в образовательных, культурных и спортивных учреждениях города. Посещая эти мероприятия, взрослые москвичи с удовольствием обсуждали их организацию, а маленькие горожане радовались новогодним подаркам. Всё это Собянин выбросил на улицу.
     Теперь основные праздничные мероприятия мэрский Собянин устраивает на улицах центра столицы. Горожане публично выказывают недовольство местом проведения этих мероприятий и их местечково-балаганным уровнем, а главное запредельными тратами на них бюджетных средств.



     Москвичи активно спорят о соотношении заоблачных трат на «собянинские гуляния» с их низким качеством, а мы бы предложили оценить соотношение полученных организаторами бюджетных средств с реально потраченными денежными суммами на эти мероприятия, т.к. качество «собянинских гуляний» не на столичных жителей рассчитано.
     Мэрский Собянин в интервью телепередаче «Неделя в городе» заявил о том, что около пяти миллионов туристов посетили Москву в первую декаду января 2020 года. "Люди приехали со всей страны: много гостей из Татарстана, Башкортостана, Тюмени, Санкт-Петербурга, даже из Крыма", - рассказал он.
      По нашему оценочному суждению, именно для этих гостей столицы устраиваются в праздничные дни «собянинские гуляния» (им это в уровень). Это в Москве они гости, а по месту регистрации - избиратели. Возвращаясь к себе, домой эти люди делятся впечатлениями от поездки в Москву  с соседями и коллегами по работе, увеличивая тем самым электоральный потенциал мэрского Собянина. Да, провинциалам очень не нравится «мотовство столицы» на фоне их очень не богатой жизни, но ещё меньше у них вызывает симпатию федеральное руководство, устроившее им такую не богатую жизнь. К тому же, по мнению провинциалов, мэрский Собянин тратит на устройство уличных развлечений избыточные средства из городского бюджета. Откуда провинциалам знать о том, что в столичном бюджете нет лишних рублей и Москве требуются деньги на решение неотложных городских проблем?
     Бюджет города Москвы наполняется деньгами из карманов москвичей и им не понятно, с какой это радости мэрский Собянин тратит средства городского бюджета на собственные президентские амбиции?
 
Дополнение:
 
     По мнению некоторых зарубежных специалистов в РФ уже появились возможности для продвижения в руководители государства новой кандидатуры. С этим мнением согласны некоторые российские политики, поэтому мы видим их сейчас в образе «доброго деда Мороза».     
 


 

     
     На прошедшей неделе мэрский Собянин заглянул в Московскую городскую Думу с кратким отчётом о проделанной им работе.
     По нашему предположению, чтобы мэрский Собянин испугавшись депутатов из Мосгордумы не убежал и для сохранения остатков его авторитета к его явлению подготовились:
1.Запретили руководителям фракций выступать с оценкой мэрского отчёта;
2.Разрешили задать мэрскому Собянину только по три  вопроса от каждой депутатской фракции;
3.Все вопросы к мэрскому Собянину предварительно согласовывались, вопросы не прошедшие согласования задавать запретили;
4.Процедуру «утверждения» или «не утверждения» мэрского отчёта заменили, на голосование за формулировку «принять отчёт к сведению».     
     При указанных выше условиях мэрский Собянин без затруднений превратил своё выступление с отчётом в «реляции барона Мюнхгаузена».
     Обращаем Ваше внимание на то, что все 45 депутатов Мосгордумы избирались не по партийным спискам, а по одномандатным избирательным округам и наделены соответствующими правами. В Мосгордуме действительно образовано несколько депутатских фракций, что добавило депутатам обязанностей и возможностей, но уж точно никак не умоляет их прав. Некоторые депутаты собираются при поддержке избирателей обратиться в суд для защиты своих прав попранных в Мосгордуме незаконными процедурными ограничениями. Предстоящее судебное разбирательство будет иметь значительный резонанс, особенно накануне и во время выборов депутатов Государственной Думы.
     В Мосгордуме 45 депутатов - за «принять отчёт мэра к сведению» проголосовало 27 депутатов, против 9, воздержавшихся не было. Куда дели остальных депутатов?

Справка:
      В настоящее время Собянин единственный в РФ руководитель региона, чьё выступление с отчётом перед региональным законодательным собранием сопровождается такими (в таком количестве) процедурными ограничениями для депутатов.