Политика
- Категория: Политика
В столице прошёл очередной Московский гражданский форум, организатором которого выступила Общественная палата города Москвы.
Повестка форума - вопросы комплексного развития городских районов. По всему видно, что уже и до мэрского Собянина дошло осознание того насколько разгневаны москвичи его деятельностью. В редком районе Москвы горожане не строят баррикад против его инициатив.
Естественно в то время, когда участники форума рассуждали о методах, которые позволят мэрскому Собянину преодолеть возрастающую протестную активность москвичей, возникла дискуссия о возможных итогах выборов в Мосгордуму.
Символично то, что именно на этом форуме выступили со своими доводами лоббисты проекта закона об организации дистанционного электронного голосования на сентябрьских выборах в Мосгордуму.
Нет они не рассказывали о том, какое программное обеспечение будет использоваться, как отрабатывает защита информации, каковы способы защиты от фальсификаций, а также не предъявили тесты использования данной системы на серии примеров.
Замглавы столичного департамента информационных технологий Костырко (департамент отвечает за реализацию технической части проекта) рассказал, что «обеспечение тайны голосования с технологической стороны возможно». «Внутри программы сам избиратель и его голос будут разорваны. Между нажатием кнопки голосования и самим пользователем будет цепочка серверов, которые полностью защищены. Будет также реализован алгоритм, при котором участники сети не смогут внести в него изменения с момента его опубликования. Это снимает вопрос о возможности повлиять на ход голосования»— пояснил он. Понятно. Представители оппозиции не смогут фальсифицировать итоги голосования, но они этим и не занимаются. Процедура дистанционного электронного голосования в Москве будет технически полностью контролироваться подчинёнными мэрскому Собянину специалистами. Где гарантии того, что мэрский Собянин не воспользуются предоставленными ему этой процедурой возможностями? Председатель Мосгоризбиркома Горбунов препятствовать не станет. Репутации Собянина и Горбунова общеизвестны и примеров их пренебрежительного отношения к избирательному законодательству в избытке, чтобы там не говорил глава комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главный редактор радио «Эхо Москвы» Венедиктов.
Зампредседателя ЦИКа Булаев сообщил, что «поднял архивы ЦИКа десятилетней давности, в которых расписаны риски такой формы волеизъявления». На тот момент, по его словам, «их не смогли преодолеть», однако «сегодня Москва готова технически к электронному голосованию». Странно. Тогда почему он не сообщил о тех изменениях, произошедших за последние 10 лет в Москве, что позволили сделать ему подобное заявление? Это тот самый Булаев, который призывал не возбуждать уголовные дела против членов избирательных комиссий фальсифицировавших итоги голосования на губернаторских выборах в Приморье.
Вот, что очевидно за последнее время изменилось в Москве так это качества записных оппозиционеров действующей столичной власти. Мы говорим о предстоящий выборах депутатов в Мосгордуму, но совсем не лишне будет вспомнить о прошедших не давно выборах Собянина мэром Москвы. Накануне своих выборов Собянин также в спешке пропихивал и пропихнул существенные изменения в избирательном законодательстве города Москвы.
Заместитель председателя партии «Яблоко» Рыбаков считает, что дистанционное электронное голосование нужно вводить только после того, как у общества возникнет доверие к институту выборов. Не спорим с этим мнением, но вместе с тем хотелось бы напомнить о том балагане, что устроили руководители партии «Яблоко» при выдвижении партийной кандидатуры на выборы мэра Москвы. Оскандалились, но наплевав на интересы избирателей партийного кандидата для участия в выборах мэра Москвы так и не выдвинули. Всё в масть мэрскому Собянину.
Лидер партии «Гражданская инициатива» Гудков предложил не экспериментировать с дистанционным электронным голосованием на выборах в Мосгордуму, а провести эксперимент на местном референдуме. Глупое предложение. Если мэрский Собянин полностью контролирует процедуру, то её результаты без экспериментов очевидны. Ровно также вёл себя Гудков, когда пытался зарегистрироваться кандидатом на выборах Собянина мэром Москвы. Гудков бахвалился тем, что его поддерживают более 200 муниципальных депутатов, а для регистрации кандидатом надо было сдать в Мосгоризбирком не менее 110 подписей мундепов из 110 городских районов, но Гудков смог представить только 76 нотариально заверенных подписей (не хватило подписей из 47 районов). И успокоился. А чего так? Он мог сдать в Мосгоризбирком 150 нотариально заверенный подписей мундепов, а затем обжаловать в судах отказ Мосгорибиркома в регистрации. Это норма о необходимости именно 110 подписей мундепов именно из 110 городских районов прописана в законе города Москвы и Конституционный Суд РФ в полной мере мог с ней разобраться. Например, на выборах депутатов Мосгордумы кандидаты так же должны для регистрации собирать подписи, но только избирателей, при этом засчитываются подписи любых избирателей, проживающих на территории избирательного округа кандидата, а не из конкретного списка домов. Гудков так делать не стал. Всё в масть мэрскому Собянину.
Глава муниципального округа «Красносельский» депутат Яшин на форуме заявил, что «инициаторы закона пользуются такими терминами, как "эксперимент", чтобы снизить градус дискуссии, однако предлагается очень серьезная реформа законодательства». Верно. По сути одну из избирательных процедур (дистанционное электронное голосование) существенно влияющую на итоги голосования будут полностью контролировать представители исполнительной власти, что прямо противоречит избирательному законодательству. Яшина так же возмутила спешка в которой принимают закон, внесённый в Госдуму депутатами из партий ЛДПР и «Единая Россия», который подразумевает введение на выборах в Москве «экспериментального» голосования избирателей через интернет. Но Яшин сделал свои заявления на городском форуме, а кто в городе верит в серьёзность его намерений? Как мы видим он демонстративно разводит бесперспективные коммунальные склоки с мэрским Собяниным, а тот его терпит. Яшин ранее неоднократно заявлял о своём желании участвовать кандидатом на выборах мэра Москвы, но на прошедших выборах Собянина мэром Москвы даже не пытался это сделать. Понятно то, что необходимого для регистрации количества подписей депутатов Яшин собрать не смог, но он мог получить решение Совета депутатов (или Советов депутатов) о своём выдвижении. Понятно то, что на эти Решения (как не основанные на законе) прокуратура внесла бы протесты и Мосгоризбирком отказал бы в регистрации, но пройдя необходимые судебные процедуры глава совета депутатов муниципального образования Яшин смог бы поставить перед Конституционным Судом РФ вопрос – почему совет депутатов муниципального образования не обладает правами его отдельных членов и не ущемляют ли подобные положения закона права органов местного самоуправления? Однако, Яшин от участия в выборах Собянина мэром Москвы отказался. Всё в масть Собянину.
На прошедшем форуме присутствовали карбонарии из числа «навольнят», но в словесные баталии они не вступали. Наверное, берегут силы для очередного пересчёта саженцев на Тверской улице. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы они так же берегли силы. По существующему в их среде мнению мало кто из чиновников сможет лучше мэрского Собянина подготовить революционную ситуацию в столице, поэтому всерьёз задевать его они не хотят. А ведь могли бы во время голосования на так называемых «дачных участках» пожаловаться в участковые избирательные комиссии на нарушения избирательного законодательства (агитация за кандидата) в единый день голосования, а затем обжаловать бездействие избирательных комиссий в столичных (по подсудности) судах, которым пришлось бы проверить на соответствие федеральному законодательству решения территориальных избирательных комиссий о создании участковых избирательных комиссий на территориях других субъектов Российской Федерации, т.е. за пределами города Москвы. Не стали. Всё в масть Собянину.
На прошедшем форуме представитель КП РФ публично и убедительно «морально выпорол» Мосгоризбирком. Публично выступать у них получается, но вот кандидат в мэры Москвы от КП РФ Кумин в ходе избирательной кампании не стал оспаривать в суде создание так называемых «дачных участков» на выборах мэра Москвы (было организовано 209 дополнительных участков в четырех соседних субъектах) на основании новел в Московском городском законе, а ведь Верховный Суд РФ точно не согласился бы с правом Мосгоризбиркома проводить выборы мэра за пределами Москвы на территории других субъектов Российской Федерации. Да и свой иск о снятии с выборов мэрского Собянина за использование им служебного положения в избирательной кампании Кумин в Мосгорсуде бездарно (как нарочно) проиграл. Всё в масть Собянину.
По нашему оценочному суждению, у записных оппонентов столичной власти возникли неожиданные для них трудности, т.к. обещанные им поблажки на выборах в Мосгордуму за лояльное поведение на выборах Собянина мэром Москвы теперь под вопросом. В настоящее время в мэрии Москвы поменялись чиновники, отвечающие за проведение выборов, т.е. они фактически свободны от выданных не ими обязательств. Вот господа оппоненты и нервничают, пытаются создать повод для новых переговоров с мэрией Москвы о цене своей лояльности.
Реплика:
Мэрскому Собянину стоит позаботится о персональном отоларингологе для главы комиссии по развитию гражданского общества Московской Общественной палаты и по совместительству главного редактора радио «Эхо Москвы» Венедиктова.
ДОПОЛНЕНИЕ:
По нашему мнению, чиновниками мэрии Москвы в столице готовится очень скандальная избирательная кампания по выборам депутатов Мосгордумы.
- Категория: Политика
Телетрансляция послания президента Федеральному собранию в 2019 году стала самой непопулярной у москвичей за последние годы. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на данные компании Mediascope, проводившей исследование в Москве.
Послание 20 февраля транслировалось в эфире пяти каналов — «Первого», «России 1», «России 24», «Москвы 24» и «360». Cуммарно его посмотрели 5,9% москвичей, или 39% телеаудитории (в 2018-42,5%). В абсолютном выражении число жителей столицы, посмотревших обращение Владимира Путина, составило 870 тыс.
Ситуация закономерная. Напомним Вам о том, что на прошедших выборах президента за Путина проголосовало в два раза больше москвичей (3 201 257), чем за Собянина на его выборах мэра (1 582 762). У мэрского Собянина один из самых позорных результатов на выборах среди избравшихся глав регионов. Однако, всё больше москвичей отождествляют деятельность мэрского Собянина с политикой Президента Путина. Если существующая ситуация сохранится, то в перспективе популярность Президента Путина в столице упадёт настолько, что сравняется с реальным рейтингом мэрского Собянина.
- Категория: Политика
Мэрский Собянин предлагает москвичам переквалифицироваться в официанты и горничные.
На прошедшем в Москве «гайдаровском форуме» мэрский Собянин рассказал о том, каким он видит будущее столицы. Впечатления удручающие.
«- В экономике большую роль будут играть услуги. На примере Москвы это очень хорошо видно. У нас доля промышленности уменьшается, а доля услуг увеличивается. IT-сектора, финансового сектора, услуг, туризма. Нормальный тренд. Разворот экономики от промышленности к человеку, от индустриальной экономики к экономике человека - вот что должно происходить.» - заявил столичный руководитель.
Организаторы «гайдаровского форума» позиционируют его как ежегодную международную научно-практическую конференцию в области экономики. Однако, ни один из присутствующих участников конференции не возразил на указанное выше заявление мэрского Собянина.
Инструментарий анализа цивилизованного рынка труда, его механизмов, особенностей современной инфраструктуры, условий обеспечения нормального и эффективного формирования и использования рабочей силы стали предметом новой отрасли знаний в экономической теории — «Экономика человека». Это новое научное понятие конкурирует с известными категориями: «человек экономический», «homo economicus», «модель экономического человека» и т.п. Научно-технический прогресс в области вычислительной техники, гипертекстовых информационных технологий формирования баз знаний, новейших достижений коммуникаций и Интернета, глобальной интернационализации экономик отдельных стран в единое мировое экономическое пространство выдвинули человека в центр современного воспроизводственного процесса. Однако, новые государственные образовательные стандарты второго поколения, введенные в действие с марта 2000 г., не содержат даже для самой «продвинутой» в экономической теории специальности 060 100 дисциплины «Экономика человека». Нет еще в современной дисциплине «Экономическая теория» отдельной темы «Экономика человека». Экономисты об этом знают, но мэрского Собянина за не корректность его заявления они не одёрнули.
В Москве активно уничтожают промышленность. Всевозможные барышники намеренно доводят до банкротства действующие производства для того, чтобы использовать их земельные участки под жилую застройку (с предприятиями сферы услуг) в целях хищнической наживы. Изменение целевого назначения земельных участков под промышленными площадками для строительства жилья возможно только с разрешения мэрского Собянина и он быстро оформляет такие разрешения. Вот этот процесс мэрский Собянин выдаёт за «разворот экономики от промышленности к человеку». У карточных шулеров это называется передёрнуть.
Собянин обещал развивать промышленность, но за время его мэрства в Москве не создано ни одного нового индустриального производства с численностью работающих свыше 500 человек. Собянин обещал создать в Москве международный финансовый центр, но и этого сделать не смог. Теперь мэрский Собянин обещает развивать IТ- сектор. Пройдёт время, и он опять пообещает что-то новенькое и модненькое. У мэрского Собянина это вошло в привычку, т.к. ответственности за неисполнение своих обещаний он не несёт.
В столице стабильная занятость в сфере обслуживания, особенно это заметно в гостиничном бизнесе, на предприятиях торговли и общественного питания, но одновременно идёт значительное снижение занятости в реальном секторе экономики. В столице ежегодно многотысячно увеличивается количество молодых специалистов с высшим образованием без постоянного места работы. На рынке труда им предлагают работать «менеджерами на телефоне», официантами, горничными, продавцами и т.д., и т.п. в сфере услуг. В отличие от мэрского Собянина, подавляющее большинство молодёжи подобный выбор не устраивает.
В девятнадцатом веке Москва славилась своими трактирами (потом ресторанами) и постоялыми дворами (потом гостиницами). В двадцатом веке Москва была самым мощным научным и промышленным центром мира. В двадцать первом веке мэрский Собянин решил развивать в Москве экономику по шаблонам века девятнадцатого заменив телеграф на интернет.
Реплика:
В историю страны Собянин войдёт единственным деятелем, выступавшим за замену индустриальных производств кабаками да гостиницами.
Дополнение :
Деятели из Северо-Американских Соединённых Штатов намеренно уничтожают систему контроля над вооружениями.
Следующим их шагом будет введение коллективного эмбарго на продажу для Российской Федерации продукции двойного назначения по весьма расширенному списку и нам придётся в срочном порядке восстанавливать целый ряд утраченных производств.
- Категория: Политика
Мэрский Собянин затеял в Москве более ста всевозможных программ. После того, как мы высмеяли в предыдущей публикации мэрского Собянина за его фейковую программу «Мой район», мэрские чиновники обвинили нас в незнании городского бюджета.
Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента финансов города Москвы Зяббарова объяснила, что программа «Мой район» не самостоятельная отраслевая программа, поэтому расходами на неё считаются финансовые средства, выделяемые на инфраструктуру районов (территориальный принцип), т.е. деньги, расписанные по разным статьям бюджета и другим программам, засчитали ещё и в программу «Мой район». Это известно, как известно и то, что никакой практической пользы от подобных затей нет. Просто у мэрского Собянина появился очередной сборник побасенок для руководства страны и жителей столицы.
Таких программ можно насочинять десятками: «Мой бульвар», «Моё Садовое кольцо», «Мой округ», «Моя старая Москва», «Моя новая Москва», «Моя Москва», «Моя столица», «Моя Москва-река», и т.д. и т. п. всё мой-моя-моё – Собянинское.
Ничего нашего москвичи в городе не осталось.
Вы родились и живёте на улице где раньше без проблем парковались автомобили? Мэрский Собянин запретил или сделал платной парковку на этой улице, теперь это его улица. Ваша квартира в столичном доме, но земельными участками под этим домом и вокруг него в любой момент может распорядиться мэрский Собянин (полно прецедентов) и Ваш дом пойдёт под снос. О том, как мэрский Собянин в столичных районах расправляется с парками и скверами, детскими садами и поликлиниками написано и показано репортажей с избытком.
Мэрские чиновники утверждают, что всё перечисленное выше они вытворяют с согласия москвичей. Фотографии ЭТИХ москвичей опубликованы в социальных сетях, они в составе организованных групп гастролируют по районным управам Москвы, где на так называемых собраниях жителей активно поддерживают любую чиновничью ересь. Когда реальные жители районов узнают о том, какие вопросы согласованы на подобных собраниях они начинают активно противодействовать мэрскому Собянину. Именно поэтому мэрский Собянин вынужден прикрывать свои действия (строительство высоток предусмотрено программой) или бездействия (строительство спортивных объектов не предусмотрено программой) разными фейковыми программами.
- Категория: Политика
В ответ на критику Собянина за мэрский бюджет Москвы на 2019 год «независимые доброжелатели» объявили о том, что несмотря на тактические ошибки Собянин идёт верным стратегическим курсом. Собянин – стратег? Шутите!?
1 июля 2012 года состоялось присоединение к Москве 148 000 га новых территорий в юго-западном направлении, ранее принадлежавших Московской области. Площадь столицы увеличилась в 2,4 раза.
По нашему оценочному суждению – это глупая Медведе-собянинская затея. Решили объединить Москву и Московскую область – делайте. Нет ума и сил – отойдите в сторону, другие придут и сделают. А так выгрызли (без референдума) из живого организма Московской области лакомый кусок земли (лучшая экология, наименьшая на территории плотность строений и жителей) и отдали на растерзание строительным ухарям. В ответ на обоснованную критику весьма сомнительного решения мэрский Собянин заявил: «Политика – искусство возможного». Утверждение верное для политиков, вроде тех, кто сумел Крым к России присоединить. А те, кто Московской землёй фарцует – это политиканы.
Изъятие земель устроили под благовидным предлогом переноса на новые территории учреждений федерального правительства. Обманули. Позднее Медведев, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, обосновал расширение границ Москвы: «Чтобы улучшить развитие московского мегаполиса для целей финансового центра и просто облегчить жизнь огромному числу людей».
Получилось всё ровно так, как и должно было получиться у Медведе-собянина. На собранной Собяниным тусовке урбанистов решили создать на новых территориях несколько центров, которые смогли бы стать новыми точками притяжения для жителей Москвы, а в посёлке Коммунарка устроить федеральный деловой центр. Решение этих задач мэрский Собянин объявил приоритетными, он и провалил их решение.
В посёлке Коммунарка теперь пытаются обустроить не Федеральный, а просто административно-деловой центр, по сути самостоятельный деловой город. До 2025 года там хотели построить 4 млн. кв. м. недвижимости и создать 80 000 рабочих мест, но теперь из-за отсутствия инвесторов на объекты АДЦ сроки реализации проекта переносятся в лучшем случае на 2030 год. По нашему оценочному суждению, затея изначально провальная, но отвечать за эту фантасмагорию мэрскому Собянину не придётся.
До присоединения к Москве на указанных территориях проживало 224 000 человек, а теперь там планируют увеличить количество проживающих до 1,5 млн. человек и создать до 2035 года 1 млн. рабочих мест. По нашему оценочному суждению, количество проживающих увеличится до 2 млн. человек, а вот 1 млн. рабочих мест не будет, но отвечать и за это мэрскому Собянину не придётся.
До присоединения к Москве на указанных территориях было выдано разрешений на строительство 16 млн. кв. м. жилья, а теперь мэрский Собянин собирается там построить ещё 100 млн. кв. м. недвижимости. Для чего? Как показала так называемая «программа реновации» москвичи отказываются переезжать в заМКАДные «шанхайчики». Получается так, что через «реновацию» мэрский Собянин запредельно увеличивает плотность застройки и населения в традиционных районах Москвы, а на территорию так называемой «Новой Москвы» переезжают на жительство граждане из других регионов России. «Собянину и К» доходы – москвичам проблемы.
Присоединив к Москве новые территории Медведе-собянины не смогли решить за шесть лет ни одной стратегической проблемы столицы. А такие возможности были.
- Категория: Политика
Депутатов Московской городской думы в экстренном порядке собирали 22 октября на заседание для заслушивания отчёта мэрского Собянина. В Уставе и регламенте не описана процедура предоставления отчёта мэрским Собяниным депутатам Мосгордумы, поэтому он обошёлся с депутатами без церемоний – текст отчёта депутаты заранее (для подготовки к обсуждению) не получили и о времени его обсуждения узнали неожиданно.
В ответ на упрёки некоторых депутатов в не уважении, мэрский Собянин сообщил им, что «главное не в отчётах, а в том, что мы делаем». Как он в них при этом не плюнул? Наверное, из-за сухости во рту.
В начале своего выступления мэрский Собянин заявил о своём желании отчитаться за весь срок своей деятельности в Москве. И понеслось сплошное самовосхваление! В мэрском отчёте нет ни одного слова о собственных ошибках, упущениях и злоупотреблениях. К тому же значительную часть выступления мэрский Собянин потратил на отчёт о будущих достижениях в своей деятельности. В целом, так называемый Собяниным отчёт – это набор пропагандистских клише для мэрской прессы.
Отчитываясь за состояние столичного здравоохранения мэрский Собянин бездоказательно заявил о том, что свыше 50% москвичей удовлетворены столичной медициной. Итоги голосования москвичей на выборах мэром Собянина свидетельствуют об обратном. В будущем мэрский Собянин пообещал сделать столичную медицину пациент-ориентированной. Цветасто и не конкретно.
На основании официальных данных УЗАГС Москвы независимые СМИ много раз сообщали о росте смертности в столице. Недавно мэрский Собянин избавился от неудобной для него руководителя УЗАГС Москвы и теперь голословно рапортует в отчёте о снижении смертности в городе, а также о своих планах увеличить среднюю продолжительность жизни москвичей до 80 лет к 2023 году. Мели Емеля, твоя неделя.
Выступая перед депутатами мэрский Собянин расхвастался результатами юных москвичей на всевозможных олимпиадах для школьников, объявив их результаты мерилом успеха для городской системы образования Примазался. В столице самое большое количество лучших высших учебных заведений (для школьников кружки, факультативы, лабораторные группы, курсы), табуны педагогов, толпы состоятельных родителей готовых платить за дополнительные уроки для своих детей и самое большое количество школьников в стране - всё это в конечном итоге обеспечивает успехи московских школьников на олимпиадах. А вот о том, как он со своим департаментом образования затравил школьных учителей и достал школьников с родителями не прекращающимися реформами городской системы образования, о чём наглядно свидетельствуют общегородские результаты ЕГЭ, мэрский Собянин умолчал.
Из всего вороха градостроительных вопросов мэрский Собянин упомянул только о «программе реновации», да и то мимоходом. До сих пор не ясно, как и когда эта программа будет согласованна с Генпланом столицы. К тому же, мэрский Собянин не смог объяснить депутатам откуда он взял 300 миллиардов рублей на «реновацию», т.к. в городском бюджете денег на эту затею не было и нет. Этот факт наглядно свидетельствует о том, что мэрский Собянин единолично распоряжается денежными средствами огромных размеров, а ведь эти денежки взяты из карманов горожан.
Решение проблем в организации движения на столичных улицах мэрский Собянин видит в продолжении своей прежней политики, т.к., по его мнению, в результате этой политики средняя скорость движения транспорта в Москве увеличилась. Многочисленные эксперты с этим мэрским утверждением не согласны, по расчётам специалистов количество транспортных заторов и время, которое водители в них проводят выросло в разы.
Похвалив себя за благоустройство центра Москвы мэрский Собянин пообещал в рамках программы «Мой район» преобразить остальные части города, но при этом ни слова не сказал о проблемах с качеством работ по благоустройству и с городской ливневой канализацией.
В мэрском отчёте не нашлось места темам развития спорта и туризма, переработки и утилизации городских отходов, развитию и контролю потребительского рынка, системе ЖКХ и её тарифам, и т.д. и т.п.
В течении получаса мэрский Собянин «отчитался» за свою деятельность в 15 000 000 городе. Депутаты Московской городской думы в течении 15 минут этот «отчёт» обсудили и приняли.
Более 60 000 человек посмотрело на это действо в социальных сетях. Мнение о произошедшем почти у всех единодушное. Такое не забывается.
- Категория: Политика
Всего несколько дней прошло после церемонии очередного «вступления Сергея Собянина в должность мэра Москвы», на которой звучали пафосные речи об «успех-ах» в его деятельности. Солнце сияло, участники церемонии и бюджетные средства массовой информации восторгались происходящим.
Погода поменялась – в Москве начались обычные осенние дожди и в столице образовались небывалые (для этого сезона) автомобильные и пешеходные заторы. Восторги в адрес мэрского Собянина поутихли.
Отдельно надо отметить то, что по сравнению с предыдущими годами количество, продолжительность и объёмы этих заторов значительно увеличились.
Водители и пешеходы в один голос жалуются на не работающую ливневую канализацию, скользкую дорожную разметку, плохое (тусклое) уличное освещение и отвратительно организованное дорожное движение.
На столичных дорогах водители теряют в пробках часы своей жизни и деньги с нервами в мелких авариях. На тротуарах пешеходы из-за промокших ног теряют здоровье.
Мэрский Собянин обещает в своей деятельности на достигнутых результатах не останавливаться.
Дополнение:
Наши мудрые предки воздвигли Московский Кремль на холме. Может быть, они предвидели то, что их потомки допустят до управления Москвой мэрского Собянина?
- Категория: Политика
Мэрский Собянин устроил пышную церемонию для официального объявления председателем Московской городской избирательной комиссии результатов голосования на выборах Собянина мэром Москвы. Действо обозвали «вступление Собянина в должность мэра Москвы», как будто он на этой должности отсутствовал.
Для того чтобы продолжать мэрствовать, Собянин был вынужден публично поклясться «служить процветанию города и благополучию его жителей». Ранее мэрский Собянин уже неоднократно клялся в этом, но очевидно у его клятв есть срок годности, поэтому при каждом удобном случае, ссылаясь на нормы закона, Собянина просят поклясться ещё раз. Для Собянина это не принципиально, хотя он мог бы попросить столичных депутатов внести поправку в закон об отсутствии необходимости в повторной присяге.
Очевидно, в сложившейся ситуации мэрскому Собянину нельзя было обойтись на этой церемонии только очередной клятвой, поэтому он дополнил её пафосной речью, в которой он поблагодарил москвичей за доверие, воспринимая это доверие как оценку своей мэрской деятельности. Надо полагать, что за доверие москвичей Собянин посчитал результаты голосования на выборах себя мэром Москвы. В этом голосовании официально приняло участие менее трети москвичей, а за Собянина по официальным данным проголосовало 20% от числа зарегистрированных избирателей. Унизительно низкая оценка деятельности мэрского Собянина.
С такими результатами Собянину не в столице надо руководить, а сидеть пенсионером на дачных участках.
Однако, в бюджете Москвы триллионы рублей и добровольно в отставку от таких денег мэрский Собянин не уйдёт.
Не зря мэрский Собянин пообещал москвичам «в ближайшие годы … проделать большую, сложную работу». Впереди Москву ждут по настоящему тяжёлые времена.
- Категория: Политика
Многие москвичи, из числа побывавших в местах для голосования на выборах Собянина мэром Москвы, с удивлением для себя узнали о том, что у мэрского Собянина на территории страны нет жилой недвижимости.
В официальном плакате изданным Московской городской избирательной комиссией у зарегистрированного кандидата на должность мэра Москвы Собянина Сергея Семёновича указан годовой доход в размере 6 531 129 руб., 2 счёта с 3 168 039 руб. и недвижимое имущество: 1 гараж площадью 26,8кв.м. в Югре, в Ханты-Мансийском автономном округе.
Транспортных средств у мэрского Собянина в собственности нет, а гараж в Югре, где Собянин был 1994-96 годах председателем Думы Ханты-Мансийского автономного округа, есть. Назначение этого гаража понятно.
Не понятно другое – с чего вдруг мэрский Собянин отказался от собственного жилья (у него была квартира в Москве площадью 308 кв.м.) в столице? Разонравились мэрскому Собянину район, дом, квартира, соседи так для него это не беда – по мэрскому капризу официалы любой вариант с приятной ценой подберут. Так нет, не хочет мэрский Собянин иметь жильё в «лучшем городе Земли», у него в Москве только регистрация.
Может быть мэрский Собянин ждёт от Президента назначения на новое поприще, вдали от столицы? Всё равно это не повод от столичного жилья отказываться. Российские чиновники при любом удобном случае норовят обзавестись жильём в столице – это всегда пригодится.
У мэрского Собянина собственного жилья не только в Москве, на территории всей Российской Федерации нет.
Обычно чиновники избавляются от недвижимости или отказываются от её приобретения в стране:
- ожидая конфискации имущества;
- готовясь к иммиграции в другую страну;
- нет денег оплатить долги.
Деньги у мэрского Собянина есть.
- Категория: Политика
Восторги по поводу победы Собянина на собственных выборах затихли после того, как были обнародованы результаты выборов глав других субъектов Российской Федерации.
Явка на выборах Собянина мэром Москвы составила 30% от числа зарегистрированных избирателей, за Собянина проголосовало 70% от числа избирателей, принявших участие в голосовании, т.е. после восьми лет Собянинского мэрства за него проголосовало всего 20% (!) москвичей в возрасте старше 18 лет (Собянину повезло в том, что школьники не голосуют).
Для сравнения – за губернатора Орловской области Клычкова проголосовало 83% от числа принявших участие в голосовании избирателей, и явка на выборы была 54% от числа зарегистрированных избирателей. Клычков бывший депутат Мосгордумы, руководит областью меньше года, но уже пользуется у избирателей настоящим (не пиаровским) авторитетом. Свою избирательную кампанию Клычков провёл в соответствии с избирательным законодательством, в рамках разумного бюджета и без толпы галдящих прихлебателей. Если бы Президент Путин не убрал Клычкова из столицы, то сейчас его избрали бы мэром Москвы.
Понимая то, что подобные сравнения явно не в пользу Собянина мэрские сподвижники устроили серию публикаций, оправдывающих итоги голосования в столице. Получилось похабненько.
Для начала мэрские борзописцы объясняли результат в 70% не желанием Собянина нарушать субординацию по отношению к Президенту Путину, т.е. Собянин не посмел опередить Президента. Это как? Указал избирательным комиссиям более 70% голосов ему не приписывать? Путин всю мэрскую избирательную кампанию «тянул» Собянина, а вытянуть на приличный результат не смог. Мэрскому Собянину со своим результатом на выборах рядом с Президентом Путиным стоять неуместно. На выборах Президента РФ явка была 70% от общего числа зарегистрированных избирателей, а за кандидата Путина проголосовало абсолютное большинство от числа зарегистрированных избирателей. Мэрский Собянин на выборах Президента РФ фактически «завалил» явку избирателей в столице и тем не менее за Путина проголосовало 3 201 257 избирателей. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы ему насчитали 1 582 762 избирательных бюллетеня. Даже сравнивать неприлично.
Теперь мэрские борзописцы объясняют провальный результат Собянина на собственных выборах тем, что большинство москвичей всем довольно и поэтому на выборы не пошли. Откровенная чушь. А на президентских выборах москвичи были всем не довольны и поэтому их пришло и проголосовало за Путина в два раза больше? Во всём мире принято считать, что если горожане голосуют за федеральную власть намного лучше, чем за местную, то местную власть нужно менять.
Мэрские политологи в настоящее время называют мэрского Собянина «политиком федерального уровня» получившим на выборах более миллиона голосов избирателей. Политиком федерального уровня был изгнанный с позором бывший мэр Москвы Лужков которому на выборах насчитывали более трёх миллионов избирательных бюллетеней, а урбанутый реноватор Собянин – назначенец федерального уровня, как и губернаторша во Владимирской области Орлова.
Дополнение:
Итоги выборов Собянина мэром Москвы прокомментировал председатель Московской городской избирательной комиссии Горбунов. "Если сравнивать нас с Западом, то явка намного выше, чем в тех же крупнейших городах Америки - Лос-Анджелесе, Нью-Йорке", - сказал Горбунов (цитата по информации ТАСС). А примеров поближе, на родной земле не нашлось? Похоже на то, что не нашлось. У мэрского Собянина действительно позорные результаты на выборах. Вот и приходится председателю Мосгоризбиркома Горбунову позорить Лос-Анджелес и Нью-Йорк, дескать у них результаты на выборах хуже Московских. М-да, унизительный для мэрского Собянина "комплимент".
