• Мэр Москвы Собянин невыгодно строит


     
              В столице ширится протест против произвола мэрского Собянина в градостроительной политике. Протестующих москвичей избивают неизвестные хулиганы и сотрудники частных охранных предприятий, задерживает милиция, привлекают к административной и уголовной ответственности суды, но несмотря на это сопротивление горожан набирает силу. В сложившейся ситуации Собянин и его мэрские чиновники, используя журналистов пытаются через публикации в средствах массовой информации уболтать москвичей смириться с ненавистными им стройками.           
           Новое из очередных интервью с мэрским заместителем Хуснулиным опубликовала газета «Ведомости». Обращаем ваше внимание на некоторые цитаты из него.

         «Мы не переуплотняем город, в генплане заложены нормы плотности строительства, и в городе они соблюдаются.»
             По мнению Хуснулина, строительство на месте пятиэтажек 30-ти этажных небоскрёбов - это не уплотнение города. Бывает.
         И как у Хуснулина язык поворачивается говорить о соблюдении норм плотности строительства городского генплана, если муниципальные депутаты доказали, что строительство высоток уже ведётся без проектов планировок кварталов (без обоснования плотности и высотности застройки) !?

         «Там, где мы можем не уплотняться и не ставить [высотки], мы стараемся этого не делать. Тридцатиэтажные дома, надеюсь, будут редкостью.» 
          А вот горожане на это не надеются. Москвичи хорошо помнят предыдущие обещания Хуснулина.
    « — Правда ли, что вместо пятиэтажек появятся в том числе и 20-этажные здания? 
    — В каждом не то что районе — квартале — этажность будет переменная. В среднем от 6 до 14. Возможно, где-то и чуть выше. Но совершенно точно никаких небоскрёбов возводить не станем. Тем более что небоскрёбы — это здания выше 100 метров, то есть этажей так 27-28." 
    Из интервью Марата Хуснуллина «Аргументам и фактам», 14 июня.

           «Поэтому, когда нам говорят, например, «а почему вот здесь запланировали дом высотой в 100 м», мы отвечаем: потому что без этого у нас не получится поднять волну в районе.»
           Во-первых, о волне Хуснулин может не беспокоиться. Мэрский Собянин среди москвичей такой силы волну недовольства в столице поднял, что она не скоро схлынет и многих мэрских деятелей утопит.  Во-вторых, если Хуснулину надо для начала «реновации» квартала снести дома расселив их жителей, то совсем не обязательно уродовать уютные районы высотным ширпотребом. Надо предложить горожанам переехать в те чудесные районы новостроек о которых так любит рассказывать мэрский Собянин. Не привлекают москвичей эти районы для жительства? Ну так надо сделать их на самом деле привлекательными для постоянного проживания москвичей.
       
           « Для нас вообще строить высотные дома невыгодно экономически. Экономика ухудшается. Себестоимость такого дома выше, во-вторых, он строится дольше.»
            Москвичи активно протестуют против строительства высотного ширпотреба. Мэрскому Собянину высотные дома строить не выгодно. Тогда кому это нужно? Какой враг понуждает строить вместо четырёх домов на 320 квартир один высотный дом на 1090 квартир? 

           «А что касается программы реновации, то благодаря ей эффективность транспортной системы намного повысится. Мы создаем районы комплексной застройки, где есть и жилье, и рабочие места. Для нас это и более эффективное использование территорий, и более эффективное использование транспортной системы. То есть часть людей будет жить и работать в пешей доступности от жилья и не будет загружать транспорт.»
           Это в каком же районе Москвы в результате «реновации» появятся новые рабочие места? На каких таких производствах?               
           Языком молоть не мешки ворочать.


    Дополнение:


           Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов заявил о том, что уплотнение существующей застройки является единственным вариантом для развития российской столицы. Об этом сообщает «Интерфакс» (04.10.18).
           «Концепция развития, когда город уплотняется и становится больше недвижимости на квадратный метр, — придумана не сегодня и не нами. Правда в том, нравится нам или не нравится, но живя в мегаполисе, мы будем иметь с этим дело и дальше», — подчеркнул Кузнецов.



    Реплика:

           Достойная реконструкция стадиона «Лужники» не только заслуга Хуснулина, но и его должностная обязанность. Хорошо сделал и мы ему за это благодарны.
     
     
    Для справки:
     
            В ответ на публикацию в газете «Ведомости» интервью с мэрским заместителем Хуснулиным в социальных сетях появилось множество публикаций, обвиняющих его во лжи.
            Например, его в этом публично обвинили москвичи из столичного района Кунцево воюющие со строительной компанией «ПИК».



    Представители инициативных групп публично опровергли слова Хуснулина об их конфликте с компанией "ПИК", а именно (кратко):
            - Проект сноса домов в их кварталах стартовал не 10 лет назад, а раньше. Во исполнение программы городского строительства, утверждённой Постановлением Правительства Москвы 494-ПП от 02.07.2002 было издано распоряжение 30-РП от 14.01.2003, в котором говорилось о сносе 3 домов: Екатерины Будановой, д. 16 (панельная серия 1-515), Коцюбинского, д. 8, корп. 2 и Коцюбинского, д. 10 (индивидуальные проекты). Эти дома были снесены, на их месте давно построено новое жильё. Эти три дома – действительно «лужковская» программа расселения жилья. Остальных домов в документах не было. Появились они в адресном перечне программы только в 2018 году, с принятием 18.04.2018 233-РП, когда никакой «лужковской» программы уже быть не могло.;
            - Собственники жилья требуют расторжения контракта с компанией «ПИК», т.к. во-первых, в соответствии со статьёй 18 Федерального закона 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности» Правительство Москвы может разорвать контракт в связи с «наличием обременений земельного участка или расположенного на нём объекта недвижимого имущества правами третьих лиц, препятствующих строительству, реконструкции объекта недвижимого имущества». Во-вторых, сначала у контракта истёк предельный срок действия, и только спустя год он был продлён (это ненормально), потом контракт был перезаключён с ПИКом без конкурсных процедур за 10 тыс. рублей (переуступка прав от старого инвестора новому, а где согласие контролирующих органов?), после чего появился адресный перечень домов кварталов (без конкурса изменились существенные условия договора, а ФАС трактует подобные ситуации как нарушение конкуренции).
            - Собственники жилья категорически возражают против того, что на месте 37 малоэтажек появится 26 высоток, высотой до  30 этажей, что зафиксировано в 233-РП и документах проекта. К тому же всех нынешних жильцов кварталов хотят переселить в дома с минимальным количеством парковочных мест (к примеру, у стартового дома - 30 гостевых машино-мест на 260 квартир).
     
     
            Комментарий муниципального депутата района «Северное Измайлово» Дмитрия Барановского.
     
            "Коммераснтъ FM" взял интервью у главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова на тему строительства 31-этажных домов по программе реновации.
            Напомню, что департамент градостроительной политики Москвы назвал причину строительства этих высоток - "формирование современного облика города". Логично теперь спросить главного архитектора Москвы про этот самый современный облик города с небоскребами. Что "Коммерсантъ" и сделал. Кузнецов понял, что глупость про современный облик города повторять не стоит, и выдал новую версию, почему строятся дома 100-метровой высоты.
            Цитата из интервью Кузнецова:
    "...ситуация с домом в Северном Измайлово — это проблема первого здания. Чтобы запустить программу реновации в районе, стартовый дом должен быть больше других, иначе расселяемые жильцы не получат квартир..."
            О каком-таком первом здании говорит Кузнецов? Ох, как он неумело соврал.
            На данный момент в районе Северное Измайлово уже стоят 3 (три) дома программы реновации:
    - 5-я Парковая, 62 (заселен по программе в 2018 году)
    - Щелковское ш. 74 (идет отделка квартир)
    - Щелковское ш. 90 (идет отделка квартир)
            Кроме того, добавим еще несколько стартовых площадок, где скоро начнется строительство:
    - 15-я Парковая, 42 (разыгрывается тендер)
    - 15-я Парковая, 46 (разыгрывается тендер)
    - 9-я Парковая 68 (давно снесены 2 хрущевки)
    - ул. Константина Федина, 3 (расселен дом)
    - ул. Константина Федина, 5 (снесен дом)
    - ул. Констатина Федина, 13-19 (место, о котором говороит Кузнецов; копают котлован).
            Как видите, в нашем районе полно площадей для расселения жителей. Поэтому слова Кузнецова о том, что первый дом в 31 этаж нужен для скорейшего расселения домов - это полная чушь! Нет никакой необходимости строить первые дома в 31 этаж, так как вполне хватает площадок для строительства 6-14-этажных домов, как и обещал Собянин.
            Далее в интервью Кузнецов называет истинную причину строительства высоток:
    "...Плюс, программа должна быть экономически устойчивой и хоть как-то себя окупать. Никто не говорит о заработках на этой программе, но она должна рефинансироваться, что дает еще плюс к приросту площадей. То есть нужно построить на один метр для переселения еще метр для продажи на будущее. Это все дает прирост площадей и другое, лучшее, качество жизни в будущем по многим параметрам. Но надо понимать, что это означает и более плотную застройку".
            Смысл понятен. На 15 этажей заселяют из хрущевок, еще 15 этажей продают. Ни о каком скорейшем переселении жителей, на самом деле, речь не идет. Бабки все решают. Просто место лучшее в районе, где можно выгодно и быстро продать квартиры. Поэтому вот вам 31 этаж. А то что старая, советская инфраструктура рассчитана на 9-этажки, это чиновников не волнует. Они же дома строят, а не инфраструктуру.
            К началу продажи квартир в этом доме мы сделаем так, чтобы вся Москва знала про эти дома без парковок и школ. Эти высотки будут памятником лживым и алчным чиновникам.
            Хуснуллин (всем известный лжец) утверждает, что себестоимость высотного дома выше, чем себестоимость низкоэтажного. Любому студенту ясно, что наоборот: чем выше дом, тем дешевле 1 кв. метр. в нем.
            Проверим, не отходя от кассы. Берем два контракта в одном районе: 31-этажные дома на ул. Константина Федина и 15-этажный дом на 15-ой Парковой, 46. По обоим стартовым площадкам проведены конкурсы на проектирование домов и на строительство, все цены известны. Площадь квартир известна.
            31-этажные дома на ул. Константина Федина:

    Стоимость проектирования: 325,4 млн. руб.
    Стоимость строительства: 6,5 млрд. руб.
    Стоимость подключения к сетям и прочие расходы: 185 млн.руб.
    Общая площадь квартир: 66261 кв. м.
    Себестоимость 1 кв. метра: 106 000 руб./ кв.м.


    14-этажный дом на 15-ой Парковой, 46:
    Стоимость проектирования: 55 млн.руб.
    Стоимость строительства: 1,035 млрд.руб.
    Стоимость подключения к сетям и прочие расходы: 77 млн.руб.
    Общая площадь квартир: 9585 кв.м.
    Себестоимость 1 кв. метра: 122 000 руб./кв.м.

             Итого, себестоимость 1 кв. метра в высотке оказалась ниже на 13%, чем в доме в два раза ниже высотой.
             Так что экономика строительства высотных домов улучшается, а не ухудшается. Строить небоскребы экономически выгодно. Это уже второй раз, когда Хуснуллин пойман на вранье про реновацию. Первый раз было, когда он сказал, что небоскребы 27-28 этажей точно строиться не будут:



     

     
     
     
     
     
     
     
     

  • У мэра Москвы Собянина обещания - что письмо на воде


     
     
              Пропихивая так называемую «реновацию» в столице мэрский Собянин буквально обещал переселить москвичей из сносимых пятиэтажек в дома высотой от 6 до 14 этажей. Об этом обещании мэрского Собянина многочисленные средства массовой информации сообщили городу и миру.      
              Мэрский Собянин общается с прикормленными журналистами как с ветром в поле – на обещания не скупится. Однако в этой ситуации обещания давались не только журналистам для обывателей, но в том числе Президенту РФ Путину, а также федеральным и городским депутатам. Мэрскому Собянину поверили. Именно поэтому в законе и других нормативных документах о «реновации» понятие «комфортная среда» не имеет чёткого толкования, т.к. законодатели посчитали, что мэрский Собянин заботясь об интересах жителей учтёт их пожелания в расчётах плотности застройки, этажности домов, количества парковочных мест и т.д., и т.п.. Просчитались. Мэрский Собянин обещаниями, как листьями стелет, а вот делами, что иголками колет. За примерами далеко ходить не надо.
              В 2016 году в районе Северное Измайлово на востоке Москвы по лужковской программе расселения аварийных пятиэтажек снесли четыре «хрущёвки». 4 декабря 2017 года градостроительно-земельная комиссия на своём заседании под председательством мэрского Собянина решила на освободившемся земельном участке построить по программе «реновации» жилой комплекс площадью 120 000 кв.м..
              В ноябре 2018 года началось его строительство. Высота возводимого комплекса 100 метров, а этажей 31, таким образом плотность застройки квартала составит 71 000 кв.м. на гектар, что в разы превышает обещанную (комфортную) максимальную плотность застройки в 25 000 кв.м..
              Что получат жители в итоге?
              В строящемся жилом комплексе на 1090 квартир будет 265 подземных и 26 наземных парковочных мест, иными словами подавляющему большинству жителей мэрский Собянин предлагает обходиться без личного автотранспорта. А каким образом? Новых рабочих мест в количестве адекватном новой жилой застройке в районе нет и не предвидится. Ездить на работу наземным транспортом жителям района уже сейчас проблематично. Станция метро «Щёлковская» горожанами перегружена и к тому же рядом с ней находится Центральный городской автовокзал. В детских садах и школах района трудности с местами, и родители вынуждены возить детей на занятия в иные районы города. На улице Константина Федина, как и в целом в районе Северное Измайлово, нет свободных мест для строительства новых детских садов и площадок, школ, поликлиник, парковок. Инфраструктура района утвердилась в 60-70е годы в расчёте на пятиэтажную застройку, но с тех пор население района значительно увеличилось, а возможности инфраструктуры не изменились. Застройка района высотными жилыми комплексами добьёт его инфраструктуру.     
             Муниципальные депутаты (прежде всех Д.Барановский), обеспокоенные мэрской деятельностью Собянина в районе, попытались разобраться в сложившейся ситуации и выяснили, что масштабная стройка на улице Константина Федина ведётся без проекта планировки квартала, т.е. у плотности и высотности застройки квартала нет обоснования. Из-за отсутствия расчётов невозможно понять насколько увеличится для жителей дефицит мест в дошкольных, школьных, медицинских и досуговых учреждениях.  
             Аналогичные ситуации наблюдаются на строительстве по программе «реновации» остальных двух десятков жилых комплексов, из которых только три соответствуют мэрским обещаниям по этажности и плотности застройки.
             Мэрские чиновники объясняют уплотнительную застройку необходимостью рефинансирования программы «реновации», а также тем, что в обмен москвичи получают не только квартиры большей площади, но и другое, лучшее качество жизни. Неужели?
             Программа «реновации» мэрского Собянина – это перестройка не отдельных домов, а жилых кварталов. Кто что-нибудь слышал от мэрского Собянина о строительстве новых (дополнительных) образовательных и медицинских учреждений в кварталах «реновации»? То-то же.
             В обмен на свою квартиру (часто в добротном доме) москвичи получат в доме не высокого качества квартиру чуть (на 4-6 кв. м.) большей площади и увеличившееся в разы количество соседей. Рождаемость детей в таких условиях вероятно сократится, а вот очереди в магазинах, в поликлиниках, на общественном транспорте вырастут. Погулять с детьми или животными в таком квартале тоже будет не просто.
             Конечно мэрский Собянин не просил москвичей детей рожать, но о создании комфортной для москвичей городской среды повыступать любит.
     
     
    Реплика :
     
             В странах, считающихся самыми комфортными для проживания людей давно отказались от массовой высотной застройки городов и отдают предпочтение жилым комплексам средней этажности или пригородной коттеджной застройке.
             В самой большой по площади территории стране мира с убывающей численностью населения столичный мэр увеличивает в разы плотность жилой застройки высотными домами массовых серий.
             Зачем?  
     
     
    Дополнение :
     
             Юлиана Княжевская, председатель комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы заявила:
    «Хочу еще раз подчеркнуть: наша цель – не застраивать все жильем, а поднимать и стимулировать промышленность, создавать новые высокотехнологичные рабочие места, особенно в тех сферах хозяйственной деятельности, где ощущается острая нужда. С точки зрения градостроительства Москва сейчас делает для этого все возможное.»
             А почему результаты от этой всевозможной деятельности такие незначительные?
             В сфере жилищного строительства мэрские чиновники делают всё не возможное и результаты у них получаются масштабно-поразительные. В том смысле, что поражают всех без разбора.
     




     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

  • Мэра Москвы Собянина не получается запихать в стратеги


     
     
     
     
             В ответ на критику Собянина за мэрский бюджет Москвы на 2019 год «независимые доброжелатели» объявили о том, что несмотря на тактические ошибки Собянин идёт верным стратегическим курсом. Собянин – стратег? Шутите!? 
          1 июля 2012 года состоялось присоединение к Москве 148 000 га новых территорий в юго-западном направлении, ранее принадлежавших Московской области. Площадь столицы увеличилась в 2,4 раза.
           По нашему оценочному суждению – это глупая Медведе-собянинская затея. Решили объединить Москву и Московскую область – делайте. Нет ума и сил – отойдите в сторону, другие придут и сделают. А так выгрызли (без референдума) из живого организма Московской области лакомый кусок земли (лучшая экология, наименьшая на территории плотность строений и жителей) и отдали на растерзание строительным ухарям. В ответ на обоснованную критику весьма сомнительного решения мэрский Собянин заявил: «Политика – искусство возможного». Утверждение верное для политиков, вроде тех, кто сумел Крым к России присоединить. А те, кто Московской землёй фарцует – это политиканы.      
           Изъятие земель устроили под благовидным предлогом переноса на новые территории учреждений федерального правительства. Обманули. Позднее Медведев, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, обосновал расширение границ Москвы: «Чтобы улучшить развитие московского мегаполиса для целей финансового центра и просто облегчить жизнь огромному числу людей».  
           Получилось всё ровно так, как и должно было получиться у Медведе-собянина. На собранной Собяниным тусовке урбанистов решили создать на новых территориях несколько центров, которые смогли бы стать новыми точками притяжения для жителей Москвы, а в посёлке Коммунарка устроить федеральный деловой центр. Решение этих задач мэрский Собянин объявил приоритетными, он и провалил их решение.
           В посёлке Коммунарка теперь пытаются обустроить не Федеральный, а просто административно-деловой центр, по сути самостоятельный деловой город. До 2025 года там хотели построить 4 млн. кв. м. недвижимости и создать 80 000 рабочих мест, но теперь из-за отсутствия инвесторов на объекты АДЦ сроки реализации проекта переносятся в лучшем случае на 2030 год. По нашему оценочному суждению, затея изначально провальная, но отвечать за эту фантасмагорию мэрскому Собянину не придётся.
            До присоединения к Москве на указанных территориях проживало 224 000 человек, а теперь там планируют увеличить количество проживающих до 1,5 млн. человек и создать до 2035 года 1 млн. рабочих мест. По нашему оценочному суждению, количество проживающих увеличится до 2 млн. человек, а вот 1 млн. рабочих мест не будет, но отвечать и за это мэрскому Собянину не придётся.
            До присоединения к Москве на указанных территориях было выдано разрешений на строительство 16 млн. кв. м. жилья, а теперь мэрский Собянин собирается там построить ещё 100 млн. кв. м. недвижимости. Для чего? Как показала так называемая «программа реновации» москвичи отказываются переезжать в заМКАДные «шанхайчики». Получается так, что через «реновацию» мэрский Собянин запредельно увеличивает плотность застройки и населения в традиционных районах Москвы, а на территорию так называемой «Новой Москвы» переезжают на жительство граждане из других регионов России. «Собянину и К» доходы – москвичам проблемы.
            Присоединив к Москве новые территории Медведе-собянины не смогли решить за шесть лет ни одной стратегической проблемы столицы. А такие возможности были.
               
             
     

  • Мэр Москвы Собянин замутил городской бюджет



     
     
          Не только в столице, но и в других регионах страны продолжается сравнительное обсуждение проекта бюджета мэрского Собянина для Москвы на 2019-20-21 годы. По мнению экономистов - это один из худших региональных законопроектов, посвящённых бюджету, т.к. в тексте документа статьи бюджета расписаны не полно, что создаёт чрезвычайно благоприятные условия для злоупотреблений.   К тому же, мэрский Собянин планирует увеличить для москвичей бремя поборов, ухудшая при этом качество жизни в столице.
         Факты поразительно незатейливы.
         В доходной части бюджета извращена её структура и фактически отсутствует реестр источников дохода. Мэрский Собянин скрыл от публичного контроля перечень основных организаций налогоплательщиков и подлинные размеры их выплат в городской бюджет. К чему это приводит? Например, Московский нефтеперерабатывающий завод перечислил в бюджет города один миллиард триста девяносто два миллиона рублей платежей за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), а мэрский Собянин зачислил МНПЗ этот перевод в качестве расходов на благоустройство города, т.е. фактически эти средства были возвращены предприятию как переплата в счёт выполненных природоохранных мероприятий. Подобные финансовые операции в статьях закона о бюджете не описываются, их скрывают за итоговыми цифрами.
          В документе отсутствуют финансовые показатели, характеризующие в полном объёме деятельность мэрского Собянина по управлению городской собственностью.  К примеру, строительные компании получили под застройку значительных размеров земельные участки и продают за дорого построенное (строящееся) на них жильё, а какие выгоды (их размеры) от этой деятельности получило городское хозяйство совершенно не ясно. В Москве самые высокие цены за проезд на муниципальном транспорте и за муниципальную парковку, а вот кто и в каких размерах получает от этой деятельности доходы история мутная, в бюджете не описанная. То же самое можно сказать о сфере платных медицинских услуг.
          Не менее туманно прописана расходная часть бюджета.
          Зафиксировано немотивированное, но очень крупное увеличение расходов в разделе «Общегосударственные вопросы» – 70,5 млрд. руб. в 2017 году; 223,3 млрд. руб. в 2018 году; 252,5 млрд. руб. в 2019 году. 60 млрд. руб. зачислили в подраздел «Резервные фонды». А резервные фонды в разделе «Общегосударственные вопросы» зачем? На ликвидацию последствий возможных техногенных катастроф? И уж совсем не понятно зачисление 180,4 млрд. руб. в подраздел «Другие общегосударственные вопросы». «Другие общегосударственные вопросы» - это какие? «Вопросы» есть – ответов на них в законопроекте нет.
          Мэрский Собянин наращивает объёмы строительства и продажи жилья существенно увеличивая количество горожан, обещает увеличить среднюю продолжительность жизни москвичей до 80 лет, но при этом на 2% в год сокращает бюджетные расходы на здравоохранение.
          В последние годы в Москве всё чаще передаются под жилищную застройку земельные участки, занимаемые спортивными зданиями и сооружениями. Такова политика мэрского Собянина, который также резко сокращает расходы на физическую культуру и спорт – 53,6 млрд. руб. в 2017 году; 37,6 млрд. руб. в 2018 году; 32,4 млрд. руб. в 2019 году. При этом надо принять во внимание то, что из 32,4 млрд. руб. в 2019 году на массовый спорт выделяется только 4,3 млрд. руб., на физическую культуру 0,2 млрд. руб., а оставшиеся 27,5 млрд. руб. получит «спорт высших достижений».
          При мэрском Собянине в Москве существенно ухудшилось качество воздуха, воды в городских водоёмах и состояние почвы. Однако мэрский Собянин считает возможным сократить расходы на охрану окружающей среды на 19%! На мероприятия по охране окружающей среды на территории всей Москвы в 2019 году он выделил 8 млрд. руб. Совершенно не удивительно то, что центр столицы Российской Федерации провонял запахами помойки.
          Сокращая расходы на охрану окружающей среды мэрский Собянин непрерывно увеличивает расходы на так называемое «благоустройство» - в 2019 году выделено аж 224 млрд. руб.. Спросите любого горожанина о том, что для него важнее – поменять асфальт на тротуарную плитку или мероприятия по охране окружающей его среды? Ответ для всех очевиден, но у мэрского Собянина свой ответ на этот вопрос. На охране окружающей среды не разбогатеешь.
          Это при мэрском Собянине большую часть поступлений в столичный бюджет стали составлять налоги и поборы с горожан. Также при мэрском Собянине городские бюджеты всё больше отвечают запросам разномастных дельцов и всё меньше учитывают запросы рядовых горожан.  
     

  • Мэр Москвы Собянин прытко отчитал депутатам


     
     
     
             Депутатов Московской городской думы в экстренном порядке собирали 22 октября на заседание для заслушивания отчёта мэрского Собянина. В Уставе и регламенте не описана процедура предоставления отчёта мэрским Собяниным депутатам Мосгордумы, поэтому он обошёлся с депутатами без церемоний – текст отчёта депутаты заранее (для подготовки к обсуждению) не получили и о времени его обсуждения узнали неожиданно.
           В ответ на упрёки некоторых депутатов в не уважении, мэрский Собянин сообщил им, что «главное не в отчётах, а в том, что мы делаем». Как он в них при этом не плюнул? Наверное, из-за сухости во рту.
           В начале своего выступления мэрский Собянин заявил о своём желании отчитаться за весь срок своей деятельности в Москве. И понеслось сплошное самовосхваление! В мэрском отчёте нет ни одного слова о собственных ошибках, упущениях и злоупотреблениях.  К тому же значительную часть выступления мэрский Собянин потратил на отчёт о будущих достижениях в своей деятельности.  В целом, так называемый Собяниным отчёт – это набор пропагандистских клише для мэрской прессы.
           Отчитываясь за состояние столичного здравоохранения мэрский Собянин бездоказательно заявил о том, что свыше 50% москвичей удовлетворены столичной медициной. Итоги голосования москвичей на выборах мэром Собянина свидетельствуют об обратном. В будущем мэрский Собянин пообещал сделать столичную медицину пациент-ориентированной. Цветасто и не конкретно.
           На основании официальных данных УЗАГС Москвы независимые СМИ много раз сообщали о росте смертности в столице. Недавно мэрский Собянин избавился от неудобной для него руководителя УЗАГС Москвы и теперь голословно рапортует в отчёте о снижении смертности в городе, а также о своих планах увеличить среднюю продолжительность жизни москвичей до 80 лет к 2023 году. Мели Емеля, твоя неделя.
           Выступая перед депутатами мэрский Собянин расхвастался результатами юных москвичей на всевозможных олимпиадах для школьников, объявив их результаты мерилом успеха для городской системы образования Примазался. В столице самое большое количество лучших высших учебных заведений (для школьников кружки, факультативы, лабораторные группы, курсы), табуны педагогов, толпы состоятельных родителей готовых платить за дополнительные уроки для своих детей и самое большое количество школьников в стране - всё это в конечном итоге обеспечивает успехи московских школьников на олимпиадах. А вот о том, как он со своим департаментом образования затравил школьных учителей и достал школьников с родителями не прекращающимися реформами городской системы образования, о чём наглядно свидетельствуют общегородские результаты ЕГЭ, мэрский Собянин умолчал.
           Из всего вороха градостроительных вопросов мэрский Собянин упомянул только о «программе реновации», да и то мимоходом. До сих пор не ясно, как и когда эта программа будет согласованна с Генпланом столицы. К тому же, мэрский Собянин не смог объяснить депутатам откуда он взял 300 миллиардов рублей на «реновацию», т.к. в городском бюджете денег на эту затею не было и нет. Этот факт наглядно свидетельствует о том, что мэрский Собянин единолично распоряжается денежными средствами огромных размеров, а ведь эти денежки взяты из карманов горожан.
           Решение проблем в организации движения на столичных улицах мэрский Собянин видит в продолжении своей прежней политики, т.к., по его мнению, в результате этой политики средняя скорость движения транспорта в Москве увеличилась. Многочисленные эксперты с этим мэрским утверждением не согласны, по расчётам специалистов количество транспортных заторов и время, которое водители в них проводят выросло в разы.
           Похвалив себя за благоустройство центра Москвы мэрский Собянин пообещал в рамках программы «Мой район» преобразить остальные части города, но при этом ни слова не сказал о проблемах с качеством работ по благоустройству и с городской ливневой канализацией.
           В мэрском отчёте не нашлось места темам развития спорта и туризма, переработки и утилизации городских отходов, развитию и контролю потребительского рынка, системе ЖКХ и её тарифам, и т.д. и т.п.
           В течении получаса мэрский Собянин «отчитался» за свою деятельность в 15 000 000 городе. Депутаты Московской городской думы в течении 15 минут этот «отчёт» обсудили и приняли.
           Более 60 000 человек посмотрело на это действо в социальных сетях. Мнение о произошедшем почти у всех единодушное. Такое не забывается.    
              
               
     
          
           
          
             
           
     

  • Мэр Москвы Собянин поздно избавился от своего заместителя.


     

         В узких кругах мэрской тусовки широко обсуждается перевод заместителя мэрского Собянина Раковой с должности руководителя аппарата в заместители мэра по социальным вопросам. В основном злорадствуют и это понятно – под лозунгом «За Собянина» Ракова многим чиновникам жизнь испортила.
         На прошедших в Москве муниципальных, президентских, мэрских выборах результаты получились терпимыми, но в целом не удовлетворительными и скандальными. В столичной мэрии за подготовку, проведение и результаты выборов отвечала именно Ракова, вот её и освободили от этих обязанностей. Вполне заслуженно.  
         Противники Раковой возликовали, т.к. посчитали её исключённой из списка возможных преемников Собянина. Рано радуются.
         Ракова молода, юридически и финансово образованна, а для мэрского Собянина самый надёжный товарищ по работе.
         А как она ловко на новую должность устроилась? Ракова не просто назначилась заместителем столичного мэра по вопросам социального развития, а предварительно убрала с этой должности Печатникова и за это ей уже весьма признательны москвичи.
         По существующему оценочному суждению, у влиятельной Раковой на новой должности два пути:
    - либо она, претендуя на серьёзную карьеру, используя свой чиновничий опыт работы с центрами госуслуг делает социальную сферу Москвы приемлемой для горожан;
    - либо она, претендуя на серьёзные деньги, используя свой чиновничий опыт работы с системой «активный гражданин» сохраняет существующее положение дел в социальной сфере столицы.
         В первом случае, Ракова получит к весне будущего года мощную поддержку профессиональных сообществ врачей и учителей, а также большинства москвичей, что позволит ей претендовать на участие в политических проектах любого уровня.
         Во втором случае, Ракова в известной мере упрочит своё финансовое положение, но о политических амбициях ей придётся забыть. Тут уместно будет вспомнить о персонаже басни И.А.Крылова «Лисица и виноград».
     
     
            Дополнение:
     
            С должности заместителя мэрского Собянина по вопросам социального развития обнимая и целуя попёрли ловкача Печатникова. Омерзительный персонаж, вполне достойный занять место на страницах художественных произведений И.Ильфа и Е.Петрова.
            Спросите московских врачей, пациентов столичных лечебных учреждений о результатах деятельности чиновника Печатникова, и вы поразитесь единодушию в их оценках.   
            Сейчас специалисты спорят о том, сколько голосов избирателей потерял мэрский Собянин из-за деятельности своего заместителя Печатникова. Счёт идёт на миллионы.
     
        
        
         
           
           
        
     

  • Осенним дождём смыло бахвальство мэра Москвы Собянина



     

         Всего несколько дней прошло после церемонии очередного «вступления Сергея Собянина в должность мэра Москвы», на которой звучали пафосные речи об «успех-ах» в его деятельности. Солнце сияло, участники церемонии и бюджетные средства массовой информации восторгались происходящим.
         Погода поменялась – в Москве начались обычные осенние дожди и в столице образовались небывалые (для этого сезона) автомобильные и пешеходные заторы. Восторги в адрес мэрского Собянина поутихли.


     
         Отдельно надо отметить то, что по сравнению с предыдущими годами количество, продолжительность и объёмы этих заторов значительно увеличились.
         Водители и пешеходы в один голос жалуются на не работающую ливневую канализацию, скользкую дорожную разметку, плохое (тусклое) уличное освещение и отвратительно организованное дорожное движение.


     
     
           На столичных дорогах водители теряют в пробках часы своей жизни и деньги с нервами в мелких авариях. На тротуарах пешеходы из-за промокших ног теряют здоровье.
           Мэрский Собянин обещает в своей деятельности на достигнутых результатах не останавливаться.




              Дополнение:


             Наши мудрые предки воздвигли Московский Кремль на холме. Может быть, они предвидели то, что их потомки допустят до управления Москвой мэрского Собянина?
     
     
         
     
     
       
         
     
     

  • Собянин сохранил для себя должность мэра Москвы



     
            Мэрский Собянин устроил пышную церемонию для официального объявления председателем Московской городской избирательной комиссии результатов голосования на выборах Собянина мэром Москвы. Действо обозвали «вступление Собянина в должность мэра Москвы», как будто он на этой должности отсутствовал.
            Для того чтобы продолжать мэрствовать, Собянин был вынужден публично поклясться «служить процветанию города и благополучию его жителей». Ранее мэрский Собянин уже неоднократно клялся в этом, но очевидно у его клятв есть срок годности, поэтому при каждом удобном случае, ссылаясь на нормы закона, Собянина просят поклясться ещё раз. Для Собянина это не принципиально, хотя он мог бы попросить столичных депутатов внести поправку в закон об отсутствии необходимости в повторной присяге.
            Очевидно, в сложившейся ситуации мэрскому Собянину нельзя было обойтись на этой церемонии только очередной клятвой, поэтому он дополнил её пафосной речью, в которой он поблагодарил москвичей за доверие, воспринимая это доверие как оценку своей мэрской деятельности. Надо полагать, что за доверие москвичей Собянин посчитал результаты голосования на выборах себя мэром Москвы. В этом голосовании официально приняло участие менее трети москвичей, а за Собянина по официальным данным проголосовало 20% от числа зарегистрированных избирателей. Унизительно низкая оценка деятельности мэрского Собянина.
            С такими результатами Собянину не в столице надо руководить, а сидеть пенсионером на дачных участках.
            Однако, в бюджете Москвы триллионы рублей и добровольно в отставку от таких денег мэрский Собянин не уйдёт.
            Не зря мэрский Собянин пообещал москвичам «в ближайшие годы … проделать большую, сложную работу». Впереди Москву ждут по настоящему тяжёлые времена.
           
            
     
     
           
           
     

  • Мэр Москвы Собянин заблаговременно избавился от столичной недвижимости

    У Собянина в Москве только регистрация


     

            Многие москвичи, из числа побывавших в местах для голосования на выборах Собянина мэром Москвы, с удивлением для себя узнали о том, что у мэрского Собянина на территории страны нет жилой недвижимости.
     


           В официальном плакате изданным Московской городской избирательной комиссией у зарегистрированного кандидата на должность мэра Москвы Собянина Сергея Семёновича указан годовой доход в размере 6 531 129 руб., 2 счёта с 3 168 039 руб. и недвижимое имущество: 1 гараж площадью 26,8кв.м. в Югре, в Ханты-Мансийском автономном округе.



           Транспортных средств у мэрского Собянина в собственности нет, а гараж в Югре, где Собянин был 1994-96 годах председателем Думы Ханты-Мансийского автономного округа, есть. Назначение этого гаража понятно.
            Не понятно другое – с чего вдруг мэрский Собянин отказался от собственного жилья (у него была квартира в Москве площадью 308 кв.м.) в столице? Разонравились мэрскому Собянину район, дом, квартира, соседи так для него это не беда – по мэрскому капризу официалы любой вариант с приятной ценой подберут. Так нет, не хочет мэрский Собянин иметь жильё в «лучшем городе Земли», у него в Москве только регистрация.
            Может быть мэрский Собянин ждёт от Президента назначения на новое поприще, вдали от столицы? Всё равно это не повод от столичного жилья отказываться. Российские чиновники при любом удобном случае норовят обзавестись жильём в столице – это всегда пригодится.
             У мэрского Собянина собственного жилья не только в Москве, на территории всей Российской Федерации нет.
             Обычно чиновники избавляются от недвижимости или отказываются от её приобретения в стране:
    - ожидая конфискации имущества;
    - готовясь к иммиграции в другую страну;
    - нет денег оплатить долги.
             Деньги у мэрского Собянина есть. 

             

             
            
     

  • Позорный результат полученный Собяниным на выборах Мэра Москвы не находит оправдания



     
            Восторги по поводу победы Собянина на собственных выборах затихли после того, как были обнародованы результаты выборов глав других субъектов Российской Федерации.
            Явка на выборах Собянина мэром Москвы составила 30% от числа зарегистрированных избирателей, за Собянина проголосовало 70% от числа избирателей, принявших участие в голосовании, т.е. после восьми лет Собянинского мэрства за него проголосовало всего 20% (!) москвичей в возрасте старше 18 лет (Собянину повезло в том, что школьники не голосуют).
            Для сравнения – за губернатора Орловской области Клычкова проголосовало 83% от числа принявших участие в голосовании избирателей, и явка на выборы была 54% от числа зарегистрированных избирателей. Клычков бывший депутат Мосгордумы, руководит областью меньше года, но уже пользуется у избирателей настоящим (не пиаровским) авторитетом. Свою избирательную кампанию Клычков провёл в соответствии с избирательным законодательством, в рамках разумного бюджета и без толпы галдящих прихлебателей.  Если бы Президент Путин не убрал Клычкова из столицы, то сейчас его избрали бы мэром Москвы.
            Понимая то, что подобные сравнения явно не в пользу Собянина мэрские сподвижники устроили серию публикаций, оправдывающих итоги голосования в столице. Получилось похабненько.
            Для начала мэрские борзописцы объясняли результат в 70% не желанием Собянина нарушать субординацию по отношению к Президенту Путину, т.е. Собянин не посмел опередить Президента. Это как? Указал избирательным комиссиям более 70% голосов ему не приписывать? Путин всю мэрскую избирательную кампанию «тянул» Собянина, а вытянуть на приличный результат не смог. Мэрскому Собянину со своим результатом на выборах рядом с Президентом Путиным стоять неуместно. На выборах Президента РФ явка была 70% от общего числа зарегистрированных избирателей, а за кандидата Путина проголосовало абсолютное большинство от числа зарегистрированных избирателей. Мэрский Собянин на выборах Президента РФ фактически «завалил» явку избирателей в столице и тем не менее за Путина проголосовало 3 201 257 избирателей. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы ему насчитали 1 582 762 избирательных бюллетеня. Даже сравнивать неприлично.  
            Теперь мэрские борзописцы объясняют провальный результат Собянина на собственных выборах тем, что большинство москвичей всем довольно и поэтому на выборы не пошли. Откровенная чушь. А на президентских выборах москвичи были всем не довольны и поэтому их пришло и проголосовало за Путина в два раза больше? Во всём мире принято считать, что если горожане голосуют за федеральную власть намного лучше, чем за местную, то местную власть нужно менять.
            Мэрские политологи в настоящее время называют мэрского Собянина «политиком федерального уровня» получившим на выборах более миллиона голосов избирателей. Политиком федерального уровня был изгнанный с позором бывший мэр Москвы Лужков которому на выборах насчитывали более трёх миллионов избирательных бюллетеней, а урбанутый реноватор Собянин – назначенец федерального уровня, как и губернаторша во Владимирской области Орлова.

            Дополнение:

            Итоги выборов Собянина мэром Москвы прокомментировал председатель Московской городской избирательной комиссии Горбунов. "Если сравнивать нас с Западом, то явка намного выше, чем в тех же крупнейших городах Америки - Лос-Анджелесе, Нью-Йорке", - сказал Горбунов (цитата по информации ТАСС). А примеров поближе, на родной земле не нашлось? Похоже на то, что не нашлось. У мэрского Собянина действительно позорные результаты на выборах. Вот и приходится председателю Мосгоризбиркома Горбунову позорить Лос-Анджелес и Нью-Йорк, дескать у них результаты на выборах хуже Московских. М-да, унизительный для мэрского Собянина "комплимент".
            

  • Занимательная арифметика на выборах Собянина мэром Москвы


     
     
     
          В ходе избирательной кампании по выборам столичного мэра Московская избирательная комиссия опубликовала «Сведения о численности избирателей, участников референдума, зарегистрированных на территории города Москвы по состоянию на 1 июля 2018 года» (форма №4.1 риур). Из этого документа подписанного заместителем мэра Москвы Раковой и председателем Мосгоризбиркома Горбуновым любой желающий может узнать о том, что в городе Москве зарегистрировано 7 202 493 избирателя.
          В 7 часов 10 сентября 2018 года на сайте Мосгоризбиркома в «Сводной таблице предварительных итогов голосования» сообщалось:
    - число избирателей, внесённых в список 6 629 519;
    - число бюллетеней, выданных в помещении для голосования 1 882 009;
    - число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования 133 520;
    - число недействительных бюллетеней 58 059;
    - Балакин Михаил Дмитриевич 38 109;
    - Дегтярёв Михаил Владимирович 137 178;
    - Кумин Вадим Валентинович 232 783;
    - Свиридов Илья Тимурович 144 645;
    - Собянин Сергей Семёнович 1 401 912.
          По итогам этой информации было объявлено о победе Собянина на выборах мэра Москвы с выдающимся результатом – он получил 74 % голосов избирателей.
          Через несколько часов в «Сводную таблицу предварительных итогов голосования» были внесены значительные изменения:
    - число избирателей, внесённых в список 7 296 529;
    - число бюллетеней, выданных в помещении для голосования 2 109 452;
    - число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования 149 627;
    - число недействительных бюллетеней 64 279;
    - Балакин Михаил Дмитриевич 42 192;
    - Дегтярёв Михаил Владимирович 151 642;
    - Кумин Вадим Валентинович 256 717;
    - Свиридов Илья Тимурович 158 106;
    - Собянин Сергей Семёнович 1 582 762.
          Фактически Собянину добавили 180 850 голосов избирателей, но при этом объявили о том, что за Собянина проголосовало 70% избирателей.
          Нам понятно, что произошло. А Вам?


          Для справки:

          На прошедших выборах Собянина мэром Москвы в местах для голосования использовались комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). Это позволяло практически сразу подвести итоги после завершения процедуры голосования на избирательных участках.


          Дополнение:

          За "выдающиеся достижения" в избирательной кампании собянинских протеже из регионального отделения партии "Единая Россия" назначают на руководящие посты в аппарате партии "Единая Россия". Самого Собянина пророчат на пост премьер-министра. Главное для них успеть покинуть столицу до выборов депутатов Мосгордумы, а то результатами этих выборов они поразят сами себя.
        
     

  • При не удовлетворительном результате Собянин избрался в мэры Москвы.


     
     

     
           В 2013 году в Москве было зарегистрировано 7 250 879 избирателей, т.е. граждан старше 18 лет.
           В 2018 году в Москве зарегистрировано 6 629 519 избирателей.
           За пять лет собянинского руководства столицей количество совершеннолетних москвичей сократилось на 621 360 человек! Из «лучшего» города Земли жители бегут при первой возможности, а у «лучшего» мэра планеты чудовищная смертность горожан.
           Явка избирателей в Москве на выборах Президента РФ в марте 2018 года была немногим менее 60% (один из худших показателей по стране). Явка столичных избирателей на выборах мэра Москвы в сентябре 2018 года 30%. И это при том, что на собственных выборах мэрский Собянин удесятерил усилия для привлечения москвичей на выборы. Более двух третей избирателей отказались принимать участие в выборах и идти в мэрский балаган. По нашему оценочному суждению, москвичи-избиратели должным образом оценили безальтернативные мэрские выборы с их агитационным шабашем.
           На выборах мэра Москвы в 2013 году за Собянина проголосовало 1 193 178 избирателей. На выборах Собянина мэром Москвы в 2018 году за него проголосовало 1 401 912 избирателей. Вычтите из этой цифры 200 000 бюллетеней, опущенных за мэрского Собянина во Владимирской, Московской, Тульской, Калужской областях и что получится? Получится масса бюджетников, военнослужащих, чиновников и т.д., и т.п. зависимых людей, количество которых в столице почти неизменно.  
           Муниципальный фильтр избавил Собянина от опасных соперников.
           На период избирательной кампании мэрский Собянин не ушёл в отпуск.
           В агитационный период мэрский Собянин не стеснял себя нормами закона, использовал все возможности административного и финансового ресурсов.
           Мэрский Собянин по полной программе использовал беспрецедентные возможности для собственных выборов на территориях Московской, Владимирской, Калужской, Тульской областей.
           И что в итоге у мэрского Собянина получилось? Пшик! Полученный мэрским Собяниным на выборах результат – это результат который может получить почти любой управленец, имея в своём распоряжении столичные ресурсы.

     

  • На выборах Мэра Москвы Собянина закон превращают в сподручный


     
     
     
         На выборах мэра Москвы впервые в России будет действовать экстерриториальный принцип организации выборов, который не надо путать с экстерриториальным принципом голосования.
         Экстерриториальный принцип голосования – это когда избиратель может проголосовать в день голосования в любом месте для голосования на территории избирательного округа. Экстерриториальный принцип организации выборов – это когда Московская городская избирательная комиссия образует избирательные участки за пределами территории города Москвы (в Калужской, Московской, Тульской и Владимирской областях), где в течении месяца идёт полноценная избирательная кампания мэра Москвы.
         В оправдание своих действий Мосгоризбирком ссылается на «собянинскую поправку» в «Московский городской избирательный кодекс» и Постановление ЦИК РФ. Мы уже объясняли в чём противозаконность «собянинской поправки» в предыдущих публикациях. Теперь давайте внимательно разберёмся с Постановлением ЦИК РФ.
         Постановлением ЦИК РФ от 06.06.2018г. №161/1316-7 утверждён «Порядок подачи заявления о включении избирателя, участника референдума в список избирателей, участников референдума по месту нахождения на выборах в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, референдуме субъекта Российской Федерации».
         В этом документе утверждается, что он разработан в соответствии с пунктом 16 статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
         Однако читая этот документ, мы видим в нём «собянинскую поправку» - «В случае если законом субъекта Российской Федерации предусмотрено образование участков за пределами избирательного округа, округа референдума, заявление может быть подано на территории указанных участков».
         Такой нормы права в федеральном избирательном законодательстве нет. Более того - указанная норма прямо противоречит федеральному закону. В Федеральном законе отсутствует право у избирательной комиссии субъекта Российской Федерации образовывать избирательные участки за пределами подведомственного ей избирательного округа, т.е. на территории других субъектов Российской Федерации. В пункте 16 статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» всего лишь указано на то, что ЦИК РФ в соответствии с федеральным законом устанавливает порядок подачи заявления о включении избирателя в список избирателей. И всё! Нет в нём ни слова о возможности образования избирательных участков за пределами избирательных округов.
         Фактически ЦИК РФ дополнил федеральное законодательство противоречащей ему нормой из регионального закона. М-да. Откуда такое желание угодить мэрскому Собянину?
     
    Дополнение:
     
          В Европе проживает несколько миллионов граждан Турции. Во время прошедших выборов президента Турции дипломатические представительства страны физически не могли предоставить возможность проголосовать всем желающим избирателям.
          Президент Эрдоган потребовал от глав европейских стран, в первую очередь от Германии, предоставить возможность ЦИК Турции образовать дополнительные избирательные участки за границами дипломатических представительств, но получил твёрдый отказ на свою просьбу. Главы европейских государств жёстко указали Эрдогану на то, что на демократических выборах принцип территориальности один из основополагающих.
          Был громкий скандал, особенно в Германии, Эрдоган получил кличку «султан», а Турцию причислили к деспотиям со всеми вытекающими из этого последствиями.
     
    Справка:

          В демократических странах гражданам, не имеющим возможность посетить места для голосования разрешают проголосовать по почте или с мобильного телефона, но голоса проголосовавших учитывают (считают) в местах, находящихся исключительно на территории (в границах) соответствующего избирательного округа.
     
     
     
     
     
     
     
     
     

  • Мэр Москвы Собянин собирает голоса избирателей за городом


     
    Собянин разгулялся



     
              Перед самыми выборами мэра Москвы мэрский Собянин потребовал от Московской городской думы внесение изменения в ст.14 Закона города Москвы №38 «Избирательный кодекс города Москвы» на основании которого Мосгоризбирком может образовывать избирательные участки (!) за пределами территории (!) города Москвы.




            Мосгордума требование мэрского Собянина ретиво исполнила несмотря на то, что это изменение прямо противоречило федеральному и городскому избирательному законодательству. Получилась злая пародия на закон.
            В статье 1 Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы» указаны пределы действия Избирательного кодекса города Москвы – проведение выборов в городе Москве. Город – населённый пункт, административно-территориальная единица имеющая свои границы. Город федерального значения Москва, как субъект Российской Федерации, имеет по закону свои границы и соответственно в рамках этих границ действуют законы города Москвы.
            В статье 15 Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы» прямо указано на то, что «Городская комиссия (Мосгоризбирком) является государственным органом города Москвы … осуществляет руководство деятельностью территориальных и участковых комиссий, действующих на территории города Москвы».
            В статье 1 Закона города Москвы №23 «О Московской городской избирательной комиссии» так же указанно на то, что «Московская городская избирательная комиссия образуется для обеспечения реализации и защиты избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, организации и проведения на территории города Москвы выборов и референдумов в соответствии с федеральным законодательством и законодательством города Москвы».
             В статье 23 Федерального закона №63-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предельно чётко установлены границы полномочий избирательной комиссии субъекта федерации, а именно:
    - осуществляет на территории субъекта Российской Федерации контроль за соблюдением избирательных прав граждан;
    - обеспечивает на территории субъекта Российской Федерации реализацию мероприятий, связанных с подготовкой и проведением выборов;
    - осуществляет на территории субъекта Российской Федерации меры по организации единого порядка распределения эфирного времени и печатной площади между зарегистрированными кандидатами для проведения предвыборной агитации, установления итогов голосования, определения результатов выборов, а также порядка опубликования итогов голосования;
    - осуществляет на территории субъекта Российской Федерации меры по организации финансирования подготовки и проведения выборов в органы государственной власти субъекта Российской Федерации;
    - и т.д. и т.п.
            Нет у избирательной комиссии субъекта Российской Федерации (Мосгоризбиркома) прав заниматься перечисленными выше и другими мерами на территории остальных субъектов Российской Федерации. Закон не разрешает!
            Тем не менее Московская городская избирательная комиссия образует избирательные участки для выборов мэра Москвы на территориях Московской, Владимирской, Калужской и Тульской областей.
            Выборы – это не только избирательные бюллетени в щёлку урны совать. Мэрский Собянин занимается агитацией за себя любимого на территориях Московской, Владимирской, Калужской и Тульской областей без ограничений и не только агитацией.
            Мэрский Собянин на территории Москвы с нормами «Избирательного кодекса города Москвы» не церемонится, а на территории других субъектов Российской Федерации эти нормы просто не действуют.
            Если сложившаяся ситуация с указанным выше изменением статьи 14 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" станет предметом судебного разбирательства (по жалобе любого участника избирательного процесса), то решение суда будет сокрушительным не только для мэрского Собянина. 
     
           
                
         
     

  • Мэр столицы Собянин ведёт свою избирательную кампанию за пределами Москвы

     
    Беспредельный Собянин



     
            Мэрские чиновники и активисты постоянно подчёркивают то, что избирательная кампания мэрского Собянина копирует избирательную кампанию Президента РФ Путина.
          Не многие граждане страны восприняли эти слова буквально, а зря.
          Свою избирательную кампанию мэрский Собянин действительно ведёт на президентском уровне.
          На территориях Московской, Владимирской, Тульской и Калужской областей Московская городская избирательная комиссия образует избирательные участки для голосования избирателей на выборах мэра Москвы. С чего вдруг?
          В соответствии со ст.12 закона г.Москвы №38 «Избирательный кодекс города Москвы» выборы Мэра Москвы проводятся по городскому избирательному округу, а в состав городского избирательного округа входит вся территория города Москвы. Говоря иными словами выборы столичного мэра проводятся не в толпе горожан, а на строго ограниченной Законом территории – территории города Москвы. Эта норма Закона полностью соответствует федеративному устройству нашего государства.
           Различные деятели оправдывают нарушение указанной выше нормы закона «заботой» об избирателях-москвичах засевших на своих дачах. Неужели? А почему тогда эти деятели не проявили аналогичной «заботы» об избирателях-москвичах засевших на дачах в Рязанской, Тверской, Смоленской, Ярославской областях? Или в Крыму? За пределами территории города Москвы весь мир. В сентябре массы москвичей-избирателей находятся на своих дачах во Франции и Великобритании, в Испании и Греции, на Кипре и Мальте, в Израиле и США, так почему же Мосгоризбирком там не образует избирательные участки? Не хорошо! Получается дискриминация избирателей.
           Странное совпадение – как раз на территориях Московской, Владимирской, Тульской и Калужских областей открываются новые и расширяются старые полигоны для приёма твёрдо бытовых отходов из Москвы, на что из столичного бюджета выделяются десятки миллиардов рублей (через контракты на утилизацию ТБО), а это в свою очередь обеспечивает лояльное отношение глав этих регионов к мэру Москвы Собянину. Совсем не случайно то, что у мэрского Собянина с главами этих регионов подписаны договора о сотрудничестве.
            По нашему оценочному суждению, избирательные участки на выборах столичного мэра образуются за пределами территории города Москвы в тех регионах, в которых мэрский Собянин договорился об этом с местными губернаторами. На территории этих областей столичные власти применяют действие Московских законов к гражданам. Фантастика!
            Амбиции мэрского Собянина явно перешагнули границы полномочий столичного мэра. Метит в «Цари Московские» или всё-таки на должность Президента РФ?
            Вообще-то Президент в Российской Федерации есть.
     
    Дополнение: 
     
           Мэрские деятели оправдывают образование избирательных участков на выборах столичного мэра за пределами территории города Москвы примерами из избирательной кампании Президента РФ, в ходе которой избирательные участки образовывались за рубежами Российской Федерации.
         Действительно на выборах Президента РФ в иностранных государствах образовывались избирательные участки, которые располагались в дипломатических представительствах Российской Федерации. Территории дипломатических представительств Российской Федерации – это территории Российской Федерации, на которых в полном объёме действуют федеральные законы, в том числе избирательное законодательство Российской Федерации.
          У Правительства Москвы нет и не может быть дипломатических представительств на территориях Московской, Владимирской, Тульской и Калужской областей, соответственно там и нет территорий которые могут быть отнесены к территории города Москвы. Образование избирательных участков для выборов мэра Москвы на территориях Московской, Владимирской, Тульской и Калужской областей не законно. 
     

  • Безнаказанность порождает у Мэра Москвы Собянина безответственность


     
     
     
     
     
            В Москве завершился музыкальный фестиваль «Park Live». Этот летний фестиваль концертное агентство «Мельница» проводит в столице с 2013 года. Первоначально в 2013-14 годах фестиваль проходил на территории «Всероссийского Выставочного центра», а затем в 2015-17 годах на территориях стадионов «СПАРТАК» и «ЦСКА».
           В этом году мэрские решили поразить всех «широтой размаха» и предоставили для проведения фестиваля территорию «Центрального парка культуры и отдыха».

     

           Уже утром 27 июля здания, расположенные рядом с ЦПКиО, накрыло звуками музыки такой силы, что москвичи невольно задались вопросом – какой дурак допустил рядом с жилыми домами это музыкальное мероприятие? Для ответа на этот вопрос конкурс устраивать не надо. Фамилия Са….., ах какого «продвинутого» руководителя общеизвестна. Жителям ещё повезло, т.к. у них была возможность разбежаться от этого «праздника жизни» на дачи и огороды. В непосредственной близости от места, на котором устроили это музыкальное действо, находятся корпуса первой городской клинической больницы, где лечат тяжело больных людей. Каково было медицинским работникам и их пациентам трое суток подряд терпеть по утрам проигрыши (во всю мощь) музыкальных инструментов, днём и вечером выступления (от всей души) ансамблей, а по ночам музыкальные вопли (со всей дури) из летних кафе в ЦПКиО?
           И уж совсем дико повели себя мэрские деятели в ЦПКиО 28 июля проигнорировав предупреждение МЧС об опасном для жизни и здоровья людей ухудшении погодных условий.           
    _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
    28.07.2018.
     
    МЧС предупредило о грозе и сильном ветре в Москве
    МЧС предупреждает, что в Москве и Подмосковье в ближайшие часы ожидается гроза и сильный ветер. Ведомство рекомендует обходить деревья и шаткие конструкции, парковать машины в гараже и закрыть окна и форточки.
    «По информации Росгидромета, с 16:00 мск до 22:00 мск 28 июля местами в Москве ожидается сильный дождь, гроза, град, при грозе усиление ветра до 20 м/с»,— сообщили ТАСС в пресс-службе столичного ГУ МЧС.
     
     _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
     
            Сцену с задником и козырьком (фактически парус) из лёгких конструкций для выступления на фестивале музыкальных коллективов смонтировали в ЦПКиО на проезжей части Пушкинской набережной, а перед ней огородили территорию с платным входом для зрителей. Внутри огороженной переносными барьерами территории разместили палатки с едой и напитками, пластиковые кабинки переносных туалетов, сувенирные лотки и мастерские под тентами. На территории всего парка растут старые, высокие, развесистые деревья, а также установлено большое количество рекламных и других шатких конструкций.  Для того чтобы слушать и видеть выступление ансамблей зрители платили 4000 (7500 VIP) рублей за проход на огороженную территорию перед сценой. Основная часть публики, экономя деньги, слушала выступавших музыкантов прогуливаясь по аллеям парка. Именно на аллеях парка во время концерта группировались старшеклассники и студенты.  
             Администрация парка и устроители фестиваля не прекратили мероприятие после поступившего предупреждения МЧС о резком ухудшении погодных условий. Более того, они не оповестили посетителей парка и проводящегося на его территории фестиваля об ожидаемом резком ухудшении погодных условий продолжая взимать с них входную плату.
            Внезапный ливень с грозой и сильным ветром стал полной неожиданностью для посетителей парка. Дети стайками метались по территории ЦПКиО стараясь найти укрытие от непогоды под деревьями и навесами торговых палаток, т.к. в парке нет павильонов для укрытия посетителей от непогоды. Взрослые посетители советовали молодёжи бежать к ближайшим станциям метро «Парк Культуры» и «Октябрьская» или укрыться под стеклянной крышей пешеходного Андреевского моста. Увидав происходящее устроители фестиваля прекратили концерт.

    _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

    "Московский Комсомолец"

    Первый в России концерт Gorillaz был сорван московской грозой                              

    Начавшаяся днем в субботу гроза в российской столице стала причиной отмены первого в стране концерта британской группы Gorillaz, проходящего в рамках фестиваля Park Live в Парке Горького.
    Собравшиеся в парке зрители услышали лишь несколько песен, когда началась гроза с сильным ливнем и музыканты покинули сцену.
    Вскоре на экране появилась надпись: "Уважаемые друзья, в связи с форс-мажорными погодными условиями (сильной грозой) по техническим причинам группа Gorillaz не может продолжить шоу. Продолжение концерта может привести к человеческим жертвам".

    _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
     
            За последнее время на территории Москвы во время непогоды было убито несколько человек повалившимися деревьями и шаткими конструкциями. Собянин и его мэрские чиновники ответственности за это не понесли, а между тем Собянин не только глава субъекта федерации, но и мэр, обязанный отвечать за положение дел в столице.
            Слава Богу в этот раз обошлось без человеческих жертв. Проживая в «собянинской Москве», все мы уповаем на милость божью. Правда москвичи всё ещё надеются на то, что Президент РФ вразумит наконец мэрского Собянина.
     
    Дополнение :
     
            Два года назад чиновники мэрского Собянина организовали отправку на коммерческий отдых в Карелию группу столичных школьников. Проигнорировав погодные условия, зарабатывая оговоренные с мэрскими чиновниками деньги коммерсанты отправили школьников на водную прогулку по Сямозеру. 14 детей погибли.
            «Она спасала детей как могла. Обратно прыгала с острова и ребенка брала. У нее несколько детей на руках умерло. Одного или двух она положила на землю. Они ей говорили спасибо и умирали», - рассказал прессе один из спасшихся детей о подвиге девочки оказавшейся с ними в походе.
             Отважной девочке вручили государственную награду. Собянин и его мэрские чиновники не пострадали. Совсем.
             
     
     
     
     
     
     
     

  • Мэр Москвы Собянин задолбал москвичей и асфальт


     
    Собянину приспичило

     

     
            В Российской Федерации проходит чемпионат мира по футболу, а в её столице проходят так называемые «выборы мэра города».
            Гадать не надо о том, какая из этих двух процедур для мэрского Собянина и его чиновников важнее. Москвичи практически ежедневно наблюдают пренебрежительное отношение со стороны мэрских деятелей к мероприятиям и гостям чемпионата мира по футболу.
            Очередной пример этому можно увидеть в столичном Центральном парке культуры и отдыха им.Горького.
            Мэрский Собянин объявил о необходимости завершить реконструкцию(!) столичных парков к 1 сентября (9 сентября у него «выборы»). Выполняя мэрское указание на центральных аллеях ЦПКиО в конце июня под замену раздолбали асфальт и вывернули бордюрные камни. Новый асфальт, к огорчению москвичей и многочисленных гостей столицы приехавших на чемпионат мира по футболу, до сих пор не положили. Дорожной техники и рабочих укладывающих новый асфальт в парке не видно.
            Надо отметить то, что старый асфальт положили не так давно  и состояние его вполне приличное.


      
               Асфальта не стало. Теперь на центральных аллеях парка в сухую погоду пыль и мусор, а в дождливую погоду грязь и лужи.      
              













               Посетители столичного Центрального парка задаются вопросом - почему эти работы делаются во время проведения чемпионата мира по футболу? В Москве проводятся основные мероприятия чемпионата мира по футболу, а Собянин вместо того чтобы радушно принять его гостей, поражает их несвоевременными работами по перекладке асфальта. Дичь.        
     

  • Мэр Москвы Собянин дожимает в столице бесплатную медицину (4)

      
     У Собянина выпрашивают лекарства
     
     



     
              Перед нами обращение депутата Совета депутатов муниципального округа «Аэропорт» Ярилина в адрес мэра Москвы Собянина.




           
            Депутат в своём обращении не только информирует мэрского Собянина об отсутствии четвёртый месяц в аптеке столичной больницы выписанного  и потому срочно необходимого больной бесплатного лекарства, но и о закупке по завышенной цене чиновниками столичного Департамента здравоохранения, устаревшего медицинского препарата для бесплатной выдачи его пациентам городских больниц. Депутат также ставит под сомнение кадровую политику мэрского Собянина в системе городского здравоохранения. Депутат просит мэрского Собянина обеспечить больную лекарством и навести порядок в системе закупок медицинских препаратов для нужд москвичей.
            Может быть, мэрский Собянин прочитав указанное выше обращение прозреет? Может быть, теперь мэрский Собянин отдаст под суд своих вороватых чиновников? Может быть, теперь в соответствии с действующим законодательством мэрский Собянин озаботится тем, чтобы обеспечить необходимыми бесплатными лекарствами нуждающихся в них москвичей?
            По нашему оценочному суждению, при мэрском Собянине всё может быть, но вороватых мэрских чиновников не тронут.
               
             
     
     

  • Мэр Собянин руководит Москвой как гость столицы


     
     
    Собянинский диалект
     
     
     
               Социальный сети переполнены примерами местечкового отношения мэрского Собянина к Москве.
               Яркой иллюстрацией провинциальности «собяньщины» стали плакаты столичного Дептранса размещённые на остановках общественного транспорта.
              
     
     
     
               Читаешь «с Китай-города», «по новым выделенкам» и сразу вспоминается мэрский Собянин со своими «кафушками», «кварталАми», «людями», «Триумфалкой» и «Новорижкой».
               В Москве проживают люди разных национальностей, уроженцы разных мест и москвичи терпимо относятся к их диалектам, однако эта терпимость не даёт права на безграмотность при оформлении официальных (публичных) документов. Москвой в разные годы управляли такие деятели как Хрущёв и Каганович, но и в те времена старались на официальном уровне сохранять культуру речи. При мэрском Собянине этого не требуется.
               Понятно ироничное отношение москвичей к мэрскому Собянину, особенно тогда, когда он называет их на всевозможных встречах «земляками».
               Невольно представляется сообщение мэрской пресс-службы о «везухах» мэрского Собянина «с Москвы», где он уже «13 лет коренной москвич» «шабашит мэром, бабло поднимает».


    Дополнение:

               Интересно, а Абрамович в Лондоне болельщиков футбольного клуба "Челси" тоже земляками называет?
               
               
     
     
     

  • Мэр Москвы Собянин уклоняется от обсуждения темы "реновации"

    Архитектор Кротов: "Отказаться от "реновации" ещё не поздно"





         Реновация в Москве, начавшая год назад без широкого общественного обсуждения, без технического обследования старого пятиэтажного жилого фонда, без программы развития столицы и чёткого представления, как изменится её архитектурный облик, в профессиональных сообществах вызывает если не шок, то близкое к этому недоумение.
         В мировой да и в нашей, отечественной практике, ещё не было такого, чтобы огромный и отстроенный город перекраивала кучка чиновников в соответствии со своими коммерческими интересами и понятиями в градостроительстве. Лично я открыто говорил тогда и повторю сейчас: «реновация» по-московски не оправдана ни экономически, ни политически. Тем более недопустим такой вариант «обновления» столицы, как тотальный снос пятиэтажных домов.
         Сносить неаварийный жилой фонд безнравственно, это варварство. В Москве много аварийного жилья, cправиться с которым власти не могут, а возможно и не хотят. А этим надо заниматься в первую очередь. Кроме того, в нашей стране пятиэтажный жилой фонд не самый проблемный. Во многих регионах люди живут с удобствами во дворе, в бараках, в ужасающих условиях. Вот чем надо заниматься в первую очередь. Москва - сложившийся город, его территории уже застроены, а строительный комплекс, созданный когда-то для строительства в чистом поле, остался без изменений. Всё тот же конвейер, всё те же типовые панельные как две капли друг на друга похожие дома. От панельного домостроения во всём мире давно отказались, а мы продолжаем строить заведомо устаревшее жилье. А для кого строить? Для приезжих? Естественного прироста в Москве нет уже много десятилетий. Городу новое жилье в таких количествах не нужно. Городу нужно содержать и улучшать стареющий жилой фонд. Московский строительный комплекс делать это не умеет и не хочет.
         Тогда зачем Москве такой строительный комплекс? Зачем вообще увеличиваться? Город - это живой организм, он не может расти бесконечно. Транспортная схема Москвы выдерживает 7-8 млн жителей, а у нас уже вдвое больше, мы захлёбывается в пробках. А ведь реновация предполагает уплотнение жилой застройки и увеличение численности населения. Покупать вновь построенное жилье будут приезжие, но работать им негде. Промышленности нет - только на стройке. Уже сейчас каждый десятый в стране является жителем Московской агломерации.
         На пресс-конференции директора Департамента градостроительной политики Москвы С.И. Лёвкина, где он аргументировал тотальный снос пятиэтажек невозможностью его капитально отремонтировать, я задал ему вопрос: «Всё, что будет построено на месте снесённого пятиэтажного жилого фонда, через 50 лет тоже безнадежно устареет. Вы и это предлагаете сносить, каждые 50 лет?” Сергей Иванович отказался отвечать на мой вопрос, да и что тут ответишь? Он ангажирован бизнесом индустриального домостроения, на него и работает, жители Москвы в сферу его интересов не входят. Сергей Кузнецов, главный архитектор города, на подобный вопрос заявил, что в Японии так и делают - сносят. Но мы не в Японии, не на островах. У нас самая большая по территории страна в мире, нам есть, где жить. Нам людей расселять по всей территории страны надо, а не концентрировать их в Москве, в угоду коммерческим интересам строительного комплекса.
         Руководство страны совершает политическую ошибку, допуская такую реновацию в Москве. Чтобы не заниматься сизифовым трудом, старый жилой фонд беречь надо, вовремя ремонтировать, модернизировать и реконструировать, не допуская его перехода в аварийное состояние, как это было сделано в Москве на Химкинском бульваре, 4 в 2003 г. Пятиэтажный панельный 1-515 серии пятисекционный 100-квартирный первого этапа индустриального домостроения жилой дом был отселён. На монолитном ростверке по буронабивным сваям были отлиты ж/б пилоны с шагом 4 метра по периметру на всю высоту здания, между ними лоджии. Через всё здание с пилона на пилон переброшены балки-стенки, отлиты новые монолитные перекрытия. Пятиэтажка выросла ещё на 4 этажа, не опираясь на старую часть дома. Перепланирована вся старая часть жилого дома. Квартиры стали удовлетворять современным требованиям. Нет проходных комнат, нет маленьких кухонь, нет совмещенных санузлов в двушках. Изменилась квартирография, в доме появились 4-х и 5-комнатные квартиры, даже в двух уровнях. Смонтированы лифты, мусоропроводы и входные группы с вестибюлем и колясочной. Обновились инженерные системы. Внешне дом выгодно отличается от своих предшественников из-за активной пластики фасадов и цветового решения.
         Реконструкции предшествовало скрупулёзное техническое обследование существующего здания и монтажных соединений панелей. Стальные закладные предназначались для монтажа и фиксации строительных конструкций в процессе строительства. После окончания строительства эти самые конструкции, находясь в проектном положении, работают под нагрузкой всего дома, а работа пресловутых стальных закладных (монтажных фиксаторов) уменьшается до нуля. Стоит отметить, что эти закладные детали выполнялись толщиной порядка 20 мм и замоноличивались жестким цементно-песчаным раствором. Так что коррозия их уничтожит только через столетия. Мониторинг стальных закладных в процессе технического обследования типовой панельной пятиэтажки показал, что они даже не тронуты коррозией и находятся в хорошем состоянии. Стоимость реконструкции на 40% меньше строительства нового дома на месте снесённого. После реконструкции срок службы дома гарантирован ещё на 100 лет. Не потребуется утилизация строительного мусора, старый жилой фонд переводится в новое современное качество.
    Какие ещё нужны аргументы «отцам» города, чтобы не корёжить Москву варварской «реновацией», а обустраивать её на благо и в интересах жителей?
         Но у нас для достижения своих целей, привыкли действовать не разумом, а топором, даже в такой деликатной сфере, как жилищный вопрос. Что мы имеем в результате? Реновация разделила людей из разных слоёв общества, столкнула их между собой, заставила терпеливых людей выйти на площади. Власти города замечать этого не хотят, фактически провоцируя и напрашиваясь на гражданское неповиновение. Оно уже идет. Многоквартирные жилые дома заселены в основном собственниками. Среди них есть и те, кто купил квартиру или нежилое помещение специально в этом доме, руководствуясь его местоположением. У этих людей недвижимость в идеальном состоянии. Они никуда не уедут и с места не сдвинутся. Их словами не убедишь в аварийности дома. Эти люди будут защищать свою собственность, и с ними придется считаться, сколько бы не гнули Москву через колено Марат Хуснуллин, нынешний «повелитель» столичного стройкомплекса, и приближенные к нему строительные фирмы.
    Закулисные дела «реновации», как ни оправдывай их «улучшением жизни москвичей», за этот год проявились наглядно. Это точечная застройка, как на улице Юных ленинцев в Кузьминках. Это своевольный отъем дворов казенным предприятием мэрии на ул. Флотская - Онежская под строительство двух безобразных высоток, причем в разгар архитектурного конкурса на лучший проект микрорайона. Ни один из проектов не предусматривал появления инородных зданий в самых значимых для будущего микрорайона местах. И это говорит только об одном: все эти конкурсы – фикция, власти города дурачат москвичей в угоду своим интересам. Построенные квартиры продадут - на том дело и кончится.
         Скажу резко, но департамент градостроительной политики наносит непоправимый урон городу. Разрешая направо и налево точечную застройку, департамент в то же время всеми способами препятствует выдаче исходно-разрешительной документации горожанам, собственникам жилья, для модернизации и реконструкции своих жилых домов. Парадокс: инициатива горожан привести в порядок своё собственное жильё без привлечения бюджетных средств опасна для администрации Москвы. Чем бы ни пытались это заретушировать, люди прекрасно понимают истинные причины. Вот, пишет мне в ФБ Татьяна Чистякова: «Сейчас одним разреши, сотня захочет такую реконструкцию. План реновации будет сорван... Кто ж это допустит???»
    Kari Guggenberger: «Своими глазами увидела, как проходят общие собрания собственников по реконструкции. Очень нравится, что люди максимально серьёзно подходят к вопросу, не как общие собрания собственников за снос - там вообще крыша у многих ехала: снос и гори все огнём, хоть в тундру, мне тараканы мешают! А тут был именно созидательный процесс, люди сами решали судьбу своего дома и что они хотят. С нетерпением жду первого реконструированного дома».
         Для чего я привожу эти мнения? Развеять мифы, которые нагородили противники реконструкции вокруг москвичей. Сознанием городского социума откровенно манипулируют, выставляя его тупым, разобщенным, не способным к самоорганизации. И это при том, что тысячи горожан выступили против губительного для Москвы сноса, организовали ЖСК для модернизации своих домов, собрали документы для реконструкции, выбрали инвесторов и застройщиков. К слову, в начале прошлого года таких решительных ЖСК было пять. На сегодняшний день их уже 27. Еще 16 инициативных групп собственников готовы проводить реконструкцию своими силами.
         А теперь возьмите любое публичное выступление Лёвкина или Хуснуллина, - в них осознанно прорабатывается мысль, что у собственников, жителей пятиэтажек нет денег, в реконструкцию их домов никто из инвесторов и застройщиков не хочет вкладываться, модернизированные «посредниками» (это так величают архитекторов, строителей и предпринимателей, поддерживающих московские ЖСК) дома могут развалиться и мэрия уже ничем не поможет. Цель очевидна – если вдруг отменить реконструкцию у граддепартамента не получится, то надо «подмять её под себя» - взять из бюджета Москвы ещё несколько миллиардов рублей и осуществлять реконструкцию домов силами подконтрольных строительных компаний со всеми полагающимися в таких случаях «дивидендами». Боюсь, что москвичам от такой реконструкции пользы мало. Получат то же, что и при сносе – квартиру метр в метр, дополнительную площадь по рыночной цене и кредит на шею по самой высокой ставке. Иначе чиновникам и смысла нет связываться с кропотливой работой.
         Тем не менее несколько лет назад, ещё до реновации, департамент градполитики был инициатором реконструкции жилых домов. Тему до сих пор негласно курируют и разрешают это делать «своим», явно из корыстного интереса. Заинтересованность просматривается из разрешительной документации на достройку и обустройку домов, которым реконструкция противопоказана по технико-экономическим показателям. Они либо запредельные (но для повышения коммерческой составляющей оказываются вполне приемлемыми), либо из-за плотности жилого фонда у них отсутствуют градостроительные обоснования, как, например, для реконструируемого дома на Измайловском пр, 22, кор 1. Однако, если у руля встают чиновники, возможным становится всё, и под это «всё» находятся любые обоснования. Если жители не пускают чиновников к рулю, то вспомните уже набивший оскомину пример с реконструкцией на ул. Мишина, 32 . Департамент градполитики вставлял жильцам палки в колеса больше 10 лет - вот показатель эффективности этого департамента!
         Не устаю повторять: не чиновники должны владеть городом, они временщики на службе у горожан. Владельцы города - горожане. Только они могут решать, что для них хорошо, а что плохо. Если модернизация и реконструкция существующего жилого фонда пойдет по инициативе горожан, не придется привлекать бюджетные средства, отвлекая их от прямого назначения (зарплата бюджетников, завтраки школьников, медобслуживание горожан, дороги...). Городская среда будет улучшаться в интересах жителей и станет гораздо эффективней. Вот тогда мы не увидим пластиковые сакуры за бешеные деньги на наших улицах, а в наших парках будут цвести деревья, а не болото с тундрой, как в Зарядье.
         Кстати, отказаться от "реновации" ещё не поздно. Благо, что за год пока многого не сломали.

                                                                                                                                              
                                                                                                                                                                       Алексей Кротов, архитектор
     
  • Вы здесь:  
  • Главная